domingo, septiembre 17, 2017

SATÉLITE PERUSAT-1 CUMPLE 1 AÑO EN ÓRBITA, NO HAY MUCHO QUE CELEBRAR

El 5 de setiembre del 2016 a las 8:43 pm el mini satélite PeruSat-1 fue lanzado al espacio en un cohete Vega desde el puerto espacial de Kourou en la Guayana Francesa, paralelamente con bombos y platillos se llevó a cabo una ceremonia en el Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS ubicada en Punta Lobos en Pucusana. Además de la transmisión en vivo del lanzamiento, la ceremonia es recordada por algunos invitados por el berrinche del ex embajador de Francia en Perú, Fabrice Mauries, cuando el ex Ministro de Defensa Mariano González señaló que independientemente del lanzamiento del satélite, el MINDEF harían las investigaciones que fuesen necesarias al proceso de compra, proceso que estuvo plagado de irregularidades y tiene indudables visos de corrupción en todas sus etapas y que se encuentra en proceso de investigación en la Fiscalía de la Nación.

Han transcurrido sin pena ni gloria 367 días, y hasta ahora decenas de usuarios del satélite se siguen preguntando si realmente valió la pena esta compra de S/. 600 millones de soles, ya que la mayoría de ellos -tras 12 meses en órbita- aún no pueden acceder a las imágenes del PeruSat-1 para desarrollar sus actividades diarias, algo que hasta ahora sigue siendo solo sueño y que se contradice con el alucinado video de Airbus denominado "PeruSat: The Dream became reality" o "Perusat: el sueño se hizo realidad", nada más alejado de la realidad, el único sueño cumplido son los S/. 600' millones de soles en las cuentas bancarias de Airbus y de seguramente algunos otros......

Tras 12 meses en órbita y con una vida útil de 10 años, el PeruSat-1 ya nos viene costando a la fecha S/. 60' millones de soles a todos los peruanos, y no hay nada que justifique esta cifra gastada, pues tras devastadores desastres naturales como incendios forestales y el Niño Costero, su verdadero uso durante el desastre fue casi nulo (sino preguntenle a INDECI y a las regiones afectadas). Es cierto que el uso e introducción al aparato del estado es progresivo, pero existe una directa responsabilidad de la administración anterior de CONIDA, la cual teniendo 2 años -desde la firma del contrato hasta su lanzamiento- para capacitar a las decenas de usuarios como ministerios, instituciones públicas y gobiernos regionales, no se preocuparon de hacer un verdadero trabajo de difusión y capacitación. En que estaban ocupados o era tanta la incapacidad e ignorancia?, esta ineptitud le ha costado al país no solo S/. 60'M, sino que también se ha perdido irrecuperable vida útil del satélite.

UN POCO DE HISTORIA DE CÓMO LLEGAMOS AL ESPACIO

Cabe recordar que en el periodo 2000-2003 CONIDA estuvo desarrollando el visionario proyecto escuela CONIDASAT-1, bajo la conducción del Ing. Ricardo Coloma de las Casas, entonces Jefe de Institucional. En este proyecto se hicieron importantes avances en tecnología aeroespacial, construyéndose localmente y con mucho ingenio peruano componentes satelitales como ruedas de reacción, magnetotorques, computadora de abordo, pinpullers, estructura, tanques de combustible, programas de control entre otros, y que lamentablemente fue cancelado por falta de visión del gobierno de turno, y cuyos avances increíblemente fueron ocultados al país por intereses subalternos.

En julio del 2006 el Congreso de la República aprueba la Ley 28799, por la cual se declara de interés nacional la implementación del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS, y que sería la partida de nacimiento del futuro satélite PeruSat.

En octubre el 2006 iniciamos desde este Blog una decidida y entonces incomprendida campana para que el Perú tenga su propio satélite, por supuesto que estando en el Perú, era imposible que no aparecieran detractores, gente que se oponia a que el Perú tenga su propio satélite, y lo más increíble, gente de la propia CONIDA, como el Ing. Miguel Vidal Valdivieso, quien jugaba internamente su propio partido, y quien buscaba que se implemente una Estación Terrena Satelital para descargar imagenes de satélites extranjeros -ya imaginamos que motivos tenía-. Lo alucinante del tema, es que Vidal ahora se autoproclama como el adalid del satélite submétrico PeruSat, cuando precisamente él es autor del Estudio a nivel de Perfil donde se rechaza que el Perú tenga un satélite propio, y cuyo despropósito fue enmendado por la PCM posteriormente. Por ello, y tras haber tenido el desparpajo de estar presente en el lanzamiento del PeruSat-1 en Kourou, es que se Miguel Vidal se hace acreedor la "Concha Espacial Peruana del Siglo 21".
Ver articulo completo sobre Vidal y su nefasto estudio aquí, quien increíblemente a pesar de ser quien le negó el satélite propio al Perú por intereses subalternos y traicionando los intereses nacionales, es actualmente el Director Técnico de Tecnología Aeroespacial de CONIDA:

Entre setiembre el 2008 y enero del 2012, CONIDA estuvo bajo la jefatura del Crnel. FAP Enrique Pasco Barriga, bajo cuya dirección se elaboraron los estudios de Pre Factibilidad y Factibilidad a cargo de una empresa española, y en los que se evaluaron tanto las posibilidades de implementar una estación terrena satelital como el tener un satélite propio, y donde se impuso la razón y el sentido común, muy a pesar de Miguel Vidal. Este invaluable esfuerzo y liderazgo del Crnel. Pasco fue el que hizo posible que el estado peruano entre a la "Era Espacial", por ello el reconocimiento especial a este oficial de la Fuerza Aérea que hizo un brillante trabajo y no cedió a la presiones políticas de entonces, haciendo honor a su uniforme.

LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DE CONIDA Y EL CNOIS

Luego de las denuncias realizadas en este Blog y que fueran acogidas en los diversos medios de prensa en TV (Panorama, La Hora N, etc), en periódicos (Peru21, El Comercio, Expreso, Hildebrandt, La Razón, etc) y en radio (RPP), es que la Comisión de Defensa del Congreso de la República inicia una minuciosa investigación de la irregular compra del satélite a Airbus, y como consecuencia de ello se aprueba un informe implicando a diversos funcionarios del MINDEF y de CONIDA en delitos de corrupción, motivando el cambio del Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Rodríguez Pajares, el Director Técnico del CNOIS Crnel. Edgardo Barrueto Plaza y el Jefe de Calidad del CNOIS Ronal Barrientos, este último del entorno íntimo del ex presidente Humala y su esposa.

Desde enero del 2017 CONIDA y el CNOIS cuentan con nuevos jefes, el Gral. FAP Carlos Caballero León y el Crnel. FAP Edgar Guevara Contreras respectivamente. Sobre esta nueva administración podemos señalar que ha puesto mucho mayor énfasis en el tema de capacitación, buscando que las diversas instituciones usuarias estén preparadas técnicamente tanto en teledetección como en procesamiento digital de imágenes, desarrollando cursos tanto en Lima como en provincias.

Cabe resaltar que las declaraciones sobre el PeruSat y sus capacidades son mesuradas y mayormente ajustadas a las reales capacidades del satélite, lo cual es buena buena señal y contrastan radicalmente con las administración anterior, cuyas declaraciones eran propias de "vendedores de cebo de culebra", inventando aplicaciones imposibles de desarrollar por el PeruSat-1, como programar imágenes en 3 horas o ver la pierna de un herido entre escombros de un terremoto (Barrueto y Rodríguez dixit), todo ello para justificar la ilegal adjudicación a dedo y el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés.

LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DEBE ENMENDAR EL CAMINO ANTERIOR

La nueva administración de CONIDA tiene un camino difícil y una gran responsabilidad, ha heredado una "papa caliente" con irregularidades administrativas y legales en el proceso de compra, un satélite cuasi operativo que nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares al dia y un cúmulo de las instituciones demandando diariamente por información del PeruSat-1 que aún no reciben. Desde aquí hemos tenido cautela y esperado prudentemente para analizar el actuar de esta nueva administración, y transcurridos 9 meses tenemos claro que la tarea no es nada fácil, aún hay mucho por hacer y sobre todo corregir el desastre dejado por Rodríguez y su grupo, aunque Vidal y Pacheco -los articuladores técnicos de la adjudicación a dedo- siguen alli.
Hay tareas urgentes aún pendientes y sobre todo debe quedar claro el deslinde con la administración anterior. Aquí los temas aún por resolver y deslindar:      

1. LAS SOBREVALORADAS IMAGENES DE ARCHIVO DE LOS SATÉLITES FRANCESES

La empresa Airbus firmó contrato en abril del 2014, y debió brindar imágenes de sus satélites a partir del día siguiente de la firma, sin embargo fue recién 15 meses después -por exclusiva responsabilidad de Jorge Pacheco quien jamás denunció el retraso- que Airbus empezó a entregar imágenes del archivo de los satélites Pleiades 1A y 1B, Spot 6/7 y de Radar TerraSar y TamdemX de territorio peruano, siendo que estas imágenes no solo eran antiguas, sino que además en su mayoría corresponden a áreas no solicitadas por los usuarios, agotándose además los créditos (acceso a imágenes de satélites franceses) que ahora son necesarios ante situaciones de emergencia.
Eso no es lo peor, sino que además estas imágenes viejas han sido irracionalmente valorizadas en US. 47.6' millones de dólares, algo totalmente falso, pues su costo real no llega ni a US. 5' millones de dólares. Estas falsas afirmaciones dadas inclusive a las más altas autoridades del Congreso de la República, solo buscan justificar y encubrir el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés (Gral. Caballero averigue quien lo ha engañado con estas cifras, tiene al enemigo dentro). 

Falacias como estas solo encubren la irregular compra: "Lo positivo es que el Estado peruano se ahorra una significativa suma de dinero con los trabajos que le solicitan a CONIDA y es más, si nos referimos a números, el satélite ya se pagó, a solo ocho meses de ser entregado al Perú. El ministro informó: “hemos logrado ahorros al Estado peruano por 611 millones de soles. El satélite costo 623 millones de soles, con los ahorros hechos en gastos de imágenes satelitales ya está pagado. Y esta es una noticia muy importante”. Y eso que tiene un promedio de vida de 10 años".

Seguir repitiendo esta falacia heredada de la gestión anterior, compromete a la actual administración, por lo que invocamos a las autoridades de CONIDA cesen las declaraciones en este sentido.


2. SIGUEN LOS PROBLEMAS DE PROGRAMACIÓN DEL PERUSAT

Nuestra cercana y diaria vinculación con el tema satelital hace que tengamos contacto permanente con usuarios de primera línea como ministerios, gobiernos regionales e instituciones públicas técnicas a lo largo de todo el territorio nacional, cuya gran mayoría se siguen quejándose de la falta de imágenes del PeruSat. Piden la programación y transcurridos meses y meses no sólo no reciben nada, inclusive hay casos en donde luego de meses de haber solicitado la programación, les han dicho que esta se ha borrado por error, algo inconcebible en una institución técnica como CONIDA. Por esta razón, el PeruSat-1 a la fecha lamentablemente no puede ser considerado como un sistema realmente operacional, es decir, no puede ser considerado como una herramienta de monitoreo permanente y periódica del territorio a pesar de su millonario costo, pues al parecer no hay manera de garantizar las tomas cuando se requieren, por lo que persisten las dudas respecto a su real operatividad.

3. URGE UN PORTAL CON EL ARCHIVO DE IMÁGENES DEL PERUSAT

Han transcurrido 367 desde su lanzamiento y a ciencia cierta no se sabe realmente cuántas imágenes ha tomado el PeruSat-1 a la fecha, se sueltan cifras totalmente inverosímiles de miles de imágenes tomadas que solo serían posibles de obtener con el satélite trabajando a full capacidad desde su lanzamiento a la fecha, ello cuando la mayoría de instituciones se quejan de no recibir nada, lo cual hace evidente que son cifras irreales teniendo en cuenta que solo puede tomar 20 imagenes/dia de territorio peruano y que el satélite fue recién calibrado en enero del 2017.

Por ello, con el objeto de despejar dudas y sobre todo porque es un derecho de todos los peruanos, porque somos nosotros los que con nuestros impuestos hemos pagado los S/. 600' millones de soles que ha costado el satélite, es necesario y urgente, que se ponga en operación un portal de internet en el cual todos los peruanos podamos ver las imágenes que diariamente toma el PeruSat-1, así como las imágenes de archivo disponibles de los satélites franceses. Esto no es secreto de estado, por lo que conocer la disponibilidad de información satelital no tiene porque ser restringido a nadie, peor aun cuando las instituciones públicas tienen tantas necesidades de información.
Los portales con información satelital disponible son una práctica normal de TODAS las instituciones y empresas que tienen satelites en orbita, por lo que CONIDA tiene la obligación de hacerlo lo antes posible. Es más, no entendemos porque con estratosférico presupuesto de S/. 600'M, la empresa Airbus no dejó un portal operativo y accesible a los peruanos, o es que había algo que ocultar?.
"Los peruanos tenemos todo el derecho de saber que imágenes toma el PeruSat"


Portal constelación Copernicus, satélites Sentinel 1 y 2

4. AUDITORÍA TÉCNICA AL PERUSAT SOBRE ÓRBITA Y CALIDAD DE LAS IMÁGENES

Otro tema aún pendiente es la realización de una verdadera auditoría técnica al sistema satelital peruano, pues la realizada por un ingeniero amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien fue miembro del Comité de Evaluación que adjudicó a dedo el satélite a los franceses, carece de valor porque el experto contratado no solo no es experto en tecnología aeroespacial, sino además porque realizó la auditoría y dio su conformidad cuando el satélite aún no estaba aún calibrado, amén de ser amigo de uno de los involucrados en las investigaciones y aval técnico de la irregular compra como Jorge Pacheco, entre otras perlas. Esta nueva auditoría es indispensable, ya que existen serias dudas sobre las reales capacidades del PeruSat que se deben despejar, como:
  • La extraña e irregular órbita que tiene el satélite, no a los 694 kms de diseño, sino a 704 kms.
  • La pésima calidad de algunas de sus imágenes que no guardan relación con un sensor de 70 cms de resolución
  • El incumplimiento al contrato al no poder tomar imagenes de emergencia en 24 hrs pues su capacidad de revisita es de 3 días y no diaria como lo exigen las especificaciones técnicas.
  • Que la cámara utilizada no sea submétrica (es una réplica del KazEoSat-1 de 1 mt de resolución) habiendole bajando la órbita 59 kms.

Estos entre otros aspectos operacionales críticos que tenemos documentados técnicamente, son los que la actual administración debe aclarar, a fin de hacer una claro y contundente deslinde con las pasadas irregularidades, efectuando una Auditoría de parte con el concurso de verdaderos expertos en la materia.
5. EL PERÚ NECESITA DESARROLLAR TECNOLOGÍA AEROESPACIAL

Al margen de que CONIDA deliberadamente eliminó la Transferencia Tecnológica en la compra del satélite peruano, motivada porque el proveedor francés Airbus no la ofrecía, tal y como lo ha reconocido públicamente el ex embajador francés Fabrice Mauries señalando que CONIDA no la solicitó, y cuya eliminación es de directa responsabilidad de los ingenieros Miguel Vidal Valdivieso y Jorge Pacheco Linares, miembros del Comité Técnico de Evaluación-COTE, quienes no solo elaboraron las especificaciones técnicas utilizando la propuesta técnica del satélite francés AstroSat-300, sino que además fueron los que adjudicaron el satélite a dedo a la empresa francesa. Inexplicablemente estas personas aún siguen laborando en CONIDA a pesar de haber traicionado los intereses nacionales. Es necesario que la nueva administración desarrolle el Plan Nacional Aeroespacial Peruano, el cual debe incluir el desarrollo a corto plazo de tecnología aeroespacial, -lease un satélite hecho por peruanos-, rectificando así la aberración cometida por quienes se aliaron con la corrupción.

LA FISCALÍA INVESTIGA IRREGULAR COMPRA DEL SATÉLITE

El 13 de junio del 2017 la Comisión de Defensa del Congreso presidida por la congresista Luciana León, aprobó por unanimidad el Informe Técnico por el cual esta comisión concluye que el ex presidente Humala "es responsable del delito de negociación incompatible" y recomienda que se formule acusación constitucional contra él y los ex ministros de Defensa Pedro Cateriano Bellido y Jakke Valakivi Álvarez, el nacionalista Ronal Barrientos Deza, así como al Gral. Carlos Rodríguez, el Crnel. Edgardo Barrueto, entre otros, todos ellos funcionarios públicos involucrados en la irregular compra del satélite que la complaciente y hasta cómplice Contraloría de la República sólo alcanzó a calificar de "Atípica".

El informe fue aprobado por el Pleno del Congreso, siendo derivado al Ministerio Público en junio, iniciándose una investigación a través de la 1era Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, por la comisión de delitos penales de Colusión, Negociación Incompatible, Omisión de Funciones entre otros en agravio del estado peruano.
Esta investigación recién se ha iniciado, pruebas abundan, esperemos que la Fiscalía cumpla con su deber y quienes hayan  cometido delitos les caiga todo el peso de la ley, solo así erradicaremos progresivamente la corrupcion del Peru.
WEB PERUSAT-1 AIRBUS:
(*) Se agradece su difusión.

martes, abril 18, 2017

AUDITORIA DE LA CONTRALORIA CONCLUYE QUE LA COMPRA ES ATIPICA


atípico (sinónimos): irregular, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable

26 de Abril del 2017

COBARDE ACTITUD, los responsables del satélite PeruSat-1, el CNOIS, se esconden y no dan la cara, saben que tiene rabo de paja y se corren de las criticas. Envían al evento GIS de ESRI, el evento mas importante del país en Geomatica a un profesional contratado de CONIDA para que hable precisamente del PeruSat-1 y la gestión de desastres naturales, Plop!!!. Cobarde actitud, donde están Pacheco, Vidal, Enriquez, Barrueto y Rodriguez ??, los responsables directos de esta compra... Donde están los jefes del CNOIS???, directos responsables de la inoperancia del satélite y de la pésima calidad de sus imágenes e incumplimientos contractuales. Se esconden para no responder por la escandalosa inoperancia del satélite en la atención de los desastres naturales donde las instituciones han tenido que usar imágenes gratuitas del Google!!!



(*) La República replica el 21 de abril a este articulo con nuevo publireportaje que no aclara ni aporta nada sobre lo ya conocido, lo único nuevo es que señala que el perito contratado es el Ing. Wilfredo Fanola Merino, quien es experto en telecomunicaciones como el mismo lo reconoce, no es experto ni en satélites, ni mucho menos en satélites de observación terrestre, ni tampoco en teledetección, que son las materias objeto del peritaje o auditoria. Es evidente que el periodista no tiene ni la menor idea del tema, menos de la enorme diferencia que existe entre las telecomunicaciones y los satélites de observación de la tierra, creyendo que con la publicación del nombre del perito el asunto quedaba resuelto, mas bien gracias por el datazo. 

Es lamentable ver como profesionales serios manchan sus carreras con situaciones como esta. Aquí unos mensajes del famoso "Perito" publicadas en su Facebook en mayo del 2016, donde coincidía con este medio que era una compra CORRUPTA y hasta pedía pena de muerte para los involucrados por la eliminación de la transferencia tecnologica por CONIDA, lo cual fue reconocido por el propio embajador francés Fabrice Mauries a Expreso. Cuanto dinero de nuestros impuestos nos habrá costado ese radical cambio de opinión??. Donde esta el proceso de selección para escogerlo??.... o lo llevo algún amigote???, lineas abajo la respuesta.    


Como si la falta de experiencia del perito en la materia de auditoria no fuera suficiente, resulta que el Ing. Wilfredo Fanola Merino es gran amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien es Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales en CONIDA, pero mas importante, fue miembro del Comité Técnico Especializado que adjudico el satélite a la empresa francesa EADS Astrium/AirBus. Osea Pacheco trae a su amigo no experto para que los limpie de tremenda embarrada. Acaso la OCI de CONIDA no lo sabia???, esta la OCI comprometida en este evidente conflicto de intereses?? PORQUE TODO LO QUE HACEN TIENE QUE SER CHUECO???? Aquí las pruebas por si las borran:



Seria bueno que opinen mas bien sobre la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016 que detallamos abajo, la cual es totalmente contradictoria con esta 2da Auditoria del experto en telecomunicaciones, y que de también su opinión sobre la calificación de ATÍPICA de una compra de 597 millones de soles con nuestros impuestos. Este el vídeo de la propia Contraloria. 


Motivos sobran para que esta dizque 2da Auditoria trucha sea anulada y sea realizada por verdaderos expertos, no con amigos de los denunciados por corrupción. 

El domingo 23 el mismo desubicado insiste con el tema, esta semana de responderemos punto por punto, para que no se meta en lo que no sabe. Basta de periodismo alcahuete !!! 

Lima 19 de junio del 2017

El 17 de abril ultimo, un nuevo publireportaje de CONIDA publicado en La República intenta infructuosamente limpiar la alicaída imagen del proceso de adquisición del satélite PeruSat-1, el cual permitió la irregular adjudicación del satélite al proveedor AirBus sin Licitación y a través de una ilegal adjudicación como un falso proveedor único en un proceso plagado de ilegalidades desde el 2013, luego del retorno de la delegación peruana de la vista a las instalaciones de Astrium (Airbus) en Toulousse.

La nota se basa en un peritaje realizado por un consultor externo contratado por  la Oficina de Control Interno-OCI de CONIDA, informe declarado tambien secreto y al cual curiosamente solo los ayayeros y prensa amiga de Humala, ademas  de los propios involucrados en esta irregular proceso de compra, tuvieron acceso, y del cual hacen muy particular, antojadiza y parcializada interpretación del documento, el mismo que esta muy lejos de exculparlos, sino que por el contrario, lo que hace es ratificar todas y cada una de las denuncias que aquí hemos señalado desde el 2013... que fue un proceso de adquisición IRREGULAR E ILEGAL y totalmente direccionado al proveedor francés EADS Astrium, ahora Airbus.

COMO HACE CATERIANO PARA ACCEDER A DOCUMENTOS SECRETOS ?

Días antes el Pedro Cateriano ya había publicado en el Twitter del embajador francés Fabrice Mauries la caratula del 1er Informe y partes de 2do informe de Auditoria de la Contraloria, que según el, santificaba la limpieza de la compra. Al respecto los primeros cuestionamientos que hacemos no van al contenido sino a las formas, pues siendo estos documentos secretos, entendemos es un delito los tenga Cateriano, por ello debemos señalar lo siguiente:
  • Por que Pedro Cateriano tiene acceso a un documento con sello de SECRETO del Ministerio de Defensa, acaso el no es un ciudadano de pie mas ?. 
  • Como accedió Pedro Cateriano a documentos secreto de CONIDA/MINDEF?
  • Por que Pedro Cateriano publica en el twitter del embajador francés Fabrice Mauries el contenido de un documento SECRETO?

Sobre la exhibición publica de documentos secretos, debemos recordar lo que dijo Jakke Valakivi cuando fue Ministro de Defensa en el escandaloso caso de acusación por "Traición a la Patria" que le hizo a periodistas de Panorama. Hará algo la Contraloria o seguirán jugando en pared con Cateriano?.

video

LA OCI DE CONIDA CONTRATA A PERITO SECRETO PARA AUDITORIA

En un hecho extraño, la Contraloría retrotrae el proceso de investigación al 2014, derivándolo del Órgano de Control-OCI de Ministerio de Defensa a la OCI de la propia CONIDA, a la cual autoriza a contratar a un perito, cuya identidad y conocimientos de este tema tan especializados son totalmente desconocidos. 

Inexplicablemente los resultados que son de intereses publico son declarados una vez mas como SECRETOS (habrá que averiguar quien lo ordeno, bajo que justificación y usando que norma legal), sin embargo, este informe se encuentra en poder de los investigados por corrupción en este proceso, como es Pedro Cateriano. Por ello nos preguntamos: como así un investigado por corrupción tiene acceso a documentos secretos que forman parte de la investigación? 

Según La República, el perito constato que el satélite se encontraba en perfectas condiciones de operatividad. Errada afirmación que suponemos se puede deber al inocultable corazoncito del periodista que la escribe o tal vez a la ignorancia del mismo sobre el tema. Con firmeza ponemos totalmente duda las supuestas perfectas condiciones de operatividad del satélite por los siguientes hechos concretos:
  • El 08 de diciembre del 2016 el satélite recién fue entregado bajo control peruano por Airbus, por lo que a fines de diciembre el PeruSat-1 casi no había tomado imágenes y aun se encontraba en proceso de calibración, entonces era imposible auditar su real operatividad?.
  • Teniendo una capacidad de tomar 300 imágenes diarias y 900 al mes, al 28 de diciembre el PeruSat-1 no había tomado ni siquiera 20 imágenes, cual fue la operatividad que evaluó el perito?
  • A pesar de haber existido situaciones de desastre como incendios forestales que afectaron 11 regiones del país, jamas se activo la programación de imágenes de emergencia, por lo que no se pudo comprobar su operatividad ante situaciones de emergencia que implica la programación en 3 hrs y entrega antes de las 24 hrs, situación que hasta ahora se sigue incumpliendo.
  • Como puede hablarse de perfectas condiciones de operatividad en un satélite de observación terrestre para fines cartográficos, si la órbita del satélite fluctúa en 27.5 kms de altitud, lo cual afecta directamente a la geometría de la imagen, el tamaño del pixel y la escala de las imágenes que no serán uniformes.   
Como para sembrar aun mas dudas, no hay informacion sobre como seleccionaron al "Perito Secreto", donde se publico la convocatoria?, acaso lo habrá recomendado Cateriano?. Es acaso aceptable que una cuestionada institución como CONIDA, con múltiples denuncias en el Congreso de la República, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría por hechos de corrupción sea fiscalizada de manera tan informal y secreta?. Quien es y cual es la experiencia del Perito contratado?. 

Como se trata de un informe secreto al que solo tiene acceso La República y los amigos del gobierno de Humala como Cateriano y Pedraza (abogado de Humala), solo hemos podido analizar las 3 hojas publicadas, y sin embargo ha sido suficiente para ratificar lo irregular del proceso. Se imaginan si tuviéramos acceso al documento completo?. Esa es la sencilla razón para declararlos secretos, aquí no hay seguridad nacional ni demás falacias, es puro miedo a que se sigan descubriendo sus actos de corrupción, tal y como lo hicieron con la evaluación trucha con la que adjudicaron ilegalmente el satélite a los franceses !!!! .

Otro punto a resaltar es el hecho que en lo publicado por Cateriano se lee claramente que el Perito recomendó que se continué con las evaluaciones de rigor para eliminar cualquier riesgo. Seria bueno saber a que riesgo se refiere???

LAS ALARMANTES CONCLUSIONES DE LAS AUDITORIAS

De acuerdo a lo publicado por el propio Cateriano, en parte del informe se lee claramente que según la Directiva de Compras de CONIDA en las compras de Gobierno a Gobierno solo hay 2 etapas: (1) Actos Preparatorios/Estudio de Mercado y (3) Ejecución Contractual), es decir este informe corrobora que NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN, lo cual cual hemos venido diciendo desde el año 2013. 
Por ello, si no hubo proceso de Selección, queda claro que la supuesta evaluación presentada el día de la firma de contrato no fue mas que circo publicitario para engañar a la opinión publica y la prensa. Recordemos que ese show armado por el MINDEF que fue la firma del contrato del satélite, se presento un aberrante cuadro de calificación donde la empresa Airbus, las mas cara de todas y que ademas no ofreció transferencia tecnologica (como lo ratifico el propio embajador Fabrice Mauries a Expreso), saco irracionalmente el mayor puntaje, y en donde una empresa que jamas había construido una solo satélite, saco mas puntaje que una empresa que había construido 38 satélites y que es calificada por la propia Airbus como la empresa numero 1 del mundo en mini satélites... y así tienen el descaro de decir que no fue un proceso direccionado, TIRA DE SINVERGÜENZAS !!!.  

El satélite fue adjudicado de manera ilegal aplicando las super facultades que le dio el MINDEF de Cateriano al COTE de CONIDA, ello a través de la aplicación de la nueva Directiva de Compras creada exprofesamente para DIRECCIONAR esta adquisición a los franceses, y por las cuales el Comité Técnico Especializado-COTE podía adjudicar la compra como PROVEEDOR ÚNICO y baypaseandose antojadiza e ilegalmente la etapa de Selección (Licitación),

Asi el COTE a pesar de que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos solicitados, de manera totalmente ilegal, adjudican como PROVEEDOR ÚNICO a la empresa francesa AirBus, y recomiendan su contratación bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno. En este caso la figura de proveedor único es IMPOSIBLE material, administrativo y jurídico, toda vez que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos indicados en el Estudio de Mercado. 

De lo anterior, se desprende que hubo una situación totalmente ilegal, y por tanto resulta aberrante concluir a partir de ello que NO HUBO direccionamiento. Al parecer los auditores solo leen lo quieren e interpretan de manera totalmente parcializada la normas, en contra de los intereses del estado, cuyas compras deben ser transparentes y no irregulares o atípicas.

Resulta ya casi una broma pesada, el que la Contraloria señale en el informe de auditoria de una compra de 597 millones de soles, que la modalidad de contratación fue "ATÍPICA"... What??? Que tratan de decir con eso?, irregular, ilegal, fraudulenta??? 
Señores de la Contraloría, son dineros públicos, no pueden tan alegremente resumir una auditoria tan importante en un adjetivo, acaso lo que buscan es camuflar la verdad y engañar a la opinión publica con una aseveración tan ambigua... CONTRATACIÓN ATÍPICA ???  Bueno, les recuerdo que ATÍPICO es sinónimo de IRREGULAR !!

Resumiendo entre la información de la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016, la Auditoria de la OCI de CONIDA del 28 de diciembre del 2016 y la de la OCI del MINDEF del 2015, podemos resumir y concluir en lo siguiente:
  • NUNCA HUBO OPINION FAVORABLE
  • NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN
  • NO HUBO POSTORES
  • LA CONTRATACIÓN FUE ATÍPICA (LEASE IRREGULAR)
  • NO SE PUDO FISCALIZAR LA COMPRA
  • NO HAY GARANTÍA DE FUNCIONAMIENTO
  • NO HUBO TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA
  • HAY RIESGOS LATENTES 
(*) El Sr. Cateriano tiene poco de que alegrarse, ojala publicase completo el Informe Secreto que irregularmente tiene, a fin de seguir descubriendo perlas.


atípico (sinónimos): irregular, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable


El embajador Fabrice Mauries se equivoca, el informe de Auditoria no descarta las deficiencias e irregularidades, sino las ratifica, peor aun si lo complementamos con la Nota de Prensa de la propia Contraloría de noviembre del 2016. Tampoco es cierto que a diciembre del 2016 se haya podido constatar la real situación de operatividad del satélite, que hasta ahora es dudosa y al parecer presenta riesgos. 

CONTRALORIA YA HABÍA DICHO QUE COMPRA FUE IRREGULAR

Luego de la presentación de Ollanta Humala y Pedro Cateriano en la Comisión de Defensa del Congreso el 14 de noviembre del 2016, al día siguiente y para desmentir las falsas aseveraciones de los mencionados, la Contraloría  emitió la Nota de Prensa Nro. 89-2016-CG/COM, la cual señala enfáticamente que nunca emitió opinión favorable para esta compra, como falsamente habían falsamente dicho Cateriano y Humala a la Comisión de Defensa. Este comunicado tiene 6 puntos fundamentales:
  • La Contraloría no emitió opinión favorable previa o posterior a esta compra.
  • En la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno existen vacíos legales y procedimentales que limitaron conocer los pormenores de la adquisición.
  • Se observa que la falta de regulación que permite al discrecionalidad de los funcionarios para negociar, sin precisar funciones y responsabilidades.
  • Debido a que no hubo Licitación, las empresas nunca tuvieron la condición de postores.
  • Nunca hubo garantía por el funcionamiento del satélite.
  • La trasferencia tecnologica comprende solo la capacitación del personal.
Así pues, hay muy poco de que jactarse señores investigados por corrupcion y sus complices, y por todo lo expuesto, la Contraloria General de la República, en aras de la justicia y la decencia, ESTA OBLIGADA A REALIZAR UNA NUEVA AUDITORIA ABIERTA, LIMPIA, E IMPARCIAL sobre todo lo actuado, ya que lo único que han dejado sus actuaciones sobre el particular a la fecha, son solo dudas con un terrible tufo de parcialización y encubrimiento .


CONTRALORIA DESMIENTE A CATERIANO Y HUMALA 




(*) Se agradece su difusión

lunes, abril 17, 2017

PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR IMÁGENES



PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR IMÁGENES

El 31 de marzo ultimo, el Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI activo el llamado Nro. 523 del sistema Charter Internacional, con lo cual se ha hecho un pedido formal a esta institución para que nos apoyen proporcionándonos imágenes satelitales de los desastres en el norte peruano.

El Charter Internacional esta integrado por la principales agencias espaciales el mundo, y es un sistema de apoyo internacional para los países que se encuentran atravesando desastres naturales y requieren apoyo de imágenes para poder enfrentar con información adecuada y oportuna los desastres.

Pedir ayuda por supuesto que no esta mal, pero lo paradójico del asunto es que el Perú ha gastado 597 millones de soles, para contar con un satélite propio que se supone puede tomar 300 imágenes diarias, de las cuales solo 20 son de territorio peruano (7%), lo que supone que de enero a la fecha se tuvo una capacidad de tomar 2,140 imágenes de Perú. Cuantas imágenes de los desastres ha tomado el PeruSat-1 a la fecha?, y por si fuera poco, cuenta con el supuesto apoyo de 6 satélites de la constelación de la empresa francesa Airbus, la cual parece brillar por su ausencia. 

En situaciones de emergencia, como lo mostramos en nuestro anterior articulo y ratificado por boca de los propios responsables del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, según las especificaciones técnicas de la compra del PeruSat-1, la programación de emergencia debe tomar un máximo de 3 hrs, y la entrega de las imágenes al usuario final debe ser de menos de 24 hrs. Aquí las especificaciones técnicas de la compra:


Ademas del PeruSat-1, se supone por contrato, que el Perú se tiene acceso a la constelación de Airbus, conformada por 6 satélites, 2 satélites de muy alta resolución Pleiades 1A y 1B con 50 cms de resolución, a 2 satélites de alta resolución SPOT 6 y 7 de 1.5 mts de resolución y a 2 satélites de RADAR TamdemX y TerrasarX desde 25 cms hasta 40 mts de resolución, todos ellos de acceso directo para descarga desde la Estación Terrena Satelital de Pucusana, al menos eso fue los que dijo Cateriano, o sera otra mentira mas?. 

Sin embargo poco es lo que se sabe sobre cuantas imágenes se han programado y descargado de estos satélites complementarios desde Pucusana para la atención de lo desastres, pues hay un evidente afán de ocultamiento de información, con datos poco claros y confusos, y mientras tanto las instituciones publicas utilizando lo que tienen a mano, como el Google y apoyados por terceros (ACCA, GAF, Charter Int, etc).

INDECI ACTIVA CHARTER INTERNACIONAL ANTE FALTA DE INFORMACIÓN SATELITAL 

Es evidente que como lo informásemos aquí hace un par de semanas, el INDECI no contaba con información satelital reciente para hacer su trabajo, prueba de ello fue que el 29 de marzo publico mapas de la zona de desastres utilizando imágenes del Google y trazando las inundaciones a mano, ya que como es obvio el CNOIS no les proveía de imágenes, y ante la consistente falta de información y la necesidad de actuar ante el desastre, pues recurrieron al Charter Internacional, esta clasicismo.

Por ello todos los peruanos debemos preguntarnos si vivimos en un mundo paralelo o que esta pasando?, pues según los funcionarios del CNOIS/CONIDA todo esta perfecto y las imágenes tomadas por el PeruSat-1 ya han sido distribuidas en 24 hrs a las instituciones que las necesitan... algo que es totalmente falso, sino que nombren una sola institución a la que le han entregado información en menos de 27 hrs. 

Ademas, si esto fuera así, cual habría sido la necesidad de INDECI de activar el Charter Internacional ???. Acaso no se supone que con esta millonaria adquisición al proveedor mas caro de todos por 597 millones de soles, tendríamos autonomía en acceso a información satelital?.

Como se puede apreciar en la pagina web del Charter Internacional sobre la activación en Perú, satélites como RADARSAT-2, KOMPSAT-3, RESOURS-P, SPOT-6 y TANDEM-X, han tomado imágenes a solicitud de INDECI, inclusive estos 2 últimos satélites de Airbus y a los que se supone deberíamos tener acceso por contrato, no por el Charter Int, y cuyos mapas de inundaciones han sido producidos por el Centro de Procesamiento de Imágenes de CONIDA en San Isidro, que no es parte del CNOIS. Aquí una mapa de inundaciones desarrollado a partir de imágenes del satélite canadiense RADARSAT-2 del 08 de marzo y el 03 de abril del 2017.


Es resumen: mas rápido llegan las imágenes de diversos satélites de Corea, Rusia, Canada y Francia del Charter Internacional a las oficinas de CONIDA en San Isidro, que de la Estación Terrena de Pucusana, el colmo !!!!  No se ustedes, pero yo me siento totalmente estafado, pues no se están cumpliendo los requisitos técnicos exigidos en el proceso de compra, y eso sin hablar de detalles del sensor, la resolución y la calidad de las imágenes....

Resulta irónico que Airbus saque pecho publicitando este hecho, cuando les debería dar vergüenza que el Perú teniendo un satélite propio y acceso a 6 satélites de ellos, tengamos que estar pidiendo ayuda y pasando el sombrero al Charter Internacional... 

ANTE LA ALARMANTE FALTA DE INFORMACIÓN, DIVERSOS PROVEEDORES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN SE PLIEGAN LA AYUDA A PERU

Es así que por ejemplo la Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica (ACCA) y la Amazon Conservation Association (ACA) dentro del proyecto MAAP, han mostrado a través del diario El Comercio, impactantes imágenes de los cambios multitemporales utilizando imágenes de muy alta resolución (0,5 metros) de Digital Globe, ello vía el sistema NextView de NASA, en las cuales muestran la situación de Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad. Ver aquí el mapa interactivo: http://elcomercio.pe/sociedad/peru/nino-costero-registro-inedito-inundaciones-fotos-noticia-1983992

Asimismo, el proyecto MAAP muestra un impresionante archivo de imágenes comparativas pre y post inundaciones puede ser visto en este enlace: http://maaproject.org/2017/inundaciones2/


Es así que, tras 597 millones de soles pagados al proveedor mas caro de todos, en una compra sin transferencia tecnologica y adjudicado a través de un ilegal proceso sin Licitación y vía un falso proveedor único, los peruanos terminamos pasando el sombrero y pidiendo ayuda afuera ante la poca operatividad del millonario sistema satelital peruano. Vergüenza ajena !!!!

(*) Ampliaremos en breve.

jueves, abril 06, 2017

OPERATIVIDAD E INCUMPLIMIENTOS DEL SATELITE PERUSAT-1 EN MEDIO DE LOS DESASTRES NATURALES


Como ya hemos comentado, existen actualmente una serie cuestionamientos sobre la real operatividad del satélite PeruSat-1, basta con conversar con profesionales y técnicos de diversas instituciones como el CENEPRED, INDECI, ANA, MINAM, etc, quienes son los directos usuarios de la información satelital, para darse cuenta de su escepticismo y preocupación por la poca o nula información que han recibido del PeruSat-1, a pesar que haber solicitado la programación de imágenes hace semanas. Esto contrasta con las optimistas declaraciones de funcionarios del CNOIS, quienes señalan no solo que el satélite esta operando perfectamente, sino que ademas señalaron que en casos de emergencia la programación del satélite seria en 3 hrs y la entrega de las imágenes a los usuarios seria en menos de 24 hrs, nada mas alejado de lo que esta ocurriendo, tras 597 millones de soles pagados de nuestros impuestos. Vean el vídeo adjunto:

video

.Para desenmarañar el enredo de palabras que usan estos funcionarios para justificar la operatividad del sistema satelital, es necesario diferenciar los 3 tipos de imágenes que se han distribuido:
  • Las 2,484 imágenes de archivo (antiguas) de Airbus de los satélites SPOT y Pleiades 1A/1B que han ya sido distribuidas a diversas entidades publicas.
  • Las imágenes de muy alta resolución de los satélites Pleiades 1A/1B tomadas de las zonas afectadas por los desastres, ello mientras el PeruSat-1 aun no operaba o aun estaba siendo calibrado, cuyo numero extrañamente se desconoce o que se oculta deliberadamente. 
  • Las supuestas 160 imágenes tomadas por el PeruSat-1 de las zonas afectadas, que no sabemos realmente si las ha tomado o están haciendo pasar las de Pleiades como PeruSat-1.
LAS IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS

Uno de los primeros incumplimientos del contrato fue el no recibir imágenes de los satélites franceses desde el día siguiente de la firma del contrato, tal como lo afirmo Cateriano. Estas imágenes recién se empezaron a recibir 15 meses después de la firma, ello sin que CONIDA haya reclamado nada o aplicado las correspondientes penalidades, perjudicándose los intereses peruanos.

Es así, que ante este evidente incumplimiento, AirBus entrega recientemente una avalancha de 2,484 imágenes antiguas, y el CNOIS/CONIDA las distribuye a cuanto usuario puede, haciendo firmar cargos de recepción para mostrar a la prensa y justificarse ante el incumplimiento incurrido. Lo contradictorio de esta situación es que los propios funcionarios de CONIDA habían manifestado meses atrás que no entregaban imágenes porque nadie se las pedía, y de pronto los inundan con imágenes de archivo (similares al Google Earth). 

Lo grave de esta situación es el engaño de los funcionarios del CNOIS al señalar a la Presidencia del Congreso en su visita a la Estación Satelital de Punta Lobos en enero, que las 2,484 imágenes de archivo tendrían un valor de US. 47'630,572 dólares, información totalmente falsa, pues su costo no llega ni a US. 5 millones de dolares. Este engaño evidentemente tenía el objeto de desviar la atención del tema central sobre la operatividad del PeruSat-1 en esta visita, y vender una imagen falsa de que esta sobrevalorada compra ha sido un gran negocio para el estado peruano, nada mas alejado de la realidad.   
        
LAS IMÁGENES DE LOS SATÉLITES PLEIADES 1A/1B

Como parte de este millonario contrato con AirBus, el Perú tiene acceso a una constelación de 6 satélites franceses, 2 satélites de muy alta resolución Pleiades 1A y Pleiades 1B, 2 satélites de alta resolución SPOT 6 y SPOT 7, y 2 satélites de Radar TerraSar-X y Tandem-X, ello como parte del pseudo "Offset", ya que el offset en realidad es la transferencia de tecnología y conocimientos en la materia de la compra, es decir tecnología aeroespacial, y este paquete de imágenes no es mas que un servicio comercial.

Así el Perú tiene acceso a 1300 créditos anuales, donde 1 crédito no necesariamente representa una imagen satelital, pues hay "castigos", si la imagen es de muy alta resolución son 2 créditos, si es programación de emergencia es 3 créditos, etc. Hasta en eso los franceses se comieron con zapatos y todo a los "negociadores".  

Es así que desde inicios de 2017, -no entendemos porque no antes si han habido 13 derrames de petroleo e incendios forestales en 11 regiones-, el CNOIS ha estado tomando imágenes Pleiades del Perú ante la aparente poca operatividad de PeruSat-1, las que fueron publicadas en su facebook. El tema es que a la fecha no se sabe cuantas imágenes Pleiades se han tomado y si estas, como sospechan los usuarios, están actualmente siendo pasadas como si fueran del PeruSat-1.

LAS IMÁGENES DEL PERUSAT-1  

Las dudas sobre las condiciones de operatividad del PeruSat-1 tienen un sustento sólido, pues funcionarios del CNOIS han señalado esta semana que desde su lanzamiento a la fecha (200 días), se habrían tomado unas 240 imágenes de las zonas de desastre ( y ni siquiera se sabe si realmente todas son del PeruSat-1 o si allí están también las de los satélites Pleiades-1A/1B). Acaso un satélite con la capacidad de tomar 20 imágenes diarias del territorio peruano y con una revisita diaria no deberá tener mucho mayor información?, solo entre enero y marzo deberían haber 1800 imágenes (20 imágenes x 30 días x 3 meses), ello sin contar adicionalmente con la constelación de 6 satélites franceses. Que esta pasando realmente?.  

También se comenta sobre problemas de calibración en la órbita del satélite, la misma que no es circular para mantener una equidistancia con la tierra y tomar imágenes a una misma escala, sino que tiene una irregular órbita cuasi elíptica con variaciones de hasta 27.5 kms, con lo cual hace que varie el tamaño del pixel y la escala de las imágenes tomadas a lo largo de su trayectoria, y que ademas no permitiría cumplir con la resolución de 70 cms contratada. 

También preocupa que si se han pasado 6 meses tratando de calibrar la órbita del satélite, labor que debería de tomar solo 2 meses, ya se debe haber realizado un importante e irregular consumo de combustible (hidracina), lo cual afecta directamente a la vida útil del satélite que debía ser de 10 años. Estos rumores se acrecientan ante el reciente publireportaje del CNOIS en una revista local, donde se hace una inusual y detallada explicación de este tema, donde señalan: "Todos sus sistemas están programados para que estén operativos hasta ese limite de vida (10 años), pero van de la mano con la cantidad de combustible que cuenta el satélite". Están poniendo el parche sobre la potencial reducción de su vida útil ?. Tampoco olvidar que siendo un satélite prototipo, la gran mayoría de sus componentes jamas fueron probados en el espacio, por lo que existe un potencial riesgo a fallas.    

video

Si como dicen están entregando imágenes en 24, 48 o 72 hrs de las zonas de desastres a las instituciones involucradas, no entendemos como entonces usuarios de primera linea como INDECI, que necesitan desesperadamente información para cumplir sus funciones, hacen su mejor esfuerzo utilizando lo que hay, en este caso imágenes del Google Earth y trazando las inundaciones a mano!!. Estos mapas son del 29 de marzo del 2017. Donde están entonces las 240 imágenes que dicen haber tomado?



INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES TÉCNICAS PARA LA TOMA DE IMÁGENES

De acuerdo a los Términos de Referencia técnicos del sistema satelital contratado con AirBus, en caso de emergencias el tiempo de programación de imágenes debería de ser de 3 horas y el tiempo entre la programación y la entrega de las imágenes al usuario final debería ser menor a 24 horas, es decir que la respuesta debería de ser en un tiempo total máximo de 27 horas. Queda claro que esto no se está cumpliendo a la fecha, lo cual debe de ser auditado a fin de determinar las responsabilidades de ese grave incumplimiento de contrato. Acaso no fueron precisamente los desastres naturales una de las principales justificaciones para adjudicación a dedo y sobrevalorada compra a AirBus?. Donde esta la fabulosa constelación de 6 satélites franceses ? 

Los peruanos hemos comprado al proveedor mas caro de todos, pagando 597 millones de nuestros impuestos para que se cumpla lo solicitado en las especificaciones técnicas, no para que nos den gato por liebre. Ver adjunto especificaciones técnicas de los TdR del Sistema Satelital Peruano:


PORQUE NO HAY IMÁGENES DE RADAR PARA MAPEAR LAS INUNDACIONES

Otro tema inexplicable para aquellos que trabajamos con imágenes de satélite es, porque siendo las imágenes de RADAR la herramienta por excelencia para la toma de imágenes en escenarios de inundaciones con fuerte nubosidad, -ello al poder tomar imágenes tanto de día como de noche y a través de la nubes-, no se hayan tomado a la fecha imágenes de los satélites de Radar franceses TandemX y TerraSarX a los cuales tenemos acceso según el contrato suscrito con AirBus?.

A la fecha no han tomado una sola imagen de estos satélites de radar, lo cual denota que hay desinterés e insensibilidad, o una total ignorancia sobre el manejo de la tecnología satelital o que hubo un engaño al señalar que la Estación Terrena Satelital estaba equipada para poder descargar directamente en Lima las imágenes de los 6 satélites franceses. Lo que al parecer no entienden los responsables del CNOIS, es que la oportunidad de mapear los desastres es única, una vez que baje el nivel de las aguas ya no se podrá registrar gráficamente a través de las imágenes la magnitud del desastre, información estratégica para el rediseño de las ciudades y sus sistemas de drenaje, como para evaluar el desastre en toda su magnitud. 

Las imágenes de Radar nos permiten mapear el desastre, siendo de gran utilidad para cuantificar el impacto económico, la  ubicación de áreas seguras, la determinación de áreas críticas, la accesibilidad a las zonas comprometidas, así como ser información vital para la reconstrucción de las ciudades y para el diseño de las obras de ingeniería hidráulica y de drenaje necesarias, por lo que es un crimen que teniendo acceso a través del contrato suscrito a esta valiosa tecnología de radar, no se esté utilizando, y se esté supliendo esto con permanentes vuelos en helicóptero para dimensionar al ojo las inundaciones. Para que entonces 597 millones y 7 satélites?.

Aquí imágenes de acceso libre del satélite de radar Sentinel-1B con una resolución de 10 mt del 23 de marzo del 2017 (programa Copernicus de la Agencia Espacial Europea-ESA), en las cuales se aprecia en color oscuro las áreas inundadas. Los satélites TandemX y TerraSarX pueden tomar imágenes con una resolución de hasta 1 mt, sin embargo inexplicablemente no están siendo utilizadas en el mapeo de este devastador desastre nacional.


EL CNOIS Y SU ROL COMO ENTE GENERADOR DE INFORMACIÓN NO SOLO DE DATOS CRUDOS

El CNOIS no puede limitarse solo a recibir imágenes de Francia, y a programar y descargar una pocas imágenes del PeruSat-1/Pleiades, para solo quemar un DVD y enviarlas a las instituciones, que en su mayoría no tienen siquiera un software para poder abrirlas, y mucho menos para poder generar mapas temáticos. Es que los funcionarios del CNOIS creen que cumplen su misión con enviar un DVD y mostrar el cargo de entrega a la prensa ?, Acaso no se dan cuenta de la enorme responsabilidad que tienen para con todo un país y cientos de miles de damnificados?.

El CNOIS debería tener una posición proactiva, con ingenieros desarrollando diariamente mapas de desastres que sean realmente útiles para las diferentes instituciones publicas involucradas, generar información, no solo distribuir datos. Por ello es que urgen cambios para aprovechar esta maravillosa herramienta tecnológica en favor del país, y no estén mas preocupados en encubrir no solo las irregularidades e ilegalidades de su compra, sino además de su dudosa operatividad. 

LA TOTAL IMPROVISACIÓN Y FALTA DE VISIÓN DE CONIDA

Es escandaloso que en los 29 meses que transcurrieron entre la firma del contrato (abril 2014), la construcción del satélite y su lanzamiento (setiembre 2016), no se haya siquiera abierto el registro de usuarios, -decenas de ellos sin capacitaron-, y que hayan esperado a que el satélite ya este volando para hacerlo, perdiéndose valiosos meses de aprovechamiento de información. Como esperan que las instituciones se inscriban, si no informan nada y manejan todo en mas retrograda secretismo.

También es injustificable que no exista a la fecha una pagina web del proyecto satelital peruano, el cual explique las características del proyecto PeruSat-1, ello a pesar de los miles de soles que han gastado mensualmente en dizque marketing y publicidad del proyecto. Por eso nos preguntamos:
  • Porque no publican los quicklooks de las imágenes tomadas a la fecha del PeruSat-1?
  • Porque no detallan las características del PeruSat-1 para que los usuarios estén informados?
  • Porque no publican las características de los 6 satélites franceses y que imágenes ya han tomado del Perú a la fecha?
Existe un evidente el afán de ocultamiento de información y de falta de transparencia. La pregunta es, por que tienen miedo de informar ?.

Vean aquí la pagina web del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE el Brasil sobre sus satélites CBERS: http://www.cbers.inpe.br/



IMPACTO DE LAS INUNDACIONES: IMÁGENES PROCESADAS POR EXPERTOS EN TELEDETECCION PRIVADOS - PARA REFLEXIONAR


Las siguientes imágenes corresponden a escenas del satélite Landsat-8, el cual pasa por Piura cada 16 días, captando está impresionante imagen gratuitamente. 
El Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS de CONIDA tiene el satélite PeruSat-1 que pasa diariamente sobre Piura y complementariamente acceso a una constelación de 6 satélites franceses de diversas resoluciones, costandonos este sistema 597 millones de soles. Transcurridos casi 3 meses desde el inicio de los desastres, no tenemos una sola imagen así. Algo debe estar funcionando mal, no ?. 
     Créditos: Ing. Franklin Huamani. Aquí podrán ver la imagen a mayor resolución:
http://www.imageshost.eu/images/2017/04/07/PIURA_EMERGENCIA_20170404_menor_reso.jpg(*)

La imagen siguiente es un Análisis Multitemporal de Cambios a partir de imágenes de acceso libre de los satélites de radar Sentinel-1B (12-dic-2016), Sentinel-1A (26-mar-2017) y Sentinel-1B (01-abr-2017). La crecida del río Piura y sus impactos (ej. áreas inundadas) detectadas a las 6:01 A.M. del 26-mar-2017 y del 01 de abril de 2017 aparecen en color rojo intenso. Las áreas en color negro intenso demarcan el estado de los cuerpos de agua antes del periodo de inundaciones (al 12 de diciembre del 2016). Fuente: Procesamiento Ing Lucio Villa a partir imágenes de radar Sentinel-1 del Programa Copérnico/ESA.

    Creditos: Ing. Lucio Villa  http://luciovilla.blogspot.pe/

Valioso apoyo de la Unión Europea ante inacción y falta de soluciones efectivas (Mapas de Desastres)  de los responsables locales. Acaso tendrían que intervenir si vieran un trabajo eficiente?  

,

NOTAS:

(*) Aclaración para ciertos funcionarios del CNOIS. Los satélites meteorológicos (GOES) son también satélites de observación terrestre, acaso observan Marte?. El hecho de que su órbita sea geoestacionaria y sean de aplicación principalmente meteorológica por su alta resolución temporal (30 minutos), no deja de lado que sean también de observación terrestre. Hay que expresarse bien en TV, sino lo que hacen es confundir mas de lo que ya están a los televidentes. Adicionalmente y para ampliar el concepto, por si no lo sabían, la constelación de satélites NOAA-15/19 son también meteorológicos y oceanográficos, y son de órbita polar (LEO).

(**) Otro error recurrente en el CNOIS, es llamar FOTOS a las imágenes que toma el satélite. La fotografía es una técnica para grabar imágenes fijas sobre una superficie de material sensible a la luz basándose en el principio de la cámara oscura. Las IMÁGENES que toma el satélite son obtenidas a través de un sistema opto-electrónico llamado arreglo lineal de fotodiodos (CCD), los que capturan la energía luminosa reflejada de la superficie de la tierra y la convierte en un valor digital (pixel), generándose así una matriz de numérica o imagen digital.... pequeña gran diferencia.

(**) Si se desconocen conceptos básicos, que podemos esperar?. Se agradece su difusión.

lunes, marzo 27, 2017

REALMENTE ESTA FUNCIONANDO BIEN EL PERUSAT-1 ?


ACTUALIZACION 28/03/2017

Nos alegra mucho que las publicaciones que hacemos aquí, contribuyan a que haya mas información y se tomen acciones para la máxima explotación del satélite PeruSat-1, al parecer los cambios en la conducción de CONIDA y del CNOIS estarían teniendo un efecto positivo, el cual esperamos en adelante sea propositivo y por iniciativa propia. 

Sin embargo, aun hay puntos críticos que aclarar y seria bueno que CONIDA lo haga a través de un comunicado, el cual con gusto difundiremos a nuestros miles de lectores semanales, ya que el objetivo es que el PeruSat-1 sea utilizando a su máxima capacidad en momentos en los cuales el país atraviesa una critica situación y en donde los satélites de observación son una herramienta estratégica.

El día de hoy, salio un reportaje en Canal N sobre la utilización del PeruSat-1 en las zonas de desastre, pero estas declaraciones nos dejan graves interrogantes aun por despejar:
  • "Esta es la primera imagen de la región Piura que llega a la tierra luego del paso del satélite PeruSat-1". Quiere decir que en los meses de enero, febrero y casi todo marzo no han tomado nada con el PeruSat-1?.
  • "Desde el inicio de las lluvias y los huaicos se han registrado mas 240 imágenes satelitales". Es importante saber cuantas de estas han sido tomadas por el PeruSat-1 y cuantas por los satélites franceses Pleiades 1 y 2, a fin de evaluar la performance del PeruSat-1.
  • Porque hasta ahora no se han tomado imágenes de los satélites de radar franceses Tandem-X y TerraSar, si las imágenes de radar son la herramienta por excelencia a utilizar cuando hay inundaciones en zonas lluviosas y cubiertas por nubes.  
video

SATÉLITE PERUSAT NO  MANTIENE UNA ALTITUD ORBITAL CONSTANTE POR LO QUE NO ALCANZA LOS 70 CMS DE RESOLUCIÓN CONTRATADOS 
  • "Desde 720 kms de altura el PeruSat-1 muestra....". Este aparente pequeño detalle resulta siendo critico, ya que la altitud del PeruSat-1 debería ser de 695 kms para poder alcanzar una resolución de 70 cms, a 720 kms las imágenes tendrían una resolución de 82 cms, lo cual configura como un incumplimiento contractual grave
El desplazamiento orbital del PeruSat-1 puede ser monitoreado en tiempo real en esta pagina web que utiliza los datos del Comando Espacial Norteamericano NORAD: http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP

Allí se puede apreciar claramente que el PeruSat-1 describe no una órbita circular que permite tener una escala constante de las imágenes, sino mas bien tiene una órbita elíptica que varia entre los 699.1 y los 726.6 kms de altitud, es decir que su órbita tiene variaciones de altitud de hasta 27.5 kms en una vuelta. De lo analizado, tenemos por ejemplo que la altitud del PeruSat-1 al pasar por la Antártida es de 726.6 kms, siendo este el punto mas lejano de la órbita (apogeo), al pasar por el Groenlandia tiene una altitud de 710.8 kms, y su punto mas bajo es al pasar por la linea del Ecuador con 699.1 kms (falso perigeo).

Como se aprecia es una órbita elíptica irregular en relación a la tierra, por lo que las imágenes tomadas varían de resolución permanentemente y no es posible tomar imágenes a una escala cartográfica uniforme y con un pixel de tamaño constante a lo largo de su trayectoria sobre la tierra. No hay manera de pensar que este órbita pueda ser diseñada así para un satélite de observación terrestre -por supuesto que la órbita puede variar, pero solo pocos kilómetros, no 27.5 kms-. Suponemos este debe ser el problema de calibración que nos habían informado la semana pasada.

El PeruSat-1 a los 726 kms en su altitud máxima toma imágenes con un pixel de 85 cms de resolución, a la su altitud mínima de 699.1 kms el pixel sera sera de 72 cms. A su paso por Lima a una altitud aproximada de 704 kms, el pixel de la imágenes sera de 74 cms, en ninguno de los casos se cumple lo señalado en las especificaciones técnicas del contrato, su órbita debería constante a 695 kms para poder obtener imágenes con 70 cms de resolución, siendo este el factor mas critico de un satélite de observación terrestre.
Por lo anterior, podemos decir que la colocación en órbita, no ha sido todo lo exitosa que entusiastamente señalaron, y queda claro que no se está cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas, como es que el satélite tenga una resolución de 70 cms.

Otro dato a considerar, es el hecho que si desde octubre y por 6 meses continuos, están tratando de calibrar la altura orbital, -recordemos los mas de 2 meses de retraso en esta actividad-, ello ha implicado necesariamente un mayor consumo del combustible del satélite (hidracina), y esto podría haber acortado la vida útil del mismo, ya que este combustible es necesario a futuro para calibrar la órbita periódicamente, y así mantenerlo en una altura órbita constante, ya que el satélite es atraído hacia abajo por la fuerza gravitacional terrestre.
Los niveles de combustible deberán ser revisados a través de una auditoria técnica que verifique que el combustible disponible sea suficiente para alcanzar la vida útil proyectada del satélite de 10 años.


LIMA, 26 de marzo del 2017

Un grupo de personas estaba muy feliz con el anuncio que hiciéramos el 10 de diciembre de entrar en receso en la publicación de las irregularidades e ilegalidades en la compra del satélite. Este anuncio se hizo debido a que las investigaciones sobre el tema estaban bien encaminadas en la Comisión de Defensa del Congreso, la Fiscalia y la Procuraduria, y el satélite PeruSat-1 se suponía ya estaba operando normalmente. Sin embargo, las actuales circunstancias que ponen en duda la real operatividad del PeruSat-1, nos obligan a retomar el tema y plantear una serie de graves interrogantes que detallamos mas adelante.

EL LANZAMIENTO DE PERUSAT-1 Y LAS PRIMERAS IMÁGENES SIN CALIBRAR

Como recordaremos, el satélite fue lanzado al espacio el 15 de setiembre del 2016, señalándose un día después que había entrado exitosamente a su órbita a 695 kms, e inclusive con desbordante optimismo se dijo que se había ahorrado combustible, por lo que su vida útil de 10 años se extendería (siempre hiper optimistas y sobre vendiendo todo en cuanta oportunidad se les presenta). 

El 30 de setiembre, 2 semanas después de su lanzamiento, el PeruSat-1 tomo las primeras imágenes sin calibrar de Cuajone, Lambayeque y Ayacucho. Aun faltaba la calibración de la cámara y del sistema de navegación del satélite, el cual permite conocer con precisión su posición y altitud sobre la tierra, y así poder apuntar su cámara a donde se le solicite. Luego de la presentación de estas primeras 3 imágenes a la prensa, se señalo que el satélite entraría al periodo de calibración y que estaría totalmente operativo en noviembre del 2016. Ver nota en La República:
http://larepublica.pe/sociedad/807678-peru-sat-1-las-primeras-imagenes-que-capto-el-satelite-peruano-fotos



FRANCIA ENTREGA EL CONTROL DEL PERUSAT-1 AL CONIDA/CNOIS 

El 08 de diciembre del 2016, extrañamente en día feriado, a puerta cerrada y sin la presencia de la prensa nacional, se celebro la ceremonia por la cual la empresa Airbus Defense & Space entrego el control del satélite PeruSat-1 al gobierno peruano, y ademas Airbus se entrego el certificado que acreditaba el pseudo programa de transferencia tecnologica (por el cual no hemos fabricado siquiera un tornillo). La ceremonia contó con la asistencia del embajador francés Fabrice Maurice, el Ministro de Defensa Pedro Nieto y funcionarios de CONIDA.

Se supone que al ser entregado el satélite al gobierno peruano el 08 de diciembre del 2016, este ya se encontraba totalmente calibrado y 100% operativo, seria un suicido y una total estupidez recibir el satélite, si este aun no se encontraba totalmente operativo.  


Así, a pesar que los funcionarios del CNOIS habían señalado públicamente que en noviembre ya estaría operativo el PeruSat-1, llego diciembre

LA VISITA A PUNTA LOBOS Y LOS NUEVOS ENGAÑOS 


Ante los cuestionamientos y a fin de corroborar la operatividad del satélite, el 21 de enero la presidente del Congreso Luz Salgado y la presidente de la Comisión de Defensa Luciana León visitaron la sobrevalorada Estación Terrena Satelital de Punta Lobos construida por Graña y Montero, siendo recibidas por el nuevo Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Caballero León.

Como era lógico, se les hizo una amplia explicación del sistema satelital y sus bondades, sin embargo, existen 2 situaciones que caben resaltar:

Se le dijo a las congresistas que se han recibo 2,484 imágenes de archivo de los satélites franceses, cuyo valor era de US. 47'630,572 dolares, lo cual es un total engaño, no hay manera que esas imágenes alcancen ese valor. Es decir según los funcionarios de CONIDA esas imágenes que son de archivo tiene un valor de casi la cuarta parte de lo pagado por satélite (US. 165 millones de dolares)????, NADA MAS FALSO. Por ello les preguntamos:
  • Cual es la razón para engañar a la mas alta autoridad del Congreso?
  • Porque en cuanta ocasión se presenta, sobrevenden y engañan sobre sus capacidades?  
  • Que ha pasado en CONIDA en donde la mentira y las irregularidades se han vuelto moneda corriente?
También se les dijo que se han tomado (programado) 114 imágenes nuevas, -la mayoría del satélite Pleiades y extrañamente poquísimas del PeruSat-, cubriendo un total de 91,640 km2 de las zonas de desastres naturales valorizadas en US. 1'014,980 dolares, lo cual nos da un costo de US. 11.00 dolares por km2, y complica la hiper sobrevalorada ecuación numérica de las 2,400 imágenes de archivo. 

Sin embargo, lo preocupante es no saber a la fecha realmente cuantas imágenes de las tomadas son realmente del PeruSat-1, pues en su juego de palabras, mezclan deliberadamente las tomas del PeruSat-1 con las de los satélites Pleiades, por lo que a la fecha, nadie sabe realmente cuantas imágenes ha tomado el satélite de 597 millones... mucho floro y poco contenido para confundir. 

Teniendo el PeruSat-1 una capacidad de tomar 300 imágenes diarias, 20 de ellas sobre territorio peruano, a la fecha ya debería haber al menos unas 1400 imágenes, por lo que resulta extraño, inexplicable y hasta sospechoso, que casi no hayan imágenes, y que las pocas publicadas sean de tan mala calidad (full nubes), y si realmente estás imágenes son de 70 cms de resolución?.


El 11 de febrero funcionarios del CNOIS y el MINDEF señalaron que cuentan con una serie de imágenes satelitales del antes y el después de los desastres naturales de Chiclayo, Ica y Piura, una vez mas lo hicieron sin precisar cuantas de estas imágenes correspondían al PeruSat-1, y cuantas a los satélites franceses, una gran incógnita que hasta ahora se mantiene. A la fecha las dudas no se han despejado, sino mas bien han aumentado, no se sabe realmente si el satélite esta operando de manera adecuada,

REALMENTE EL PERUSAT-1 ESTA 100% OPERATIVO ?

Este satélite nos cuesta a todos los peruanos la friolera de 597 millones de soles, los cuales se pagan de nuestros impuestos, por lo que tenemos todo el derecho de exigir saber que esta pasando, peor aun cuando fue comprado en un oscuro procedimiento lleno de irregularidades e ilegalidades, sin contar con una verdadera transferencia tecnologica -como lo reconoció el propio embajador francés-, siendo un satélite prototipo jamas construido ni probado antes, comprado al proveedor mas caro de todos a través de un simulado acuerdo gobierno a gobierno donde el gobierno francés no garantiza a Airbus y CONIDA le paga directamente a la empresa, no fue un pago de gobierno a gobierno como dijo Cateriano, por lo que hay responsabilidad directa de los funcionarios involucrados en esta compra.

Por ello, tenemos todo el derecho de exigir a las funcionarios responsables de CONIDA y el CNOIS, aclaren la serie de graves interrogantes que hay sobre PeruSat-1, mas aun cuando hay una clara política de ocultamiento de información, pues ni siquiera tienen una pagina web de satélite, o hay siquiera la manera de consultar cuantas imágenes han tomado y de que lugares, ello a pesar de miles de dolares que gastan en publicidad y marketing, y que no se sabe donde van a parar realmente.

Por ello, planteamos las siguientes interrogantes:
  1. Es cierto que hay actualmente un problema de calibración de la órbita del satélite, por lo cual no estaría tomando imágenes de las zonas requeridas?
  2. Es cierto que tras la avalancha de imágenes de archivo entregadas por Airbus para cubrir los incumplimientos de los primeros 15 meses, -cientos de ellas no solicitadas-, se han agotado los créditos de los primeros 2 años?
  3. Es cierto que de los 30 técnicos que fueron a Francia (26 militares y 4 civiles), 3 ya no trabajan en el CNOIS? 
  4. Es cierto que los franceses siguen teniendo acceso al satélite y mantiene su control?
  5. Es cierto que están tomando imágenes Pleiades y las están haciendo pasar como imágenes del Perusat-1?
  6. Cuantas imágenes del PeruSat-1 han sido tomadas a la fecha y de que zonas?
  7. Es cierto que a pesar de la potencial posibilidad de fallas en el Perusat-1, en CONIDA están desesperados por hacer el ultimo pago pendiente al proveedor francés?
Estas interrogantes deben ser contestadas a la brevedad, seria una situación gravisima que ante las actuales desgracias que han tomado la vida de mas de 80 peruanos, que ha generado mas de 150,000 damnificados y cientos de millones en perdidas, el país pudiese estar siendo engañado respecto a la verdaderas actuales capacidades del satélite PeruSat-1.

La verdad quisiéramos que todas estas afirmaciones fueran contestadas negativamente, pues como lo hemos indicado la semana pasada, el satélite es una herramienta estratégica para el país, por algo fuimos los promotores de su compra allá por el año 2006, aun contra la voluntad de CONIDA que se oponía y plateaba la compra de solo una Estación Terrena Satelital, descartando la opción del satélite propio (Ver Estudio a Nivel de Perfil elaborado por Miguel Vidal).

El satélite cumple un rol estratégico tanto en la atención y  gestión de los desastres, como también en la próxima reconstrucción de país, ello al utilizar como base el mapeo de las inundaciones que se supone ya ha realizado el CNOIS desde enero del 2017 a la fecha, tanto con el PeruSat-1, como con la constelación de satélites franceses, en especial con los satélites de radar TandemX y TerraSar que pueden tomar imágenes de día y de noche y a través de la nubes, y a los cuales tenemos acceso según el contrato firmado, y cuyas imágenes permitirán planificar adecuadamente la reconstrucción de las ciudades afectadas, lejos de las áreas inundables por aspectos topográficos y fisiográficos.

LA CÓMICA ESTRATEGIA ACTUAL DEL TRABAJO SILENCIOSO....... E INVISIBLE

Resulta que ahora salen con el cuentazo de la estrategia silenciosa...., quien les va a creer, si hace solo un mes el propio Ministro de Defensa Nieto y los del CNOIS señalaban que no habían imágenes por que nadie se la había pedido, plop. Es necesario que en cada imagen que entregan y publican, tal y como lo exige la normatividad cartográfica, coloquen la fuente de información, así sabemos los peruanos si la imágenes son del Perusat-1 o si es de los satélites Pleiades, pues resulta hasta sospechoso que no pongan la fuente satelital, y nos pueden estar vendiendo gato por liebre.
Yo diría mas bien que su trabajo no solo era silencioso, sino ademas INVISIBLE !!!!
ADVERTIMOS LOS RIESGOS DE COMPRAR UN PROTOTIPO

Desde aquí advertimos claramente los enormes riesgos de comprar un satélite prototipo como el que se ha comprado, y la respuesta de los funcionarios de CONIDA como Pacheco, Vidal, Barrueto y Rodriguez, fueron simples mentiras aprovechado el poco conocimiento que la poblacion en general tiene del tema.

Para ocultar la compra del satélite prototipo francés llamado originalmente AstroSat-300, que luego llamaron AstroBus-300 y finalmente bautizaron como AstroBus-S, sostuvieron una serie de falacias y medias verdades, colocando como excusa, que los satélites no están listos en un estante sino que se tienen que ser fabricados a pedido. Si bien esto es cierto, lo que ocultaron deliberadamente es que la plataforma satelital AstroBus-S comprada a Airbus, jamas fue construida antes y el 90% de sus componentes no solo serian construidos por primera vez, sino que jamas fueron probados en el espacio, lo cual representa un altísimo riesgo, pues no hay manera real de garantizar que el satélite funcione al 100% y que vaya a operar los 10 años de vida útil que obliga el contrato.

Las propuestas satelitales serias, llevan consigo no solo un detallado listado de cada uno de los componentes de todos los sub sistemas del satélite, sino ademas se adjunta una relación que indica en que satélites se esta usando cada uno de los componentes y las cantidad de años de vuelo acumulados en el espacio, información que obviamente era casi inexistente en el satélite prototipo comprado a los franceses, cuya experiencia no iba mas allá de decir que la empresa tiene una gran experiencia acumulada, algo así como: "confía en mi hermanito, que yo soy lo máximo".

Todos los funcionarios mencionados hicieron causa común y de manea deliberada y sistemática, ocultaron la verdadera condición de prototipo del satélite comprado, por lo que si este presenta fallas, son los directos responsables de esta situación, peor aun si estos mismos aceptaron su entrega como totalmente operativo el 08 de diciembre del 2016, cuando aun no estaría calibrado según estas informaciones.

(*) Nos escriben y nos dicen que esta es parte de la cacareada pseudo Transferencia Tecnológica francesa.
(*) Se agradece su difusión.