miércoles, octubre 15, 2014

TODA LATINOAMERICA AVANZA EN LA CONSTRUCCION DE SATELITES, MIENTRAS CONIDA RECHAZA DESARROLLO DE INDUSTRIA AEROESPACIAL PERUANA


Mientras en toda la región los países como Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Venezuela siguen avanzando a paso firme en el desarrollo de sus propias industrias aeroespaciales de construcción de satélites, el Perú gracias a vergonzantes funcionarios de CONIDA, avanza como en cangrejo, para atrás...... En este articulo recordaremos como los funcionarios de CONIDA con plena conocimiento y conciencia, lejos de buscar las mayores ventajas tecnológicas para la compra del satélite peruano, incumplieron sus funciones y le negaron al país la posibilidad de desarrollo de una industria aeroespacial peruana, lo cual ademas tipifica en el delito de "Incumplimiento de deber funcional", Articulo 377 de Código Penal Peruano". Asimismo, veremos las ultimas noticias sobre el gran avance de las actividades aeroespaciales en la región con el próximo lanzamiento del satélite Argentino ArSat-1 y la próxima construcción de satélites por Venezuela VRSS-2 y México.


Como ya hemos publicado detalladamente en anteriores artículos, en el fraguado e irregular proceso de adquisición del satélite peruano AdedoSat-1, se presentaron propuestas que le ofrecían al Perú no solo el satélite submétrico requerido, sino ademas como parte del proceso de Transferencia Tecnológica se ofreció dentro del costo, que ingenieros peruanos construyan un segundo mini satélite de la mas avanzada tecnología en el mundo, ademas de la construcción de componentes satelitales y el licenciamiento para reproducirlo en Perú, creando así una industria aeroespacial peruana. 

Esta propuesta fue ofrecida desde el año 2012, y fue inclusive descrita en el Estudio de Factibilidad que elaboro CONIDA en mayo del 2013, por lo que no hay manera que los ingenieros Jorge Pacheco Linares y Miguel Vidal Valdivieso, quienes formaron parte del Comité Técnico de Evaluación-COTE de la compra del satélite, puedan justificar el haberle negado al Perú la posibilidad de una industria aeroespacial peruana. Los mencionados funcionarios de CONIDA, son los principales responsables de que el Perú haya perdido esta posibilidad, y su próxima jubilación no justifica de manera alguna la traición a los intereses del Perú, la cual ha sido avalada en todos sus extremos por el Jefe Institucional de CONIDA, el General FAP Carlos Rodriguez Pajares y por el Presidente del COTE, el Coronel FAP Edgardo Barrueto Plaza, ambos conocedores de esta propuesta y quienes de manera publica han sostenido que transferencia tecnológica es lo mismo que capacitación, para así justificar su aberrante comportamiento en perjuicio del país, y así terminar eligiendo la propuesta francesa que no nos enseña a fabricar ni un tornillo.... en un claro acto de traición a los intereses del país.

Para mayor detalle, el Estudio de Factibilidad elaborado por CONIDA recoge de las propuestas de los diferentes de los proveedores, en donde claramente se describen las propuestas para diseñar y construir satélites, así como para desarrollar una industria aeroespacial peruana.


Aquí citamos textualmente párrafos del propio Estudio de factibilidad (paginas 146 a 149) en donde claramente CONIDA reconoce que hay proveedores que le ofrecen al Perú construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana:
  • Algunas compañías ofertan de manera clara el desarrollo de capacidades locales, en algunos casos con apoyo al desarrollo de una industria local.
  • Transferencia de Tecnología en diseño y desarrollo de satélites y segmento de vuelo.
  • Transferencia de tecnología especifica, como el desarrollo de capacidades locales.
  • Integración del equipo de peruanos en todas las fases del proyecto. creación de capacidad local (CONIDA e industria del sector).
  • Curso de diseño e implementación de satélites y segmentos terrenos: Transferencia tecnológica en relación a diseño y desarrollo de satélites de observación de la tierra.
El aberrante accionar de estos funcionarios públicos no tiene justificación alguna, toda vez que ellos mismos han sido los "fabricantes" de la irregular Directiva de Compras de CONIDA, publicada en octubre del 2013 y que fue creada especialmente para adjudicar a dedo la compra del satélite, la misma que señala claramente que CONIDA podía mejorar las características del sistema satelital en base a las ofertas que ofrecían los postores (presentadas en julio del 2013), sin embargo, a pesar de ello, concientemente le negaron esta posibilidad la país. 

Directiva de Compras de CONIDA: Pagina 7, VIII De las Contrataciones en el Extranjero, 8.2 Disposiciones Especificas para Contrataciones en el Extranjero, 8.2.1 Actos Preparatorios, 8.2.1.7: “En base a cotizaciones, consultas y cualquier otra información producto del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, la Oficina de Logística y/o la COTE, podrá ajustar las características técnicas o condiciones del objeto de la contratación descritas en las especificaciones técnicas o términos de referencia, con las finalidad de precisarlas, adecuarlas a la tecnología vigente o incorporar condiciones de mercado, entre otros..”

Queda  así demostrado que los funcionarios de CONIDA tenían total conciencia y conocimiento de que habían ofertas que nos ofrecían enseñarnos a construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana, y que debieron incorporar las mejoras ofrecidas por los todos los proveedores al proceso de adquisición, mas aun si estas no tenían costos adicionales y se encontraban inclusive por debajo del presupuesto asignado. Sin embargo, existiendo estas ofertas avaladas oficialmente para su implementación a través de acuerdos de gobierno a gobierno, no fueron incluidas en los Requerimientos Técnicos Mínimos-RTM del Estudio de Mercado, instrumento con el cual se termino finalmente comprando el satélite, a dedo y a través de un falso proveedor único. Lo irónico es que se le compro precisamente al proveedor que no ofrece transferencia de tecnología, que ofreció un satélite y cámara prototipo, que no garantiza fecha de lanzamiento, que es investigado por sobornos y que encima fue el proveedor mas caro de todos, casualidad ?. 

LA REGIÓN AVANZA A PASO FIRME EN EL DESARROLLO DE UNA INDUSTRIA AEROESPACIAL LATINOAMERICANA

Mientras en Perú, CONIDA dándole la espalda al país, decide comprar una caja negra y renuncia inexplicablemente (es un decir, pues ya sabemos que hubo debajo de la mesa), toda la región latinoamericana avanza a paso firme en el desarrollo de su propia industria aeroespacial de construcción de satélites, a continuación una breve reseña de los proyectos en Argentina, Venezuela y México, países que si tienen funcionarios públicos comprometidos con el desarrollo de sus países y que no se venden por un plato de lentejas.


El satélite de comunicaciones construido 100% por ingenieros argentinos, el Arsat-1 ha sido lanzado hoy jueves 16 de ocubre con una cohete lanzador Ariane-5 desde el puerto espacial de Kourou en la Guayana Francesa a las 16:00 hrs.

La plataforma fue colocada el 9 de octubre en la fase criogénica del Ariane, concretamente en la parte posterior del compartimento de la carga útil o de pago y fue liberada en el espacio hoy, y en estos instantes viaja rumbo a su posicion orbital final a 36,000 kms de la tierra. Arsat-1 tiene como companero de viaje al satélite de comunicaciones Intelsat 30, con la carga DLA-1, que será la primera en hacerlo pues irá encima de ella.

El Arsat-1 es el primer satélite de comunicaciones construido en Argentina; producido por la compañía INVAP para el operador Arsat (Empresa Argentina de Soluciones SA). Arsat-1 operará desde la posición orbital de 71.8 Oeste, desde la que suministrará una amplio abanico de servicios, incluidos telecomunicaciones, internet, transmisión de datos, telefonía y servicios de televisión digital a Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay.

Arsat-1 es una enorme logro tecnológico para la región, pues el primer satélite de comunicaciones construido íntegramente en latinoamerica, y es el primero de 3 satélites que construirá la empresa argentina INVAP, pues vienen los satélites Arsat-2 y Arsat-3 para los próximos años. Vea aquí el video del lanzamiento y colocación en órbita del satélite Arsat-1.

video

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VENEZUELA Y LA PRÓXIMA CONSTRUCCIÓN DE LOS SATÉLITES VRSS-2 Y VRSS-3

07/10/2014 (Infoespacial.com) Caracas
El ministro de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología de Venezuela, Manuel Fernández, firmó un acuerdo con la República Popular de China para la construcción del satélite Antonio José de Sucre, según destaca la prensa oficial venezolana. El proyecto contempla el desarrollo del programa satelital VRSS-2 por el que ambas naciones intercambiarán conocimientos para la fabricación del nuevo satélite de percepción remota, que servirá para el fortalecimiento de las capacidades cartográficas de Venezuela.

El responsable de la construcción es la Corporación Industrial Gran Muralla China y será operado, al igual que el satélite Miranda, por personal venezolano desde la base de control de la Estación Terrena de Control Satelital en la Base Aeroespacial Capitán Manuel Ríos, ubicada en El Sombrero, estado de Guárico y en las instalaciones del Sistema de Aplicaciones Terrestres, en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, sector La Carlota, Caracas.

"Hay que celebrar la firma del tercer satélite Antonio José de Sucre, Libertador de Sudamérica", dijo el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presente en el acto. Anunció, asimismo, que el próximo reto del Gobierno Nacional será poner en órbita un cuarto satélite llamado Guaicaipuro. Con el satélite Sucre, serán tres los puestos en órbita como resultado de las alianzas que mantiene Venezuela con China. El primer satélite venezolano fue el Simón Bolívar, puesto en órbita el 29 de octubre del 2008 con el objetivo de facilitar el acceso y transmisión de servicios de datos por Internet, telefonía y televisión. Mientras que el satélite Francisco de Miranda, el segundo, puesto en órbita el 29 de septiembre del 2012 para realizar observaciones terrestres. Vea aquí los detalles de la operación del satélite de observación terrestre venezolano Miranda.

video
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MÉXICO ANUNCIA CONSTRUCCIÓN DE SATÉLITES DE OBSERVACIÓN DE LA TIERRA Y DE COMUNICACIONES PARA EL 2018  

México, 12 Oct (Notimex).- El director general de la Agencia Espacial Méxicana (AEM), Javier Mendieta, previó que en 2018, México pondrá en órbita los primeros satélites construidos en el país, lo cual le otorgará autonomía en áreas estratégicas como telecomunicaciones y la observación de recursos naturales.

El especialista subrayó que “para el desarrollo de satélites mexicanos estamos sometiendo al gobierno federal la solicitud de fondos adicionales, estimamos que del orden de los tres mil millones de pesos en un horizonte de tres años que es cuando estarían orbitando los satélites”.En entrevista con Notimex, Mendieta enfatizó que los recursos económicos destinados a la manufactura de estos artefactos espaciales tienen su retorno en términos de número de vidas salvadas gracias a la predicción de fenómenos naturales. Asimismo, dijo, los satélites tienen una función clave en materia de conservación de los recursos naturales del país, y en aspectos estratégicos como la seguridad nacional en fronteras y costas. “En ese tipo de temas necesitamos tener el control de las imágenes que provee un satélite, actualmente las obtenemos de satélites que no son de nosotros”, abundó.

A decir del directivo, en la actualidad México realiza un buen papel en la industria espacial, en particular a lo relativo al sector aeronáutico; sin embargo, es claro que transita de manera acelerada hacia el segmento aeroespacial por lo que el desarrollo de satélites es pieza clave en ese objetivo. La infraestructura espacial, incluida por primera vez en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, es fundamental para el desarrollo de una industria en la que México busca colocarse en el contexto internacional. “El desarrollo de partes de satélites, comunicaciones, antenas y celdas solares forman parte del objetivo de tener autonomía en ciertas áreas estratégicas que nos permita desarrollar nuestros propios satélites”. Y es que, añadió, contar con un sistema de telecomunicaciones seguro y mantener el control en la observación de los recursos naturales, energéticos, forestales; así como de los océanos para realizar reportes climatológicos y meteorológicos, son piezas clave para un país.

video

(*) Es así que toda la región latinoamericana avanza a pie firme en el desarrollo de una nueva y solida industria aeroespacial, siendo la base de ello la trasferencia tecnológica, aspecto en el cual pusimos especial énfasis desde el año 2006 en que iniciamos nuestra lucha para conseguir que el Perú tenga su satélite propio, aun en contra de la voluntad de los mismos funcionarios de CONIDA que en aquel entonces se oponían a tener un satélite propio y proponían tan solo una estación terrena de recepción de imágenes (ver estudio de perfil elaborado por CONIDA el 2006). Sin embrago, nuestra lucha no fue solo por el satélite propio, sino ademas por que se desarrollen capacidades locales en la construcción de satélites a través de un verdadero programa de transferencia de tecnología, algo que hemos tenido claro desde el inicio y que los funcionarios de CONIDA se han encargado de desaparecer.
Lamentablemente en este proceso de compra, la corrupción pudo mas y nada ha podido frenar esta corrupta y millonaria adquisición que dilapida innecesariamente 600 millones de soles del erario nacional, sin traer desarrollo tecnológico para el país. La historia no termina aquí.

(**) Se agradece su difusión.

lunes, septiembre 29, 2014

MINISTRO CATERIANO CONDECORA A EMBAJADOR FRANCES POR CUESTIONADA VENTA DE SATELITE


ACTUALIZACIÓN: Lima, 01 de octubre del 2014.

En un acto que mas bien debió realizarse el 28 de diciembre "Día de los Inocentes", el 29 de setiembre ultimo, se realizo un acto inedito que mas parece un chiste cruel, el Ministro Pedro Cateriano condecoro con la “Orden Militar de Ayacucho” en el grado de Gran Cruz, la mas alta condecoración castrense, al embajador de Francia en el Perú Jean-Jacques Beaussou, lo alucinante del tema no es en si la condecoración, sino las motivaciones para esta, y que tiene sus orígenes en nada menos que la cuestionada venta del satélite de observación terrestre por una empresa francesa al Perú. Recordemos que el satélite AstroBus-300 y/o AdedoSat-1 fue adquirido con tan solo requerimientos técnicos mínimos de un fraguado Estudio de Mercado, y que fuese adjudicado a través de la modalidad de un falso proveedor único, para lo cual hasta se creo la ilegal Directiva de Compras de CONIDA, creada especialmente para direccionar este proceso y se declararon ilegalmente como secretos los documentos de la evaluación. 

Puedo imaginar el hipotético dialogo, donde el Ministro peruano le dice al francés: Excelentísimo embajador francés, tengo el honor de imponerle esta medalla por su gran contribución a desarrollo aeroespacial peruano, estos son los motivos:
  • Por vendernos un satélite prototipo jamas construido antes, estamos realmente felices de ser sus conejillos de indias, la verdad le digo, es un gran honor.
  • Estamos felices también de ser los receptores de la primera cámara submétrica que construyan en toda su historia, y que esta sea probada con nosotros...  ustedes fácil la hacen a la primera, estoy totalmente seguro que funcionara. 
  • Se que solo han construido 3 mini satélites en toda su historia, pero con alguien tiene que seguir aprendiendo, no ?, ademas como le digo, un gran honor que sigan aprendiendo con nosotros. 
  • Sabemos que hace muy poco tanto en Chile como en Vietnam ustedes lanzaron sus satélites 22 y 19 meses tarde, pero confiamos que esto no volverá a pasar.
  • Sabemos que el lanzamiento ofrecido es como carga secundaria, con lo cual es imposible garantizar la fecha de lanzamiento, pero le reitero, confiamos en ustedes, hay que tener fe y pensar en positivo.
  • Por ofrecernos un falso programa de Transferencia Tecnológica que en realidad es solo Capacitación, pero no importa, en el Perú no nos interesa aprender a construir satélites ni desarrollar una industria aeroespacial, total ya Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela y pronto Ecuador lo harán, para que nosotros ?, ademas, como lo ha dicho muy bien el Coronel Barrueto, Que capacidad tenemos los peruanos?
  • Por vendernos el satélite mas caro de todos, a pesar de que otros proveedores nos ofrecieron 3 satélites complementarios, enseñarnos y licenciarnos para construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana y lanzamiento dedicado de los satélites para diciembre del 2015, inclusive por menos dinero que ustedes, lo que pasa que acá en Perú, estábamos acostumbrados a comprar barato.
  • Se que la empresa que nos vendió el satélite esta acusada de sobornos en Europa y Medio Oriente, pero total, a quien le importa eso?.
  • Finalmente, la pase de maravillas en mi ultimo viaje a París y confío en que no sera el ultimo !!!
video
Anunciando compra a Francia antes de abrir las propuestas.

video
Reconociendo ante el Congreso que EADS lanzo 22 meses tarde en Chile.

video
Justificando la compra a precisamente el proveedor que lanzo tarde en Chile.

video
Mintiendo al Congreso sobre la  empresa que realmente fabrica las cámaras submétricas

A Cateriano al parecer no el entran balas y lejos de mantener un perfil bajo en este tema, parece olvidar que en el mejor de los casos, dentro de 22 meses dejara de ser Ministro, y tendrá que afrontar las investigaciones sobre esta irregular e ilegal compra como un mortal mas.

(*) Hay ocasiones, como esta, donde se imponen condecoraciones a fin de ocultar el remordimiento de la propia conciencia, por actos dolosos, inmorales y corruptos cometidos, por lo que es de esperar que prontamente el Ministro Cateriano reciba similar reconocimiento de la embajada francesa por los servicios prestados al gobierno y la industria francesa.

(**) En el otro lado de la soga, es de esperar también que los felipillos de CONIDA, sean próximamente reconocidos por su "gran" contribución al país, unas cuantas medallitas y diplomas para que tranquilicen sus conciencias, se olviden de la traición en contra de su patria, se olviden temporalmente de los delitos penales que los persiguen y para que muestren a sus amigos y familiares que no es cierto todo lo que aquí se escribe.... Pero como el sol no se tapa con un dedo y mucho menos como una medallita de latón, este grupete de funcionarios públicos, civiles y militares, siempre sera señalado con el dedo como los que traicionaron los intereses del Perú por un plato de lentejas.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Ministro de Ciencia y Tecnología de Nigeria, Abdu Bulama, anuncio la semana pasada en la ciudad de Abuja en Nigeria, que este país diseñara, fabricara, testeara y lanzara un satélite construido 100% por nigerianos el 2018.

Esta noticia tiene una especial relevancia para Perú, ya que las capacidades que actualmente tiene Nigeria, con 3 satélites de observación terrestre construidos (NigeriaSat-1, NigeriaSat-2 y NigeriaSat NX) y ahora en proceso de construcción de un 4to satélite totalmente construido por ingenieros nigerianos, fue adquirida gracias a los acuerdos que este país alcanzo con la empresa británica numero 1 en el mundo en construcción de mini satélites, Surrey Satellite Technology Limited-SSTL. Es la misma empresa que ofreció al Perú recientemente un proyecto similar para implementar un satélite submetrico, un satélite de radar y un tercer satélite de resolución media, este ultimo construido por ingenieros peruanos dentro del programa de transferencia tecnológica, esta constelación de 3 satélites fue ofrecida inclusive a menor costo que el único satélite prototipo francés, sin embargo y contra toda lógica y sentido común, ya sabemos el final de esta triste historia.

Este anuncio del Ministro Nigeriano, desvirtúa totalmente la ridícula tesis del General Carlos Rodriguez Pajares, Jefe de CONIDA, que la transferencia tecnológica de SSTL en Nigeria es un engaño, y pone en primer plano al Jefe de CONIDA y al Comité Técnico de Evaluación que rechazaron la propuesta británica de enseñarle al Perú a construir satélites y de desarrollar una industria aeroespacial peruana. Cabe ademas recordar que esta propuesta fue presentada oficialmente a través de la embajada del Reino Unido en el Perú para su implementación en un proceso de gobierno a gobierno, y ademas fue avalada inclusive por el Propio Primer Ministro Británico David Cameron en carta dirigida al presidente Ollanta Humala.

Surrey Satellite tiene un récord de 15 programas de transferencia tecnológica desarrollados a nivel mundial, con los cuales países como Corea, Turquía y Nigeria han aprendido a construir sus propios satélites, ademas SSTL ha construido a la fecha 44 mini satélites para Canada, Alemania, China, Rusia, España, Taiwan, Corea, Turquía, la Agencia Espacial Europea entre otros, toda esta información es de total conocimiento de CONIDA como del Comité de Evaluación. 

El Perú gracias a un grupo de funcionarios públicos ha dejado pasar una invaluable oportunidad para desarrollar una industria aeroespacial peruana, que incluía construir satélites y componentes satelitales, argumentando que el Perú no tiene capacidad para hacerlo.... y los Nigeriamos si???. Veamos mas adelante el vídeo de las increíbles afirmaciones del Coronel Edgardo Barrueto ninguneando las capacidades de los peruanos diciendo: "Yo me pregunto, cual es la capacidad de la industria peruana", para así justificar su irracional, servil y traicionera decisión de darle la espalda a la transferencia tecnológica. Por gente así es que el país no progresa (sin embrago algo me dice que este oficial ascenderá antes que acabe este gobierno), que clase de oficial de la Fuerza Aérea del Perú le niega a su propio país la posibilidad de desarrollar una industria aeroespacial.... preguntémonos que hay detrás de este suicidio tecnológico?.

Como si las palabras de Barrueto no fueran suficientes, el General Rodriguez, Jefe de CONIDA complementa "brillantemente" la idea y le tira barro con ventilador al SEMAN de la Fuerza Aérea Peruana, a la compra de los aviones KT-1P y a los propios ingenieros de la FAP diciendo: "El SEMAN tiene 75 años y recién dentro de 10 años estaremos en capacidad de construir aviones de BAJA PERFORMANCE.... y vienen a decirnos que en 2 años construiremos satélites...". Gente con este tipo de mentalidad y con tantas limitaciones mentales, no puede tener la responsabilidad de estar al frente de una institución de investigación y desarrollo como CONIDA.

Para dar un ejemplo sobre el tema, en 1965 el Ministerio de Aeronáutica del Brasil dio la directiva de desarrollar un avión multipropósito para operaciones civiles y militares, de bajo costo y gran rendimiento, que fue bautizado como MB110 y conocido como "Bandeirante". El primer prototipo militar denominado YC-95 voló por primera vez en octubre de 1968, tan solo TRES AÑOS DESPUÉS, y en 1969 se encargo su producción en serie a la recién creada empresa EMBRAER, la cual construyo 494 unidades en diversas configuraciones del modelo original alcanzando hasta 21 pasajeros. En 1990 ceso su producción y se estima que aun hay volando 200 unidades en los 5 continentes.
Esta historia seria importante se la hagan conocer al General Carlos Rodriguez Pajares, a ver si así aprende un poco y abre la mente.. Para Rodriguez los peruanos necesitamos 75 años para aprender a ensamblar aviones de baja performance.... increíble. Nunca mas cierto este refrán: "Cuando el visionario apunta a las estrellas, el ignorante mira el dedo".

El general Rodrigez también afirma con total claridad que conoce el programa de transferencia tecnológica de Surrey Satellite y sus resultados en Nigeria, con 3 satélites volando y el tercero de ellos construido por nigerianos con asesoramiento y supervisión británica, por lo que no hay manera que pueda escapar de su total y directa responsabilidad.

Así sus palabras corroboran fehacientemente que estos funcionarios de CONIDA sabían perfectamente de los alcances del programa de transferencia tecnológica británico, y que aun así, prefirieron desecharlo y dejar al Perú sin transferencia de tecnológica y sin a posibilidad de desarrollar una industria aeroespacial peruana. Con esto no estoy afirmando que se tuvo que necesariamente que comprar al proveedor británico, sino que si había un proveedor, el que fuese, que le ofreció al Perú un programa de transferencia tecnológica para construir satélites y desarrollar tecnología aeroespacial en Perú (lo cual esta claramente descrito en el Estudio de Factibilidad desarrollado por CONIDA el 2013), la pregunta es: por que CONIDA no incluyo este componente y estas características técnicas en los requerimientos técnicos mínimos de este proceso de compra?.

Adicionalmente se ofreció el lanzamiento dedicado de los satélites para diciembre del 2015, siendo esta modalidad la única que permite garantizar la fecha de lanzamiento, se ofreció complementariamente un satélite de radar y 4 centros regionales de capacitación, sin embrago NADA de eso fue incluido en la especificaciones técnicas del 2do Estudio de Mercado convocado por CONIDA, mediante el cual se termino seleccionando a dedo al proveedor francés adjudicado como un falso proveedor único, sin que este ofreciera nada de lo mencionado y siendo el mas caro de todos.

Porque habiendo una excelente propuesta de transferencia de tecnología para el Perú, CONIDA no la tomo en cuenta???. Acaso el objetivo de un Estudio de Mercado no es precisamente analizar las propuestas ofertadas y tomar lo mejor de ellas e incorporarlo en las especificaciones técnicas de la compra???, Que explicación puede dar CONIDA (Rodriguez, Barrueto, Vidal y Pacheco) de haber hecho exactamente lo contrario, eliminar todas las ventajas ofrecidas y quedarse con solo lo poco que ofreció el proveedor francés, y encima sobrecalificar en la secreta y retorcida evaluacion aspectos tan irrelevantes como el diámetro de la antena de la estación terrena o la velocidad con que se inclina el satélite, eliminando de la calificación aspectos críticos e importantes como contar con la propiedad de un segundo satélite de radar, tener un lanzamiento dedicado del satélite o aprender a construir satélites gracias al programa de transferencia tecnológica !!!!! 

Por que CONIDA teniendo una propuesta en oficial y avalada para su implementación en un acuerdo de gobierno a gobierno, no incluyo la Transferencia Tecnológica, porque no se exigió el lanzamiento dedicado teniendo recientes pésimas experiencias como la chilena con 22 meses de retraso justamente del proveedor francés EADS Astrium seleccionado.... La respuesta es sencilla... la empresa francesa no ofreció nada de esto..... Los funcionarios de CONIDA sencillamente se pusieron al servicio del proveedor y orientaron todo el proceso para hacer ganar al proveedor francés con lo poco y dudoso que ofreció, ello en directo perjuicio de los intereses nacionales.

Con esto me pregunto y les pregunto, los intereses de quien defienden estos 2 oficiales de la FAP y 2 ingenieros que le niegan al Perú el desarrollo tecnológico??.. los intereses del vecino Chile???, de los bolsillos de industriales franceses que se ahorraron decenas de millones de dolares al ser adjudicado por estos señores con tan solo Requerimientos Técnicos Mínimos???, de un Ministro acostumbrado a comprar caro???, Véanlo ustedes mismos y saquen sus conclusiones.

Estamos ante un hecho sin precedentes de corrupción en el la cual un funcionario publico y un pseudo Comité Técnico de Evaluación, han desarrollado un proceso de compra del Estado con dineros públicos sin la mas mínima transparencia y totalmente orientado al proveedor francés, sin seguir un proceso de Licitación y sin brindar a los proveedores ni criterios de calificación, puntajes o ponderaciones, con una ilegal selección de proveedor único habiendo 4 proveedores hábiles y en un proceso que evidentemente tipifica como COLUSION AGRAVADA.

Recordemos que recién el día de la firma de contrato los proveedores se han enterado de la existencia del grosero cuadro de calificación, el cual ha estado vulgarmente orientado al proveedor francés para justificar su elección, eligiéndose así al proveedor mas caro, con recientes antecedentes de incumplimiento de contratos (2 satélites lanzados 19 y 22 meses tarde), riesgoso al vendernos un prototipo jamas construido antes, con un lanzamiento como carga secundaria sin fecha garantizada y que encima de todo, no tiene transferencia de tecnología, la cual fue dejada de lado por para favorecer irregularmente al proveedor francés que no la ofrecía.

Esta afrenta a los intereses del Perú no ocurre por desconocimiento u ignorancia, sino ocurre con pleno conocimiento, tanto el Jefe de CONIDA el General Carlos Rodriguez Pajares, como el Presidente del Comité de Evaluación el Coronel Edgardo Barrueto Plaza, asi como los principales miembros de este Comité como son los Ingenieros Jorge Pacheco Linares y Miguel Vidal Valdiviezo, quienes conocen perfectamente los proyectos de transferencia tecnológica que el proveedor Surrey Satellite Techology Limited ha desarrollado a nivel mundial y las ventajas que una constelación de 3 satélites representaban para el Perú, y en especial el hecho de tener una propuesta única que nos ofrecía construir un satélite por peruanos y desarrollar capacidades locales en tecnología aeroespacial, sin embargo, a su cuenta y riesgo, impidieron que esta posibilidad se materialice para los próximos 13 años.

Queremos con esta nota, dejar constancia clara que el Perú, gracias a este grupete de serviles funcionarios públicos, perdió una verdadera oportunidad de desarrollar una industria aeroespacial peruana, como ocurre ahora con Nigeria, habiendo tenido entre manos una inmejorable oferta a costos inclusive por debajo del presupuesto disponible por el estado, y que lo ocurrido lejos de ser una avance, representa un gran retraso, pues como lo hemos informado en un articulo anterior, ya en Argentina, Brasil, Bolivia y Venezuela están desarrollando tecnología aeroespacial, algo que Ecuador también acaba de anunciar: "No compraremos solo un satélite, lo que nos interesa es la transferencia de tecnología para construir satélites"... y el Perú, gracias a estos serviles funcionarios, terminara una vez mas a la cola en la región con una caja negra prototipo en el espacio y sin capacidad de fabricar ni un tornillo siquiera.... todo gracias a CONIDA que sobrepuso los intereses políticos del gobierno y económicos de alguien, destruyendo el desarrollo tecnológico aeroespacial peruano.... Pedro Paulet estará retorciendo en su tumba gracias a estos sujetos.


Abuja (NAN) - El ministro de Ciencia y Tecnología , Abdu Bulama , dijo el martes en Abuja que Nigeria diseñar , fabricar , probar y lanzar su satélite indígena en 2018 . Bulama declaró esto cuando inspeccionó las instalaciones en el Centro Espacial Obasanjo de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo Espacial (NASRDA). El ministro dijo que NASRDA tenía el mandato de lanzar el primer satélite construido 100% por Nigeria el 2018 , y describió la ciencia espacial y el programa de la tecnología como un componente importante del sueño nigeriano. Según él, el programa de satélites tiene un papel muy positivo que desempeñar en la agenda de transformación de la administración del presidente Goodluck Jonathan. 

Bulama también señalo que para el año 2018, por la gracia de Dios, queremos tener en Nigeria nuestro satélite lanzad. Será construido en este laboratorio y ser lanzado por nuestros científicos nigerianos ", dijo. Según él, la competencia y las capacidades de la tecnología de satélites sirven como herramienta para el crecimiento nacional y una enorme contribución al desarrollo y beneficio de la humanidad . Más temprano, el Director General de la NASRDA, Seidu Mohammed, dijo que la agencia podía presumir de tecnología de clase mundial en términos de instalaciones .

(*) Se agradece su difusión.

lunes, septiembre 22, 2014

ECUADOR DESARROLLARA SU PROPIO SATELITE CON TECNOLOGIA CHINA


El día de hoy, se ha publicado en la prestigiosa web internacional de temas aeroespaciales Infoespacial, una importante noticia sobre la próxima implementación de un satélite en nuestro vecino Ecuador. Lo mas saltante de esta noticia es que el satélite seria construido conjuntamente entre ingenieros ecuatorianos y chinos, y como lo ha señalado expresamente la Ministra de Defensa ecuatoriana, al Ecuador no le interesa adquirir un satélite, sino la transferencia tecnológica, justamente lo que en Perú ha sido desechado por CONIDA, engañandose a todo un país y desaprovechándose una gran oportunidad de desarrollo tecnológico, al aceptar tan solo un programa de capacitación, haciéndolo pasar FALSAMENTE como transferencia tecnológica.

Este hecho es grave, toda vez que CONIDA recibió el 2013 una propuesta que le ofreció al Perú 3 satélites, un satélite submetrico, un satélite de resolución media y uno satélite de radar, el segundo de ellos para ser construido por ingenieros peruanos, incluido licenciamiento para reproducirlo y que permitiría el desarrollo de una industria aeroespacial peruana como parte del programa de Transferencia Tecnológica, pero que para personas como el General Carlos Rodriguez Pajares, Jefe de CONIDA, según su opinión, esto seria un cuento, ello a pesar que este proyecto fue avalado por el propio Primer Ministro Británico David Cameron a través de una carta personal dirigida al Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, por ello podemos afirmar que mas ha pesado en este proceso la ignorante opinión del General Rodriguez que una oferta oficial y formal de un gobierno, y que se ha materializado en un grosero proceso de evaluación y de compra totalmente manipulado y orientado al proveedor francés EADS Astrium, en donde todas las ventajas ofrecidas por otros proveedores, como es concretamente la transferencia tecnológica, fueron eliminadas para favorecer al proveedor francés que no la ofrecía.

Esto le ha costado al Perú no solo perder una invaluable oportunidad de desarrollo tecnológico para la construcción de satélites en Perú, sino también perder la oportunidad de contar con una constelación propia de satélites, y pasar así ha tener una relación de dependencia tecnológica con el proveedor francés, que nos ha vendido un satélite prototipo, sin fecha garantizada de lanzamiento y el mas caro de todos los propuestos al Perú. Una verguenza y traición a los intereses del Perú que no debe quedar impune.  

Por otro lado, un programa similar de transferencia tecnológica al ofrecido a Perú y que es de total conocimiento tanto por el Jefe de CONIDA y de la integridad de los miembros del Comité de Evaluación de la compra del satélite peruano, fue implementado en 2009 en Nigeria, país que ya lanzo 3 satélites, y cuyo 3er satélite NigeriaSat Nx, fue construido integramente por ingenieros nigerianos y bajo supervision britanica, y que se encuentra orbitando la tierra exitosamente desde hace casi 3 años.  

Aquí pueden descargar completa información sobre el proyecto de trasferencia tecnológica del satelite NigeriaSat Nx  publicada por la Agencia Espacial Nigeriana-NASRDA:

Esta es una imagen de Londres tomada precisamente por el satélite nigeriano NigeriaSat Nx, construido por los propios ingenieros nigerianos. Un satélite de mayores capacidades tecnológicas pudo haber sido construido por ingenieros peruanos, sin embargo CONIDA le negó al Perú esta posibilidad y opto por contratar a una empresa que no nos ensena a construir ni un tornillo. Ya en la región países como Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia y próximamente Ecuador, construyen sus propios satélites, mientras aquí gracias a CONIDA, Perú compra una caja negra.... con cero desarrollo tecnológico local, realmente vergonzoso.


Mayores detalles de estos satélites pueden ser revisados en un articulo publicado en este mismo Blog en abril:
http://microsateliteperuano.blogspot.com/2014/04/satelite-nigeriano-toma-impresionantes.html

Publicado en Infoespacial
http://www.infoespacial.com/?noticia=ecuador-desarrollara-su-propio-satelite-con-tecnologia-china

"Al Ecuador no le interesa mucho adquirir un satélite, sino la transferencia de tecnología. Crear capacidades nacionales que fortalezcan nuestras propias capacidades", declaró la ministra a la agencia Efe.

8/09/2014. (infoespacial.com) Pekín.- Ecuador ha anunciado que desarrollará su propio satélite mediante la transferencia de tecnología espacial en China, con quien pretende sellar una alianza estratégica en el sector.

Así se ha expresado la ministra ecuatoriana de Defensa, María Fernanda Espinosa (imagen), de visita oficial en Pekín. Espinosa realiza una gira por China con el fin de impulsar los intercambios con ese país en áreas ya abiertas, como la formación de militares, pero también en otras inexploradas, como la transferencia de tecnología aeronáutica, donde el país andino da sus primeros pasos

"Al Ecuador no le interesa mucho adquirir un satélite, sino la transferencia de tecnología. Crear capacidades nacionales que fortalezcan nuestras propias capacidades", declaró la ministra a la agencia Efe.

Según adelantó Espinosa, antes de que acabe este año diversos equipos de técnicos chinos y ecuatorianos harán visitas recíprocas para comenzar los contactos y diseñar el plan de trabajo para el desarrollo del satélite, cuya fecha aún no se ha concretado. La ministra tampoco ofreció detalles sobre el tipo de plataforma.

Ecuador tiene en órbita dos nanosatélites, el NEE-01 Pegaso lanzado en abril de 2013, y el NEE-02 Krysaor, gemelo del anterior y lanzado en noviembre de 2013. El primero tuvo un percance pues chocó con los restos de un satélite ruso y quedó inoperativo después de que los técnicos ecuatorianos intentaran recuperar su control sin éxito.

Aunque la ministra ecuatoriana no concretó, el proyecto podría referirse a un satélite pequeño de Observación de la Tierra, de uso dual, es decir, civil y militar, o una plataforma más ambiciosa y complicada como sería un satélite de telecomunicaciones, siguiendo así el camino de brasileños y argentinos.

“En este campo, tenemos ya algunos aliados estratégicos con quienes estamos ya trabajando, como Argentina y Brasil, y ahora vemos que China puede ser un gran socio estratégico para esta empresa”, consideró la ministra.

El gobierno de Quito creó en 2012 el Instituto Espacial Ecuatoriano, adscrito al Ministerio de Defensa, cuyo primer objetivo estratégico es “incrementar las capacidades científico-tecnológicas aeroespaciales, para el desarrollo, defensa y seguridad nacional con perspectiva regional”. También cuenta, desde 2007, con una Agencia Espacial Civil Ecuatoriana (EXA).

QUE DICE LA PROPIA EMPRESA FRANCESA ADJUDICADA POR CONIDA SOBRE EL FUTURO DESARROLLO DE CAPACIDADES AEROESPACIALES EN PERÚ

En la feria tecnológica militar SITDEF en mayo del 2013, EADS Astrium realizo una exposición sobre su propuesta al gobierno peruano, en ella explica que comprándoles el satélite a ellos, el Perú desarrollara capacidades para construir satélites dentro de 15 años, osea CERO TRANSFERENCIA TECNOLOGICA, ya que este proyecto que tiene una duración de 13 años... Plop !!!!. Osea, cuando toda la región este construyendo sus propios satélites, el Perú gracias a CONIDA estará en NADA!!!


Que dijo el Presidente de la República Ollanta Humala sobre las compra en el sector defensa y la transferencia tecnológica:

video
Luego de esto alguien encuentra una explicación para comprarle a un proveedor que solo da capacitación y no transferencia tecnológica

SOBRE LA EMPRESA QUE OFRECIÓ TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA Y QUE FUE RECHAZADA Y CALIFICADA ULTIMA POR CONIDA

Recordemos que el pseudo proceso de evaluación realizado por CONIDA se realizo con tan solo un estudio de mercado en donde se eligió a la propuesta francesa a dedo y como un falso proveedor único (ya que los 4 postores cumplían con todos los requerimientos técnicos mínimos), y en donde NO se proporcionaron ni los puntajes ni las ponderaciones de la calificación a los proveedores (pues según el Jefe de CONIDA el principio de transparencia no alcanza a este proceso).
Tuvieron que transcurrir 5 meses de presentadas las propuestas para el Estudio de Mercado y con una ilegal declaratoria de secreto de las propuestas y de los resultados (para no mostrar las calificaciones), para finalmente cocinar a través de un excel un fraudulento proceso de selección en donde la empresa numero 1 del mundo en construcción de mini satélites, fue calificada como ultima.

Como habrá sido de retorcida esta evaluación, que inclusive la empresa Surrey Satellite fue calificada ultima y por debajo de una empresa española que jamas ha construido un solo satélite en toda su historia, y que el satélite que operaba (Deimos-1) y por el cual recibió la puntuación, fue diseñado, construido y lanzado al espacio precisamente por Surrey Satellite, y sin embargo la empresa española saco mas puntaje, sencillamente increíble. Solo CONIDA y su incapaz y corrupto Comité de Evaluación podría ser capaz de elaborar una cuadro de calificación que de un resultado semejante.

Para tener una clara y objetiva idea de que tan tendenciosa, amañada, chueca y trucha que fue la evaluación realizada por CONIDA, aquí un resumen la trayectoria de la empresa británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL ( http://www.sstl.co.uk/ ) calificada como ultima y que actualmente esta construyendo los 24 satélites del sistema GPS europeo Galileo:
  • 44 satélites lanzados al espacio a la fecha
  • 31 años de experiencia construyendo mini satélites
  • 40% del mercado mundial de mini satélites
  • 2 satélites lanzado al espacio por año
  • 43 lanzamientos de satélites gestionados
  • 5 constelaciones de satélites lanzadas al espacio
  • 26 lanzamientos de 8 sitios de lanzamiento distintos
  • 15 satélites son monitoreados actualmente desde su estación terrena central en UK
  • 481 años de vida util acumulada en el espacio
  • 30 años es el tiempo de vida récord de un satélite construido por SSTL
  • 18 programas de transferencia tecnológica desarrollados por SSTL
  • 6 agencias espaciales formadas gracias a SSTL
  • 3 empresas privadas aeroespaciales formadas gracias a SSTL
  • 21 satélites en proceso de construcción actualmente
  • 24 cargas útiles en proceso de construcción actualmente

Aqui lo que dice la propia empresa francesa EADS Astrium (ahora AirBus, Defense & Security) adjudicada por CONIDA sobre la empresa británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL: "Surrey Satellite Technology Limited-SSTL, es el principal proveedor de mini satélites en el mundo, ha enviado mini satélites al espacio por mas tiempo, mas exitosamente y mas económicamente que ninguna otra empresa en el mundo".


Como así una empresa calificada como líder mundial en tecnología de mini satélites, que ofreció al Peru una constelación de 3 satélites complementarios, lanzamiento dedicado de los satélites para diciembre del 2015 y cuyo proyecto inclusive costaba menos que el satélite prototipo francés, termina siendo calificado como ultimo?, acaso esta calificación no es una clara y objetiva demostración de lo  retorcido que ha sido este proceso de evaluación?, saque usted sus conclusiones.

Frases celebres de esta compra para entender que esta pasando:
  • Ministro Pedro Cateriano cuando se le pregunto por que se le compro al proveedor mas caro:"Lo que pasa que estábamos acostumbrados a comprar barato".
  • Ministro Pedro Cateriano cuando se le pregunto por los problemas de retraso del mismo proveedor francés en el proyecto del satélite chileno:"Estamos trabajando en un sentido positivo, lo errores los hemos tomado en cuenta para que en la medida de lo posible esto no ocurra..".
  • Ministro Pedro Cateriano en conferencia de prensa antes que se abran las propuestas para la compra del satélite:"El pago que efectué el gobierno peruano tiene que ser realizado al gobierno francés..."
  • Coronel Edgardo Barrueto, Presidente del Comité Técnico de Evaluación cuando se le pregunto por que no se hizo Licitacion:"Si yo hago publico un proceso de adquisiciones yo tengo que mandar no solamente los requerimientos técnicos a medir, sino tendría que enviar cuales son los factores de cada una de las evaluaciones y allí yo estoy diciendo a que le voy a dar mas puntaje.."
  • Coronel Edgardo Barrueto, Presidente del Comité Técnico de Evaluación cuando explica lo ofrecido por Surrey como transferencia tecnológica:"Surrey ofrece Licencia de construcción de satélites, co-producción de partes sujeta a las capacidades de la industria peruana, aquí yo me pregunto, cuales son las capacidades de la industria peruana?".
  • General Carlos Rodriguez Pajares, Jefe de CONIDA sobre oferta de Surrey de construir satélites en Perú:"El SEMAN tiene 75 años y vamos a estar en la capacidad de construir aeronaves de baja performance en 10 años, y hay personas que salen a decir que en 2 años vamos a construir satélites?"."'
  • General Carlos Rodriguez Pajares, Jefe de CONIDA:"Capacitación que es Transferencia Tecnológica".
  • Presidente Ollanta Humala:"Que todo el material que se compre venga acompañado del proceso de transferencia tecnológica, no podemos darnos el lujo de depender del proveedor de este material". 
La corrupción esta corroyendo los cimientos de nuestra sociedad... Que clase de país le estamos heredando a nuestros hijos si permanecemos indiferentes ante semejantes muestras de corrupción ???

(*) Se agradece su difusión.

viernes, agosto 29, 2014

LAS MEDIAS VERDADES Y MENTIRAS DEL JEFE DE CONIDA AL CONGRESO DE LA REPUBLICA


En junio pasado la Comisión de Fiscalización y Contraloria del Congreso de la República, recibió la denuncia de la Congresista Marta Chavez Cossio por la comisión de supuestas irregularidades en la adquisición del satélite peruano realizado por el gobierno peruano a la empresa francesa EADS Astrium (ahora Air Bus Defense and Security). Dicha denuncia fue derivada al Ministerio de Defensa y este a su vez la derivo a CONIDA para que haga los descargos del caso.

Los descargos realizados por el General Carlos Rodriguez Pajares, Jefe de CONIDA, no hacen sino corroborar la comisión de ilegalidades y flagrantes delitos en dicha compra, pues apelando a mentiras y medias verdades que detallaremos con documentos, queda claro que para CONIDA la transparencia es un principio que no alcanza a este proceso, como si esta compra se tratara de un proceso privado en el cual el ente encargado puede hacer lo que le da la gana, retorciendo las normas y faltando a la verdad abiertamente y con plena conciencia.

El documento enviado por el Jefe de CONIDA sorprende por su crudeza, tuve que releer varias veces algunos párrafos pues no daba crédito a sinceridad con que un funcionario publico considera que este proceso de compra no esta sujeto al principio transparencia y que tampoco esta obligado a garantizar la fecha de lanzamiento de un satélite de casi 600 millones de soles... Creo que después de leer este documento, la Comisión de Fiscalización y Contraloria debe conformar de inmediato una Comisión de Investigación Especial para este caso.

La documentacion completa pueden bajarla de la pagina web del Ministerio de Defensa:  

A continuación los cuestionamientos y las increíbles y falaces respuestas del General Carlos Rodriguez Pajares. En negritas los cuestionamientos, en negro las respuestas del Jefe de CONIDA y en azul nuestras observaciones.

1. Se cuestiona haberse seguido el proceso de adjudicación vía proveedor único.

FALSO: la modalidad de proceso de  contratación NO fue la de proveedor único. La modalidad de contratación empleada se sustento en la ley Complementaria del Presupuesto 2013. La compra se sustenta en la Directiva de Compras de CONIDA, en la cual la Comisión Técnica Especializada (COTE) efectuó la recomendación de la modalidad de contratación, privilegiando la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno.

BLOG: Lo primero que debemos decir es que la Directiva de Compras de CONIDA fue creada ex profesamente para esta adquisición y que fue aprobada el 04 de octubre del 2013, cuando el proceso ya se había iniciado, queda claro que fue una norma creada a la medida para direccionar el proceso y con el objetivo de evitar hacer una Licitación Internacional.

También precisar que este proceso nace torcido, pues debió hacerlo el Ministerio de Defensa y no CONIDA, esto se sustenta en la propia Directiva de Compras del MINDEF que señala que todas las compras superiores a 2,500 UIT's de los institutos armados y de las dependencias adscritas al MINDEF (CONIDA es un Organismo Público Descentralizado de Defensa-OPD) deben ser realizadas por el MINDEF, por si fuera poco, ademas se señala  que ningún dispositivo legal puede sobreponerse a esta norma... Entonces queda claro que el MINDEF viola su propia directiva ILEGALMENTE y deriva el proceso a CONIDA, creándole una Directiva de Compras que posibilito la elección A DEDO del proveedor francés, tal y como ha sucedido.... sin Licitación, sin Transparencia, sin puntajes de calificación y sin transferencia de tecnología.

El General Carlos Rodriguez le MIENTE al Congreso, pues tal y como lo podemos leer de la propia Directiva de Compras de CONIDA, la Comisión Técnica Especializada-COTE, en base a sospechosas facultades  que le confieren para adjudicar a dedo, recomendó hacer la compra vía PROVEEDOR ÚNICO, ello a pesar que los 4 proveedores cumplían con los requerimientos técnicos mínimos. 

Les pregunto amigos lectores, como puede haber un proveedor único si son CUATRO (04) los proveedores que cumplen con los requisitos.... acaso ÚNICO no significa UNO SOLO ???. 

Sera que las declaraciones del Ministro de Defensa en la cuales anunciaba un acuerdo de Gobierno a Gobierno con Francia cuando ni siquiera habían sido abiertas las propuestas presionaron a los miembros de la COTE ???  Véalo usted mismo, ni se han abierto las propuestas y Cateriano ya hasta habla de como le van a pagar al gobierno francés... y así dicen que no hubo direccionamiento?
video

Esta es la norma: Modalidad y proceso de contratación: PROVEEDOR UNICO, el Gral. Rodriguez MIENTE. 


2. Se cuestiona que los documentos  de evaluación se declararon de carácter secreto (cuando los satélites no son de uso exclusivo militar, sino de uso multisectorial y no están en el listado de bienes secretos).

INCORRECTO: Se debe de precisar que la decisión de MINDEF por clasificar como secreto los anexos del Decreto Supremo Nro.017-2013-DE/SG. se sustentan en las siguientes razones:
a) Los documentos que sustentan la modalidad de contratación con el estado seleccionado contienen un análisis sensible sobre alianzas geopolíticas y estratégicas con los estados que participaron en esta contratación. Esta información debe ser clasificada.
b) Los documentos que sustentan la contratación contienen información que no es de dominio publico sobre la demanda de instituciones vinculadas a la Seguridad y la Defensa... bla, bla, bla.

BLOG: El General Rodriguez MIENTE otra vez, es falso que la documentación declarada como secreta tenga algo que ver sobre alianzas geopolíticas y estratégicas y demás floro, lo que se ha declarado como secreto es concretamente el estudio de mercado, el informe técnico económico y el presupuesto, que no tienen nada que ver con la absurda justificación señalada, Lo que se busco con esta declaratoria de secreto es ocultar a la opinión publica y los fiscalizadores lo que ofrecía técnicamente cada empresa y el costo, para de esta manera y tal como han hecho, poder manipular la calificación a su antojo, amparados en el turbio secretismo que les ha dado es ilegal norma. Aquí lo que fue declarado como secreto. 

  
El General Rodriguez y el propio Ministro Pedro Cateriano podrán considerar como estratégico, secreto o sensible lo que se les ocurra, pero para ello hay normas y procedimientos establecidos, y la declaratoria de secreto no se da por que a un Ministro se le ocurre, para eso existe una ley especifica y bajo cuya regulación es la única vía para declarar secreta una compra, ni el General, ni un ministro ni el propio Presidente de la República están sobre la ley. 

Peor aun, resulta que declaran secreta la documentación basados no en el Decreto Supremo Nro.017-2013-DE/SG como corresponde, sino que sustentan la clasificación de secreto en otra norma, la Ley Nro. 27806 de Transparencia y Acceso a la Información Publica, usando un articulado que no tiene absolutamente nada que ver con este proceso, Articulo 15 literal (f), referido a procesos sancionadores del estado, sencillamente INCREIBLE !!!!



Como si esto fuera poco, la misma norma en el propio articulo 15 en el literal (a) señala claramente que para ser declarado secreto un proceso, debe tener la aprobación del Consejo de Ministros, lo cual no ha sucedido.

El Decreto Supremo Nro. 2015-2012/EF, que es el ÚNICA normativa que regula las compras secretas señalan claramente los requisitos, y el proceso de adquisición del satélite simplemente NO CUMPLE, por mas palabreria que el General haya colocado, por lo tanto su declaratoria de secreto a través del DS Nro. 0172013-DE/SG, ES ILEGAL. Aquí la fundamentación:

a) Solo pueden ser secretas las compras de USO EXCLUSIVO de la Fuerzas Armadas y/o Policía Nacional, en este caso como el propio Ministro y CONIDA lo señalan, este es un satélite de uso MULTISECTORIAL y principalmente de uso civil, por tanto NO puede ser declarado como secreto, se esta incumpliendo la Ley.
  
b) Para que un bien que no figura en el listado de 21 bienes secretos (armamento, bases militares, radares, municiones, bombas, etc.) sea declarado como secreto, debe previamente haberse aprobado en votación del Consejo de Ministros y ser refrendado por 3 ministros, lo cual no ha sucedido a la fecha.  
c) Para ser declarada como secreta una compra, debe ademas contar con la aprobación de la Contraloria General de la República, este tramite jamas se realizó.
Como puede apreciarse con documentos, no con palabrerias, son normas que deben de respetarse, absolutamente nadie puede saltarse la ley, por ello esta compra ha sido declarada como secreta IRREGULAR E ILEGALMENTE, pues no cumple ni los requisitos ni los procedimientos para ser declarada como tal, y queda claro que su promulgación ha tenido como objetivo el ocultar la documentación sustentatoria sobre la calificación, y así poder sesgar la evaluación para favorecer al proveedor francés, cuya propuesta es técnicamente inferior a otras y ademas la mas cara de todas.

3. Se cuestiona que se violo el principio de transparencia.

FALSO. Tal y como se explico, el procedimiento seguido en la contratación NO se enmarca en el DL 1017 Ley de Contrataciones del Estado, y en tal sentido NO CORRESPONDE SU APLICACION. La contratación se efectuó de acuerdo a la Directiva de Compras de CONIDA. En tal sentido se designo una Comisión Técnica Especializada la cual recomendó  que la Contratación sea en la modalidad de Gobierno a Gobierno.

SENCILLAMENTE INCREÍBLE, el General Carlos Rodriguez Pajares, quien de administración publica parece ser un total ignorante, señala que como este no es un proceso regido por la ley de Contrataciones del Estado, por lo tanto NO ES APLICABLE EL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA..!!!. Es decir, el propio General Rodriguez reconoce públicamente y por escrito que según el, no esta obligado a realizar un proceso regido por el principio de transparencia, el cual es de cumplimiento obligatorio en TODOS los procesos de adquisiciones del estado, y ademas con esa declaración reconoce tácitamente que habría conducido un proceso sin transparencia.

Peor aun, el propio Rodriguez ni siquiera ha leído la propia Directiva de Compras de CONIDA, la cual se señala claramente en el punto (d) Principio de Transparencia: toda contratación debe realizarse bajo criterios y calificaciones objetivas y sustentadas y accesibles a los proveedores. Nada de esto se cumplió, simplemente Rodriguez condujo un proceso totalmente turbio y falto de transparencia, pues como hemos leído, el cree que a este proceso no se le aplica el principio de transparencia. A confesión de parte, relevo de pruebas. 
Como hemos denunciado, no ha habido Licitación a pesar que la propia Directiva de Compras de CONIDA lo contempla cuando no hay un proveedor único, como es en este caso. Sin embargo, y contraviniendo su propia Directiva, se ha comprado en base a tan solo requerimientos técnicos mínimos de un simple Estudio de Mercado, y lo peor de todo, no se le ha proveído a los postores ni los criterios de calificación, ni las ponderaciones, ni los puntajes de calificación, lo cual contraviene el principio de transparencia de la propia Directiva de CONIDA. Tan turbio ha sido este proceso, que los postores se han enterado por televisión a finales del mes de abril  (6 meses y medio después de presentar sus propuestas) como fue el proceso de calificación, el día de la firma del contrato con el proveedor francés adjudicado A DEDO vía de PROVEEDOR ÚNICO. 

Si alguna duda queda, aquí un revelador vídeo en donde el Presidente del Comité Técnico Especializado-COTE, el Coronel FAP Edgardo Barrueto Plaza señala claramente ante la Comisión de Defensa del Congreso que no se hizo un proceso Publico "Por que sino ademas de los requerimientos técnicos hubiesen tenido que darle a los proveedores los factores de evaluación y estaría diciendo a que le daría mayor puntaje" (pero si de eso se trata la transparencia de un proceso), es decir, señala clara y abiertamente que la intensión ha sido conducir un proceso en el cual los proveedores no sepan como serán calificados, transgrediendo justamente el Principio de Transparencia de la adquisiciones del Estado. Gracias a ello ha podido conducir un proceso secreto, manipulando a su antojo los puntajes de calificación y así dar como ganador al proveedor favorito del gobierno.
video

4. Se denuncia que todo el proceso estuvo orientado a la empresa francesa EADS Astrium  (aun cuando solo ha construido 3 satélites, y el modelo que compra el Perú es un prototipo).

a. Respecto al supuesto proceso orientado para favorecer a la empresa francesa EADS Astrium, el procedimiento de evaluación llevado a cabo por CONIDA, a través de la COTE, se desarrollo bajo una metodología y calificación objetiva, utilizando herramientas informáticas para la toma de decisiones basada en la técnica del proceso analítico jerárquico. Asimismo CONIDA valoro los requerimientos y las variables que fueron establecidas en el Proyecto de Inversión Publica que fueron validados como los mas adecuados para los intereses del estado durante la etapa de indagación de las ofertas que ofrece el mercado internacional. En ese sentido la Comisión Técnica ha actuado de manera imparcial, no favoreciendo a ninguna empresa.

BLOG: Debemos recordar que el Estudio de Factibilidad del Satélite Peruano (PIP 21918) ya estaba aprobado y listo desde el 2011, y es este gobierno el que decide luego de las visitas del presidente y del Ministro de Defensa a París en noviembre del 2012, el modificar sin sustento alguno el Estudio de Factibilidad a partir de enero del 2013, en donde se busco que la resolución del sensor del satélite sea de 70 cms y el ancho de barrido sea de 14.5 kms, los detalles técnicos exactos del satélite francés (totalmente demostrable con documentos), y se cambia ilegalmente el objetivo del PIP para calzarlo con el satélite AstroSat-300, ademas desconociéndose ilegalmente, la demanda de información satelital de resolución alta y media de las principales instituciones publicas, tal y como consta en el Estudio de Factibilidad elaborado por la propia CONIDA. 

También recordar que en julio del 2013 CONIDA solicita a los postores propuesta definitivas, a través de las cuales las 4 empresas participantes revelan sus propuesta técnicas en detalle y sus costos. Una semana después, CONIDA comunica que las propuestas definitivas presentadas ahora pasan a ser parte de un estudio de mercado, y de esta manera CONIDA conoce anticipadamente lo que ofrece cada compañia y utiliza esta privilegiada información, para en Octubre VOLVER a convocar un segundo Estudio de Mercado, en el cual, lejos de recoger todas las ventajas y mejoras ofrecidas por los distintos postores, que es el objeto de un Estudio de Mercado, lo que hacen es ELIMINAR de los requerimientos técnicos muchas de las ventajas tecnológicas que habían sido  sido ofrecidas por los postores. Este es un acto gravisimo, que ha perjudicado gravemente los intereses del país y por el cual los responsables deben rendir cuentas. 

Otro hecho escandaloso ha sido el propio proceso de evaluación. El General Rodriguez cree que con su palabrería analítica jerárquica va a ocultar el vulgar robo a los intereses del país. Si ya las especificaciones técnicas mínimas del segundo Estudio de Mercado ya MUTILABAN una serie de ventajosas propuestas técnicas en beneficio del desarrollo de país por el único hecho de que el proveedor favorito francés no las ofrecía, el proceso de calificación ya bate todos los récords de la parcialidad, de los 64 items del estudio de mercado, deciden sin explicación quedarse con 45, los cuales a su vez los separan en 4 niveles y los ponderan a su antojo, obviamente todo este proceso es SECRETO, a pesar que la Ley EXIGE que esta información debe ser de conocimiento de los postores y cada postor debe saber inclusive el puntaje que sacara antes de presentarse.... pero aquí no fue así, y como lo ha dicho el propio General Rodriguez al Congreso, EL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA NO APLICA A ESTE PROCESO !!!!. 

Así en secreto y entre gallos y medianoche, con su software analítico jerárquico, han jugado a su antojo con las variables y ponderaciones hasta hacer cuadrar al proveedor francés como primero.  Aquí algunas de las perlas de este secreto y oscuro proceso de selección, saque usted sus conclusiones:
  • Extrañamente no se tomo en cuenta en la calificación sobre los retrasos y el incumplimiento de los proveedores de los plazos de entrega. Así los recientes antecedentes de los franceses en los retrasos de 19 y 22 meses en sus 2 últimos mini satélites de Chile y Algeria no afectaron en lo mas mínimo su calificación.  Recordemos al Ministro Cateriano diciendo que "hay que tener pensamiento positivo" cuando le recordaron que justamente este proveedor entrego el satélite chileno SSOT 22 meses tarde.
  • A pesar de la existencia de una oferta de un completo programa de Transferencia Tecnológica que proponía la construcción de un SEGUNDO SATÉLITE de resolución media por 22 peruanos y que incluía el licenciamiento para reproducirlo, y la creación de una industria aeroespacial peruana, este aspecto trascendental para el desarrollo nacional no fue considerado ni en los requerimientos técnicos del 2do estudio de mercado, ni en el puntaje de calificación. Que puede justificar este aberrante hecho?. Porque CONIDA le niega al Perú la posibilidad de desarrollar una industria espacial peruana?, Que intereses defiende CONIDA?. La empresa francesa contratada no nos ensena a fabricar ni un tornillo.
  • A pesar que existir una oferta de un TERCER SATÉLITE de radar dentro del costo y total propiedad del gobierno peruano, siendo este ademas de gran necesidad para el país, este no fue considerado ni en los requerimientos, ni en los puntajes de calificación. Peor aun, CONIDA solicito por escrito que este fuera eliminado de la propuesta británica. Sin embargo, ahora el proveedor francés adjudicado ofrecerá información de Radar con sus propios satélites y con un costo extra (camuflado con el nombre de créditos). Así el Perú gracias a CONIDA,  rechazo la posibilidad de tener una constelación propia conformada por TRES SATÉLITES complementarios, que posicionarían al Perú no solo en líder regional en tecnología aeroespacial, sino seria uno de los Top 12 del mundo. Que puede explicar esta conducta de CONIDA?.
  • Se ofrecieron 4 centros regionales descentralizados de capacitación, sin embargo esto no fue considerado en la calificación a pesar de su gran necesidad para la formación de recursos humanos descentralizados para el uso de la información satelital.
  • Se ofreció lanzamiento de dedicado de los satélites, que es la ÚNICA MANERA de garantizar la fecha de lanzamiento y entrada en operación de todos el sistema satelital, sin embargo este aspecto CRITICO sencillamente NO fue considerado en el cuadro de calificación. Ello simplemente por que el proveedor francés ofreció un desventajoso lanzamiento compartido como carga secundaria, con el cual es imposible garantizar la fecha de lanzamiento. 
  • Se calificaron con altos puntajes y ponderaciones a aspectos totalmente irrelevantes y ridículos, ello por encima de aspectos críticos como los ya mencionados. Es así que CONIDA le da una importante ponderación y puntaje al diámetro de la antena de la estación terrena y la velocidad con que se inclina el satélite, obviamente por que el proveedor francés ofrecía la antena mas grande y ofrecía seguramente el satélite que se inclinaba mas rápido, en una evidente voluntad de favorecerlos abiertamente. 
Puede haber acaso un proceso de calificación mas tendencioso, ilegal e irregular que e llevada a cabo por CONIDA????.
b) Respecto a que la empresa francesa Astrium ha construido solo (03) satélites. 
FALSO. La empresa Astrium tiene una amplia y reconocida experiencia en la fabricación de satélites de observación de la tierra y en particular de satélite de resolución submétrica (categoría de satélite que el Perú requiere). Astrium ha sido contratista principal de los satélites submétricos Helios y Pleiades, y el instrumento óptico submetrico del satélite coreano Kompsat....

BLOG: El General Rodriguez manipula la información y con ello engaña, los satélites se clasifican en función a su peso y tamaño, así hay micro satélites (de menos de 100 kgs), mini satélites (entre 100 y 500 kgs) y grandes satélites (+ de 500 kgs). Lo que el Perú esta comprando es un MINI SATELITE, que llevara como carga útil una cámara submétrica. Son las imágenes obtenidas las que según su nivel de detalle pueden ser clasificadas como de resolución media, alta o muy alta resolución (sensor submetrico). Es así que por la naturaleza del proyecto, lo que CONIDA debe de calificar es la experiencia de las empresas en la construcción de MINI SATELITES, pues esto es lo que se esta comprando y cuya avanzadas tecnologías solo son desarrolladas por muy pocas las empresas a nivel mundial. 

Sobre esta experiencia especifica, es decir empresas con experiencia en la construcción de MINI SATÉLITES, la empresa EADS Astrium solo ha construido 3 mini satélites en toda su historia, 2 de estos mini satélites, el SSOT Chileno y el AlSat-2 argelino fueron lanzados casi 2 años tarde, incumpliéndose la fecha de lanzamiento. El General Rodriguez buscando confundir a los Congresistas y esconder su irregular calificación, coloca la experiencia de EADS en la construcción de satélites grandes, que no es lo que estamos comprando, prueba de ello es que es satélite comprado Astrosat-300 pesa 400 kgs.

Cabe precisar también que LOS 4 POSTORES han ofrecido satélites submétricos, no solo el proveedor francés, como lo deja entrever el General Rodriguez, medias verdades terminan siendo mentiras, y solo buscan confundir y manipular a las personas que no conocen el tema. 

Sobre los satélites submétricos Pleiades y Helios de 1 tonelada de peso, EADS Astrium no ha construido ninguno de los instrumentos submétricos que llevan estos satelites, todos han sido adquiridos a la empresa Thales Alenia Space, en resumen, EADS Astrium nunca ha construido un solo sensor submetrico.

Sin animo de hacer publicidad, pero para demostrar lo direccionado del proceso de calificación que ha conducido CONIDA, la empresa británica que se presento y tiene el siguiente récord:  31 años de experiencia en los cuales ha lanzado 43 MINI SATÉLITES, maneja el 40% del mercado mundial de mini satélites, ha construido 5 constelaciones de satélites, tiene 481 años de vida útil acumulada en el espacio, ha desarrollado 18 programas de transferencia tecnológica, y tiene actualmente 21 satélites en construcción y 24 cargas útiles en desarrollo, sin embargo fue calificada como ultima con 55.14 puntos, siendo superada en puntaje por una empresa española que jamas ha construido un solo satélite, y que saco 56.09 puntos, gracias al maravilloso proceso analítico de de calificación que invento CONIDA especialmente para esta compra. 

Es así que el General Rodriguez, cuasi publicista de EADS Astrium, le atribuye a la empresa francesa una experiencia distinta al objeto del contrato, como es la adquisición de un MINI SATÉLITE, que es una tecnología muy distinta. Es el equivalente a que en un proceso de compra de un auto deportivos, se califique la experiencia de un fabricante de camiones.

c) Respecto a que supuestamente el modelo que compra el Perú es un Prototipo.

FALSO. El producto que ha sido adquirido a Francia NO es un experimento o prototipo, es la aplicación de experiencias exitosas de otros satélites orientados a satisfacer el requerimiento de Perú. En este sentido, el satélite peruano incorpora la avionica de los satélites SPOT, e incorpora en el telescopio la tecnología de carburo de silicio de ultima generación. No existen en el mundo satélite ya construido y listos para que el usuario los adquiera, todo satélite es un diseño único y se construye a solicitud del cliente. 

BLOG: El General Rodriguez una vez mas MIENTE, el satélite vendido al Perú esta basado en la plataforma satelital denominada AstroSat-300 o AstroBus-300, el cual es un prototipo jamas construido ni lanzado al espacio antes, solo la avionica (electrónica de abordo), que no representa ni el 20% del satélite ha sido probada en otros satélites por poco mas de un año, todo lo demás tiene que ser construido por primera vez.... Acaso eso no es un prototipo?. Sobre el instrumento óptico igual, EADS jamas ha construido un sensor submetrico, lo hará por primera vez para el Perú, acaso eso no es también un prototipo?. En resumen, la plataforma satelital Astrosat-300 vendida al Perú jamas ha sido construida antes y por lo tanto SI ES UN PROTOTIPO, así Rodriguez mienta y lo niegue. 

Respecto al cuento del diseño único,  nada mas FALSO, como ejemplo tenemos a los satélites SSOT de Chile, ALSAT-2 de Algeria y VNRedSat-1 de Vietnam todos construidos bajo la misma plataforma satelital Astrosat-100 de EADS Astrium. Lamentable que un oficial de la Fuerza Aérea del Perú mienta impunemente a los representantes del Congreso de la República para encubrir las irregularidades que ha cometido en el proceso de evaluación y compra.

5. Aspectos Técnicos adicionalmente cuestionados.

a) No se tiene como garantizar la fecha de lanzamiento del satélite

FALSO. En ninguno de los documentos fuente para el desarrollo de la Contratación del sistema satelital submetrico del Perú, se ha encontrado indicaciones respecto a la necesidad de asegurar una fecha de lanzamiento especifica
Cabe señalar que como producto de la etapa de negociación hay un calendario que especifica los tiempos necesarios para al entrega del sistema satelital con los hitos detallados que deben cumplirse, y adicionalmente se estipulan las penalidades (indemnización por danos y perjuicios) por el incumplimiento del proveedor de la fecha prevista de lanzamiento.

BLOG: En otra declaración surrealista, el General Rodriguez señala que no hay ningún documento oficial que lo obligue a que se cumpla con la fecha comprometida de lanzamiento, sencillamente INCREÍBLE !!!. En otras palabras, lo que nos quiere decir el General, es que si el proveedor se retrasa, algo que como ya hemos comentado es un hecho, y mas aun con los recientes antecedentes de retrasos con los mini satélites vendidos a Chile y Vietnam, y el hecho que se nos ha vendido un prototipo, el pretende no tener responsabilidad ?. 

El tema es puntual y concreto, y obedece a un tema estrictamente técnico, hay 2 tipos de lanzamiento, el del tipo DEDICADO, en el cual el contratista contrata el lanzamiento y es "dueño" del cohete lanzador, y por lo tanto define la fecha en que sera lanzado (es contratar un charter al espacio), y la otra modalidad, de lanzamiento COMPARTIDO COMO CARGA SECUNDARIA, en el cual el satélite esta supeditado a un espacio disponible el "algún" lanzamiento, con lo cual el dueno del lanzamiento define la fecha y por lo tanto es IMPOSIBLE garantizar fecha de lanzamiento. Esta segunda opción es la que ofreció EADS Astrium, poniendo como fecha de lanzamiento a los 24 meses de la firma del contrato, osea para mayo del 2016, fecha por la cual tanto CONIDA como el Ministro de Defensa son responsables. 

La importancia de garantizar la fecha de lanzamiento es critica, pues sin ello el sistema satelital simplemente no entra en operación y la electrónica del satélite se hace obsoleta.

Habiendo postores que ofrecieron en sus propuestas lanzamiento dedicado como carga principal garantizada para diciembre del 2015. Cual puede ser la explicación para que CONIDA irracionalmente haya preferido un lanzamiento como carga secundaria (imposible de garantizar fecha) con el compromiso de ser lanzado en mayo del 2016, y encima con una empresa con antecedentes recientes de retrasos?. Cual es la explicación racional para que CONIDA no haya considerado este ítem como critico en el proceso de calificación ??. 

La explicación a tamaña aberración es sencilla, el proveedor francés favorito del CONIDA, no ofrece lanzamiento dedicado, y viene de lanzar 19 y 22 meses tarde los satélites SSOT y Alsat-2... y así dicen que no esta direccionado el proceso???.     

b) No se ofrece Transferencia Tecnológica

FALSO. Si esta considerada la transferencia de tecnología sobre el producto de la adquisición. El requerimiento formulado por el área usuaria incluye 05 aspectos: el satélite, el lanzamiento, el seguro del satélite, transferencia tecnológica y la estación terrena. La transferencia tecnológica también esta contemplada en el PIP CNOIS, siendo este aspecto considerado en durante la evaluación, para lo cual las empresas recibieron información en detalles, y deberá incluir la fase de formación avanzada académica y otra de entrenamiento operativo en las instalaciones del proveedor (on Job training), luego se detallan las fases. En tal sentido, el compromiso suscrito contiene todos los detalles del programa de transferencia tecnológica acordado en el PIP-CNOIS y al requerimiento de CONIDA.

BLOG: Como se puede apreciar en el gráfico de la propia presentación de CONIDA lineas abajo, la CAPACITACIÓN de usuarios y la TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA Aeroespacial son dos (02) componentes distintos. 

El componente de TRANSFERENCIA TECNOLOGICA, tal y como lo señala el propio estudio de factibilidad de CONIDA, contempla la construcción de satélites y componentes satelitales, así como el desarrollo de capacidades locales, es decir la creación de una industria aeroespacial nacional, la cual fue ofrecida por al menos un postor desde el 2012 y que fuese reiterada en el 1er Estudio de Mercado de julio del 2013, y que por lo tanto debió ser incluida al menos como alternativa en el proceso de adquisición (2do Estudio de Mercado de octubre del 2013) como una mejora en beneficio del Perú, pero que CONIDA inexplicablemente elimino en perjuicio de los intereses del país. Recordemos ademas que por ejemplo en la compra de los aviones KT-1P a Corea del Sur, la transferencia tecnológica contempla en ensamblar aviones en el Perú y construir partes de los aviones localmente... General Rodriguez, porque en el caso del satélite se elimina esta opción?.

El componente CAPACITACIÓN es el proceso mediante el cual el proveedor desarrolla un proceso de entrenamiento teórico y practico para el uso y manejo adecuado del todo el sistema satelital, algo que es un proceso obligatorio y muy distinto a un competo programa de transferencia de tecnología, en el cual se desarrollan capacidades local de PRODUCCION. 

Queda entonces claro que la Capacitación y la Transferencia Tecnológica tienen diferentes definiciones y alcances, siendo deseable para un país que desea desarrollar capacidades tecnológicas locales, el contar con un competo programa de transferencia tecnológica y no ser un país dependient.


Sin embargo, tenemos al propio Jefe de CONIDA, el General Carlos Rodriguez Pajares confundiendo a la opinión publica y señalando que TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA ES CAPACITACIÓN, todo como parte e un plan concertado y orquestado desde inicios del 2013, en donde sostenidamente y en toda presentación publica, fusionan ambos conceptos describen engañosamente a la capacitación con la  transferencia tecnológica.
video

Cual puede ser la razón para que la Agencia Espacial Peruana, en un acto de SUICIDIO TECNOLÓGICO y contra de los intereses nacionales ELIMINE la transferencia tecnológica del proceso de compra del satélite, y lo camufle como Capacitación. Que razones pueden tener un grupo de funcionarios públicos para perjudicar así los intereses del país?? Que pudo motivar al Ministerio de Defensa a eliminar de la Directiva de Compras de CONIDA el párrafo que decía que los criterios de evaluación, ponderaciones y puntajes de calificación en la compra del satélite peruano deberán propender a garantizar la transferencia tecnológica??? 

La explicación una vez mas es la misma, el postor francés EADS Astrium no ofrece transferencia tecnológica, solo ofrece capacitación para operar todo el sistema satelital. No nos ensenan ni a construir satélites, ni componentes, es mas, en su presentación en el SITDEF señalaron que un país como Perú podrá con ellos desarrollar sus propios satélites dentro de 15 a 20 años. 

Es así que CONIDA en los requerimientos técnicos mínimos del Estudio de Mercado coloca como descripción de la trasferencia tecnológica, simplemente las actividades que corresponden a un simple y obligatorio proceso de capacitación, tal cual lo ofrece el proveedor francés, y con ello sencillamente ELIMINAN la posibilidad de desarrollo de una industria aeroespacial peruana, a pesar que esta estaba no solo plasmada en el Estudio de Factibilidad del PIP CNOIS, sino que ha sido ofertada por un proveedor desde el 2012 sin costo adicional. 

Porque CONIDA en contra de los intereses nacionales le niegan al país la posibilidad de desarrollar una industria aeroespacial, acaso esto no es una traición al Perú ?. Son mas importantes para el General Rodriguez los intereses de la empresa EADS Astrium que los intereses de desarrollo tecnológico peruano?.   

El mayor y mas escandalosos ejemplo del sesgo en la evaluación se da cuando el Presidente del Comité Técnico Especializado-COTE, el Coronel FAP Edgardo Barrueto Plaza señala claramente ante la Comisión de Defensa del Congreso que una empresa le ofrece al país, la licencia para construir satélites y la co-producción de componentes satelitales y desarrollar una industria aeroespacial peruana, y desechando esta posibilidad sin la mas mínima vergüenza señala: "yo me pregunto, cual es la capacidad de la industria peruana". El General Rodriguez complementa la idea y señala que hay personas que salen a hablar que en 2 años vamos a construir satélites, esto no es una verdadera transferencia tecnológica
video

Le recuerdo al General Rodriguez, que esta es una propuesta oficial que corresponde a la empresa numero 1 del mundo en tecnología de mini satélites y que ha sido avalada no solo por su embajador acreditado en el Perú, sino ademas fue avalada y ratificada por el Primer ministro Británico David Cameron en carta dirigida a Presidente Ollanta Humala Tasso. 

Finalmente recordarle que el satélite Nigeriasat Nx que cuenta con las mas avanzadas tecnologías aeroespaciales del mundo, reconocido por la propia empresa francesa AirBus en su pagina web, fue construido en 24 meses por 26 ingenieros nigerianos gracias al mismo programa de transferencia tecnología ofrecido al Perú y se encuentra operando perfectamente desde poco mas de  años y medio.  

Así queda demostrado que los funcionarios de CONIDA mienten, engañan a todo el país, y nos venden la Capacitación como si fuera Transferencia Tecnológica, perjudicándose los intereses nacionales por el simple hecho de favorecer a un proveedor...  eso solo tiene una nombre, Traición a la Patria.

Mientras acá CONIDA le niega al Perú la posibilidad de construir sus propios satélites, Argentina lanzara el próximo mes el  satélite de comunicaciones ARSAT-1, construido íntegramente por ingenieros argentinos.

CONCLUSIONES:

Del análisis de los cuestionamientos contenidos en la denuncia, y de acuerdo con la argumentación y sustento presentados, nos permitimos establecer de manera firme las siguientes conclusiones:

1. Es falsa la afirmación respecto a que el procedimiento de contratación llevado a cabo se hizo de acuerdo a la modalidad proveedor único.
CONIDA compro el satélite a través del proceso y modalidad de contratación de proveedor único.

2. Es incorrecto afirmar que los documentos de evaluación se hayan declarado secretos obedeciendo a al naturaleza militar o uso militar del satélite.
Los documentos fueron irregularmente declarados como secretos.

3. Es falso que se haya violado el principio de transparencia.
El Jefe de CONIDA afirma que el principio de Transparencia no aplica a este proceso.

4. Es falso que se haya orientado el proceso para favorecer a la empresa francesa Astrium.
Todo el proceso y desde inicios del 2013 se direcciono al proveedor francés.

5. Es falso que la empresa francesa Astrium haya construido solo tres (03) satélites.
Ha construido tan solo tres (03) Mini Satélites, que es el objeto de este contrato.

6. Es falso que el Perú este adquiriendo un prototipo.
El satélite comprado SI es un prototipo.

(*) Se agradece su difusión.