lunes, noviembre 13, 2017

TOTALMENTE FALSO: NO HEMOS RECUPERADO LA INVERSION DEL PERUSAT


El 06 de noviembre, se publicó en el diario oficial "El Peruano" una nota titulada "Primer año en órbita" en la cual se incurren en gravísimas imprecisiones, las cuales debemos suponer se deben a una combinación de exceso de entusiasmo, falta de conocimiento y una deliberada errada información brindada al Jefe Institucional de CONIDA. El tema es grave porque no solo ha sido publicado en el diario oficial del gobierno peruano, sino que esta noticia ya está siendo utilizada a nivel internacional para vender un supuesto y falso éxito del PeruSat, algo que está totalmente alejado de la realidad y solo sirve para lavarles la cara al proveedor y a los involucrados en este doloso proceso de compra. http://www.infoespacial.com/latam/2017/11/10/noticia-conida-recupera-inversion-compra-perusat1.html

No tenemos dudas de las buenas intenciones de la nueva administración de CONIDA, pero esta nota lo que revela es que aprovechándose de la falta de conocimiento, personas inescrupulosas que estuvieron involucradas en el irregular proceso de compra, están pasando informacion inexacta a la nueva administración, para así vender un inexistente éxito, utilizando para ello al Jefe Institucional,  que se ha traducido finalmente en graves imprecisiones como las mencionadas en la nota de El Peruano: 
  • "A 12 meses en el aire, el Perú-SAT I ya cubrió la inversión inicial con los servicios de imágenes que brinda a ministerios, instituciones y gobiernos regionales y locales".
  • "Es más útil y rentable de lo que inicialmente se pensó. La inversión ya ha sido superada con el archivo de 80,000 imágenes. Ha permitido ahorrar al Estado peruano lo que antes gastaba en la compra de imágenes. Ahora nosotros las producimos y distribuimos sin costos a las instituciones públicas. Solo en estos dos rubros se ha registrado un retorno de la inversión, que excede los 670 millones de soles”, explica Caballero"...... lo más valioso recuerda el oficial es “el retorno no cuantificable”". http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx
Bajo este hiper optimista o ingenuo enfoque, el proyecto PeruSat sería el primer caso en la historia aeroespacial de la humanidad en recuperar la inversión en un sobrevalorado satélite de observación terrestre en solo 1 año, sin vender una sola imagen, monetizando ingenuamente un obsoleto archivo de imágenes antiguas o nuevas llenas de nubes que ni siquiera fueron solicitadas los usuarios, peor aun, que casi ni se han usado pues ni el 10% ha sido distribuida, as las cosas de qué recuperación de la inversión estamos hablando????.
Acaso el mensaje que le pretenden dar a Perú con esta nota es que si el satélite deja de operar mañana, ya se cubrió la inversión y nos debemos felicitar por el éxito de contar con un archivo de 80,000 imágenes que nadie solicitó ?.

Está más que temeraria afirmación de ya se pago la millonaria inversión de US. 200 millones de dólares nos deja serias dudas sobre si en CONIDA tienen claro o al menos han leído el objetivo del PIP 21918 con el cual se adquirió un sistema satelital propio, el cual contempla un satélite submétrico propio y acceso a satélites complementarios que le permitan al Perú PROGRAMAR IMÁGENES NUEVAS EN TIEMPO REAL, a fin de cubrir las necesidades inmediatas de información de los diferentes usuarios del estado. Siendo la razón principal, acceder imágenes en tiempo real, no el recibir imágenes viejas de zonas que nadie pidió programar, o programar  la toma de imágenes de zonas que nadie ha solicitado, tal y como lo viene haciendo!!!!  

Tergiversación de la verdad por lamentable nota de CONIDA.

LAS INÚTILES 80,000 IMÁGENES DE LOS 670 MILLONES

El PeruSat-1 tiene la capacidad de tomar 300 imagenes al dia, de las cuales solo 20 son de territorio peruano. En el hipotético caso que el PeruSat hubiese operado todos los días a su máxima capacidad desde el 07 de diciembre del 2016 y en el Perú hubiese estado sin nubes, el CNOIS tendría un archivo de unas 6,800 imágenes (340 días x 20 imag/día) tomadas por el PeruSat, por diferencia tenemos que 73,200 corresponderian a imágenes del archivo de los satélite franceses (Pleiades 1A/1B, SPOT 6/7 y TerraSarX y TandemX), osea imagenes antiguas que no han sido pedidas por los actuales usuarios.

Así en hábil jugada, AIRBUS se deshizo de una ruma de imágenes  antiguas para bajar la presión y tratar de minimizar críticas, inflando inexistentes beneficios económicos, "no cuantificables" dixit, peor aún, cuando gran parte de estas imágenes corresponden a zonas que nadie pidió y que por tanto es muy probable que nadie utilice.... así las cosas, de que retorno de inversión estamos hablando?.

EL GRAN ENGAÑO DE LAS 80,000 IMÁGENES Y LOS US. 200'M..... 

Según contrato, el proveedor francés debía de proveer durante 13 años con 1,000 créditos anuales de imágenes de su constelacion de satelites. Con ello, CONIDA debería hacer la programación de imágenes nuevas, así como también de requerirse por los usuarios, acceder al archivo histórico de Airbus. El objetivo principal de estos créditos es potenciar el Sistema Satelital Peruano para que además del PeruSat se cuente con la capacidad acceder de manera limitada a 6 satélites franceses, NO que los créditos sean quemados en inútiles 80,000 imágenes viejas que ahora abundan en internet de manera gratuita.... y que para colmo, estas sean valorizadas en US. 200 millones de dólares..... Totalmente irracional !!!!!!!

El acceso a la programación de las imágenes de los satélites franceses se realiza bajo 3 modalidades: estándar, prioritario y urgente. Según la modalidad de programación y el satélite usado, las imágenes pueden costarnos de 1 a 8 créditos, así una imagen Pleiades programada urgente puede costar 4 créditos o una imagen TerraSarX de alta resolución puede costar 6 créditos, así que en la práctica no recibiremos ni siquiera 1,000 imagenes anuales, por lo que en 13 años recibiriamos bastante menos de 13,000 imágenes.... pero ohhh maravilla, de repente ya tenemos 80,000 imagenes, raro no ?. Habrá que preguntarle a los abogados de CONIDA en que parte del contrato esta la provisión de 80,000 imagen viejas, y que estamos hipotecando a cambio de ello?. 

Así los franceses después de haber incumplido el contrato durante los primeros 15 meses sin brindar una sola imagen (sin que ilegalmente les apliquen las penalidades), de pronto nos "regalan" una avalancha de 80,000 imágenes, correspondiendo al menos 73,000 a imágenes antiguas del archivo Airbus. Se volvieron buena gente los franceses que nos regalan 80,000 imágenes asi por que si ???, nos adelantaron la Navidad???.
Cabe preguntarle a los funcionarios de CONIDA en qué parte del contrato, bajo que normativa y a cambio de que se están aceptando estas 80,000 imagenes de archivo por adelantado?, Porque se han recibido imágenes viejas del archivo frances de zonas y de satélites que no han sido solicitadas por los usuarios peruanos?, acaso hemos quemado innecesariamente todos nuestros créditos a futuro al recibir estas 80,000 imágenes?. de ser así, cuando se presenten emergencias como El Niño Costero e incendios forestales, aún tenemos los 10,000 créditos de los próximos 10 años de contrato?.

Si el PeruSat-1 puede tomar diariamente 300 imágenes y tiene una vida útil de 10 años, significa que en su vida útil operando a full capacidad habría tomado 1'095,000 imágenes de satélite, y que habiendo pagado 597 millones de soles, cada imagenes tendrá una costo nominal de S/. 545 soles o US. 168 dólares. Así las 80,000 imágenes con que cuenta CONIDA ahora en archivo tendría un SUPUESTO costo de 43.6 millones de soles, esto si y solo si estas imágenes fueran todas imagenes nuevas programadas, si hubiesen sido solicitadas por alguien y fuese ÚTILES, no llenas de nubes como las que están tomando inútilmente. Así las cosas, de donde están sacando un supuesto retorno de inversión de 600 millones ????

Aquí el ex Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Rodríguez Pajares indicando que al día siguiente de la firma del contrato (16 de abril del 2014) accederemos a la constelacion de satelites de Airbus, algo que solo sucedio 15 meses después por exclusiva negligencia. Hay al menos un proceso administrativo interno en CONIDA por semejante negligencia?, pues esto constituye incumplimiento de deberes de funcion, que es un delito penal. 



EL PERÚ PAGÓ US. 200'M POR UN SISTEMA SATELITAL OPERACIONAL, NO POR IMAGENES DE ARCHIVO

La nota publicada en "El Peruano" lo que hace es desvirtuar totalmente el objeto de proyecto satelital peruano, pues busca justificar la inversión de US. 200 millones de dólares contra un paquete de imagenes viejas del archivo de satélites franceses de áreas que ni siquiera han sido solicitadas por los usuarios peruanos, retorciéndose de manera inexplicable el objeto del proyecto de Inversión Publica 21918 del Sistema Satelital Peruano, con un argumento totalmente falaz.

Esta novedosa "posición institucional" de CONIDA para vender al país un falso retorno de la inversión, no tiene el más mínimo sustento, ni contractual, ni legal, ni tecnico ni administrativo,... saben realmente en el lio legal en que se están metiendo?. Lo único que logran con esto es tratar de limpiar la imagen del proveedor francés y de pasada la de lo involucrados en esta oscura compra que ya fueron dados de baja de la Fuerza Aérea y otros que aún quedan camuflados dentro de CONIDA y que se encuentran siendo investigados en la 2da Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, y que además son los responsables de haber eliminado la Transferencia Tecnológica del proyecto.

AQUÍ HAY GATO ENCERRADO

Resulta más que sospechoso que este proveedor que ni siquiera fue capaz de desarrollar un portal web decente para la visualización de las imágenes del sistema satelital y que implementó un Centro de Comando y Control de Misión que más parece un salón de clases de una academia de Centro de Lima, venga ahora a "regalarnos" entre 70,000 y 80,000 imágenes fuera de contrato.... Acaso saben algo que nosotros no?, acaso hay algún problema operativo con el satélite y no se cumplirán sus 10 años de vida útil?.... Vamos a creer que de pronto el proveedor que nos trato con la punta del pie y que nos engañó hasta con la cámara submétrica, no nos dio transferencia tecnológica y nos vendió casi al triple de su valor el satélite, se volvió de pronto generoso?, por favor, a otro con ese cuento.

El diario Peru21 en nota del 14 de diciembre del 2016 hace una análisis del lesivo contrato suscrito con Airbus, el cual es excesivo en garantías en favor de la compañía, hasta inverosímil al punto de excusarla de cualquier fallo de fabricación. Esto señala la nota:
https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831

Los negociadores no sólo aceptaron que el Perú renunciara a recursos de amparo y reclamación sino que, además, aceptaron que la empresa francesa pueda indemnizar al país con una compensación simbólica en caso de que el satélite se estropee: apenas 8,000 imágenes de las más de un millón que se espera que produzca durante sus diez años de vida. ¿Por qué los negociadores no protegieron los intereses del país sino, como sugiere el contrato, blindaron los de Airbus Defence and Space? 


Aqui la nota completa: https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740

"El proveedor (Airbus Defence and Space) o sus filiales y subcontratistas, y sus funcionarios, empleados y directores, no serán en ningún caso responsables ante el cliente (el gobierno peruano) o cualquier entidad que controle o sea controlada por el cliente, o se encuentre bajo el control común del mismo y sus respectivos funcionarios, empleados o directores, por cualesquier importe que represente la pérdida de ganancias o ingresos, lucro cesante, pérdida de uso o daños indirectos, que surjan del cumplimiento o incumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente compromiso de suministro"

"En caso de pérdida total o pérdida total constructiva, el proveedor proveerá hasta por 8,000 créditos de imágenes al cliente".

"Airbus Defence and Space se exime de responsabilidad por cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".


DÓNDE ESTÁN Y CUÁNTAS SON LAS IMÁGENES DEL PERUSAT TOMADAS A LA FECHA 

A la fecha no se tiene a ciencia cierta información clara y concreta de la cantidad de imágenes satelitales de Perú de este proyecto. Se han dado cifras totalmente confusas sobre la cobertura del norte peruano durante El Niño Costero, no se sabe cuantas imágenes son Pleiades, SPOT y/o PeruSat, cuántas de ellas son nuevas y cuántas de archivo?. Tampoco encontramos explicación alguna al porque no se tomaron imágenes de radar TandemX y TerraSarX a los que se suponía teníamos acceso (me resisto a creer que no conocían la capacidad de obtener imágenes a través de la nubes)....

CONIDA y el CNOIS debe de detallar claramente lo siguiente sobre las 80,000 imágenes:
  • Cuántas de estas imágenes corresponden a los satélites franceses y cuantas al PeruSat?
  • Cuántas imágenes han sido programadas a solicitud?
  • Cuántas imágenes son antiguas del archivo de satélites franceses?
  • Cuantas imagenes del Perusat han sido tomadas a solicitud expresa de instituciones públicas?
  • Cuantos pedidos de programación hay del PeruSat, y cuantas ya han sido tomadas y entregadas a los usuarios y cunatos están pendientes de toma?
HASTA CUANDO ESPERAREMOS SEA DE ACCESO LIBRE Y PÚBLICO LA CONSULTA DEL PORTAL DEL PERUSAT

Resulta inexplicable que habiéndose firmado el contrato de compra del satélite el 16 de abril del 2014 y  transcurridos 43 meses y tras 15 meses en el espacio, los peruanos no tengamos acceso a saber que ha tomado el PeruSat a ;la fecha y que hay disponible del archivo frances.

Así, nosotros,los financistas que somos los que hemos pagado los S/. 597 millones de soles de nuestros impuestos por este satélite, no sabemos que hay tomado, y las centenas sino miles de funcionarios públicos deberían saber que información ya está disponible en CONIDA, pues a la fecha no tienen ni idea de que regiones del país ya se han tomado, pues solo esta información es accesible vía el Portal a un reducidísimo número de personas.

Este portal debe ser de libre consulta, pues esta información no es ni secreta ni afecta la seguridad nacional, todos los peruanos tenemos el derecho de saber qué información existe, algo que está amparado en la Ley Nº 27806  “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”,  y esto no significa que las imágenes puedan ser bajadas libremente, queda claro que esta facultad solo es para los usuarios públicos registrados en CONIDA siguiendo el proceso administrativo correspondiente, pero si, las instituciones públicas deben de saber qué información existe para poder trabajar y no duplicar presupuestos comprando algo que ya está tomado. Esta inexplicable falta de transparencia, genera situaciones como la señaladas por el propio Jefe de CONIDA, donde indicó hace poco a la prensa que una institución gasto 140,000 soles en imágenes.... ello cuando tal vez, estas ya estaban disponibles CONIDA..... tiene lógica, no ?.


REGIONES E INSTITUCIONES PÚBLICAS SIGUEN ESPERANDO LA PROGRAMACIÓN DE SUS IMÁGENES

Hemos tenido la oportunidad de viajar por diversas regiones del país, conversando personalmente con diversos funcionarios de las Autoridades Regionales Ambientales-ARA, de las Direcciones Regionales Agrarias-DRA, así como instituciones usuarias de primera línea (IGN, COEN, INDECI, MINAGRI, etc), en la mayoría de casos con los directos responsables de hacer los requerimientos de solicitud y programación de imágenes del PeruSat inscritos en CONIDA, y los comentarios han sido los reiterativos: venimos solicitando la programación de imágenes del PERUSAT de zonas específicas hace meses y no recibimos nuestros pedidos, en lugar de ello, nos envían imágenes antiguas del archivo de imagenes francés de zonas que no corresponden al pedido realizado, inclusive ha habido casos extremos en donde habiendo pedidos incumplidos acumulados por meses, estos han sido totalmente borrados sin explicación alguna.

Aquí el ex Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Rodríguez Pajares, el ex Jefe del CNOIS Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza y el Ing. Jorge Pacheco Linares  Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales, explicando -vendiendo cebo de culebra- el dia que se firmó el contrato, que con el satélite PeruSat-1 accederemos a las imágenes hasta en 3 horas, todo para justificar los exorbitantes e injustificables US. 200'M pagados a Airbus.... sin el satélite tardabamos semanas decían, y actualmente es esa la situación de los usuarios, que tardan semanas y hasta meses en recibir sus imágenes programadas tras US. 200 millones de dólares gastados.

Un total engaño, quien responde ahora por esta estafa al país?. Por esta razón, la actual administración debe tener mesura, prudencia y objetividad a la hora de emitir opinión o informar, sino estará siendo cómplice de esta estafa al Perú.

HEMOS PAGADO LO JUSTO POR EL PERUSAT-1 O FUIMOS ENGAÑADOS?

El PeruSat-1 es un satélite prototipo cuya plataforma AstroSat-300 jamas fue construida antes y el 90% de sus componentes fue fabricado por primera vez, por lo que llamarla prototipo no es un insulto, sino es sencillamente es la verdad. La cámara NAOMI modificada que lleva el PeruSat-1 es una réplica de la cámara métrica (1 mt) de satélite KAZEOSat-1, solo que al satélite PeruSat-1 se le bajo la órbita 59 kms para aumentar el detalle de sus imágenes, es decir, que no fue construida con especificaciones técnicas de una cámara submétrica, sino que simplemente el satélite fue acercado más a la tierra, "convirtiendo" así a la cámara métrica en submétrica. En esta web de la ESA pueden corroborar esta información:
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/per1usat-1


Suponemos que esta "criollada" -Pacheco dixit-, explica la pésima calidad de las imágenes del PeruSat-1 en relación a otros satélites de la misma resolución (70 cms) como el Deimos-2, cuyas imágenes tienen muchísimo mejor calidad.

El PeruSat-1 es un mini satélite basado en la nueva plataforma prototipo AstroSat-300 con una masa de 300 Kgs y cuenta con un sensor que toma imágenes pancromáticas de 70 cms y 4 imágenes multiespectrales (RGB+NIR) de 2.8 mts de resolución con 14.5 kms de ancho de barrido, capacidad de revisita de cada 3 días, una vida útil de 10 años y que tuvo un costo de US. 200 millones de dólares. 

El Sentinel-2B es un satélite basado en la plataforma AstroSat-500 con una masa de 1,200 Kgs y cuenta con un complejo sensor multiespectral que opera en 12 bandas espectrales con resoluciones variables de 10, 20 y 60 mts en el rango visible e infrarrojo cercano y medio (RGB+NIR+SWIR), tiene un ancho de barrido de 290 kms, una capacidad de revisita de 5 días, una vida útil de 10 años y tuvo un costo de US. 128 millones de dólares. 

Siendo estos 2 satélites construidos por el mismo proveedor, puede tener lógica que hayamos pagado US. 200 millones de dólares por el prototipo de un mini satélite como el PeruSat y que el satélite Sentinel-1B con su super complejo sensor de 13 bandas espectrales cueste US. 128 millones de dólares?????. Algo huele feo, saquen ustedes sus propias conclusiones.


Alguien en su sano juicio podría sustentar que el mini satélite prototipo PeruSat-1 del tamaño de una lavadora pueda costar US. 72 millones de dólares más caro que el espectacular satélite Sentinel-2????

AMENAZAS DE CORRUPCIÓN EN AIRBUS

AIRBUS pagó sobornos en Europa: en las últimas semanas se ha producido una gran escándalo en la industria aeroespacial mundial, el gigante Airbus ha sido noticia en medios internacionales como Bloomberg, Der Spiegel, Reuters, BBC, Independient, Daily Mirror, Le Figaro, Le Parisien, The Guardian entre otros, por la revelación del propio Director Ejecutivo de la empresa Airbus Tom Enders, de futuras sanciones a la empresa por el pago de sobornos detectadas en operaciones comerciales en Austria, Reino Unido y Francia, reconociendo con ello que dentro de la empresa existió una política de pago de coimas. Así las cosas, será casualidad que hayamos comprado a dedo un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica y sin garantías, al proveedor más caro de todos?. Quienes son los responsables de darle "Luz Verde" a este injustificable pago de US. 200 millones de dólares de nuestros impuestos cuya total operatividad esta en duda.



(*) No existe nada más poderoso que la verdad, se agradece su difusión.

domingo, septiembre 17, 2017

SATÉLITE PERUSAT-1 CUMPLE 1 AÑO EN ÓRBITA, NO HAY MUCHO QUE CELEBRAR

El 5 de setiembre del 2016 a las 8:43 pm el mini satélite PeruSat-1 fue lanzado al espacio en un cohete Vega desde el puerto espacial de Kourou en la Guayana Francesa, paralelamente con bombos y platillos se llevó a cabo una ceremonia en el Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS ubicada en Punta Lobos en Pucusana. Además de la transmisión en vivo del lanzamiento, la ceremonia es recordada por algunos invitados por el berrinche del ex embajador de Francia en Perú, Fabrice Mauries, cuando el ex Ministro de Defensa Mariano González señaló que independientemente del lanzamiento del satélite, el MINDEF harían las investigaciones que fuesen necesarias al proceso de compra, proceso que estuvo plagado de irregularidades y tiene indudables visos de corrupción en todas sus etapas y que se encuentra en proceso de investigación en la Fiscalía de la Nación.

Han transcurrido sin pena ni gloria 367 días, y hasta ahora decenas de usuarios del satélite se siguen preguntando si realmente valió la pena esta compra de S/. 600 millones de soles, y no porque no sea necesario, sino porque la mayoría de ellos -tras 12 meses en órbita- aún no pueden acceder a las imágenes del PeruSat-1 para desarrollar sus actividades diarias, algo que hasta ahora sigue siendo solo sueño y que se contradice con el alucinado video de Airbus denominado "PeruSat: The Dream became reality" o "Perusat: el sueño se hizo realidad", nada más alejado de la realidad, el único sueño cumplido son los S/. 600' millones de soles en las cuentas bancarias de Airbus y de seguramente algunos otros......

Tras 12 meses en órbita y con una vida útil de 10 años, el PeruSat-1 ya nos viene costando a la fecha S/. 60' millones de soles a todos los peruanos, y no hay nada que justifique esta cifra gastada, pues tras devastadores desastres naturales como incendios forestales y el Niño Costero, su verdadero uso durante los desastres fue casi nulo (sino preguntenle a INDECI y a las regiones afectadas). Es cierto que el uso e introducción al aparato del estado es progresivo, pero existe una directa responsabilidad de la administración anterior de CONIDA, la cual teniendo 2 años -desde la firma del contrato hasta su lanzamiento- para capacitar a las decenas de usuarios como ministerios, instituciones públicas y gobiernos regionales, no se preocuparon de hacer un verdadero trabajo de difusión y capacitación. En que estaban ocupados o era tanta la incapacidad e ignorancia?, esta ineptitud le ha costado al país no solo S/. 60'M, sino que también se ha perdido irrecuperable vida útil del satélite.

UN POCO DE HISTORIA DE CÓMO LLEGAMOS AL ESPACIO

Cabe recordar que en el periodo 2000-2003 CONIDA estuvo desarrollando el visionario proyecto escuela CONIDASAT-1, bajo la conducción del Ing. Ricardo Coloma de las Casas, entonces Jefe de Institucional. En este proyecto se hicieron importantes avances en tecnología aeroespacial, construyéndose localmente y con mucho ingenio peruano componentes satelitales como ruedas de reacción, magnetotorques, computadora de abordo, pinpullers, estructura, tanques de combustible, programas de control entre otros, y que lamentablemente fue cancelado por falta de visión del gobierno de turno, y cuyos avances increíblemente fueron ocultados al país por intereses subalternos.

En julio del 2006 el Congreso de la República aprueba la Ley 28799, por la cual se declara de interés nacional la implementación del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS, y que sería la partida de nacimiento del futuro satélite PeruSat.

En octubre el 2006 iniciamos desde este Blog una decidida y entonces incomprendida campaña para que el Perú tenga su propio satélite, por supuesto que estando en el Perú, era imposible que no aparecieran detractores, gente que se oponia a que el Perú tenga su propio satélite, y lo más increíble, gente de la propia CONIDA, como el Ing. Miguel Vidal Valdivieso, quien jugaba internamente su propio partido, y quien buscaba que se implemente una Estación Terrena Satelital para descargar imagenes de satélites extranjeros -ya imaginamos que motivos tenía-. Lo alucinante del tema, es que Vidal ahora se autoproclama como el adalid del satélite submétrico PeruSat, cuando precisamente él es el autor del Estudio a nivel de Perfil donde se rechaza que el Perú tenga un satélite propio, y cuyo despropósito fue enmendado por la PCM posteriormente. Por ello, y tras haber tenido el desparpajo de estar presente en el lanzamiento del PeruSat-1 en Kourou, es que Miguel Vidal se hace acreedor la "Concha Espacial Peruana del Siglo 21".
Ver articulo completo sobre Vidal y su nefasto estudio, quien increíblemente a pesar de ser quien le negó el satélite propio al Perú por intereses subalternos y traicionando los intereses nacionales, y además es responsable directo de haber eliminado la Transferencia Tecnológica en la compra del PeruSat, es increíblemente actual Director Técnico de Tecnología Aeroespacial de CONIDA:

Entre setiembre el 2008 y enero del 2012, CONIDA estuvo bajo la jefatura del Crnel. FAP Enrique Pasco Barriga, bajo cuya dirección se elaboraron los estudios de Pre Factibilidad y Factibilidad a cargo de una empresa española, y en los que se evaluaron tanto las posibilidades de implementar una estación terrena satelital como el tener un satélite propio, y donde se impuso la razón y el sentido común, muy a pesar de Miguel Vidal. Este invaluable esfuerzo y liderazgo del Crnel. Pasco fue el que hizo posible que el estado peruano entre a la "Era Espacial", por ello el reconocimiento especial a este oficial de la Fuerza Aérea que hizo un brillante trabajo y no cedió a la presiones políticas de entonces, haciendo honor a su uniforme.

LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DE CONIDA Y EL CNOIS

Luego de las denuncias realizadas en este Blog y que fueran acogidas en los diversos medios de prensa en TV (Panorama, La Hora N, etc), en periódicos (Peru21, El Comercio, Expreso, Hildebrandt, La Razón, etc) y en radio (RPP), es que la Comisión de Defensa del Congreso de la República inicia una minuciosa investigación de la irregular compra del satélite a Airbus, y como consecuencia de ello se aprueba un informe implicando a diversos funcionarios del MINDEF y de CONIDA en delitos de corrupción, motivando el cambio del Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Rodríguez Pajares, el Director Técnico del CNOIS Crnel. Edgardo Barrueto Plaza y el Jefe de Calidad del CNOIS Ronal Barrientos, este último del entorno íntimo del ex presidente Humala y su esposa.

Desde enero del 2017 CONIDA y el CNOIS cuentan con nuevos jefes, el Gral. FAP Carlos Caballero León y el Crnel. FAP Edgar Guevara Contreras respectivamente. Sobre esta nueva administración podemos señalar que ha puesto mucho mayor énfasis en el tema de capacitación, buscando que las diversas instituciones usuarias estén preparadas técnicamente tanto en teledetección como en procesamiento digital de imágenes, desarrollando cursos tanto en Lima como en provincias.

Cabe resaltar que las declaraciones sobre el PeruSat y sus capacidades son mesuradas y mayormente ajustadas a las reales capacidades del satélite, lo cual es buena buena señal y contrastan radicalmente con las administración anterior, cuyas declaraciones eran propias de "vendedores de cebo de culebra", inventando aplicaciones imposibles de desarrollar por el PeruSat-1, como programar imágenes en 3 horas o ver la pierna de un herido entre escombros de un terremoto (Barrueto y Rodríguez dixit), todo ello para justificar la ilegal adjudicación a dedo y el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés.

LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DEBE ENMENDAR EL CAMINO ANTERIOR

La nueva administración de CONIDA tiene un camino difícil y una gran responsabilidad, ha heredado una "papa caliente" con irregularidades administrativas y legales en el proceso de compra, un satélite cuasi operativo que nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares al dia y un cúmulo de las instituciones demandando diariamente por información del PeruSat-1 que aún no reciben. Desde aquí hemos tenido cautela y esperado prudentemente para analizar el actuar de esta nueva administración, y transcurridos 9 meses tenemos claro que la tarea no es nada fácil, aún hay mucho por hacer y sobre todo corregir el desastre dejado por Rodríguez y su grupo, aunque Vidal y Pacheco -los articuladores técnicos de la adjudicación a dedo- siguen alli.
Hay tareas urgentes aún pendientes y sobre todo debe quedar claro el deslinde con la administración anterior. Aquí los temas aún por resolver y deslindar:      

1. LAS SOBREVALORADAS IMAGENES DE ARCHIVO DE LOS SATÉLITES FRANCESES

La empresa Airbus firmó contrato en abril del 2014, y debió brindar imágenes de sus satélites a partir del día siguiente de la firma, sin embargo fue recién 15 meses después -por exclusiva responsabilidad de Jorge Pacheco quien jamás denunció el retraso- que Airbus empezó a entregar imágenes del archivo de los satélites Pleiades 1A y 1B, Spot 6/7 y de Radar TerraSar y TamdemX de territorio peruano, siendo que estas imágenes no solo eran antiguas, sino que además en su mayoría corresponden a áreas no solicitadas por los usuarios, agotándose además los créditos (acceso a imágenes de satélites franceses) que ahora son necesarios ante situaciones de emergencia.
Eso no es lo peor, sino que además estas imágenes viejas han sido irracionalmente valorizadas en US. 47.6' millones de dólares, algo totalmente falso, pues su costo real no llega ni a US. 5' millones de dólares. Estas falsas afirmaciones dadas inclusive a las más altas autoridades del Congreso de la República, solo buscan justificar y encubrir el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés (Gral. Caballero averigue quien lo ha engañado con estas cifras, tiene al enemigo dentro). 

Falacias como estas solo encubren la irregular compra: "Lo positivo es que el Estado peruano se ahorra una significativa suma de dinero con los trabajos que le solicitan a CONIDA y es más, si nos referimos a números, el satélite ya se pagó, a solo ocho meses de ser entregado al Perú. El ministro informó: “hemos logrado ahorros al Estado peruano por 611 millones de soles. El satélite costo 623 millones de soles, con los ahorros hechos en gastos de imágenes satelitales ya está pagado. Y esta es una noticia muy importante”. Y eso que tiene un promedio de vida de 10 años".

Seguir repitiendo esta falacia heredada de la gestión anterior, compromete a la actual administración, por lo que invocamos a las autoridades de CONIDA cesen las declaraciones en este sentido, sino pasaran a ser cómplices o encubridores de la administración anterior.


2. SIGUEN LOS PROBLEMAS DE PROGRAMACIÓN DEL PERUSAT

Nuestra cercana y diaria vinculación con el tema satelital hace que tengamos contacto permanente con usuarios de primera línea como ministerios, gobiernos regionales e instituciones públicas técnicas a lo largo de todo el territorio nacional, cuya gran mayoría siguen quejándose de la falta de imágenes del PeruSat. Piden la programación y transcurridos meses y meses no sólo no reciben nada, sino ha y increíbles casos donde luego de meses de haber solicitado la programación de imágenes, CONIDA les han dicho que se ha borrado la programación por error y vuelvan a pedir todo de nuevo, algo inconcebible en una institución técnica como CONIDA. Por esta razón, el PeruSat-1 a la fecha lamentablemente no puede ser considerado como un sistema realmente operacional, es decir, no puede ser considerado como una herramienta de monitoreo permanente y periódica del territorio a pesar de su millonario costo, pues al parecer no hay manera de garantizar las tomas cuando se requieren, por lo que persisten las dudas respecto a su real operatividad.

3. URGE UN PORTAL CON EL ARCHIVO DE IMÁGENES DEL PERUSAT

Han transcurrido 367 desde su lanzamiento y a ciencia cierta no se sabe realmente cuántas imágenes ha tomado el PeruSat-1 a la fecha, se sueltan cifras totalmente inverosímiles de miles de imágenes tomadas que solo serían posibles de obtener con el satélite trabajando a full capacidad desde su lanzamiento a la fecha, ello cuando la mayoría de instituciones se quejan de no recibir nada, lo cual hace evidente que son cifras irreales teniendo en cuenta que solo puede tomar 20 imagenes/dia de territorio peruano y que el satélite fue recién supuestamente calibrado en enero del 2017.

Por ello, con el objeto de despejar dudas y sobre todo porque es un derecho de todos los peruanos, porque somos nosotros los que con nuestros impuestos hemos pagado los S/. 600' millones de soles que ha costado el satélite, es necesario y urgente, que se ponga en operación un portal de internet en el cual todos los peruanos podamos ver las imágenes que diariamente toma el PeruSat-1, así como las imágenes de archivo disponibles de los satélites franceses. Esto no es secreto de estado, por lo que conocer la disponibilidad de información satelital no tiene porque ser restringido a nadie, peor aún cuando las instituciones públicas tienen tantas necesidades de información.
Los portales con información satelital disponible son una práctica normal de TODAS las instituciones y empresas que tienen satelites en orbita, por lo que CONIDA tiene la obligación de hacerlo lo antes posible. Es más, no entendemos porque con estratosférico presupuesto de S/. 600'M, la empresa Airbus no dejó un portal operativo y accesible a los peruanos, o es que había algo que ocultar?.
"Los peruanos tenemos todo el derecho de saber que imágenes toma el PeruSat"


Portal constelación Copernicus, satélites Sentinel 1 y 2

4. AUDITORÍA TÉCNICA AL PERUSAT SOBRE ÓRBITA Y CALIDAD DE LAS IMÁGENES

Otro tema aún pendiente es la realización de una verdadera auditoría técnica al sistema satelital peruano, pues la realizada por un ingeniero amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien fue miembro del Comité de Evaluación que adjudicó a dedo el satélite a los franceses, carece de valor porque el experto contratado no solo no es experto en tecnología aeroespacial, sino además porque realizó la auditoría y dio su conformidad cuando el satélite aún no estaba aún calibrado, amén de ser amigo de uno de los involucrados en las investigaciones y aval técnico de la irregular compra como Jorge Pacheco, entre otras perlas. Esta nueva auditoría es indispensable, ya que existen serias dudas sobre las reales capacidades del PeruSat que se deben despejar, como:
  • La extraña e irregular órbita que tiene el satélite, no a los 694 kms de diseño, sino a 704 kms y que inexplicablemente fluctúa entre 700 y 726 kms a lo largo de su trayectoria
  • La pésima calidad de algunas de sus imágenes que no guardan relación con un sensor de 70 cms de resolución, será por eso que no entregan imágenes pancromáticas y solo las entregan el el modo PanShapening??
  • El incumplimiento al contrato al no poder tomar imagenes de emergencia en 24 hrs como lo exigen las Especificaciones Técnicas, sin embargo el PeruSat-1 tiene una capacidad de revisita de 3 días, por lo que incumple un requisito crítico. Que paso con el Comité de Evaluación?
  • Que la cámara utilizada no sea submétrica (es una réplica del KazEoSat-1 de 1 mt de resolución) habiendole bajando la órbita 59 kms. Nos engañaron y nadie dice nada?

Estos entre otros aspectos operacionales críticos que tenemos totalmente documentados técnicamente, son los que la actual administración debe aclarar, a fin de hacer una claro y contundente deslinde con las pasadas irregularidades, efectuando una Auditoría de parte con el concurso de verdaderos expertos en la materia, no con amigos de los denunciados.... Desterremos ese falso espiritu de curpo que no hace sino encubrir actos de corrupción y la estafa al país.

Aquí el detalle donde se explica que el sensor del PeruSat-1 es una réplica de la cámara de 1 m de resolución del KazEOSat-1, no siendo una cámara submétrica.
5. EL PERÚ NECESITA DESARROLLAR TECNOLOGÍA AEROESPACIAL

Al margen de que CONIDA deliberadamente eliminó la Transferencia Tecnológica en la compra del satélite peruano, motivada porque el proveedor francés Airbus no la ofrecía, tal y como lo ha reconocido públicamente el ex embajador francés Fabrice Mauries señalando que CONIDA no la solicitó, y cuya eliminación es de directa responsabilidad de los ingenieros Miguel Vidal Valdivieso y Jorge Pacheco Linares, miembros del Comité Técnico de Evaluación-COTE, quienes no solo elaboraron las especificaciones técnicas utilizando la propuesta técnica del satélite francés AstroSat-300, sino que además fueron los que adjudicaron el satélite a dedo a la empresa francesa. Inexplicablemente estas personas aún siguen laborando en CONIDA a pesar de haber traicionado los intereses nacionales. Es necesario que la nueva administración desarrolle el Plan Nacional Aeroespacial Peruano, el cual debe incluir el desarrollo a corto plazo de tecnología aeroespacial, -lease un satélite hecho por peruanos-, rectificando así la aberración cometida por quienes se aliaron con la corrupción.

LA FISCALÍA INVESTIGA IRREGULAR COMPRA DEL SATÉLITE

El 13 de junio del 2017 la Comisión de Defensa del Congreso presidida por la congresista Luciana León, aprobó por unanimidad el Informe Técnico por el cual esta comisión concluye que el ex presidente Humala "es responsable del delito de negociación incompatible" y recomienda que se formule acusación constitucional contra él y los ex ministros de Defensa Pedro Cateriano Bellido y Jakke Valakivi Álvarez, el nacionalista Ronal Barrientos Deza, así como al Gral. Carlos Rodríguez, el Crnel. Edgardo Barrueto, entre otros, todos ellos funcionarios públicos involucrados en la irregular compra del satélite que la complaciente Contraloría de la República sólo alcanzó a calificar de "Atípica", que a pesar de ser un sinónimo de irregular, dejo complicemente el tema alli.

El informe fue aprobado por el Pleno del Congreso, siendo derivado al Ministerio Público en junio, iniciándose una investigación a través de la 2da Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, por la comisión de delitos penales de Colusión, Negociación Incompatible, Omisión de Funciones entre otros en agravio del estado peruano. Esta investigación recién se ha iniciado, pruebas abundan, esperemos que la Fiscalía cumpla con su deber y quienes hayan  cometido delitos les caiga todo el peso de la ley, solo así erradicaremos progresivamente la corrupcion del Peru.
WEB PERUSAT-1 AIRBUS:
(*) Se agradece su difusión.

martes, abril 18, 2017

AUDITORIA DE LA CONTRALORIA CONCLUYE QUE LA COMPRA ES ATIPICA


atípico (sinónimos): irregular, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable

26 de Abril del 2017

COBARDE ACTITUD, los responsables del satélite PeruSat-1, el CNOIS, se esconden y no dan la cara, saben que tiene rabo de paja y se corren de las criticas. Envían al evento GIS de ESRI, el evento mas importante del país en Geomatica a un profesional contratado de CONIDA para que hable precisamente del PeruSat-1 y la gestión de desastres naturales, Plop!!!. Cobarde actitud, donde están Pacheco, Vidal, Enriquez, Barrueto y Rodriguez ??, los responsables directos de esta compra... Donde están los jefes del CNOIS???, directos responsables de la inoperancia del satélite y de la pésima calidad de sus imágenes e incumplimientos contractuales. Se esconden para no responder por la escandalosa inoperancia del satélite en la atención de los desastres naturales donde las instituciones han tenido que usar imágenes gratuitas del Google!!!



(*) La República replica el 21 de abril a este articulo con nuevo publireportaje que no aclara ni aporta nada sobre lo ya conocido, lo único nuevo es que señala que el perito contratado es el Ing. Wilfredo Fanola Merino, quien es experto en telecomunicaciones como el mismo lo reconoce, no es experto ni en satélites, ni mucho menos en satélites de observación terrestre, ni tampoco en teledetección, que son las materias objeto del peritaje o auditoria. Es evidente que el periodista no tiene ni la menor idea del tema, menos de la enorme diferencia que existe entre las telecomunicaciones y los satélites de observación de la tierra, creyendo que con la publicación del nombre del perito el asunto quedaba resuelto, mas bien gracias por el datazo. 

Es lamentable ver como profesionales serios manchan sus carreras con situaciones como esta. Aquí unos mensajes del famoso "Perito" publicadas en su Facebook en mayo del 2016, donde coincidía con este medio que era una compra CORRUPTA y hasta pedía pena de muerte para los involucrados por la eliminación de la transferencia tecnologica por CONIDA, lo cual fue reconocido por el propio embajador francés Fabrice Mauries a Expreso. Cuanto dinero de nuestros impuestos nos habrá costado ese radical cambio de opinión??. Donde esta el proceso de selección para escogerlo??.... o lo llevo algún amigote???, lineas abajo la respuesta.    


Como si la falta de experiencia del perito en la materia de auditoria no fuera suficiente, resulta que el Ing. Wilfredo Fanola Merino es gran amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien es Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales en CONIDA, pero mas importante, fue miembro del Comité Técnico Especializado que adjudico el satélite a la empresa francesa EADS Astrium/AirBus. Osea Pacheco trae a su amigo no experto para que los limpie de tremenda embarrada. Acaso la OCI de CONIDA no lo sabia???, esta la OCI comprometida en este evidente conflicto de intereses?? PORQUE TODO LO QUE HACEN TIENE QUE SER CHUECO???? Aquí las pruebas por si las borran:



Seria bueno que opinen mas bien sobre la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016 que detallamos abajo, la cual es totalmente contradictoria con esta 2da Auditoria del experto en telecomunicaciones, y que de también su opinión sobre la calificación de ATÍPICA de una compra de 597 millones de soles con nuestros impuestos. Este el vídeo de la propia Contraloria. 


Motivos sobran para que esta dizque 2da Auditoria trucha sea anulada y sea realizada por verdaderos expertos, no con amigos de los denunciados por corrupción. 

El domingo 23 el mismo desubicado insiste con el tema, esta semana de responderemos punto por punto, para que no se meta en lo que no sabe. Basta de periodismo alcahuete !!! 

Lima 19 de junio del 2017

El 17 de abril ultimo, un nuevo publireportaje de CONIDA publicado en La República intenta infructuosamente limpiar la alicaída imagen del proceso de adquisición del satélite PeruSat-1, el cual permitió la irregular adjudicación del satélite al proveedor AirBus sin Licitación y a través de una ilegal adjudicación como un falso proveedor único en un proceso plagado de ilegalidades desde el 2013, luego del retorno de la delegación peruana de la vista a las instalaciones de Astrium (Airbus) en Toulousse.

La nota se basa en un peritaje realizado por un consultor externo contratado por  la Oficina de Control Interno-OCI de CONIDA, informe declarado tambien secreto y al cual curiosamente solo los ayayeros y prensa amiga de Humala, ademas  de los propios involucrados en esta irregular proceso de compra, tuvieron acceso, y del cual hacen muy particular, antojadiza y parcializada interpretación del documento, el mismo que esta muy lejos de exculparlos, sino que por el contrario, lo que hace es ratificar todas y cada una de las denuncias que aquí hemos señalado desde el 2013... que fue un proceso de adquisición IRREGULAR E ILEGAL y totalmente direccionado al proveedor francés EADS Astrium, ahora Airbus.

COMO HACE CATERIANO PARA ACCEDER A DOCUMENTOS SECRETOS ?

Días antes el Pedro Cateriano ya había publicado en el Twitter del embajador francés Fabrice Mauries la caratula del 1er Informe y partes de 2do informe de Auditoria de la Contraloria, que según el, santificaba la limpieza de la compra. Al respecto los primeros cuestionamientos que hacemos no van al contenido sino a las formas, pues siendo estos documentos secretos, entendemos es un delito los tenga Cateriano, por ello debemos señalar lo siguiente:
  • Por que Pedro Cateriano tiene acceso a un documento con sello de SECRETO del Ministerio de Defensa, acaso el no es un ciudadano de pie mas ?. 
  • Como accedió Pedro Cateriano a documentos secreto de CONIDA/MINDEF?
  • Por que Pedro Cateriano publica en el twitter del embajador francés Fabrice Mauries el contenido de un documento SECRETO?

Sobre la exhibición publica de documentos secretos, debemos recordar lo que dijo Jakke Valakivi cuando fue Ministro de Defensa en el escandaloso caso de acusación por "Traición a la Patria" que le hizo a periodistas de Panorama. Hará algo la Contraloria o seguirán jugando en pared con Cateriano?.


LA OCI DE CONIDA CONTRATA A PERITO SECRETO PARA AUDITORIA

En un hecho extraño, la Contraloría retrotrae el proceso de investigación al 2014, derivándolo del Órgano de Control-OCI de Ministerio de Defensa a la OCI de la propia CONIDA, a la cual autoriza a contratar a un perito, cuya identidad y conocimientos de este tema tan especializados son totalmente desconocidos. 

Inexplicablemente los resultados que son de intereses publico son declarados una vez mas como SECRETOS (habrá que averiguar quien lo ordeno, bajo que justificación y usando que norma legal), sin embargo, este informe se encuentra en poder de los investigados por corrupción en este proceso, como es Pedro Cateriano. Por ello nos preguntamos: como así un investigado por corrupción tiene acceso a documentos secretos que forman parte de la investigación? 

Según La República, el perito constato que el satélite se encontraba en perfectas condiciones de operatividad. Errada afirmación que suponemos se puede deber al inocultable corazoncito del periodista que la escribe o tal vez a la ignorancia del mismo sobre el tema. Con firmeza ponemos totalmente duda las supuestas perfectas condiciones de operatividad del satélite por los siguientes hechos concretos:
  • El 08 de diciembre del 2016 el satélite recién fue entregado bajo control peruano por Airbus, por lo que a fines de diciembre el PeruSat-1 casi no había tomado imágenes y aun se encontraba en proceso de calibración, entonces era imposible auditar su real operatividad?.
  • Teniendo una capacidad de tomar 300 imágenes diarias y 900 al mes, al 28 de diciembre el PeruSat-1 no había tomado ni siquiera 20 imágenes, cual fue la operatividad que evaluó el perito?
  • A pesar de haber existido situaciones de desastre como incendios forestales que afectaron 11 regiones del país, jamas se activo la programación de imágenes de emergencia, por lo que no se pudo comprobar su operatividad ante situaciones de emergencia que implica la programación en 3 hrs y entrega antes de las 24 hrs, situación que hasta ahora se sigue incumpliendo.
  • Como puede hablarse de perfectas condiciones de operatividad en un satélite de observación terrestre para fines cartográficos, si la órbita del satélite fluctúa en 27.5 kms de altitud, lo cual afecta directamente a la geometría de la imagen, el tamaño del pixel y la escala de las imágenes que no serán uniformes.   
Como para sembrar aun mas dudas, no hay informacion sobre como seleccionaron al "Perito Secreto", donde se publico la convocatoria?, acaso lo habrá recomendado Cateriano?. Es acaso aceptable que una cuestionada institución como CONIDA, con múltiples denuncias en el Congreso de la República, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría por hechos de corrupción sea fiscalizada de manera tan informal y secreta?. Quien es y cual es la experiencia del Perito contratado?. 

Como se trata de un informe secreto al que solo tiene acceso La República y los amigos del gobierno de Humala como Cateriano y Pedraza (abogado de Humala), solo hemos podido analizar las 3 hojas publicadas, y sin embargo ha sido suficiente para ratificar lo irregular del proceso. Se imaginan si tuviéramos acceso al documento completo?. Esa es la sencilla razón para declararlos secretos, aquí no hay seguridad nacional ni demás falacias, es puro miedo a que se sigan descubriendo sus actos de corrupción, tal y como lo hicieron con la evaluación trucha con la que adjudicaron ilegalmente el satélite a los franceses !!!! .

Otro punto a resaltar es el hecho que en lo publicado por Cateriano se lee claramente que el Perito recomendó que se continué con las evaluaciones de rigor para eliminar cualquier riesgo. Seria bueno saber a que riesgo se refiere???

LAS ALARMANTES CONCLUSIONES DE LAS AUDITORIAS

De acuerdo a lo publicado por el propio Cateriano, en parte del informe se lee claramente que según la Directiva de Compras de CONIDA en las compras de Gobierno a Gobierno solo hay 2 etapas: (1) Actos Preparatorios/Estudio de Mercado y (3) Ejecución Contractual), es decir este informe corrobora que NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN, lo cual cual hemos venido diciendo desde el año 2013. 
Por ello, si no hubo proceso de Selección, queda claro que la supuesta evaluación presentada el día de la firma de contrato no fue mas que circo publicitario para engañar a la opinión publica y la prensa. Recordemos que ese show armado por el MINDEF que fue la firma del contrato del satélite, se presento un aberrante cuadro de calificación donde la empresa Airbus, las mas cara de todas y que ademas no ofreció transferencia tecnologica (como lo ratifico el propio embajador Fabrice Mauries a Expreso), saco irracionalmente el mayor puntaje, y en donde una empresa que jamas había construido una solo satélite, saco mas puntaje que una empresa que había construido 38 satélites y que es calificada por la propia Airbus como la empresa numero 1 del mundo en mini satélites... y así tienen el descaro de decir que no fue un proceso direccionado, TIRA DE SINVERGÜENZAS !!!.  

El satélite fue adjudicado de manera ilegal aplicando las super facultades que le dio el MINDEF de Cateriano al COTE de CONIDA, ello a través de la aplicación de la nueva Directiva de Compras creada exprofesamente para DIRECCIONAR esta adquisición a los franceses, y por las cuales el Comité Técnico Especializado-COTE podía adjudicar la compra como PROVEEDOR ÚNICO y baypaseandose antojadiza e ilegalmente la etapa de Selección (Licitación),

Asi el COTE a pesar de que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos solicitados, de manera totalmente ilegal, adjudican como PROVEEDOR ÚNICO a la empresa francesa AirBus, y recomiendan su contratación bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno. En este caso la figura de proveedor único es IMPOSIBLE material, administrativo y jurídico, toda vez que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos indicados en el Estudio de Mercado. 

De lo anterior, se desprende que hubo una situación totalmente ilegal, y por tanto resulta aberrante concluir a partir de ello que NO HUBO direccionamiento. Al parecer los auditores solo leen lo quieren e interpretan de manera totalmente parcializada la normas, en contra de los intereses del estado, cuyas compras deben ser transparentes y no irregulares o atípicas.

Resulta ya casi una broma pesada, el que la Contraloria señale en el informe de auditoria de una compra de 597 millones de soles, que la modalidad de contratación fue "ATÍPICA"... What??? Que tratan de decir con eso?, irregular, ilegal, fraudulenta??? 
Señores de la Contraloría, son dineros públicos, no pueden tan alegremente resumir una auditoria tan importante en un adjetivo, acaso lo que buscan es camuflar la verdad y engañar a la opinión publica con una aseveración tan ambigua... CONTRATACIÓN ATÍPICA ???  Bueno, les recuerdo que ATÍPICO es sinónimo de IRREGULAR !!

Resumiendo entre la información de la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016, la Auditoria de la OCI de CONIDA del 28 de diciembre del 2016 y la de la OCI del MINDEF del 2015, podemos resumir y concluir en lo siguiente:
  • NUNCA HUBO OPINION FAVORABLE
  • NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN
  • NO HUBO POSTORES
  • LA CONTRATACIÓN FUE ATÍPICA (LEASE IRREGULAR)
  • NO SE PUDO FISCALIZAR LA COMPRA
  • NO HAY GARANTÍA DE FUNCIONAMIENTO
  • NO HUBO TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA
  • HAY RIESGOS LATENTES 
(*) El Sr. Cateriano tiene poco de que alegrarse, ojala publicase completo el Informe Secreto que irregularmente tiene, a fin de seguir descubriendo perlas.


atípico (sinónimos): irregular, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable


El embajador Fabrice Mauries se equivoca, el informe de Auditoria no descarta las deficiencias e irregularidades, sino las ratifica, peor aun si lo complementamos con la Nota de Prensa de la propia Contraloría de noviembre del 2016. Tampoco es cierto que a diciembre del 2016 se haya podido constatar la real situación de operatividad del satélite, que hasta ahora es dudosa y al parecer presenta riesgos. 

CONTRALORIA YA HABÍA DICHO QUE COMPRA FUE IRREGULAR

Luego de la presentación de Ollanta Humala y Pedro Cateriano en la Comisión de Defensa del Congreso el 14 de noviembre del 2016, al día siguiente y para desmentir las falsas aseveraciones de los mencionados, la Contraloría  emitió la Nota de Prensa Nro. 89-2016-CG/COM, la cual señala enfáticamente que nunca emitió opinión favorable para esta compra, como falsamente habían falsamente dicho Cateriano y Humala a la Comisión de Defensa. Este comunicado tiene 6 puntos fundamentales:
  • La Contraloría no emitió opinión favorable previa o posterior a esta compra.
  • En la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno existen vacíos legales y procedimentales que limitaron conocer los pormenores de la adquisición.
  • Se observa que la falta de regulación que permite al discrecionalidad de los funcionarios para negociar, sin precisar funciones y responsabilidades.
  • Debido a que no hubo Licitación, las empresas nunca tuvieron la condición de postores.
  • Nunca hubo garantía por el funcionamiento del satélite.
  • La trasferencia tecnologica comprende solo la capacitación del personal.
Así pues, hay muy poco de que jactarse señores investigados por corrupcion y sus complices, y por todo lo expuesto, la Contraloria General de la República, en aras de la justicia y la decencia, ESTA OBLIGADA A REALIZAR UNA NUEVA AUDITORIA ABIERTA, LIMPIA, E IMPARCIAL sobre todo lo actuado, ya que lo único que han dejado sus actuaciones sobre el particular a la fecha, son solo dudas con un terrible tufo de parcialización y encubrimiento .


CONTRALORIA DESMIENTE A CATERIANO Y HUMALA 




(*) Se agradece su difusión

lunes, abril 17, 2017

PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR IMÁGENES



PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR IMÁGENES

El 31 de marzo ultimo, el Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI activo el llamado Nro. 523 del sistema Charter Internacional, con lo cual se ha hecho un pedido formal a esta institución para que nos apoyen proporcionándonos imágenes satelitales de los desastres en el norte peruano.

El Charter Internacional esta integrado por la principales agencias espaciales el mundo, y es un sistema de apoyo internacional para los países que se encuentran atravesando desastres naturales y requieren apoyo de imágenes para poder enfrentar con información adecuada y oportuna los desastres.

Pedir ayuda por supuesto que no esta mal, pero lo paradójico del asunto es que el Perú ha gastado 597 millones de soles, para contar con un satélite propio que se supone puede tomar 300 imágenes diarias, de las cuales solo 20 son de territorio peruano (7%), lo que supone que de enero a la fecha se tuvo una capacidad de tomar 2,140 imágenes de Perú. Cuantas imágenes de los desastres ha tomado el PeruSat-1 a la fecha?, y por si fuera poco, cuenta con el supuesto apoyo de 6 satélites de la constelación de la empresa francesa Airbus, la cual parece brillar por su ausencia. 

En situaciones de emergencia, como lo mostramos en nuestro anterior articulo y ratificado por boca de los propios responsables del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, según las especificaciones técnicas de la compra del PeruSat-1, la programación de emergencia debe tomar un máximo de 3 hrs, y la entrega de las imágenes al usuario final debe ser de menos de 24 hrs. Aquí las especificaciones técnicas de la compra:


Ademas del PeruSat-1, se supone por contrato, que el Perú se tiene acceso a la constelación de Airbus, conformada por 6 satélites, 2 satélites de muy alta resolución Pleiades 1A y 1B con 50 cms de resolución, a 2 satélites de alta resolución SPOT 6 y 7 de 1.5 mts de resolución y a 2 satélites de RADAR TamdemX y TerrasarX desde 25 cms hasta 40 mts de resolución, todos ellos de acceso directo para descarga desde la Estación Terrena Satelital de Pucusana, al menos eso fue los que dijo Cateriano, o sera otra mentira mas?. 

Sin embargo poco es lo que se sabe sobre cuantas imágenes se han programado y descargado de estos satélites complementarios desde Pucusana para la atención de lo desastres, pues hay un evidente afán de ocultamiento de información, con datos poco claros y confusos, y mientras tanto las instituciones publicas utilizando lo que tienen a mano, como el Google y apoyados por terceros (ACCA, GAF, Charter Int, etc).

INDECI ACTIVA CHARTER INTERNACIONAL ANTE FALTA DE INFORMACIÓN SATELITAL 

Es evidente que como lo informásemos aquí hace un par de semanas, el INDECI no contaba con información satelital reciente para hacer su trabajo, prueba de ello fue que el 29 de marzo publico mapas de la zona de desastres utilizando imágenes del Google y trazando las inundaciones a mano, ya que como es obvio el CNOIS no les proveía de imágenes, y ante la consistente falta de información y la necesidad de actuar ante el desastre, pues recurrieron al Charter Internacional, esta clasicismo.

Por ello todos los peruanos debemos preguntarnos si vivimos en un mundo paralelo o que esta pasando?, pues según los funcionarios del CNOIS/CONIDA todo esta perfecto y las imágenes tomadas por el PeruSat-1 ya han sido distribuidas en 24 hrs a las instituciones que las necesitan... algo que es totalmente falso, sino que nombren una sola institución a la que le han entregado información en menos de 27 hrs. 

Ademas, si esto fuera así, cual habría sido la necesidad de INDECI de activar el Charter Internacional ???. Acaso no se supone que con esta millonaria adquisición al proveedor mas caro de todos por 597 millones de soles, tendríamos autonomía en acceso a información satelital?.

Como se puede apreciar en la pagina web del Charter Internacional sobre la activación en Perú, satélites como RADARSAT-2, KOMPSAT-3, RESOURS-P, SPOT-6 y TANDEM-X, han tomado imágenes a solicitud de INDECI, inclusive estos 2 últimos satélites de Airbus y a los que se supone deberíamos tener acceso por contrato, no por el Charter Int, y cuyos mapas de inundaciones han sido producidos por el Centro de Procesamiento de Imágenes de CONIDA en San Isidro, que no es parte del CNOIS. Aquí una mapa de inundaciones desarrollado a partir de imágenes del satélite canadiense RADARSAT-2 del 08 de marzo y el 03 de abril del 2017.


Es resumen: mas rápido llegan las imágenes de diversos satélites de Corea, Rusia, Canada y Francia del Charter Internacional a las oficinas de CONIDA en San Isidro, que de la Estación Terrena de Pucusana, el colmo !!!!  No se ustedes, pero yo me siento totalmente estafado, pues no se están cumpliendo los requisitos técnicos exigidos en el proceso de compra, y eso sin hablar de detalles del sensor, la resolución y la calidad de las imágenes....

Resulta irónico que Airbus saque pecho publicitando este hecho, cuando les debería dar vergüenza que el Perú teniendo un satélite propio y acceso a 6 satélites de ellos, tengamos que estar pidiendo ayuda y pasando el sombrero al Charter Internacional... 

ANTE LA ALARMANTE FALTA DE INFORMACIÓN, DIVERSOS PROVEEDORES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN SE PLIEGAN LA AYUDA A PERU

Es así que por ejemplo la Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica (ACCA) y la Amazon Conservation Association (ACA) dentro del proyecto MAAP, han mostrado a través del diario El Comercio, impactantes imágenes de los cambios multitemporales utilizando imágenes de muy alta resolución (0,5 metros) de Digital Globe, ello vía el sistema NextView de NASA, en las cuales muestran la situación de Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad. Ver aquí el mapa interactivo: http://elcomercio.pe/sociedad/peru/nino-costero-registro-inedito-inundaciones-fotos-noticia-1983992

Asimismo, el proyecto MAAP muestra un impresionante archivo de imágenes comparativas pre y post inundaciones puede ser visto en este enlace: http://maaproject.org/2017/inundaciones2/


Es así que, tras 597 millones de soles pagados al proveedor mas caro de todos, en una compra sin transferencia tecnologica y adjudicado a través de un ilegal proceso sin Licitación y vía un falso proveedor único, los peruanos terminamos pasando el sombrero y pidiendo ayuda afuera ante la poca operatividad del millonario sistema satelital peruano. Vergüenza ajena !!!!

(*) Ampliaremos en breve.