miércoles, junio 06, 2018

PERUSAT: COMO EXPLICAR QUE SU COSTO PASE MÁGICAMENTE DE 597 A 623 MILLONES


Como ya hemos explicado en este Blog en diversas oportunidades, el satélite PeruSat-1 adquirido a la empresa francesa Airbus ha tenido un costo realmente exorbitante, de hecho fue la propuesta mas cara de todas, peor aun tratándose de un satélite prototipo basado en la antes inexistente plataforma satelital Astrosat-300, renombrada AstroBus-300 y finalmente denominada AstroBus-S, jamas construida antes (lo cual representa un enorme riesgo a fallas ya el el 80% de sus componentes jamas fue probado en vuelo), y teniendo ademas el "agravante" de que no contó con un programa de Transferencia Tecnológica-TT, tal y como lo reconociera el entonces embajador francés Fabrice Mauries al diario Expreso el 11 de mayo del 2016 donde señalo: "Si se trata de la fabricación del producto del satélite, la verdad es que NO hay transferencia tecnológica, porque no puede ser"... "ademas, JAMAS fue pedida esa transferencia por el gobierno peruano". Debe resaltarse que la TT fue deliberadamente eliminada por CONIDA a pesar de ser esta un componente principal del proyecto, debido a que el proveedor francés favorito del entonces gobierno, no la ofrecía, perjudicándose los intereses nacionales.

Como referencia de costos y sustento de la enorme sobrevaloración del PeruSat, aquí una comparación entre el complejo satélite Sentinel-2A de 1.2 tons y 13 bandas espectrales, y el prototipo PeruSat-1 de 300 kgs y 4 bandas espectrales, ambos construidos por la empresa Airbus.



CUANTO COSTO REALMENTE EL SATÉLITE PERUSAT ????

El 24 de abril del 2014, día de la firma del contrato entre el CONIDA y la empresa AIRBUS, el entonces Ministro de Defensa Pedro Cateriano, ante la consulta de la prensa sobre el costo del satélite, señalo: "La moneda nacional es el sol, son 597 millones de soles".  Aquí el vídeo donde Cateriano hace la afirmación que no deja dudas:


En esta conferencia de prensa Cateriano no solo MIENTE respecto a que el costo del satélite es en soles, sino ademas MIENTE al señalar que el pago se realizaría directamente de una cuenta del estado peruano a una cuenta de estado francés, pues el integro de los pagos que hizo CONIDA fueron directamente a la cuenta de la empresa EADS Astrium/AIRBUS (quedando en evidencia que el acuerdo de Gobierno a Gobierno fue solo una FARSA para vender una inexistente transparencia), también MIENTE respecto a que a partir del día siguiente accederíamos a los satélites franceses, lo cual ocurrió con 15 meses de retraso, sin que inexplicablemente haya habido penalización alguna al contratista. Aquí el extracto del Contrato firmado (Protocolo de Aplicación) en donde se detalla claramente que el costo del satélite fue de 150'100,000 Euros, no eran en soles como señalo Cateriano públicamente.

Si bien es normal una fluctuación en el tipo de cambio entre el Euro y el Sol, los 155'100,000 de Euros equivalen a S/. 575'857,000 millones de soles al tipo de cambio actual, y teniendo en cuenta que el satélite se termino de pagar después del lanzamiento en setiembre del 2016, su costo de ninguna manera excedería los 597 millones de soles señalados en el vídeo. 

Para despejar cualquier duda sobre el costo pagado, no existe fuente de información mas confiable que la propia pagina web de CONIDA, por ello en la sección: Transparencia / Información de Contrataciones / Ordenes de Compra pueden verse los reportes oficiales mensuales de los pagos por adquisiciones realizadas en el periodo 2014 al 2017. En dicho periodo CONIDA ha realizado pagos mensuales a la empresa francesa SAS Astrium (Airbus) de la siguiente manera: el 2014 un monto total de S/. 110'702,846 , el 2015 un monto total de S/. 305'064,158, el 2016 un monto total de S/. 147'027,381 y finalmente el 2017 un monto total de S/. 2'043,316, los que en su conjunto hacen un monto total por el sistema satelital de S/. 564'045,887 soles, entonces nos preguntamos otra vez, de donde el Jefe de CONIDA saca que el sistema satelital ha costado S/. 623' M de soles ???. Los pagos mes a mes pueden ser revisados en el siguiente link:
http://www.conida.gob.pe/index.php/Transparencia/adquisiciones-y-contrataciones.html


Vale la pena recordar que el ex Ministro Pedro Cateriano mintió de manera sistemática y reiterada a la Comisión de Relaciones Exteriores, a la Comisión de Defensa y al Pleno del Congreso de la República, así como a diversos medios de prensa, señalando que los pagos saldrían del erario peruano y seria pagados directamente al erario del gobierno francés, ello cuando el Contrato señalaba claramente que los pagos debían hacerse a la cuenta de la empresa Astrium. Por ello cabe preguntarse, PORQUE MINTIÓ CATERIANO DELIBERADAMENTE ????. Como explicar que Cateriano haya señalado que el pago se haría del gobierno peruano al gobierno francés cuando ni siquiera se habían abierto las propuestas para el estudio de mercado? .


PORQUE AHORA EL PERUSAT CUESTA 623 MILLONES DE SOLES

Quedando claro a traves del propio contrato suscrito que el costo del PeruSat es de 155.1'M de Euros, y que la propia web de CONIDA detalla un total de pagos a SAS Astrium por 564' M de soles ademas del anuncio de Cateriano del costo de 597' M de soles, por lo que no encontramos explicación racional a que ahora el Jefe de CONIDA, salga a los medios de prensa oficiales como Andina y El Peruano, a decir que el satélite ha tenido un costo de 623 millones de soles, una abismal diferencia entre 26 y 59 millones de soles en relación a lo señalado por el Jefe de CONIDA.

Para despejar cualquier duda, aquí la presentación oficial del Jefe de CONIDA realizada a la región Piura en la cual se señala claramente que la inversión en el proyecto satelital ha sido de 623 millones de soles, por ello nos preguntamos: DE DONDE SALIO ESTA DIFERENCIA DE 26 o 59 MILLONES DE SOLES EN EL PERUSAT?. siar.regionpiura.gob.pe/admDocumento.php?accion=bajar&docadjunto=3042


Podemos ver también esta afirmación en  medios de prensa oficiales, que la inversión fue de S/. 623' M, monto que no se ajustaría a la realidad y evidenciaría un inexplicable sobrecosto. 

Publicado por EL PERUANO el 06 de diciembre del 2017.


Publicado por EXPRESO el 04 de diciembre del 2017.

Publicado por ANDINA el 05 de diciembre del 2017.
Puede un proyecto entregado y finalizado de pronto incrementarse entre 26 y 59 millones de soles.... Lo mínimo que merecemos los peruanos, quienes con nuestros impuestos financiamos este satélite, es una explicación clara y contundente, peor aun si este proyecto nació chueco desde sus inicios, en un proceso de adquisición plagado de irregularidades e ilegalidades que actualmente está siendo investigado en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, y que involucra a la anterior administración.

LA SOBREVALORADA ESTACION TERRENA SATELITAL DE PUCUSANA

Es oportuno recordar que el tema de sobrevaloración no es nuevo en este proyecto satelital, ya en el propio proceso de adquisición hubo una escandalosa sobrevaloración de las obras civiles de la estación terrena satelital ubicada en Pucusana, la cual inclusive ni siquiera formaba parte del Proyecto de Inversión Publica original (PIP 21918), sino fue de manera irregular incorporada a ultima hora, y cuyo presupuesto fue fijado claramente en el Estudio de Factibilidad en S/. 17.9 millones de soles, monto que fue comunicado a los proveedores para que sea incorporado tal cual, es decir sin cambios.

Sin embargo, y a pesar de la indicación a las empresas de colocar ese mismo monto en sus propuestas, cosa que hicieron las empresas Israel Aerospace Industries-IAI, Surrey Satellite-SSTL y Deimos Space, "sospechosamente" la empresa favorita de Cateriano y Humala, la francesa EADS Astrium/AIRBUS coloco escandalosamente el monto de S/. 32' millones de soles, una sobrevaloración de 14 MILLONES de SOLES, y fue precisamente esta empresa la adjudicada a dedo como "falso proveedor único", pagándose mansamente la escandalosa sobrevaloración sin tratar de negociar tamaño sobreprecio, ello a pesar que la propia CONIDA había hecho los cálculos de los costos reales de las obras civiles en 17.9' M, y que el entonces Jefe institucional dio indicaciones para que las empresas coloquen ese monto en sus propuestas.

Acaso tremendo chanchullo puede ser una casualidad, un azar de la vida...  14 millones limpiecitos a algunos bolsillos. Cabe señalar que ante tantos temas sospechosos sobre el evidente y escandaloso direccionamiento visible desde los inicios de este proceso, es que hicimos la consulta a una empresa constructora acerca del valor de las obras civiles utilizando la detallada información proveída por CONIDA que incluía los metrados de toda la construcción, siendo que la constructora consultada nos señalo que el costo de esta obras no superaba los S/. 14' M de soles, por lo que el presupuesto de S/, 17.9 era mas que suficiente, sin embargo el estado peruano bajo la anuencia, o deberíamos decir complicidad de CONIDA, termino pagando S/. 32 millones de soles.

El entonces Jefe de CONIDA, el Gral. Carlos Rodrguez Pajares mostro públicamente las propuestas de las 4 empresas que fueron invitadas para el Estudio de Mercado, cuyos montos ofertados para la obras civiles debían se próximos (+ gastos administrativos) a los 17.9' M señalados en el Estudio de Factibilidad, siendo estos:
  • Surrey Satellite Technology Limited del Reino Unido - S/. 18.3' millones de soles
  • Deimos Space de Espana - S/. 18.9' millones de soles
  • Israel Aerospace Industries de Israel - S/. 19.8' millones de soles
  • EADS Astrium (AirBus) de Francia - S/. 32.19'millones de soles
La explicación del General Rodriguez para justificar la sobrevaloración de S/. 14.2 millones de soles de los franceses fue sencillamente insólita, dijo que los franceses "fueron los únicos que pusieron el monto de la estación terrena en el "costo real", pues los demás habían colocado lo que indicaba el Proyecto de Inversión Publica" (que alcanzaba y sobraba), y así la empresa que sobrevalora la obra en 14 millones, es adjudicada a dedo vía un falso proveedor único, PLOP.


ESPAÑA CONTRUIRA ESTACIÓN TERRENA SATELITAL POR 1 MILLÓN DE EUROS

Como referencia actual sobre los S/. 32' M pagados (8.33 M de Euros) por el estado peruano a Airbus solo por las obras civiles de la Estación Terrena Satelital, pues el equipamiento estaba en un presupuesto aparte, esta semana se anuncio que se construirá en España el Centro de Monitoreo Satelital Galileo (GSMC) para el seguimiento de la constelación de 24 satélites de las constelación GPS Galileo, cuyo costo sera de 1 MILLÓN de EUROS.... puede haber tanta diferencia si en el caso de Perú se trataba solo de la construcción de las instalaciones?.
http://www.infoespacial.com/es/2018/06/04/noticia-instalaciones-galileo-costaran-millon-euros.html

Si bien se trata de un Centro de Monitoreo Satelital para satélites GPS y el Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS ubicado en Pucusana se trata de un Centro de Control de Misión, si nos da un valor referencial del costo de un Centro de Monitoreo Satelital, por lo que la diferencia entre 1 y 8.33 millones de euros (solo por obras civiles) resulta alarmante, y no hace sino corroborar la gran sobrevaloración de 14' M de soles en la construcción de la Estación de Pucusana, realizada por la constructora Graña y Montero y contratada por AIRBUS, fina cortesía de los funcionarios de CONIDA.

(*) Esperamos que CONIDA de manera oficial haga al aclaración correspondiente.
(**) Se agradece su difusión.

domingo, marzo 11, 2018

PERUSAT-1: LA FARSA DE LA FALSA RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN AL DESCUBIERTO


Hace meses atrás cuando se cumplió el primer año del lanzamiento del satélite PeruSat-1 en setiembre del 2017, y a raíz de la visita de la entonces presidente del congreso Luz Salgado y de la presidente de la Comisión de Defensa Luciana León a las instalaciones del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS en Pucusana, se empezaron a dar cifras totalmente irracionales (S/. 611'M de soles) sobre los supuestos beneficios económicos del PeruSat-1, desde aquí dimos la voz de alerta a través de un articulo, donde explicamos en detalle las inconsistencias de estas afirmaciones: Ver: http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/09/satelite-perusat-1-cumple-1-anio-en.html

Inclusive con la mejor intensión informamos a un alto funcionario de CONIDA sobre la evidente sobrevaloración e inconsistencia de estas cifras. La percepción inicial que tuvimos fue que siendo la adminstración de CONIDA relativamente nueva y con poco conocimiento del tema satelital, podrían haber sido sorprendidos y/o mal informados por antiguos funcionarios que tuvieron activa participación en el retorcido proceso de adjudicación a dedo, vía un falso proveedor único del satélite al proveedor francés.   

Sin embargo, transcurridos los meses, las falsas afirmaciones sobre los supuestos millonarios beneficios del PeruSat-1 han sido replicadas de manera permanente y sistemática, y lo peor y mas grave, se ha difundido en medios tan importantes como el diario oficial "El Peruano", lo que ha dado pie a que la noticia rebote internacionalmente, desinformando al mundo entero. 


De hecho aquellos que conocen de tecnología aeroespacial, tienen claro que es imposible recuperar la inversión de un satélite de teledetección ni siquiera en la mitad de su vida útil, peor aun si los cálculos se realizan en base a solo los primeros 14 meses de operación, y teniendo en cuenta la pobrisima producción de imágenes utilizables del Perusat-1, con menos de 2000 imágenes libres de nubes en todo ese tiempo, y que encima la gran mayoría de ellas corresponden a zonas que ni siquiera han sido solicitadas por los usuarios... Así las cosas, de que retorno de la inversión están hablando con pocas imágenes útiles y con usuarios actualmente desatendidos en sus requerimientos de programación de imágenes del PeruSat-1????.

CONIDA:  FABRICANDO CIFRAS PARA INVENTAR SUPUESTOS BENEFICIOS

Las cifras presentadas por CONIDA no resisten el mas mínimo análisis técnico. Si en 14 meses se han tenido supuestos beneficios por 778 millones de soles, nos va a decir luego que en sus 10 años de vida útil (120 meses) los beneficios serán por S/. 6,668 millones de soles ???. Que clase de chaman espacial puede lanzar tan alegremente una cifra así de torpe, destruyendo la seriedad y profesionalismo con que debe conducirse nada menos que la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial del Perú. 

No tengo la mas mínima duda, que los expertos del Instituto Nacional de Pesquizas Espaciais-INPE del Brasil y de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales-CONAE de Argentina, quienes han lanzado múltiples satélites de observación terrestre desarrollados por ellos mismos, se deben haber reído a carcajadas al recibir a la delegación peruana que los visitó y soltó estas alucinadas e hilarantes cifras. Parece que la actual administración no se da cuenta que pueden engañar a la prensa y a la gente de a pie que no tiene porque conocer este tema tan técnico, pero estas irresponsables afirmaciones nos convierten en el hazmerreir internacional en el ámbito aeroespacial. 

La reciente publicación en El Peruano señala que: "En 14 meses de operaciones, el satélite PerúSat-1 recuperó el monto de su inversión, pues la producción de imágenes alcanzó un retorno cuantificable de 778 millones de soles, monto que supera los 628 millones de soles que destinó el Estado para su compra, informó la Agencia Espacial del Perú". 

Nada mas falso, para empezar tal y como puede verse en la exposición del Crnel. Edgar Guevarra Contreras realizada en el Workshop Internacional: "PeruSat: lecciones aprendidas" realizado del 05 al 07 de diciembre del 2017 en el CNOIS en Pucusana, el PeruSat-1 desde su lanzamiento hasta el 23 de noviembre del 2017 había tomado un total de 80,368 imágenes, de ellas solo 9,174 corresponden a Perú y de estas solo 1,822 están sin nubosidad, es decir, son las imágenes realmente utilizables y que corresponden solo al 2.3% del total tomado. Por si esto fuera poco, la mayoría de estas imágenes ni siquiera corresponden a áreas geográficas solicitadas por los usuarios (Area of Interest-AOI), como hemos podido corroborar con diversos usuarios consultados y que siguen esperando por meses les tomen sus imágenes, los cuales no mencionaremos a fin de que no tomen represalias contra ellos.   



COMO SE CALCULA REALMENTE EL RETORNO DE LA INVERSIÓN

El calculo del retorno de la inversión en un Proyecto de Inversión Publica no se hace en base a antojadizos cálculos y/o alucinaciones técnicas de un grupo de chamanes tecnológicos, sino para ello existen procedimientos técnicos, que para mala suerte de CONIDA y sus funcionarios, ya están calculados desde antes que se lance el satélite, y son precisamente los que les vamos a detallar a continuación.

Aquí les mostramos el Estudio de Factibilidad del proyecto satelital peruano, el mismo que fue modificado sin contar con un estudio técnico que sustente dicho cambio, y que tuvo como principal objetivo el orientar la compra al satélite ofrecido por AIRBUS. Prueba de ello es que en los cálculos se colocan los 14.4 kms de ancho de barrido y las 3 coberturas anuales del Perú en resolución submétrica del satélite AstroSat-300 de la empresa AIRBUS, donde ademas torpemente utilizan como moneda el Euro (ya sabían que ganarían los franceses), y no los dólares como es usual. Imposible hacer mas evidente el direccionamiento. Este estudio estuvo a cargo del Ing. Miguel Vidal Valdiviezo, actual funcionario de CONIDA, quien en el Estudio a Nivel de Perfil se opuso a que el Perú tenga un satélite propio, y le tuvimos que enmendar la plana.


Como punto de partida técnico planteado en el Estudio de Factibilidad de CONIDA, para cuantificar el retorno de la inversión en el satélite, es imprescindible que las imágenes que toma el satélite hayan sido utilizadas por los usuarios, es decir la cuantificación del retorno NO se da con el solo hecho de tomar las imágenes, peor aun si un muy alto porcentaje de estas no serán utilizables por la gran cantidad de nubes. El primer año posterior al lanzamiento del satélite (2017), el retorno de la inversión es casi nulo, algo totalmente lógico, pues los usuarios recién empiezan a usar la información satelital, esto esta detallado en el propio Estudio de factibilidad de CONIDA. Ya vamos entendiendo el disparate de los 778' M en 14 meses de los chamanes de CONIDA?. 


Es así que el análisis del retorno de la inversión se va dando de manera progresiva y año a año, en la medida que las INSTITUCIONES van UTILIZANDO las imágenes en sus actividades técnicas, quedando totalmente claro que el retorno de la inversión NO se da con el solo hecho de tomar las imágenes, sino que el valor de retorno esta básicamente en el uso que se de, de ellas. Así, si las imágenes no tienen ningún uso, consecuentemente no tiene ningún valor. Esta premisa es obtenida del propio estudio de Factibilidad, por ello termina siendo absurdo, inverosímil y descabellado el calculo de 778 millones de retorno en 14 meses de los genios y chamanes de CONIDA.

Es así que el  valor real de retorno de la inversión denominado Valor Actual Neto Social (VAN) ya esta determinado en el Estudio de Factibilidad 2013 desarrollado por el Ing. Miguel Vidal, actual Director Técnico de Desarrollo de Tecnología Espacial de CONIDA, y es de S/. 174.6 millones de soles en 13 años, aquí el cuadro: 


Estas son las verdaderas cifras del retorno de la inversión por el satélite PeruSat-1 a un horizonte de 13 años, cifras obtenidas del Estudio de Factibilidad de CONIDA de julio del 2013. 


CONIDA vs. CONIDA. 

Así con las cifras de la propia CONIDA, como es que la actual adminstración sale tan irresponsablemente a valorizar imágenes sin uso por 778 millones de soles en 14 meses, si el propio estudio de factibilidad elaborado por ellos mismos, señala que los beneficios del satélite serán de 174.8 millones de soles en 13 años??? 

Desde aquí emplazamos a las autoridades de CONIDA a publicar el Informe Técnico que sustenta la recuperación de 778 millones de soles que han hecho públicos, así como indicar quien es el autor de dicho estudio, pues difundir de manera deliberada información falsa es muy grave.

EL ÚNICO BENEFICIADO CON ESTA FALSA NOTICIA: EL PROVEEDOR FRANCÉS

Lo mas triste del asunto, es que esta falsa información que ha publicado CONIDA y que se viene difundiendo a nivel internacional, va en exclusivo desmedro de la imagen del Perú, pues entendidos en la materia saben perfectamente que esas cifras son irreales, y solo benefician la imagen de la empresa proveedora, algo que resulta totalmente inexplicable y sospechoso. Por ello nos preguntamos, cual es el interés del CONIDA de ayudar a mejorar la imagen del proveedor, después de todo el descrédito recibido por el fraudulento proceso de adjudicación?. De que se trata estos regalos franceses de miles y miles de imágenes fuera de contrato, que están tratando de compensar?.

La situación de limpiarle la cara al proveedor se agrava cuando hay una serie de hechos y situaciones que han sido mas que perjudiciales para el gobierno peruano y los usuarios, como son:
  • Tuvimos acceso a imágenes 15 meses tarde sin que el proveedor fuera penalizado
  • Técnicos peruanos viajaron a Francia 1 año tarde con el satélite en plena construcción
  • Nunca hubo Transferencia Tecnológica, no aprendimos a fabricar ni siquiera un tornillo
  • El satélite comprado es un prototipo jamas probado en el espacio 
  • La cámara no es submétrica, se le bajo la órbita a una cámara métrica (KazEOSat-1)
  • El PeruSat-1 no cumple con tomar imágenes en 24 hrs, incumpliéndose el contrato
  • Satélite no ha logrado ni siquiera 1 de las 3 coberturas anuales a resolución submétrica de Perú
Los funcionarios de CONIDA tienen la obligación de velar por los intereses peruanos, no de los intereses del proveedor. Si hay aspectos técnicos que no están funcionando, tienen la obligación de revelarlos y exigir se hagan las compensaciones necesarias, si hubiese lugar. Es realmente vergonzoso ver situaciones en las que el aparato del estado es utilizado para encubrir y engañar, favoreciendo directa e indirectamente intereses de terceros en perjuicio del estado peruano.

COMO ASÍ PASAMOS DE 597 MILLONES DE SOLES A 628 MILLONES?

En las recientes publicaciones de CONIDA, se advierte que el valor de sistema satelital peruano ahora resulta ser de S/. 627' millones de soles, lo cual se contradice con el monto señalado por Cateriano en la firma del contrato con los franceses. Peor aun si tomamos en cuenta que el representante de Airbus afirmo que se devolvió dinero porque se ahorro en el costo de lanzamiento del satélite. Entonces, como así ahora salen con que el satélite, que ya de por si tenia una exorbitante sobrevaloración, termina costado S/. 31' millones de soles mas... Señores de CONIDA, tiene mucho que explicar.

Cateriano indicado costo de S/. 597 millones de soles

Costo real del satélite de 150.1 millones de Euros

HILDEBRANDT EN SUS TRECE: VÍA SATÉLITE

Pocas veces uno tiene la oportunidad de ver políticos tan cara duras, negociaron miles de millones con compras a dedo sin una sola Licitación y tiene el desparpajo de salir a defender lo indefendible, pretendiendo santificar un proceso a todas luces viciado y corrupto, y que esta siendo actualmente investigado en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Vean el vídeo y saquen sus propias conclusiones.


Las sistemáticas mentiras de Cateriano en la compra del satélite.

Cual puede ser la razón para que un ministro de estado mienta de manera premeditada, sistemática y reiterativa a la prensa, al Pleno del Congreso y las Comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores?


ASESOR DEL MINDEF JUGANDO A LOS ESPÍAS

A ese desubicado asesor del Ministerio de Defensa acreditado en el congreso, sólo decirle que tenga cuidado con lo que dice en reuniones oficiales acerca de mi persona. Acusarme de ser un espía alegremente es una acusación muy grave de consecuencias penales. 

Está claro que lo hacen por la desesperación que les produce las solidas denuncias de corrupción que vengo haciendo respecto a la compra del satélite, absolutamente documentadas y por tanto irrebatibles. Para información de este desubicado abogado, el suscrito viene publicando hace más de 10 años sobre la importancia de los mini satélites en la seguridad y defensa nacional, y fui quien impulso la compra del satélite, ello cuando CONIDA el 2006 se opuso a que el Perú tenga un satélite propio en el Estudio a Nivel de Perfil que elaboro Miguel Vidal. 


Si vamos a hablar de espías y traidores, tenemos que mirar aquellos que traicionan los intereses de nuestro país eliminando la transferencia de tecnología, pagando exorbitantes sobreprecios, aceptando productos que incumplen especificaciones técnicas y comprándole un satélite precisamente a los que le vendieron un satélite a los chilenos. Espero las cosas te hayan quedado claras Fritz.


(*) Se agradece su difusión.

sábado, febrero 24, 2018

PERUSAT: EL MILLONARIO SATELITE PROTOTIPO QUE NADIE PUEDE USAR


El satélite PeruSat-1 fue lanzado el 15 de setiembre del 2016, han transcurrido 1 año y 5 meses y contrariamente a lo manifestado por los responsables del satélite, este no ha cumplido ninguno de los objetivos trazados cuando se diseño este proyecto. Lo que no sabemos a ciencia cierta es si esta inoperancia es producto de pésimas decisiones en su conducción o si se debe a fallas en el funcionamiento del satélite PeruSat-1 y que nos están ocultando. En la practica pareciera que el PeruSat siguiera siendo de cartón, menos de 2,000 imágenes utilizables tomadas en 15 meses de operación lo dicen todo. 

Lo concreto es que los usuarios mas importantes del país como el Ministerio de Agricultura-MINAGRI, el Ministerio del Ambiente-MINAM, el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres-CENEPRED, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA y gobiernos regionales como Ucayali y San Martín, entre muchos otros, siguen abandonados, pues no reciben las imágenes que han solicitado a pesar de haber transcurrido meses desde la solicitud de programación del PeruSat-1, recibiendo a cambio imágenes antiguas del archivo de satélites franceses o imágenes del propio PeruSat-1, pero de zonas diferentes a las solicitadas.

NO SE ESTA CUMPLIENDO EL OBJETIVO DEL PROYECTO SATELITAL PERUANO

La partida de nacimiento del sistema satelital peruano es la Ley 28799, que declara de interés nacional la creación, implementación y desarrollo del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, que señala en el Articulo 2: "El CNOIS tiene por finalidad permitir un mayor acceso a información satelital OPORTUNA del entorno geográfico del poblador peruano...."

Asimismo el Proyecto de Inversión Publica 21918 para la Implementación y Desarrollo del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales-CNOIS, señala que el proyecto tiene como objetivo disponer de capacidades para la recepción y procesamiento OPORTUNO de información satelital, mediante la implementación de un sistema consistente en el desarrollo de un satélite propio junto con su correspondiente segmento terreno. 

Queda claro que el objetivo del sistema satelital peruano es que los usuarios tengan acceso oportuno a las imágenes del satélite PeruSat-1 vía la programación de tomas en tiempo real para la atención de sus necesidades diarias de información, algo que definitivamente no se está cumpliendo.

CONIDA pretende distorsionar y/o encubrir su incapacidad de cumplir los requerimientos específicos de los usuarios a través de la entrega masiva de imágenes antiguas y de áreas no solicitadas, buscando con ello inflar cifras y tratando de vender supuestos inexistentes beneficios a la prensa, situación que debe de ser investigada por el Congreso de la República, la Contraloría y la prensa.

USUARIOS PIDEN PROGRAMACIÓN DE IMÁGENES Y LOS PASEAN POR MESES

Como se puede hablar de un proyecto exitoso si habiendo pasado MESES y MESES, los usuarios no reciben las imágenes que han pedido?. Las excusas ante la clamorosa falta de operatividad y la inexplicable cancelación de los pedidos de programación de imágenes son realmente de escándalo. Aquí algunas de las respuestas del personal de CONIDA a los usuarios ante la incapacidad de entregar las imágenes solicitadas del PeruSat-1:
  • Es que aun estamos aprendiendo a manejar el satélite (ello tras 1 año de capacitación en Francia y 15 meses de lanzado el satélite).
  • Hemos cancelado sus pedidos de toma del PeruSat porque la prioridad es cubrir el Perú entero (dejando de lado pedidos de los usuarios con categoría urgente).
  • Tuvimos problemas con el servidor y se borro todo lo que han pedido (sucedió al menos con el MINAGRI y OEFA borrándose meses de pedidos no atendidos).
  • Por ahora solo atendemos pedidos de archivo (igual demoran MESES en atenderlos).
  • Hemos tomado imágenes de tu región y cerca a tu área de interés, revisa a ver si te sirve (esto al no poder tomar imágenes del área solicitada).
Como es posible que un sistema satelital que de acuerdo a las especificaciones tecnificas de la compra debería poder tomar imágenes en 24 hrs, termina demorándose MESES para atender a los usuarios, y los funcionarios  a cargo NOS OCULTEN la verdad de lo que esta sucediendo, lo cual no solo es grave sino además tiene consecuencias de tipo penal. Aquí las palabras del Gral. (r) Carlos Rodriguez Pajares, ex Jefe de CONIDA y del Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité de Evaluación, en RTP TV el día que se hizo la firma del contrato con AirBus, hablando sobre la capacidad de respuesta del satélite adquirido en 3 hrs.

Ex Jefe de CONIDA hablando de  toma de imágenes del PeruSat en 3 hrs

Jefe del CNOIS hablando de entrega de imágenes del PeruSat en 24 hrs

GRAVE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO JAMAS DENUNCIADO

Las especificaciones tecnificas enviadas oficialmente a las empresas señalaban claramente que el satélite debería tener la capacidad de tomar imágenes y entregarlas al usuario en menos de 24 horas, aquí el documento oficial, el cual fue suscrito por el Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité Técnico de Evaluación-COTE, y con el cual se compro el satélite, por tanto son parte del contrato y de cumplimiento obligatorio.


Aquí el Crnel. Barrueto quien fue Presidente del COTE que adjudico el satélite a Airbus, que viajo en la delegación a Francia a capacitarse por 1 año, que a su retorno asumió la Jefatura del Centro Nacional de Imágenes de Satélite-CNOIS en Pucusana y que en diciembre del 2016 le da la conformidad operativa al PeruSat-1, indicando que las imágenes se programan en 3 hrs y las entregan a los usuarios en 24 hrs, corroborando las especificaciones técnicas de la compra, pero que en la practica SE INCUMPLE, ya que el satélite AstroSat-300 vendido por AIRBUS según su diseño de órbita, solo puede tomar en teoría una zona cada 72 hrs.

Ex Jefe del CNOIS señala que se accederá a imágenes del PeruSat en 3 hrs

Entonces nos hacemos la pregunta de los 597 millones: como el satélite pudo tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 si incumplía el requisito critico de las 24 hrs de revisita y si a esa fecha aún ni siquiera estaba calibrado?.

La imposibilidad de cumplir con tomar imágenes en 24 hrs la supieron desde la primera fase del proyecto cuando se hizo el diseño de la órbita del satélite, por lo que los responsables técnicos de CONIDA (en Lima y en Francia) ya sabían desde el inicio que el satélite INCUMPLÍA un aspecto técnico crítico del proyecto, ello con el agravante de que los mismos técnicos que hicieron esas especificaciones técnicas, fueron miembros del Comité de Evaluación-COTE, viajaron durante 1 año a Francia para ser capacitados (Edgardo Barrueto y Gustavo Enriquez) y fueron los mismos que increíblemente el 07 de diciembre del 2017 le dieron la conformidad sin que aun este calibrado y sin cumplir este aspecto critico, cuando lo que correspondía era denunciar INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

También nos preguntamos cual fue el papel del nacionalista e intimo amigo de Ollanta Humala, Ronal Barrientos (si, el mismo que aparece recibiendo dinero en la agendas de Nadine), quien fue el Jefe de Aseguramiento de Calidad del proyecto y que también estuvo 1 año en Francia. Acaso no era precisamente su función velar por que se cumplan las especificaciones técnicas señaladas en lo TdR?, porque se quedo callado ante este grave perjuicio a la calidad  y capacidad operativa del satélite que le disminuye en 66 % su capacidad de toma?, porque jamas dijo nada ante este gravisismo incumplimiento contractual?, como así mágicamente el satélite de 597 millones de soles logra tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 a pesar de incumplir algo tan grave?.

SATÉLITE NO CUMPLE CON TENER 3 COBERTURAS ANUALES DEL PERU EN 1 ANO

El grave incumplimiento señalado lineas arriba se refleja en una estrepitosa caída en la operatividad del satélite, que al 23 de diciembre del 2017 solo puso tomar 1822 imágenes del Perú limpias de nubes, un promedio de solo 4 imágenes al día de Perú..... Evidentemente esto ocasiona un grave perjuicio que se traduce en la situación actual donde los usuarios tienen MESES esperando les tomen las imágenes solicitadas. Donde quedaron las 24 hrs de respuesta señaladas por Rodriguez y Barrueto?. Porque la actual administración oculta las razones de esta grave falla operacional del satélite, o es que en realidad se trata de pésimas decisiones operativas de la Dirección de CONIDA?  

El Estudio de Factibilidad elaborado bajo la dirección de Miguel Vidal Valdiviezo en julio del 2013 señala que el satélite debería cubrir anualmente el Perú 3 veces, han pasado 17 meses y no hay ni siquiera 1 de las 4 o 5 coberturas completas del Perú que deberíamos tener ya a esta fecha. Miguel Vidal quien ademas continua laborando en CONIDA acaso no esta en la obligación de denunciar el incumplimiento de las especificaciones técnicas del satélite?. Aquí adjuntamos una imagen del Estudio de Factibilidad modificado en julio del 2016, donde se aprecia que el satélite debería de tener 3 coberturas anuales de Perú, y a la fecha no hay NI UNA SOLA !!!!!!


Recordemos también que la modificación del Estudio de Factibilidad dirigida por Miguel Vidal Valdiviezo, la cual no contó con informe técnico alguno de sustento como lo exige la ley y que se justifico en una "posición institucional (lease: orden de arriba), tuvo como exclusivo propósito el direccionar la compra del satélite al satélite submétrico ofrecido por Airbus. Es tan escandaloso el direccionamiento, que como puede verse en la imagen superior, hasta en los cálculos de la cobertura de Perú colocaron el ancho de barrido de 14.4 kms del satélite ofrecido por Airbus... eso se llama COLUSION, que es un delito penal!!!. 

APARENTES PROBLEMAS DE APUNTAMIENTO DEL PERUSAT

El PeruSat-1 debería poder tomar imágenes diarias, ya sabemos que solo puede hacerlo en teoría cada 72 hrs (3 días), incumpliéndose el contrato. Sin embargo sabemos que el satélite si esta funcionando, pues en el servidor web de CONIDA se pueden ver las tomas ya realizadas del PeruSat. Nos llama la atención que a pesar de poder tomar imágenes en 4 diferentes modos: spot, mosaic, strip y stereo, el satélite solo esta tomando imágenes en "stripmode", el modo mas ineficiente que solo barre diagonalmente 14 kms de ancho y toma largas imágenes de cientos o miles de kms con grandes porcentajes de nubes, cuyas imágenes terminan siendo inutilizables, ello cuando los objetivos de los usuarios (AOI-Area of Interest) suelen ser rectangulares y focalizados. 

La impresión que nos da esta particular situación, es como si el satélite hubiera perdido la capacidad de inclinarse a los lados, -debería poder hacerlo hasta 45 grados a cada lado-, y con ello capturar información hasta cada 72 hrs. Si esta capacidad o agilidad de inclinación se pierde por problemas técnicos, el satélite solo podrá tomar imágenes bajo su huella vertical o nadir del satélite, reduciendo dramáticamente su capacidad de revisita a 16 días, que en la practica representa 16 veces menos capacidad de toma en relación a lo contratado. La perdida de la capacidad de apuntamiento se da cuando alguno de los componentes del "Sistema de Actitud" del satélite falla, como pueden ser las ruedas de reacción o los magnetotorques, que son los que permiten controlar el apuntamiento de la cámara hacia los objetivos (AOI). 


Lo que sabemos a la fecha es que los usuarios están pidiendo programación de imágenes y esto no esta ocurriendo por alguna razón. También sabemos que hemos pagado la millonaria y exorbitante suma de 597 millones de soles por un satélite prototipo en el cual el 90% de los componentes JAMAS fueron probados en el espacio, cuyo enorme riesgo advertimos en su momento. 

Ojala esto no sea lo que esta pasando y luego de esta publicación, los funcionarios de CONIDA y el CNOIS hagan una conferencia de prensa, en la cual expliquen claramente cual es la el motivo por el cual no están atendiendo los pedidos de programación de los usuarios del todo el país, y que no salgan a lanzar cortinas de humo sobre restos espaciales y supuestos millonarios, pero falsos beneficios del PeruSat-1. A preguntas concretas esperamos respuestas objetivas. 

SOSPECHOSO REGALO DE 80,000 IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS

Otro hecho que despierta sospechas, es que un proveedor como Airbus, que nos ha vendido un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica, sin lanzamiento dedicado y prácticamente al doble de su precio real, de pronto se vuelve generoso y decide totalmente fuera de contrato, regalarnos 80,000 imágenes del archivo de los satélites franceses de territorio peruano. Algo totalmente contradictorio con la actitud francesa que se resistía a darnos en la negociación del Offset 8,000 créditos en imágenes para un periodo de 13 años, y de pronto sin mas explicación o motivación técnica conocida, de buenas a primeras deciden regalarnos 80,000 imágenes???. Algo así como que tu tío tacaño, de pronto venga y te regale US. 100,000 dólares... Definitivamente aquí hay dragón encerrado!!! 

Cuadro de tomas del PeruSat-1 y otro satélites

SEGÚN CONIDA EL CUASI INOPERATIVO SATÉLITE YA ESTA PAGADO

Otro hecho inedito que cuadra perfectamente en una articulada maniobra de encubrimiento, es el hecho que una vez que el CNOIS/CONIDA recibió las 80,000 imágenes de archivo de Airbus, estas fueron inmediatamente valorizadas en mas de 770 millones de soles, y no solo eso, el propio Jefe de CONIDA señala que la inversión en el satélite ya se cubrió, PLOP!!!. Ello como si el objetivo del proyecto satelital peruano fuese comprar imágenes viejas !!!!, por Dios, que clase de asesores tienen, cuentistas???. Como van a equiparar el contar con un satélite propio para atender diariamente las necesidades de usuarios de todo un país, con un archivo de imágenes viejas que NADIE HA SOLICITADO !!!!. 

Estas son las palabras del Jefe de CONIDA: "Es más útil y rentable de lo que inicialmente se pensó. La inversión ya ha sido superada con el archivo de 80,000 imágenes. Ha permitido ahorrar al Estado peruano lo que antes gastaba en la compra de imágenes. Ahora nosotros las producimos y distribuimos sin costos a las instituciones públicas. Solo en estos dos rubros se ha registrado un retorno de la inversión, que excede los 670 millones de soles”, explica Caballero"...... lo más valioso recuerda el oficial es “el retorno no cuantificable"http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx

Conociendo todo este proceso desde el inicio, las irregularidades e ilegalidades que se han dado durante estos años, y ahora estos problemas técnicos, da la impresión que estuvieran preparando a la opinión publica para en algún momento salir a decir que ya no funciona el satélite, pero que estemos tranquilos, que ya se pago con todo los beneficios ya recibidos.... Nada mas falso.

TRAS CUERNOS, PALOS.... MAS MALAS NOTICIAS

Tampoco debemos olvidar que la cámara o sensor instalado en el PeruSat-1 no fue diseñado como un sensor submétrico como era el compromiso, sino es una replica del sensor de 1 mt de resolución del satélite KazEOSat-1, y que para el caso del PeruSat-1 le bajaron la órbita 59 kms y así mágicamente lo convirtieron en submétrico, un total engaño. Los detalles están en la pagina EOSat Portal de la Agencia Espacial Europea. https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1

También indicar que la órbita del PeruSat-1 es totalmente IRREGULAR, ya que tratándose de un satélite para fines cartográficos, esta debería ser equidistante a la tierra a 695 kms, sin embargo según puede verificarse en la web del Comando Espacial Norteamericano NORAD, el PeruSat-1 tiene una órbita elíptica irregular que fluctúa entre los 700 y 727 kms de altitud, con lo cual no solo no mantiene una escala regular en su trayectoria, sino que ademas esa altitud no tiene los 70 cms de resolución contratados, otro incumplimiento que detallamos en un articulo en marzo del 2017.
Aquí pueden trackear el PeruSat-1: http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP
Aquí pueden ver la nota sobre la órbita: http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/03/un-grupo-de-personas-estaba-muy-feliz.html

La mayor altitud orbital del satélite en relación al diseño original y la improvisación con la cámara pseudo submétrica, se estaría traduciendo en un mal enfoque, lo que explicaría la mala calidad de las imágenes del PeruSat-1, si las comparamos por ejemplo con Google o el satélite Deimos-2 de 75 cms de resolución. Para eso pagamos S/. 597 millones de soles?



HILDEBRANDT - SE CONFIRMA SOBREVALORACIÓN DEL SATÉLITE PERUSAT 

Este jueves 22 en el semanario "Hildebrandt en su trece" en la pagina 38 salio publicado el articulo "PRECIO ESTRATOSFERICO", se confirma sobre valoración escandalosa en la compra humalista del satélite francés PeruSat-1.  


SOLO HAY UN CAMINO, DIGAN LA VERDAD

Al parece la actual adminstración de CONIDA/CNOIS, no esta siendo conciente que encubrir de fallas del satélite e incumplimientos del contrato, tipifican como delitos penales de "Incumplimiento de deberes de función" Art. 377 y "Falsedad Genérica" Art. 438 del Código Penal Peruano, el Perú ha gastado S/. 597 millones de soles de nuestros impuestos y este proyecto no solo no esta cumpliendo los objetivos propuestos, sino ademas habría un deliberado ocultamiento de serios problemas en su operatividad, incluyendo haberle dado irregularmente la conformidad sin estar calibrado e incumpliendo características técnicas criticas, como es la capacidad temporal de toma, algo que esta totalmente demostrado se incumple.

(*) En nuestro próximo articulo analizaremos los alucinados y astronómicos supuestos beneficios económicos por S/. 778 millones de soles del PeruSat-1......  ello a partir de poco menos de 2,000 imágenes libres de nubes tomadas de Perú a la fecha... PLOP !!!!!

(**) Se agradece su difusión.

domingo, febrero 04, 2018

LA ESTAFA DEL MILLONARIO SATÉLITE PSEUDO SUBMÉTRICO AL DESCUBIERTO

El 02 de febrero se publico en la web de la empresa británica Surrey Satellite una nota que corrobora lo que siempre hemos afirmado, fuimos engañados y hemos pagado un brutal sobreprecio por el satélite PeruSat-1, ello fina cortesía de Pedro Cateriano y su grupete de serviles, quienes adjudicaron dedo, a través de un acuerdo gobierno a gobierno trucho y sin proceso de licitación a la empresa francesa Airbus, la compra de un satélite prototipo pseudo submétrico, sin transferencia tecnológica, siendo injustificablemente la propuesta mas cara de todas.

Aun recordamos las palabras de "Luz Verde" Cateriano cuando se le pregunto porque compramos al proveedor mas caro y el con el mayor desparpajo dijo: "Es que estábamos acostumbrados a comprar barato....", sin sangre en la cara esa fue su simple explicación. No debemos tampoco olvidar, que la empresa proveedora del satélite, la francesa Airbus, esta actualmente en proceso de investigación por el pago de sobornos en Europa y medio oriente, algo que su propio CEO Tom Enders ha reconocido públicamente.  https://www.reuters.com/article/us-airbus-ceo/airbus-ceo-warns-of-significant-fines-over-corruption-probe-idUSKBN1CI1CB

Así las cosas, tras haber adjudicado a dedo y pagado un descomunal sobreprecio por un satélite prototipo a una empresa acusada de pagar sobornos, vamos a creer que aquí en el Perú no se pagaron coimas???. Hay mucha tela por cortar en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, en donde actualmente esta siendo investigando este tema.

SURREY SATELITE VENDE A CHINA SATELITE SUBMETRICO A US. 33'M

El 02 de febrero ultimo se firmó en Beijing un contrato por £. 25' M de Libras (US. 33' M) entre la empresa británica Surrey Satellite-SSTL y la empresa China "21 Century Aerospace Technology Co. Ltd-21AT" para proporcionar datos de un nuevo satélite de observación de la Tierra a mediados del 2018. El contrato fue firmado por Sir Martin Sweeting Presidente Ejecutivo de SSTL y la Sra. Wu Shuang Presidenta de 21AT, ello ante la presencia del Secretario de Estado del Reino Unido Dr. Liam Fox.

Como se recordara, Surrey Satellite, -empresa del grupo Airbus-, vendió a la empresa China 21AT una constelación de 3 satélites basados en la plataforma satelital SSTL-S1 de 450 kg y con una resolución de 1 mt en pancromático y 4 mts en modo multiespectral, la constelación bautizada como TripleSat opera exitosamente desde el 2015. Cabe resaltar que un satélite basado en la misma plataforma SSTL-S1 fue ofrecido al Perú pero con un sensor submétrico de 85 cms de resolución, cuyo costo bordeaba los US. 60' M de dolares, comprándose finalmente el prototipo francés AstroSat-300 por US. 200' M de dolares..

Este nuevo contrato con 21AT incorpora a la constelación TripleSat un nuevo satélite, pero esta vez con una capacidad submétrica (como el ofrecido a Perú), es decir que tomara imágenes con un nivel de detalle mayor a 1 mt, que opera en modo spot, stip y mosaico, con una agilidad de 45 grados y un ancho de barrido de 24 kms. Cabe precisar que con este contrato lo que brinda Surrey es toda la capacidad de toma de los satélites, ya que por temas geopolíticos no se transfiere la propiedad, aunque en la practica al ser dueños del 100% de la capacidad de toma y ademas al tener el control de los satélites, es en la practica una venta. Aquí la nota:  https://www.sstl.co.uk/Press/SSTL-and-21AT-announce-new-Earth-Observation-data


CEO de Surrey Satellite Technology Limited con los 3 satélites SSTL-S1 operando desde el 2015

PORQUE PERU PAGO US. 200 MILLONES POR SATÉLITE PROTOTIPO

Puede haber lógica en que Perú haya pagado US. 200' M (doscientos millones de dolares) por un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica y sin garantías, y que ahora una empresa del propio grupo Airbus venda un satélite también submétrico a US. 35' M de dolares ?.

Los peruanos hemos sido victimas de una vulgar estafa. Como es posible que en un país con tantas necesidades se haya despilfarrado de esta manera el dinero de nuestros impuestos?. Esto fue posible gracias a la premeditada colusión de un grupo de oficiales de la Fuerza Aérea y un grupo de ingenieros de CONIDA a cargo del pseudo proceso de evaluación y compra, los que se prestaron para avalar tamaño despropósito traicionando los intereses del país, y obviamente bajo ordenes superiores que dieron la "Luz Verde" a esta fraudulenta compra, que la sometida Contraloria califico de ATIPICA, sinónimo de ''Irregular". 

Cabe recordar que esta misma empresa británica realizo una inmejorable oferta al Perú, ofreciéndonos una constelación de 3 satélites complementarios: el satélite submétrico, un 2do satélite de resolución media para aplicaciones regionales construido por ingenieros peruanos dentro del programa de trasferencia tecnológica y un 3er satélite de RADAR, que nos permitiría tomar imágenes todos los días al no ser afectado por la nubosidad, los 3 satélites a menor costo que el millonario prototipo francés pseudo submétrico. Aquí la demoledora comparación:


Increíblemente la propuesta británica de la empresa líder mundial en tecnología de mini satélites, con 38 satélites lanzados a esa fecha, fue calificada ULTIMA por debajo de una empresa que ni siquiera fabricaba satélites.... ello gracias a los serviles funcionarios de CONIDA de entonces, quienes condujeron un pseudo proceso de calificación totalmente amañado. Tan vergonzoso ha sido este proceso, que tuvieron que ocultarlo declarando ilegalmente como secretos todos los documentos.



EL PERUSAT-1 Y CAMARA PSEUDO SUBMETRICA

El PeruSat-1 es un satélite prototipo cuya plataforma AstroSat-300 jamas fue construida antes, el 90% de componentes ha sido fabricado por primera vez y por tanto jamas han sido probados en el espacio, lo cual representa técnicamente un tremendo riesgo, el cual advertimos en su momento, y el que al parecer estamos padeciendo ahora con la paupérrima capacidad de respuesta de CONIDA/CNOIS ante las solicitudes de programación del PeruSat-1 que hacen los usuarios, los cuales están postergados por meses y meses sin recibir lo que solicitan. Un fracaso total como sistema de atención a las necesidades de los usuarios de todo el país.

La cámara NAOMI modificada que lleva el PeruSat-1 es una réplica de la cámara métrica de 1 mt de resolución del satélite KAZEOSat-1, solo que al satélite PeruSat-1 se le bajo la órbita 59 kms para acercarlo mas a la tierra y así forzar la mayor resolución de sus imágenes, es decir, que la cámara no fue construida con especificaciones técnicas de una cámara submétrica, sino que simplemente el satélite fue acercado más a la tierra, "convirtiendo" así, mágicamente a la cámara métrica en submétrica. En la practica es algo así como usar un chasis de camión para un bus de pasajeros, claro que termina funcionado, sin embargo no cumple con las especificaciones técnicas, y constituye ademas un tremendo riesgo. En esta web de la ESA pueden corroborar la veracidad esta información:
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/per1usat-1


Por si fuera poco este engaño, el satélite entregado por los franceses NO CUMPLE con una de las principales especificaciones técnicas de la adquisición, como es poder programar la toma de imágenes en 3 hrs y descargar las imágenes en 24 hrs ante situaciones de emergencia, algo materialmente IMPOSIBLE para el satélite vendido por Airbus (PeruSat-1), ya que su capacidad de revisita es de 72 hrs, es decir que puede tomar imágenes de un mismo punto cada 3 días, por lo que no hay manera posible que con su actual configuración orbital, pueda cumplir con un pedido de emergencia de 24 hrs como lo exigían las especificaciones técnicas de la compra.

La pregunta de los 200 millones es: Porque los funcionarios de CONIDA que conformaron el Comité Técnico de Evaluación-COTE, y posteriormente los del CNOIS, que le dieron la conformidad en noviembre del 2016 cuando aun ni siquiera estaba calibrado el satélite, incluido el supuesto experto auditor Wilfredo Fanola se quedaron callados y le ocultaron al país este GRAVISIMO INCUMPLIMIENTO contractual?. Aquí las especificaciones técnicas de la compra que no cumple el PeruSat-1:


ARGENTINA LANZARA PRONTO SU 2DO SATÉLITE DE RADAR Y EN PERU NI UN TORNILLO POR LA ELIMINACIÓN DE LA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA

Uno de los principales componentes de la adquisición del sistema satelital peruano era la Transferencia Tecnológica-TT, lo que nos permitiría entrar de lleno al desarrollo aeroespacial, esto estaba contemplado en las especificaciones técnicas del proyecto, y habían al menos 2 empresas que nos ofrecían enseñarnos a construir satélites, ademas de componentes satelitales y darnos ademas licenciamiento para construirlos en Perú y desarrollar así una industria aeroespacial peruana, sin embargo, los miembros del Comité Técnico de Evaluación, entre ellos Jorge Pacheco, Miguel Vidal, Edgardo Barrueto entre otros, eliminaron en la practica la Transferencia Tecnológica, describiéndola en los requerimientos de la compra como un simple proceso de capacitación. El propio jefe de CONIDA de entonces, el Gral. Carlos Rodriguez Pajares decía: "Transferencia Tecnológica es Capacitación", nada mas falso y parte de la estrategia cómplice y encubridora.

Esta aberración tenia una clara explicación, el proveedor francés Airbus no ofrecía Transferencia Tecnológica al Perú, y por tanto si se colocaba la TT como requisito en las especificaciones técnicas de la compra, AirBus estaría en desventaja con las demás empresas que si la ofrecían. Así un grupo de traidores a los intereses nacionales, eliminan deliberadamente la transferencia tecnológica con el único fin de favorecer los intereses de la empresa francesa, perjudicando los intereses del Perú. Como premio a su traición al país, parte de ellos viajaron por un año a Francia todo pagado con sus familias y otro grupo gozo de jugosos nuevos sueldos CAS, al nivel mas alto seguro pronto la Fiscalia lo dirá. Dentro de esta telaraña corrupta, no es casualidad que la ginecóloga de Nadine haya sido la embajadora en Francia y Ronal Barrientos haya sido el Jefe de aseguramiento de calidad del satélite, calidad que precisamente esta en duda ahora. 

Así las cosas y con el supuesto satélite mas poderoso de la región, no hemos aprendido a construir ni siquiera un tornillo, y peor aun, existen serias dudas sobre su real operatividad, dado que a la fecha, tras 1 año y 5 meses de su lanzamiento, y luego de cientos de pedidos de programación de imágenes de los diferentes usuarios a nivel nacional, tanto de gobiernos regionales como ministerios, es poco o nada lo que se ha tomado de lo expresamente solicitado, y CONIDA solo se limita a entregar a los usuarios imágenes viejas del archivo francés o del propio PeruSat-1, pero de sectores que no han sido solicitados.

Este hecho puede tener como explicación posible un grave problema en el control del satélite, asociado al "Sistema de Actitud", que es el que permite controlar la agilidad y movimientos para apuntar a los objetivos solicitados por los usuarios. No hay explicación lógica para que teniendo el PeruSat-1 la supuesta posibilidad de operar en diferentes modos: spot, mosaic, strip y stereo, CONIDA este operandolo solo en "stripmode", que es la manera mas ineficiente de tomar imágenes, ya que estas no solo no cubrirán completo el objetivo solicitado, sino que ademas se tomaran miles de kilómetros llenos de nubes, ocupando ineficientemente valioso espacio de almacenamiento del satélite, peor aun si solo se pueden tomar 25 imágenes por día de 14 x 14 kms. La imagen adjunta del servidor del PeruSat-1, nos da la impresión que solo pueden tomar imágenes bajo la huella del satélite, como si hubiera la imposibilidad de inclinarse hacia los lados, sino como explicar tamaña ineficiencia operativa y despilfarro de dinero, teniendo en cuenta que el PeruSat-1 nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares/día..


Estos aparentes problemas operacionales del satélite e incumplimiento con los usuarios de todo el país, explicarían porque los franceses de Airbus sin explicación alguna, se volvieron extrañamente generosos y han "regalado totalmente fuera de contrato" 80,000 imágenes del archivo francés, imágenes que tienen muy poca utilidad, -y que le han vendido el cuento a CONIDA que valen 600'  millones.... seran de intis o devaluados bolivares-, y que revelan que en CONIDA parecen aun no tiene claro que el objeto del proyecto satelital es contar con una herramienta que tome imágenes en tiempo real para cubrir las necesidades inmediatas de los usuarios, algo que NO esta ocurriendo ahora.... a nadie le interesa el periódico de ayer.  

Mientras tanto Argentina y su agencia espacial CONAE, da el ejemplo a toda la región, estando por lanzar su 2do satélite de RADAR SAOCOM-1A, con un sensor SAR en banda L con cuádruple polarización (HH,VV,HV,VH) y que opera en 3 modos distintos: Stripmap, Narrow y Wide con una resolución variable de 10 a 100 mts y un ancho de barrido de 20 a 350 kms.


FELICITACIONES ARGENTINA - CONAE EJEMPLO REGIONAL !!!!

Detalles técnicos del satélite argentino puede ser vistos en:

Así pues, mientras en toda la región países como Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Venezuela avanzan decididamente en la consolidación de sus propias industrias aeroespaciales, aquí en el Perú gracias a un grupo de traidores, se elimino deliberadamente la transferencia tecnológica, postergando el desarrollo aeroespacial peruano por favorecer a una empresa privada, ello a pesar de haber gastado exorbitantes US. 200 millones de dolares.

La nueva adminstración de CONIDA debe de hacer una verdadera auditoria técnica y revelar al país las reales condiciones operativas del satélite PeruSat-1, así como emprender un programa de trasferencia tecnológica que permita nivelar esta vergonzosa situación en la cual nos han colocado en la region. Encubrir las fallas solo los hace cómplices, recuerden que no hay mentira que se pueda ocultar siempre.

(*) Se agradece su difusión.