lunes, septiembre 26, 2016

EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO SATELITE DE 200 MILLONES DE DOLARES



EL SATÉLITE PERUSAT-1 YA ESTA EN VUELO Y ENTRARA EN OPERACIÓN EN DICIEMBRE

El jueves 15 de setiembre a las 8:43 pm fue lanzado desde el puerto espacial de Kourou en la Guyana Francesa usando un cohete lanzador Vega de ArianeSpace, el satélite peruano PeruSat-1, el mismo que fue acampañdo por 4 satélites SkySat-4/7 también de observación de la tierra de la empresa Terra Bella de Google. Aproximadamente después de una 1 hr y 40 minutos el PeruSat-1 fue inyectado en su órbita a 794 kms de altitud, momento en el cual recién podemos decir que el lanzamiento fue exitoso, sin embargo en la Estación Terrena Satelital de Punta Lobos la ceremonia ya había concluido una hora antes!!!. Por el bien del país, independientemente de como fue adquirido, esperamos sinceramente que todo vaya bien y tengamos ya desde diciembre el satélite totalmente operativo y listo para brindar información para apoyar el desarrollo del país. Esta semana próxima y como parte del procedimiento de calibración del satélite, este debería tomar una primera imagen de prueba.  

ES POSIBLE GESTIONAR ADECUADAMENTE EL PERUSAT-1 EN UNA INSTITUCIÓN QUE ESTA DE CABEZA ?

Nos preocupa tremendamente la operación del PeruSat-1, pues los antecedentes que preceden a CONIDA antes del lanzamiento son de espanto. Esta compra totalmente direccionada en evidente colusión para ser adjudicado a dedo atropellando decretos ley, directivas, reglamentos de compras, etc, es solo un ejemplo, así como la construcción de una estación terrena sobrevalorada y sin proyecto de inversión publica, compra de telescopio a dedo sin proyecto de inversión publica, festín de consultorías fantasmas, contratos CAS a dedo, malversación de fondos públicos y un sin numero de tropelías mas, hacen evidente que los principales funcionarios a cargo no están capacitados ni técnica, ni administrativa, ni moralmente para manejar la institución y mucho menos este proyecto, por lo que se hace impostergable la reestructuración de CONIDA

Peor aun que este ultimo año previo al lanzamiento del satélite lejos de profesionalizar la institución con expertos, han copado CONIDA con mas de 60 militares que no aportan en absoluto al desarrollo aeroespacial peruano, Donde quedaron las palabras de Cateriano, Rodriguez y Pacheco de convocar expertos e ingenieros de las universidades Católica, UNI y Alas Peruanas que participaron el desarrollo de los satélites PUCSAT-1, CHASQUI-1 y UAPSAT ????

CUANTO NOS CUESTA AL DÍA LA OPERACIÓN DEL PERUSAT-1 ?

El proyecto satelital nos esta costando a todos los peruanos S/. 597 millones de soles (US. 210' M Rodriguez dixit), esto representa a un horizonte de vida útil del satélite de 10 años, S/.163,560.00 diarios, unos US. 50,000.00 dolares/día. El contador ya esta prendido desde el 16 de setiembre y corriendo, cada dia que pasa son miles y miles de dolares que pagamos con nuestros impuestos. La pregunta es, esta CONIDA realmente preparada para este reto?. Lea esta nota y saque sus propias conclusiones.

El PeruSat-1 orbitará la tierra a 698 kms de altitud, realizando unas 15 órbitas al día, de las cuales 6 de ellas serán sobre territorio peruano y con una duración promedio de 10 minutos, es decir que en el mejor de los casos el tiempo útil de aprovechamiento diario del satélite es de 60 minutos/dia . En este lapso de tiempo y operando a su máxima capacidad el satélite puede tomar hasta 300 imágenes al día, con lo cual cada imagen termina costando US. 50,000 día/ 300 imágenes = US. 165.00 dolares cada imagen, lo cual es altamente rentable para el país.

Pero cual es el escenario cuando por ineptitud y falta de capacidad en la administración del sistema no permite aprovechar al máximo la capacidad, y por ejemplo  en un día solo se toman 2 imágenes, pues estas en términos prácticos costarían US. 50,000 día/ 2 imágenes = US. 25,000 dolares cada imagen, lo cual es un despilfarro total. 

Lamentablemente ese ultimo es el escenario mas probable al cual nos enfrentamos por los antecedentes, y en este momento tenemos una millonaria inversión que sera totalmente sub utilizada por falta de capacidad e ineptitud, hechos que quedan claramente demostrados por lo acontecido a la fecha, para lo cual solo basta dar 6 claros ejemplos:
  • Proceso de adquisición del satélite direccionado y plagado de irregularidades y delitos.
  • Acceso a imágenes de constelación francesa 15 meses tarde, siendo solo por internet y cuando debió ser al día siguiente de la firma del contrato.
  • Van al falso programa de transferencia tecnologica (solo fue capacitación) 1 año tarde, este programa  que se iniciaba al día siguiente de la firma del contrato e incluía la participación en el diseño, la construcción y las pruebas del satélite, van a la mitad del proceso y encima no construyen ni un tornillo.
  • No existe a la fecha ni siquiera un sistema sistema web que permita a los usuarios colocar sus pedidos de imágenes, ni mucho menos un protocolo de acceso a la programación, esto cuando el satélite ya esta volando !!!.
  • CONIDA en 29 meses no ha sido capaz de implementar siquiera una pagina web dedicada al proyecto PeruSat-1, porque tanto miedo a informar?. http://www.cbers.inpe.br/
  • CONIDA quiere cobrar por la imágenes a las instituciones publicas, acaso ya no esta pagado el satélite ?, para que burocratizar mas este proyecto?, en Brasil y Argentina hasta los colegios y universidades acceden gratis a la imágenes !!!. Milicos no ??.
EL GRAN EQUIPO TÉCNICO DEL SATÉLITE PERUSAT-1

Como reza el dicho "para muestra un botón", aquí colocaremos solo algunos ejemplos de la gran capacidad técnica de las cabezas que están conduciendo este proyecto, al final sacaran ustedes mismos sus conclusiones, y verán si tenemos o no razón de plantear una total reestructuración del CONIDA, ello para que ingrese gente realmente capaz que pueda sacar máximo provecho a esta millonaria inversión realizada con nuestros impuestos.

CARLOS RODRIGUEZ PAJARES - JEFE DE CONIDA
Sobre la actuación del General FAP Carlos Rodriguez al frente del proceso de adquisición del proyecto satelital, queda claro que este ha sido un proceso plagado de irregularidades e ilegalidades, con una gestión institucional desastrosa y sin autoridad para evitar se sigan cometiendo actos ilegales, al no tener autoridad moral después de lo ocurrido con el satélite. 
En el ámbito técnico, junto con Pacheco y Vidal, son los principales responsables de la eliminación de la transferencia tecnologica y su disfraz como capacitación, ademas tener infranqueables limitaciones e ignorancia sobre el tema satelital y sus aplicaciones, que se ponen en evidencia en el vídeo adjunto. 
video

EDGARDO BARRUETO PLAZA - JEFE DEL COMITÉ TÉCNICO ESPECIALIZADO-COTE
Sobre la actuación del Coronel FAP Edgardo Barrueto al frente del Comité Técnico Especializado encargado del Estudio de Mercado del satélite y su inmediata adjudicación a un falso proveedor único y eliminar de la compra la verdadera transferencia tecnologica, solo decir que un par de minutos son suficientes para demostrar en manos de quien pusieron esta compra, el vídeo adjunto habla por si solo.
video

JORGE PACHECO LINARES - DIRECTOR TÉCNICO DE CIENCIAS Y APLICACIONES ESPACIALES
Sobre la actuación del Ing. Jorge Pacheco como miembro del Comité Técnico Especializado, no solo responsable de adjudicarlo como un falso proveedor único sino ademas de eliminar la transferencia tecnologica-TT, pues al igual que el Ing, Miguel  Vidal Valdivieso son los ingenieros mas antiguos de CONIDA y que sabían perfectamente el enorme daño que le hacían al país al eliminar la TT, además de ser responsables de Colusión al utilizar la propia propuesta francesa en la modificación del Estudio de Factibilidad para direccionarlo al satélite francés. 
Pacheco además es el responsable de recepcionar la imágenes de la constelación de satélites franceses, procedimiento sencillo que debía realizarse por internet desde el día siguiente de la firma del contrato (25 de abril del 2014) y que ocurrió con 15 meses de retraso, se puede ser mas inepto?.
Sobre su ignorante y ademas persistente comentario sobre que la órbita baja del satélite ofrecido por la empresa británica Surrey Satellite es una "criollada", es necesario educarlo, ya que parece que se quedo en Landsat-1 de 1972. Los satélites modernos de observación terrestre usan órbitas bajas, ya no existen satélites a 800 o 900 kms. Hace 5 días fue lanzado el satélite OrbView-4 con una órbita a 470 kms de altitud, el satélite submétrico de Surrey SSTL-300-S1 ofrecido al Perú tenía una órbita de 580 kms y una resolución espacial de 85 cm, el PeruSat vuela a 694 kms. Aquí la única criollada es que después de todo lo actuado, con ese nivel intelectual y supina ignorancia, sigas trabajando en CONIDA con un sueldo CAS de S/. 12,000 soles. Aquí un vídeo con algunas de sus perlas.
video


GUSTAVO ENRIQUEZ CAMACHO - MIEMBRO DEL  COMITÉ  TÉCNICO ESPECIALIZADO - COTE Y JEFE DEL PROYECTO SATELITAL
El Ing. Gustavo Enriquez fue miembro del Comité Técnico Especializado y el el Jefe del Proyecto Satelital, y siendo el funcionario de CONIDA con mayores conocimientos técnicos del tema satelital es también es igualmente responsable de adjudicar el satélite a un falso proveedor único a los franceses, ademas de justificar públicamente que estamos recibiendo un completo programa de transferencia tecnologica-TT, cuando sabe bien que esa afirmacion es totalmente falsa y ese programa de TT es un engaño, pues solo comprende la capacitación para el uso del satélite, pues ni estamos en capacidad de construir satélites, ni se ha construido un solo tornillo (cuando con otras propuestas se construiría un satélite completo incluido el liceciamiento para desarrollar una industria aeroespacial peruana). Como puede haber TT si viajaron a Francia un año tarde perdiéndose toda la etapa de diseño del satélite y llegaron a mitad del proceso de construcción ???. Se sabia ademas desde el inicio que la propuesta de EADS Astrium no ofrecían TT, algo que ha sido corroborado por el propio embajador francés (el gobierno nunca nos ha pedido transferencia tecnologica ha dicho). Hay pues muchos responsables en esta coludida decisión,
video

Continuara,....

martes, septiembre 20, 2016

ACLARANDO TENDENCIOSO PUBLIREPORTAJE SOBRE EL PERUSAT-1


El 19 de setiembre, el medio digital "infoespacial.com" publico una tendenciosa nota fechada día 14, titulada “Cuestionan la resolución y ancho de barrido del PeruSat-1 a un día de lanzamiento”, la cual es firmada por el columnista Peter Watson.

Sobre la Fecha de la Nota de Panorama

El primer punto que salta a la vista es que el autor de la nota parece estar desubicado en el tiempo, pues su artículo se refiere a las declaraciones del Coronel FAP (r) Enrique Pasco Barriga ex Jefe de CONIDA, brindadas al programa Panorama el día domingo 11 de setiembre. La nota de Watson fue publicada el día 14 y el satélite fue lanzado el jueves 15, por lo que colocar un titular señalando “a un día de su lanzamiento”, cuando en realidad fueron 4 días antes, termina siendo falso.

Sin embargo lo más saltante de la nota, es la manera tan poco objetiva y poco profesional como ha sido planteada, con el evidente propósito de desinformar a los lectores, ya que el Coronel Pasco en sus declaraciones, lo que hace es precisar los detalles técnicos y resultados del Estudio de Factibilidad que él realizo siendo Jefe de CONIDA; y no referirse a los detalles técnicos del satélite adquirido por CONIDA a la empresa Airbus como erradamente lo señala la nota de Infoespacial.  

Sobre la Resolución del Satélite en el Estudio de Factibilidad

Como recordaremos, el Estudio de Factibilidad del proyecto satelital que realizó el Coronel Enrique Pasco y aprobado en Julio del 2010, recoge las necesidades de información de las principales instituciones usuarias de imágenes satelitales del país, ello a través de un minucioso estudio de 320 páginas realizado por la empresa española INYPSA, el cual en un total 41 de páginas detalla las reales y especificas necesidades de información a través de un estudio de la demanda de los usuarios, y que arrojo finalmente que el 96% de los usuarios requerían información de alta resolución (de 1 a 5 m) y solo el 4% requerían imágenes de muy alta resolución (< 1 m), además señala con total claridad que la resolución del satélite debería ser de 2.5 m, y no como tendenciosamente Watson señala en su nota: “sus recomendaciones señalaban la conveniencia de adquirir un satélite con una resolución de hasta un metro, no los 2.5 m que indica el reportaje de Panorama Televisión”.

Aquí la información del mismo Estudio de Factibilidad desarrollada por CONIDA el 2010:

REQUISITOS RESOLUCIÓN ESPACIAL
REQ-ESP-10: 2.5 m en pancromático y como máximo 10 m en multiespectral


Para que estas condiciones puedan cumplirse el ancho de barrido deberá ser del orden de 50 km. Como puede verse en la tabla de la página anterior este ancho de barrido no se da en satélites con resoluciones del orden del metro o submétricas. Por tanto el requisito de resolución espacial, dado en la sección 2.7.3.1, compatible con las condiciones anteriores es el de 2.5 m. (página 103 del Estudio de Factibilidad)


Sobre la comparación con Chile

También Watson señala en su nota, que se buscaba un satélite con capacidades superiores a Fasat Charlie, la plataforma Astrosat-100 de Chile, con capacidad de generar imágenes de 1.45 m. Afirmación falsa, pues el estudio realizado en ese entonces por CONIDA buscaba de manera objetiva cubrir las necesidades de información locales, sin que el tema de comparación con Chile haya tenido espacio alguno en el estudio técnico realizado, tal y como lo ha descrito el Coronel Pasco en nota aclaratoria dirigida a Infoespacial.

Sobre la inexistente comparación de las resoluciones

Watson señala también que el Coronel Pasco cuestiona la diferencia entre 0.70 m y 1 m de resolución, lo cual es también totalmente falso, pues Pasco se limita a describir los resultados del Estudio que él realizó y en ningún momento los compara con las capacidades del satélite adquirido, siendo evidente que el autor de la nota, inventa unas supuestas declaraciones como diciendo: "que tanto lío por 30 cms", inexistente y falsa comparación que solo existe en el imaginario del Sr. Watson.

Sobre el Postor Único

Más adelante Watson señala que: “en su momento CONIDA descarto que PeruSat-1 haya sido adquirido bajo la modalidad de postor único, toda vez que se evaluaron 4 propuestas”. 

Al respecto debemos informarle al columnista, que si bien CONIDA solicito a 4 empresas propuestas para un Estudio de Mercado, el Comité Técnico Especializado-COTE de manera totalmente ilegal y arbitraria adjudicó como PROVEEDOR ÚNICO el proyecto a la empresa francesa EADS Astrium (Airbus), acto administrativo totalmente ilegal y nulo, toda vez que las propuestas de los 4 postores cumplían con todos los requisitos técnicos exigidos. Asimismo el COTE recomendó también la contratación de esta empresa bajo la modalidad de “gobierno a gobierno”, con lo cual, según la propia Directiva de Compras de CONIDA, se eliminó el proceso de selección.

Sobre la aberrante declaratoria de Secreto

Se señala que CONIDA ha aseverado que lo ÚNICO secreto han sido los Anexos, al contener estos información sensible sobre el estado de las alianzas geopolíticas con los estados que participaron en el proceso. Al respecto es nuestro deber ilustrar al desinformado columnista lo siguiente:.

Los funcionarios públicos no pueden declarar como secretos lo que les de la gana, argumentando lo que su imaginación les dicte; pues para ello existen normas específicas como el DS-2015-2012-EF, el mismo que señala claramente los requisitos exigibles para declarar como secreto un proceso de compra, y no como en este caso, tan solo  “ciertos documentos comprometedores”. Así pues, extrañamente en esta compra, bajo argumentos risibles, sino ridículos, y sin estar ajustados a ley; declaran como secreto precisamente el informe técnico por el cual adjudican ilegalmente el satélite como proveer único a la empresa francesa EADS Astrium/ Airbus. Adicionalmente la base legal empleada es inaplicable, ya que es para material bélico, siendo el satélite de uso principalmente civil y multisectorial conforme a ley.

Sobre el supuesto Proceso de Selección

Según la propia Directiva de Compras al Exterior de CONIDA, creada deliberadamente para adjudicar esta compra a dedo, cuando se trata de una contratación de Gobierno a Gobierno, NO hay proceso de Selección, entonces, si no hay proceso de Selección, no existe concurso, y si no hay concurso no hay proceso de evaluación, por ello lo mostrado por CONIDA el día de la firma del contrato, ha sido sencillamente una farsa, una fantasía, un show circense o como se le quiera llamar; pues la propia Directiva de Compras de CONIDA señala claramente que cuando se trata de contrataciones de Gobierno a Gobierno, NO EXISTE PROCESO DE SELECCIÓN, aquí la irrefutable prueba: 
     

Sobre el show para la prensa de uso del software Expert Choice usado por NASA y demás hierbas, y supuestamente usado para seleccionar al proveedor francés, en este caso el nombre mas apropiado debería ser “Expert Fraud”. Al respecto debería saberse que si a un sistema informático de calificación y ponderación, así sea Excel, le metes basura como parámetros, el resultado será exactamente eso mismo… 

Así fue como en esta pseudo calificación le dieron puntaje y alta ponderación aspectos accesorios como la velocidad de inclinación del satélite y al diámetro de la antena de la estación terrena, y sin embargo no le dan puntaje alguno a un completo programa de transferencia tecnológica para construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana, ni a satélites adicionales de resolución media y de radar en propiedad del estado peruano.... así de objetiva fue la CONIDA, actitud que en mi opinión, calificaría de traición a la patria por el grave perjuicio económico y técnico que esto a ocasionado a los intereses nacionales. 

Queda claro que si los franceses ofrecían un drone comprado en RadioShack, era seguro que igual ganaban usando el "Expert Fraud". 

La objetiva pseudo evaluación de CONIDA

Sobre el Prototipo

Como al parecer no hay suficiencia en el manejo del idioma castellano, vamos a poner la definición de la palabra "prototipo" para ilustrar a CONIDA y sus allegados.

PROTOTIPO: Primer ejemplar que se fabrica de una figura, un invento u otra cosa, y que sirve de modelo para fabricar otras iguales, o molde original con el que se fabrica.

Es pues señores el satélite ASTROSAT-S (antes llamado AstroBus-300 y AstroSat-300) un prototipo, les guste o no el nombre. El hecho que integre o no tecnologías previas, y/o que hayan usado la experiencia del AstroSat-100 de Chile o de las plataformas AstroSat-500 de SPOT o Pleiades, no quita que el satélite vendido al Perú y que utiliza la nueva y nunca antes probada plataforma AstroBus-S (léase sin experiencia de vuelo), no sea un prototipo; si lo es, como también lo es la cámara submétrica, la primera de su tipo construida por Airbus, así que no sigan engañando e insultando a la inteligencia de la gente.

Sobre la alucinaciones de CONIDA en el SITDEF 2013

Resulta innecesario a estas alturas, recordarnos el chiste cruel de que CONIDA haya dicho en el SITDEF 2013 que tiene la intensión a futuro de colocar al menos 2 satélites adicionales al comprado a Astrium, uno de construcción conjunta y un tercero seria fabricado a nivel local.

La afirmación anterior se sustenta en que los propios funcionarios de CONIDA (el Jefe Institucional y el Director de Investigaciones) estuvieron el primera fila en la exposición que precisamente hiciera EADS Astrium (Airbus) en SITDEF 2013, cuando esta empresa señalo que comprándoles a ellos el satélite, el Perú podría desarrollar su propio satélite en 15 años, ósea después que se acabe este proyecto. 


La situación se agrava cuando junio del 2015, el General Carlos Rodriguez afirmo a Hildebrandt: “El primer grupo de ingenieros peruanos viajo en abril del 2015” (es decir 1 año después de la firma del contrato). Consultado sobre si hubo participación peruana en la etapa de diseño del satélite dijo: “Mas o menos un poco. Lo que pasa que los franceses ya tienen el diseño, ello nos lo han explicado". En los primeros meses hubo 3 videoconferencias” (osea transferencia tecnologica por Skype). Teníamos la parte escrita preliminar del diseño que se trabajo en Lima y en diciembre pasado estuvimos 20 días revisando el diseño y el aseguramiento de calidad con los franceses…. “No tiene sentido que el personal este antes allá”. Es decir no hubo ningún tipo de participación del equipo peruano en mas del 50% del proceso de diseño y construcción del satélite PeruSat-1 y no han construido ni siquiera un tornillo. 
Peor aún cuando el propio Rodriguez y Barrueto se han declarado como incapaces para desarrollar satélites.ante la Comisión de Defensa del anterior Congreso 

En resumen, la nota de infoespacial es totalmente tendenciosa y falta de objetividad, la credibilidad de este medio se pone en duda con notas así. Deberían ser más sinceros y colocarle el logo de “Publireportaje” si la nota es rentada. Como ya lo hemos advertido acá varias veces, extrañamente Infoespacial maneja más información interna de proyecto PeruSat-1 que CONIDA y el MINDEF juntos, acaso es casualidad ?.

Así pues, mi estimado columnista, para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado…. Como dijo Sherlock Holmes: Elemental mi querido Watson.

(*) Se agradece su difusión.

sábado, septiembre 10, 2016

REFLEXIONES AD PORTAS DEL LANZAMIENTO DEL PERUSAT-1


Reportaje del 11 de setiembre en  Panorama sobre el TruchoSat-1

video

Este 16 de setiembre sera lanzado desde el puerto espacial de Kourou ubicado en la Guyana Francesa, el satélite de observación terrestre PeruSat-1 y 4 satélites SkySat de la empresa Terra Bella de propiedad de la compañia Google, utilizándose el vehículo lanzador europeo Vega.

Independientemente de las criticas y discrepancias que hemos tenido con ilegal proceso de adjudicación, esperamos que este lanzamiento sea totalmente exitoso y la información generada sea de beneficio del país, pues por encima de la políticos y la corrupción involucrada en esta compra, están los objetivos nacionales y el desarrollo del Perú. 

Es ahora especialmente importante recordar que desde el 2006 hemos sido nosotros desde esta tribuna, los que hemos luchado para que el Perú cuente con un satélite propio y que haya un proceso de compra limpio y transparente (una licitación internacional, lamentablemente no se pudo), y curiosamente aquellos funcionarios de CONIDA que ahora se presentan como abanderados del proyecto satelital, son precisamente los que el año 2006 se opusieron a que el Perú tenga un satélite propio.

Esta afirmación se respalda de manera contundente a través del Estudio a Nivel de Perfil elaborado por CONIDA el año 2006, en el cual DESCARTARON LA ALTERNATIVA DE CONTAR CON UN SATÉLITE PROPIO PARA EL PERU, y recomendaron que se adquiera un Estación Terrena Satelital para recibir imágenes de satélites extranjeros, generando una total relacion de dependencia con los proveedores. Hicieron esta deliberada recomendación a pesar que contaban con información que nosotros mismos les proveyéramos sobre diversas empresas que ofrecían mini satélites a países en vías de desarrollo y a costos totalmente accesibles (desde US. 20' M).
Que oscuros intereses ya manejaban de hace 10 años estos mismos viejos funcionarios para oponerse al desarrollo aeroespacial peruano??. La negativa de CONIDA puede comprobarse en el documento adjunto (hacer click sobre la imagen para ampliar):

Donde estabas Jorge Pacheco y porque no te opusiste al informe de Miguel Vidal que se oponía a que el Perú tenga un Satélite Propio???.

Fuimos precisamente nosotros desde aquí, los que pulverizamos ese infame informe de CONIDA y promovimos una serie de reuniones para que se evalúe democráticamente no una, sino las DOS ALTERNATIVAS, tanto la posibilidad de contar con una Estación Terrena Multisatélites, como la de contar con un Satélite Propio, para lo cual promovimos eventos en los cuales se invitaron a múltiples proveedores como EADS Astrium, Israel Aerospace Industries, Surrey Satellite, Mc Donall Detwiller, etc, imponiéndose finalmente la razón. 


Fue precisamente esa sospechosa actitud de ciertos funcionarios de CONIDA de OPONERSE a que el Perú cuente con un satélite propio, lo que motivo la creación de este Blog, para enfrentar los evidentes oscuros intereses subalternos de esos mismos funcionarios que ahora se quieren presentar como abanderados de la tecnología satelital, cuando son precisamente ellos los que le han negado al país, el desarrollo aeroespacial peruano, ello al eliminar del actual proyecto PeruSat-1, la transferencia tecnologica y otros importantes beneficios tecnológicos.

La alternativa de contar con un satélite propio finalmente se materializó a través Estudio de Factibilidad del proyecto Satelital Peruano (Proyecto de Inversión Pública-PIP 21918) que fue aprobado en mayo del 2010 luego de 2 años de estudios y gracias a la gestión del Crnel. FAP Enrique Pasco Barriga entonces Jefe Institucional, estudio en el cual se fijaban las características técnicas del satélite que necesitaba el Perú, que incluía la transferencia tecnologica, y que lamentablemente en julio del 2013 fue modificado por estos mismos jurásicos funcionarios, con el fin de orientarlo a las características del satélite francés, utilizando la propia propuesta francesa sobre la mesa y eliminándose la trasferencia de tecnología del proyecto (porque los francesas no la ofrecían), como lo ha reconocido el embajador francés Fabrice Maurice en abril del 2016 al diario Expreso.

Hemos creído importante hacer esta breve reseña, para se sepa que los mismos sujetos que se opusieron a que el país tenga un satélite propio el 2006, y que el 2003 también habrían complotado para paralizar el proyecto escuela del mini satélite CONIDASAT dirigido por el Ing. Ricardo Coloma, son los mismos que integrando el Comité Técnico Especializado-COTE, elaboraron los Requerimientos Técnicos en los cuales se ELIMINO la transferencia tecnologica y así como otras ventajas, como acceder a la propiedad de satélites complementarios sin costo adicional, -ello en razón de que el proveedor favorito no la ofrecía-, y a su vez ellos mismos han sido los que han adjudicado el satélite a dedo como falso proveedor único al proveedor mas caro de todos EADS AStrium/Airbus (se estima una sobre valoracion de mas de US. 100' M), y que como compensación a su servilismo a los políticos de ese entonces, ahora gozan de nuevos sueldos CAS de S/. 12,000.00 soles..... eso es lo que vale la moral y el desarrollo aeroespacial peruano para ellos ????.



POR UN EXITOSO LANZAMIENTO Y UN RADICAL CAMBIO EN CONIDA

Reiteramos nuestros mejores deseos para un exitoso lanzamiento, y que este nuevo gobierno que nada tiene que ver con los actos de corrupción de esta compra, asuma el liderazgo necesario, a fin de explotar de la mejor manera la información del satélite PeruSat-1, tan necesaria para el desarrollo de nuestro país, y que desde aquí hemos sustentado desde el 2006.

Esta posición de liderazgo pasa por un total reorganización del CONIDA, ya que es evidente que los principales funcionarios a cargo no están capacitados ni técnica, ni administrativa, ni moralmente para manejar este proyecto, el solo hecho que hayan transcurrido 15 meses sin siquiera haber podido recibir imágenes de la constelación de satélites franceses por internet es una clara evidencia de la total incapacidad de los responsables, ello sin mencionar el festín de compras a dedo de todo tipo de bienes y servicios.

Estos cambios son necesarios y urgentes, pues como se sabe, el proyecto satelital nos esta costando a todos los peruanos en el mejor de los casos S/. 597 millones de soles ( no sabemos si como publico Andina el precio aumento a US. 205' millones de dolares = S/. 676'M), lo que significa que con un horizonte de vida útil del satélite de 10 años, el satélite nos cuesta S/.163,560.00 diarios, es decir unos US. 50,000.00 dolares al día. Estamos los peruanos dispuestos a que estos mismos ineptos administren una operación tecnologica de US. 50,000 dolares día ??

El PeruSat-1 orbitara la tierra a 700 kms de altitud, realizando unas 14 órbitas al día, 6 de ellas sobre el territorio peruano con una duración promedio de 10 minutos, es decir que tenemos un tiempo útil de aprovechamiento diario de aproximadamente 60 minutos.  En este lapso de tiempo y operando a su máxima capacidad el satélite puede tomar hasta 300 imágenes al día, con lo cual cada imagen termina costando US. 50,000 / 300 =  US. 165.00 dolares, lo cual es altamente rentable.

Sin embargo, una mala gestión que no es capaz de coordinar adecuadamente con los usuarios, que esta desconectada de sus necesidades y que es ignorante de las aplicaciones, como es evidente en la actual administración, se traduce directamente en la sub utilización del satélite y en el derroche de dinero.... Ya hemos sido informados de la pretensiones no solo de cobrar por las imágenes a las instituciones publicas, sino de la implementación de todo un burocrático y restrictivo sistema de acceso a la información (mentalidad militar), cuando en países como Brasil y Argentina hay acceso libre a las información satelital inclusive a los colegios... 

Esta retrograda mentalidad, lo que va a ocasionar es que en vez de explotar las máximas capacidades del satélite, teniendo programado cada segundo de vida del satélite con requerimientos de ministerios, municipios, universidades y centros de investigación, el satélite este girando sin tomar nada, lo que se traduce en un irracional derroche de capacidades y de dinero, como ejemplo, si en un día solo se toman 2 imágenes, estas nos terminan costando US. 25,000 c/u. 

Colocar el satélite en el espacio es solo el primer gran paso, ahora toca justificar su existencia así como el millonario gasto realizado, pero para ello se necesita gente profesional y capaz, ya dimos la alerta, ojala nos escuchen,

ESTE DOMINGO 11 DE SETIEMBRE EN PANORAMA 

Independientemente del éxito que deseamos al lanzamiento del satélite PeruSat-1, eso no nos exime de exigir la mas profunda investigación sobre el proceso de adjudicación del satélite, pues como ha sido hecho publico recientemente, a pesar de las escandalosas evidencias de corrupción, la Contraloría, bajo la gestión de Fuhad Koury, dice no haber realizado hallazgos (pruebas de corrupción), sino solo están haciendo observaciones al proceso, siendo evidente el encubrimiento de actos dolosos. Por ello, ante la existencia de nuevas y contundentes evidencias, tanto la Contraloría como la Comisión de Defensa del Congreso y la Fiscalía, deben de realizar un minuciosos análisis de las nuevas pruebas, así como desclasificar los documentos ilegalmente declarados como secretos, y revisar el falso acuerdo de gobierno a gobierno donde ni hay garantía del gobierno francés y donde el pago se esta realizando directamente al proveedor, sin dejar de lado los incumplimientos de contrato no penalizados y tantas otras irregularidades e ilegalidades como la colusión para su adjudicación.  

A fin de conocer en mas detalle todas las irregularidades de este proceso trucho de adjudicación, los invitamos a ver Panorama este domingo 11 de setiembre..... Hay muchos que ya deben estar con el pasaporte en la mano. 
  


LANZAMIENTO DEL SATELITE EN UN COHETE VEGA

El satélite PeruSat-1 sera lanzado en un cohete Vega, el cual es capaz de colocar múltiples cargas en órbita cuyos pesos van desde 300 kg a 1.500 kg, ello en función del tipo y la altitud de la órbita requerida.  

Vega es un vehículo lanzador con 3 m de diámetro y 30 m de altura con una masa de despegue de 137 toneladas. Tiene tres etapas de combustible sólido y una cuarta etapa superior de propulsión líquida para el control de actitud y órbita, y en donde se transporta la carga útil, en este caso los satélites PeruSat-1 y los 4 satélites SkySat de la empresa Terra Bella.   

Tras el debut de Vega el 13 de febrero de 2012, entro en explotación comercial en diciembre de 2015 colocando en órbita los satélites IXV, Sentinel-2A y LISA Pathfinder. La ESA refino y mejoro la configuración del sistema de lanzamiento y operaciones. Esto redujo los costos principalmente por la aceleración de la campaña de lanzamiento, por lo que es un sistema de lanzamiento altamente confiable, lo que no podemos decir del satelite y camara prototipos del satelite Perusat-1.

Vídeo de campaña de lanzamiento en cohete Vega

Despegue de cohete Vega desde Kourou en Guyana Francesa

(*) Se agradece su difusión

lunes, agosto 22, 2016

SATELITE TRUCHOSAT-1 YA ESTA EN GUYANA Y NADIE DICE NADA......


Resulta extraño el sospechoso silencio de CONIDA sobre el satélite prototipo TruchoSat-1, el cual llego hace mas de 2 semanas al aeropuerto de Cayenne en la Guyana francesa bajo total hermetismo. Una noticia que en condiciones "normales" seria motivo de primeras planas en todo todos los periódicos y noticieros del Perú, se maneja casi en secreto y se informa a cuenta gotas.

Nos han comentado que el ex Ministro Cateriano, -ahora ciudadano de a pie-, antes de irse dio la orden de "arreglar" toda la documentación sobre el satélite y que se mantuviese el perfil mas bajo posible sobre su lanzamiento, lo cual CONIDA y el MINDEF vienen cumpliendo a pie juntillas como es mas que evidente. Como explicar que un proyecto de US. 205 millones de dolares y que se supone debería ser el mas importante del país en términos de tecnología, se mantenga bajo el mas absoluto silencio... Como explicar que pagina web de CONIDA y la del MINDEF no informen nada sobre los avances del proyecto, las características técnicas del satélite, las imágenes distribuidas a la fecha, el cumplimiento de los compromisos contraídos por el proveedor, su traslado a Kourou, etc. Como es posible que no haya una pagina web dedicada a este proyecto como existen en absolutamente todos los países que tienen proyectos satelitales, que esconden, a que le tienen miedo ?.

EL PÁNICO A QUE EL PROTOTIPO NO FUNCIONE

La explicación a esta sospechosa situación es muy sencilla, el perfil bajo de CONIDA y el mutis informativo responde al miedo existente debido al riesgo que saben representa haber comprado un satélite PROTOTIPO por mas de 600 millones de soles, ademas de estar escandalosamente sobrevalorado.

Si bien el factor riesgo es inherente a la industria aeroespacial, los funcionarios de CONIDA que han avalado con sus firmas esta irregular compra, saben bien que la carga de riesgo del TRUCHOSAT-1 es muchísimo mayor, pues tiene claro que estos puntos aumentan el riesgo:
  • El TruchoSat-1 esta basado en la plataforma satelital Astrosat-300, un satélite prototipo jamas construido antes, salvo la avionica, sus componentes jamas han sido probados en el espacio. 
  • El sensor submetrico NAOMI modificado, es también un prototipo, es decir  es la primera cámara submétrica construida por AirBus, por lo que nunca ha sido probada antes.
  • El periodo de pruebas del satélite, que incluyen las pruebas de vibración, pruebas electromagnéticas y pruebas térmicas que normalmente es de 12 meses, en este caso fue menos de la mitad
Hay pues sobrados motivos para que los involucrados en esta irregular compra a dedo estén con tembladera y cruzando hasta los dedos de los pies para que nada falle.

LAS MENTIRAS DE CATERIANO Y PACHECO

Sobre las imágenes que deberían ser proveídas a CONIDA por AirBus de la constelación de satélites franceses desde el día siguiente de la firma del contrato (25 de abril del 2014), esta obligación recién se hizo efectiva mas de 1 año tarde, ello sin que los funcionarios responsables reclamen y por el contrario, se dedicaron a encubrir estos incumplimientos con mentiras, esto incluye al ex Ministro Jake Valakivi, al ex ministro Pedro Cateriano y el funcionario publico Jorge Pacheco, quienes han salido a mentir deliberadamente y de manera publica sobre la fecha de acceso a estas imágenes, y sobredimensionando sus alcances. Se les ha visto en eventos públicos y ante la prensa decir que el Peru ya ha recibido 1600 imágenes satelitales cuyo valor es de 20 millones de euros, nada mas falso,

La gran mayoría de imágenes recibidas son imágenes de archivo, es decir que ni siquiera han sido programadas a pedido, sino que son tomas antiguas, prácticamente un reciclaje barato de imágenes. Estas imágenes en el mejor de los casos tendrían un valor promedio de US. 4,000 c/u, por lo que su costo real no llegaría ni a los 6 millones de euros. Es por ello que nos preguntamos cual es la necesidad y afán de estos funcionarios de mentir permanentemente sobre los alcances reales de este contrato. Es que acaso no se dan cuenta que incurren en el delito de falsedad genérica, al mentir públicamente para encubrir actos irregulares.

NUEVO CONTRALOR YA ANUNCIO INVESTIGACIONES

Contrarias a las infantiles argumentaciones y mentiras de funcionarios de CONIDA como Jorge Pacheco, que señalan que ya han sido auditados y han ademas han sido felicitados por la Contraloria por esta ejemplar compra, las investigaciones sobre la manera y la legalidad como se ha comprado prácticamente recién empiezan, pues como era obvio, difícilmente el anterior Contralor iba a mover un dedo en contra del propio gobierno de turno. Para desgracia de los involucrados, la Comisión de Fiscalización del Congreso tomara cartas en el asunto en breve.

Aquí un documento de la propia Contraloria General de la República donde se señala claramente que luego de revisar la información preliminar, se revelo la necesidad de efectuar un análisis de la FORMALIDAD y LEGALIDAD de lo actuado en el marco de las negociaciones y actos preparatorios, esto es del proceso de adjudicación, donde NO hubo etapa de selección sino que fue adjudicado a dedo vía un falso proveedor único, y también se investigaran las condiciones en las cuales se han firmado el contrato (trucho-offset). Aquí recordar que se ha firmado un acuerdo de gobierno a gobierno TRUCHO, pues ni el gobierno francés garantiza a la empresa Airbus, ni el pago ha sido realizado del gobierno peruano a la cuenta del gobierno francés, sino que CONIDA ha pagado directamente en la cuenta de la empresa SAS Astrium (AirBus), siendo esta otra mentira mas de Cateriano al Congreso de la República. Esta carta no parece de felicitación Pacheco.....



NO OLVIDEMOS QUIEN DABA LAS ORDENES 

Como ya es conocido, el nivel de injerencia del ejecutivo en la decisiones de estado eran extremas, pasando por encima de las decisiones técnicas, tal y como ha sido el caso de la compra del satélite, donde no ha primado un criterio técnico de beneficio al país, sino donde se ha impuesto una decisión política de comprarle a Francia no importa lo que ofrezca y al precio que sea. Es así que los peruanos gracias a un grupo de serviles funcionarios públicos, hemos terminado comprando un satélite prototipo, sin transferencia tecnologica y sobrevalorado en mas de US. 100 millones de dolares... alguien aquí hizo el negocio de su vida.

Por ello no es casualidad que el propio ex presidente Ollanta Humala citase el 2013 en múltiples oportunidades al entonces Jefe de CONIDA a Palacio de Gobierno para que personalmente le explique porque estaba demorando tanto el proceso de compra del satélite a los franceses, pues ya desde noviembre del 2012 Humala había suscrito un  acuerdo en temas de defensa y satelital, que en términos prácticos no es otra cosa que un Pre Contrato, lo cual a la luz de los hechos ya consumados, como direccionar el estudio de factibilidad a las características técnicas del satélite ofrecido por Francia, termina tipificando como Colusión.

Tampoco es casualidad que el ex presidente, haya colocado a la Sra. Cristina Velita de Laboreaux, ginecóloga Nadine, como embajadora de Perú de Francia, pues se requería una persona de total confianza para las movidas que se venían. Suponemos se tomo esta decisión por que un embajador de carrera difícilmente se hubiese prestado una situación tan irregular, recordemos que en política no hay casualidades. Cabe recordar que precisamente esta ex embajadora esta siendo investigada por lavado de activos al aparecer en la famosas agendas como aparente receptora de dinero de Nadine Heredia, y que ademas según un reportaje de Panorama, se convirtió recientemente en prospera empresaria inmobiliaria, siendo propietaria de un millonario condominio en París. Hay pues mucho que investigar.



EL BOOM INMOBILIARIO DE LA INTIMA AMIGA DE NADINE EL PARIS

El programa Panorama presento meses atrás un interesante reportaje sobre la milagrosa suerte de la ex embajadora en Francia y ginecóloga de Nadine, quien hace muy poco viene haciendo inexplicables millonarias inversiones inmobiliarias en París. Este reportaje de investigación adquiere gran vigencia si empezamos a atar cabos y analizar porque el gobierno de Ollanta Humala fue capaz de pagar con pleno conocimiento de causa y premeditación mas de US. 100' millones de dolares de sobrevaloración por un satélite protipo. Porque Cateriano fue tan cara dura para justificar tan alegremente el haber comprado al proveedor mas caro de todos diciendo: "es que estábamos acostumbrado a comprar barato". Acaso somos los peruanos tan ingenuos para pensar es todo es casualidad ???. La prensa de investigación, la comisión de fiscalización del congreso, la contraloria y la fiscalia tienen bastante trabajo para armar el rompecabezas, pues las piezas ya están todas sobre la mesa.

Aquí le interesante y revelador reportaje de Panorama:


NOTAS SUELTAS
  • Nos comentan que al parecer una torpe manipulación de datos en CONIDA habría borrado cerca de 500 imágenes proveídas por Airbus... No se preocupen muchachos, que son imágenes de archivo y se las pueden copian en un 2 por 3.
  • Que existe una gran resistencia de algunos funcionarios asignados al proyecto de ir a trabajar a la Base de Punta lobos en Pucusana, donde se ubica la Estación Terrena Satelital, Estos señores fueron capacitados en Francia con dinero de nuestros impuestos, encima cobran sueldos de 18,000 y 15,000 soles, y lo que quieren es un cómodo sillón el Lima, no se pasen pues !!!
  • Fue tan mala la selección del personal enviado a Francia (ellos no tienen la culpa), que habrían serios problemas para garantizar la capacidad de gestión autónoma de la estación terrena, al parecer los problemas del idioma pasan factura, por lo que se estaría viendo la firma de una adenda para extender el apoyo francés por un año adicional, osea meten la pata y los peruanos debemos pagar con nuestros impuestos la pésima gestión,    
(*) Se agradece su difusión.

lunes, julio 18, 2016

COMO DECLARARON ILEGALMENTE COMO SECRETO AL SATELITE TRUCHO



Luego del escándalo generado por el Ministerio de Defensa al denunciar por traición a la patria a periodistas de Panorama por revelar información disque “secreta” en el reportaje sobre malos manejos de dinero en el VRAEM, es que la mayoría de peruanos se han puesto a pensar sobre la manera tan alegre y ligera como este gobierno, y en particular el MINDEF, califica irregularmente como secreto cuanto documento y proceso de compra se les ocurre, evadiendo con ello controles y desarrollando así procesos de compra direccionados, evadiendo licitaciones publicas y ocultando actos de corrupción.

Las compras secretas son una necesidad en la compra de cierto material bélico, así como en ciertos bienes y servicios reservados, pero la realidad es que este gobierno ha comprado cuanto a podido amparado en el secretismo, y todo apunta a que el objetivo principal de seguir esta modalidad, ha sido evadir controles y direccionar las compras a proveedores previamente definidos, es decir compras a dedo. Hasta donde tenemos conocimiento, el MINDEF ha realizado compras en este quinquenio por más 65,000 millones de soles sin realizar una sola Licitación.

Aquí una crónica detallada de como este gobierno retorció normas, promulgo decretos supremos y pisoteo cuanto normativa existía, para de manera ILEGAL declarar como secretos no el proceso de compra del satélite -pues sabían que no correspondía-, sino peor aun, documentos específicos de una supuesta evaluación por la cual le adjudican el satélite como un falso proveedor único al proveedor francés EADS Astrium, ahora AirBus Defense & Space.   

EL SATÉLITE ES MULTISECTORIAL Y DE USO CIVIL

La partida nacimiento del proyecto satelital peruano fue la Ley 28799 que fue promulgada el 21 de julio del 2006 por el Congreso de la República, a través de ella se declara de interés nacional la implementación del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS. El texto de la norma deja claro que el satélite es principalmente de uso civil y multisectorial, tal y como el propio ministro Pedro Cateriano lo ha manifestado en múltiples oportunidades a la prensa.

Las aplicaciones del satélite según la propia norma son: planificación del ordenamiento territorial, prevención y gestión desastres, disminución del riesgo en la seguridad y la defensa nacional, la protección del medio ambiente y el aprovechamiento racional de los recursos naturales, siendo la finalidad del satélite, contribuir a un mayor desarrollo socioeconómico del país..... es pues Sr. Cateriano, un satélite de uso principalmente civil y multisectorial, no es de uso exclusivo militar y mucho menos puede ser considerado como material bélico.


Aquí las palabras del propio Pedro Cateriano afirmando en múltiples oportunidades que el satélite comprado es de USO MULTISECTORIAL, siendo así, resulta IMPOSIBLE tenga un Uso Exclusivo Militar, incumpliendo las normas para ser calificado como Secreto.

video


QUE BIENES O SERVICIOS PUEDEN SER DECLARADOS COMO SECRETOS

La regulación sobre las compras secretas se rige por el DECRETO SUPREMO Nro. 205-2012-EF, que señala que la declaratoria de secreto a nuevas adquisiciones es aplicable solo cuando se cumplen los siguientes requisitos:
  • Los bienes sean de uso exclusivamente militar o policial (el satélite es multisectorial).
  • Los bienes deben ser declarados como secretos por el Consejo de Ministros y refrendado por el Presidente de la República y los Ministros de Economía y de Defensa.
  • Debe contarse previamente con la opinión favorable de la Contraloria General de la República. 
(*) Ninguna de estas condiciones de carácter obligatorio y vinculante se han cumplido con el satélite, por lo tanto su declaratoria como compra secreto es ILEGAL. Aquí la normativa.  


EL ILEGAL DECRETO SUPREMO FIRMADO POR HUMALA Y CATERIANO

La declaratoria de secreto en la compra del satélite es a todas luces es un proceso totalmente viciado, no solo por incumplir absolutamente todas las normas para ser declarada como tal, sino ademas por la manera como ha sido realizada, y que claramente expresa un voluntad de vicio y de ocultamiento de pruebas de delitos es este proceso de compra. Es así que: 
  • Todo compra de materiales y/o bienes que por sus condiciones deben ser declarados como secretos tiene un procedimiento regular, cuyo declaratoria de secreto se hace al inicio del proceso, no a la mitad o al final del mismo, como ha sido en el caso del satélite, cuyo proceso se inicia en febrero del 2012 y que es declarado secreto el 13 de diciembre del 2013 (22 meses después), el mismo mes que es adjudicado al proveedor francés AirBus y 4 meses antes de la firma del contrato. 
  • Normalmente se declara como secreto todo el proceso de compra, no solo "ciertos documentos", como en el caso del satélite. Esto evidencia un afán de ocultamiento de información sensible ante la opinión publica, la cual revela malos manejos, direccionamientos e incumplimiento de la normas.

Es así que mediante del DECRETO SUPREMO Nro. 017-2013-DE firmado por el Presidente Ollanta Humala y el entonces Ministro de Defensa Pedro Cateriano el 13 de diciembre del 2013, se declaran como secretos el Estudio de Mercado, el INFORME TÉCNICO y económico y la disponibilidad presupuestal de la compra del satélite, arguyéndose que es INFORMACIÓN DIRECTAMENTE RELACIONADA A LA SEGURIDAD NACIONAL.... PLOP !!!!   

Como así un Estudio de Mercado y un informe técnico y económico pueden afectar la seguridad nacional Sr. Cateriano ???? 


DECRETO SUPREMO CON BASE LEGAL TRUCHA

Si de por si  declarar a un estudio de mercado y un informe técnico como información relacionada a la Seguridad Nacional ya es escandaloso, mas aun lo es haber utilizado una base legal trucha e inaplicable para declarar secretos los documentos de esta compra. Es así que el Decreto Supremo Nro. 017-2013-DE señala que de conformidad con la Ley de Transparencia y Acceso a Información Publica, en su Articulo 15, Numeral 1 y literal ( f ), esta información no sera de acceso publico.

Pero que es los que dice el literal ( f ) de la mencionada norma ???. Pues que no sera de acceso publico información sobre MATERIAL BÉLICO.... Mmmm, acaso el propio Pedro Cateriano no ha dicho reiteradamente que el satélite es multisectorial ???. Acaso la propia norma que da origen a este proyecto no señala que las aplicaciones del satélite son para el ordenamiento territorial, prevención y gestión desastres, disminución del riesgo en la seguridad y la defensa nacional, la protección del medio ambiente y el aprovechamiento racional de los recursos naturales para contribuir al desarrollo socioeconómico del país ???. Como así puede  ser material bélico Sr. Cateriano ???


Sr. Cateriano, usted que es abogado y firmante del DS-017-2014-DE, explíquele al país como así un Estudio de Mercado y un Informe Técnico de una evaluación de propuestas, pueden poner en riesgo la seguridad de personas, poner en riesgo la integridad territorial, el sistema democrático o las actividades de inteligencia del Perú, únicas posibilidades para la declaratoria de Secreto !!!! 

QUE SE BUSCO DECLARANDO ILEGALMENTE COMO SECRETOS LOS DOCUMENTOS DE EVALUACIÓN DEL SATÉLITE

El satélite peruano fue comprado a través de un simple Estudio de Mercado y en base a tan solo Requerimientos Técnicos Mínimos y en donde el Comité Técnico de Evaluación, declaro de manera ilegal a los franceses como FALSOS PROVEEDORES ÚNICOS, lo cual esta plasmado precisamente en el INFORME TÉCNICO..... Esto es lo que realmente oculta con el DS-017-2013-DE !!!!!.

La prueba fehaciente que esto es lo que ha ocurrido esta en la propia Directiva de Compras de CONIDA, la cual señala que cuando se trata de un PROVEEDOR ÚNICO, se elaboraran las Bases sin factores de evaluación (Porque esto????) y estas serán remitidas al postor adjudicado, para luego recibir su propuesta y darle la buena pro, lo cual ha sucedido paso a paso con el postor AirBus Defense & Space.
Ante las evidencias y hechos acontecidos, ya no hay manera que sigan ocultando la verdad, se adjudico como Proveedor Único y utilizaron la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno para eludir la Licitación.


Explique Sr. Cateriano como puede haber un proveedor único cuando 4 proveedores cumplen con todos los requisitos !!!!!

Asimismo, en este proceso de compra NO hubo proceso de Selección (Licitación), este paso fue eliminado gracias a la modalidad favorita de compra de Pedro Cateriano, los acuerdos de Gobierno a Gobierno, procedimiento por el cual, en la práctica, se adjudica a dedo a proveedor pre seleccionado, previa manipulación grosera de los requerimientos técnicos mínimos, que sin embargo, no permitieron que en el caso de la compra del satélite, puedan declarar abiertamente a los franceses ganadores, pues los postores de España, Israel y el Reino Unido también cumplían con todos los requisitos exigidos, por lo que la única vía para adjudicarlo, fue declararlos de manera ilegal como proveedores únicos y ocultar dicho Informe Técnico a través del DS. que fue promulgado por Cateriano y Humala en las ultima etapa de la ilegal adjudicación. Es así que esta compra embarra hasta el cuello e involucra a las mas altas autoridades de este gobierno,



LOS ACUERDOS DE GOBIERNO A GOBIERNO TRUCHOS, EL INSTRUMENTO IDEAL PARA LAS COMPRAS CORRUPTAS

La modalidad favorita para comprar en el Ministerio de Defensa durante este nefasto quinquenio han sido los acuerdos de Gobierno a Gobierno, modalidad empleada porque su solo nombre "vende transparencia", pero que sin embargo en la practica ha sido precisamente todo lo contrario, y prueba de ello ha sido la compra del satélite.
Acaso no era lo mas beneficioso y transparente para el país hacer una Licitación Publica Internacional y pedir como requisito a los postores que estos sean respaldados por sus gobiernos????.

Cateriano dijo sobre esta compra que el gobierno francés garantizaba al proveedor Airbus y que el dinero se pagaría de una cuenta del gobierno peruano directamente a una cuenta del gobierno francés, sin embargo en la practica todo esto ha sido falso, pues como ya hemos relatado en este Blog en detalle, la congresista Luz Salgado revelo en el Congreso que el propio contrato señala que el gobierno francés no se solidariza ni se responsabiliza por la empresa francesa Airbus.... Allí nos preguntamos, cual es la razón para que el gobierno francés no quiera garantizar a su propia empresa, acaso sabían anticipadamente de todos los incumplimientos que aquí hemos denunciado ????, y por otro lado, ahora por fuente de la propia pagina web de CONIDA, sabemos que Cateriano volvió a mentir, pues CONIDA le esta pagando directamente a la empresa SAS Astrium, que no es otra que AirBus.... Donde quedo el doble control y la supuesta garantía anti coimas Sr. Cateriano ??? 

Entonces la pregunta se cae de madura, cual fue el beneficio para los peruanos que se haga este acuerdo de gobierno a gobierno con Francia ??, peor aun si ahora sabemos que el satélite que se ha comprado esta sobrevalorado en  mas de 100 millones de dolares, ello según la información recogida del FIDAE 2016, donde se ha dado a conocer que un satélite submetrico igual o superior al que hemos comprado, esta siendo cotizado para los chilenos por las diversas empresas proveedoras por aproximadamente US. 100 millones de dolares. Entonces, porque todos los peruanos estamos pagando de nuestros impuestos mas de US. 205 millones de dólares…. A donde esta yendo a parar el “diferencial” de mas de US. 100'M en favor de los franceses ????.

CHISTE CRUEL, CATERIANO SERA CONDECORADO CON LA LEGIÓN DE HONOR POR EL GOBIERNO FRANCÉS

Como si fuera el día de los inocentes o se tratara de un chiste cruel, el Gobierno de Francia acordó otorgar al jefe del Gabinete Ministerial del Perú, Pedro Cateriano Bellido, la condecoración de la "Legión de Honor" en el grado de Oficial, informó el embajador francés en Lima, Fabrice Mauries. Esta distinción, según una comunicación dirigida a la Presidencia del Consejo de Ministros, es en reconocimiento a su permanente trabajo en favor del fortalecimiento de las relaciones bilaterales, con especial énfasis en el sector de la Defensa.


En términos prácticos, la dichosa medallita que recibirá Cateriano en reconocimiento a su permanente trabajo en favor del "fortalecimiento" (así le dicen ahora) de las relaciones bilaterales, nos costara a todos los peruanos nada menos que US. 100' millones de dolares, que es el monto de la sobrevaloración del satélite comprado a ese país. Este show es parte de los ya acostumbrados besamanos y premios ex post que reciben los involucrados en procesos dudosos, como las condecoraciones que también recibieron algunos funcionarios del MINDEF ya recolocados en otras dependencias y que emitieron ilegales resoluciones para concretar la compra del satélite trucho francés.   

NOTA FINAL:

Queda claro que no se hizo una LICITACIÓN PUBLICA INTERNACIONAL como la que se va a hacer próximamente Chile para comprar un satélite también submetrico, porque era IMPOSIBLE garantizar que el proveedor elegido anticipadamente por este gobierno gane,y eso señores, se llama COLUSION AGRAVADA !!!!

 Señor Contralor Edgar Alarcon, la mesa esta servida....

(*) Se agradece su difusión.