jueves, noviembre 24, 2016

CONIDA: ESCANDALOSA INEPTITUD EN DESASTRE AMBIENTAL - Y DONDE ESTAN LOS SATELITES FRANCESES ?


Como es por todos conocido, el país atraviesa una catástrofe ambiental que ha afectado hasta 11 regiones y que aun se mantiene en 4 de ellas, las mas afectadas son las regiones Lambayeque y Cajamarca, donde continúan los incendios forestales en menor intensidad, pero que ya han arrasado cientos de hectáreas de bosques y áreas naturales protegidas, con la consecuente perdida de valiosa biodiversidad, y en donde las imagenes satelitales en tiempo real constituyen valiosa informacion para planificar y afrontar la emergencia.

Estos incendios ya en fuerte magnitud y gran cobertura, con un nivel de emergencia nacional han sido de conocimiento publico a partir del 16 de noviembre, fecha en la que empiezan a publicarse en diversos medios imágenes satelitales de los incendios forestales. Estas imágenes han sido procesadas individualmente por diferentes instituciones como SERNAMP, centros de investigación y ONG's como ACCA, entre otras, así como por investigadores privados, utilizado para ello imágenes satelitales recientes (near real time) y de acceso  gratuito como son las imágenes de los satelites Landsat-8 y Terra con su sensor MODIS, anbos de resolucion media. Aquí un ejemplo de imagen LANDSAT del 20 de noviembre.

Sin embargo, la pregunta que nos hacemos muchos peruanos, es que paso con el satélite PeruSat-1, pues ya han transcurrido 75 días desde su lanzamiento y ya debería estar operando, y peor aun, donde esta la fantástica y todopoderosa constelación de satélites franceses a los que se supone el Perú tiene acceso por el offset del contrato?. Recordemos que el Perú debería acceder a imagenes de 6 satélites franceses: Pleiades 1, Pleaiades 2, Spot 6, SPOT 7, TerraSar y Tandem X.

Lo increíble de la situación, es que mas de 1 semana después del inicio del desastre ambiental, los funcionarios de CONIDA han sido incapaces de poder brindar imágenes a las instituciones involucradas, al punto que como hemos señalado, estas han tenido que recurrir a información gratuita disponible en la red, e instituciones como INDECI tiene que planificar sus acciones utilizando imágenes gratuitas del Google Maps, ello mientras los peruanos pagamos 600 millones de nuestros impuestos para comprar el satelite frances prototipo.

Por eso me pregunto, se puede ser tan indolente, se puede ser tan inepto y se puede ser tan ignorante para que teniendo un satélite propio y 6 satélites alquilados no se tome una sola imagen despues de 1 semana de iniciado el desastre ambiental???

Como cereza al pastel, tenemos al Jefe de CONIDA, el General Carlos Rodriguez Pajares, marketeando y sobrevendiendo al satélite francés para poder justificar la irregular compra. En el vídeo adjunto señala que ante una emergencia (en el ejemplo habla de un terremoto), con el satélite propio se podrán tomar imágenes a las 3 horas y vamos a ver sobrevivientes, pues es submetrico...., y que terriblemente al no tener satélite, como en el caso del terremoto de Pisco, recién se pudo acceder a las imágenes después de 8 días....

video

A 75 dias del lanzamiento del PeruSat-1, que incluye el acceso a la fantastica constelacion francesa de 6 satelites  y tras 600 millones desembolsados, el escenario descrito por Rodriguez sin satelite, es exactamente el actual con satelite....Plop !!!. Recien la primera imagen de satélite de los incendios forestales fue "publicada" en la web de CONIDA 8 dias despues, en una una increible demostracion de ineptitud e indolencia. Donde estan sus 3 horas Gral. Rodriguez?, o es que era solo parte del cuentazo para vendernos el prototipo frances adjudicado a dedo???. 

Lo peor es que ni siquiera ha sido a iniciativa propia, sino que ha sido por la presión de la opinión publica que los criticaba hasta en su cuenta de facebook, encima la imagen publicada es una SPOT 7 tomada para el archivo frances, es decir tomada de manera rutinaria, ni siquiera a solicitud de CONIDA. Sobre las imágenes submetricas Pleiades que son las que se necesitan en este caso, bien gracias, ya son casi 10 dias y no hay una sola. Publicaron la imagen SPOT en su pagina web y creen que con eso ya cumplieron con el país..... mientras tanto INDECI sigue trabajando con Google y SERNAMP con imagenes LANDSA gratuitas.

El Gral. Rodriguez compro un satélite submetrico de 600 millones para que ante una catastrofe ambiental le den una imagen SPOT  7 tomada para el archivo frances?, donde esta la maravillosa constelación francesa?, no se da cuenta que lo están estafando con ese offset trucho entregándonos imágenes de archivo y que no le cuesta un centavo a los franceses?. Cuantas imagenes han programado a solicitud de los usuarios peruanos?. Usted es directo responsable de estar recibiendo esta información obsoleta que están valorizando en cientos de millones de soles segun CONIDA, y que se supone es parte de un casi inexistente Offset de S/ 597 millones de soles !!!. Usted y Pacheco tendran que rendir cuentas ante la Fiscalia por esto. Estan enganando al pais solo recibiendo imagenes del archivo frances para cumplir con la cuota.... dejando de lado las necesidades del pais. Han pedido al menos alguna imagen de los 11 derrames de petroleo del oleoducto nor peruano?.


Con este nivel de ignorancia, indolencia e ineptitud de los funcionarios de CONIDA, urgen cambios en esta institucion, no podemos darnos el lujo de tener una inversión de 600 millones de soles en manos de ignorantes que no tienen idea de lo que deben hacer con la esta valiosa información que este satelite puede ofrecer. Sres. Jefes de CONIDA, los invito a leer los articulos de este BLOG publicados entre el 2006-2009 y que constribuyeron a que ahora tengamos un satelite volando, alli explicamos toda la gama de aplicaciones de las imagenes de satelite, a ver si aprenden algo, pues es evidente que como las palabras "incendio forestal" no estaban en el "manual frances", no tenia idea que las imagenes de satelite podian ser utilizadas para ello, sino como explicar tanta ineptitud. 

COMO USAR LA INFORMACION SATELITAL ANTE INCENDIOS FORESTALES

El uso de la información satelital no concluye con descargar una imagen y repartirla o publicarla en una web, hay que analizar la informacion contenida en ella, y ello requiere de personal experto, y no en cursos de 6 meses.

Contar con un satelite propio y mas aun, contar con una constelacion de 6 satelites complementarios de diversas resoluciones, nos permitiria hacer una analisis multitemporal y multiescala, en los cuales se analizan los focos de fuego, el uso del suelo para ver las posibles direcciones de propagacion asociadas a la direccion y fuerza del viento, analizar el relieve y las pendientes, la accesibilidad a los focos de los incendios, la disponibilidad de cuerpos de agua, la ubicacion de los centros poblados y rutas de evecuacion, hacer el seguimiento de la pluma de humo, y un largo listado de etceteras. Esto deneria estar haciendo CONIDA y el CNOIS, proveyendo informacion post procesada al SENAMP, INDECI, MINAG y las Regiones, pero eso es como pedirle peras al olmo, y el personal tecnico no tiene la culpa de ello, si son las cabezas de la instutucion las que no funcionan.

Este tipo de trabajo requiere de personal capacitado y requiere de un equipo de profesionales en geomatica y un equipo multidisciplinarios de expertos, y sobre todo que las cabezas, jefes, directores tengan verdaderos conocimientos del tema, no de ignorantes que no tienen idea de donde están parados y que la pegan de astronautas y de pseudo expertos espaciales, cuando son una tira de incapaces que no pueden ni siquiera darse cuenta que medio pais se quema y ellos siguen dando charlas para vender su entripado tecnologico.

desde aqui un especial reconocimento al personal del SERNANP, que apesar de las grandes limitaciones de informacion y logisticas, siguen haciendo denodados esfuerzos para combatir con la mejor y mayor voluntad posible estos incendios, y que poco a poco, gracias a ellos y a un gran grupo de voluntarios, se van reduciendo progresivamente estos incendios. 

Esta solo ha sido una llamada de atencion, pues las sequias asociadas al cambio climatico haran de estos fenomenos mas recurrentes, por lo que es inprescindible la formacion de una equipo especializado para afrontar este tipo de desastres, que debe abarcar desde la parte analitica con imagenes de satelite y la logistica hasta los equipos aerotransportados contra incendios.

MANOTAZOS DE AHOGADO

El 25 de noviembre, 9 dias despues de la emergencia nacional y 1 dias despues de nuestra publicacion, para variar la gente de CONIDA reacciona ante el escandalo y no por iniciativa propia. El cuasi publireportaje, en el cual se despachan a su gusto, dan su version de los hechos, y segun ellos actuaron bien.... Les pregunto senores, donde estan las 3 horas de reaccion que prometia el Gral. Rodriguez ???, tuvo que pasar mas de 1 semana para que reaccionen, por dios, en que planeta viven ???

LA IMAGEN TOMADA NO ES DEL PERUSAT-1: Otro tema que llama poderosamente la atencion, es que la nota se desarrolla de forma tal, como si la unica imagen que proveyeron a INDECI fuese del PeruSat-1, ello cuando todos sabemos bien que es del SPOT 7, ya el quicklook de esta imagen es de dominio publico. No sabemos la manera como se publico, haciendop crer que s del PeruSat-1 fue con animo de enganar (no me sorprederia despues de haber eschuchado tantas mentiras del COTE en el Congreso) o si fue simplemente un aprovechamiento del desconocimiento del periodista.

INFLANDO PRECIOS PARA JUSTIFICAR SOBREPRECIO: En otro pasaje del articulo, el Coronel Barrueto en su intento de justificar la exhorbitante compra de la cual es responsable directo, hace un delirante analisis de costos, digno de un total ignorante del tema. Barrueto senala que una imagen de un area de 60 x 60 kms (3,600 km2) a una resolucion de 70 cm cuesta entre 20,600 y 56,700 euros, es decir, gracias a su TruchoSat-1,  nos ahorramos un billeton... nada mas FALSO.
Para empezar nadie en su sano juicio va a tomar 3,600 km2 a 70 cms de resolucion, eso lo hace alguien que no sabe de Teledeteccion. En ese caso lo primero que se hace es tomar una imagen SPOT de 1.5 pan o 6 m en multespectral de toda el area, y una vez identificadas las areas criticas, recien se hacen tomas puntuales de dichas areas, y para ello se supone se cuenta con acceso a una contelacion de 6 satelites franceses de diversas resoluciones. Pero este tipo de analisis, lamentablemente no se aprende en 10 meses, como es totalmente evidente.... en conclusion tenemos a un chofer de Tico manejando un Mercedes (digo Mercedes siguendo el ejemplo del ex embajaor frances, que fue incapaz de mencionar un auto frances para dar un ejemplo de auto de calidad y tuvo que nombrar un auto aleman). A este paso, el satelite que nos cuesta US. 55,000 dolares dia, sigue aun sin operar y la fantastica constelacion francesa esta en la practica totalmente inoperativa ante las emergencias y ignorancia del conductor del CNOIS. Una lastima.


Aquí algunas ideas para que ejerciten la mente los de CONIDA.

Modelamiento 3D de la zona afectada
video

Análisis multitemporal con imágenes MODIS

(*) Se agradece su difusion

martes, noviembre 15, 2016

CONTRALORIA DE LA REPUBLICA DESMIENTE A CATERIANO


Este es el vídeo que habría motivado la Nota de Prensa de la Contraloría General de la República demintiendo a Ollanta Humala, quien a su salida de la Comisión de Defensa trata de limpiarse la cara con la Contraloría..... 3era Ley de Newton: Acción - Reacción !!

video

El martes 15 de noviembre del 2016, la Contraloría General de la República publicó la Nota de Prensa Nro. 089-2016-CG/COM, la misma que en buen romance no hace sino desmentir al Sr. Pedro Cateriano, quien estuvo utilizando la coartada del supuesto aval de la Contraloría para escudarse de las denuncias sobre las irregularidades e ilegalidades que hemos denunciado aquí, en la prensa y en el Congreso. Lo que ha dicho la Contraloría en síntesis es:
  • La Contraloría JAMAS emitió opinión favorable ni antes ni después de la adquisición del satélite a la empresa francesa Airbus.
  • La Contraloría tuvo limitaciones para conocer lo detalles de la adquisición debido a las limitaciones que brinda la compra de Gobierno a Gobierno.
  • Que las compras de Gobierno a Gobierno posibilitan que los Comités de compra hagan prácticamente lo que quieren.
  • Que las empresas participantes en el Estudio de Mercado JAMAS tuvieron la condición de postores, pues no hubo Licitación,
  • La garantía del gobierno francés es "trucha", no garantiza el buen funcionamiento del sistema satelital, es algo así como tener el "apoyo moral" de Francia.
  • La supuesta Transferencia Tecnológica es para capacitación del personal, osea, también es "Trucha".
Aqui pueden descargar la Nota de Prensa completa: http://doc.contraloria.gob.pe/prensa/notasprensa/2016/noviembre/NP_89_2016.pdf

Aquí el vídeo oficial de la Contraloría

Mientras la Contraloría señala que no hay postores porque nunca hubo Licitación, pues se compro irregularmente con tan solo un Estudio de Mercado, Cateriano no solo miente diciendo que hubo 4 postores, sino que ademas oculta que este proceso se adjudico bajo un falso proveedor único.... La verdad se va abriendo paso poco a poco, ni una sola de nuestras imputaciones ha podido ser desvirtuada ni por CONIDA, ni por Valakivi, ni por Cateriano... y por el contrario, una a una se han ido consolidado con nuevas pruebas y documentos adicionales, quedando al descubierto todas las mentiras de los involucrados a lo largo de todo este ilegal proceso de compra.
video

Cateriano tratando de sorprender a la Comisión de Defensa del Congreso, manipulando la información y señalando que la Contraloría no encontró irregularidades, hoy la propia Contraloría lo desmiente.
video

CATERIANO TRASLADANDO TODA LA RESPONSABILIDAD DE LA COMPRA A LOS MIEMBROS DE CONIDA Y EL COTE

Durante su presentación ante la Comisión de Defensa el Sr. Cateriano zafa cuerpo y le tira absolutamente toda la responsabilidad de la irregular compra del satélite francés a los miembros de CONIDA. Aquí lo que ha dicho Cateriano al respecto: 
  • "Yo solo puedo aseverar lo que he hecho y yo no he dado ninguna orden".
  • "Yo respondo por mis actos"
  • "No solo he dicho no se nada, sino que también he manifestado que si ustedes tiene alguna duda pueden llamar al General Rodriguez o los miembros del COTE".
  • "Esto esto es producto de un trabajo técnico que ha efectuado la Comisión".
Esta clarísimo, si estaban pensando que los politicastros se iban a auto inculpar de los actos de corrupción de esta compra, esperen sentados, este señor no solo esta intentando infructuosamente zafarse de toda responsabilidad, sino que por si fuera poco, le echa toda la culpa a CONIDA y el COTE, y ojo, esto esta grabado y consta en las actas oficiales de una Comisión Investigadora del Congreso, osea en otras palabras esta diciéndole a la Comisión, si tienen que investigar a alguien, son a ellos, no a mi.

Si los señores de CONIDA creen que con decir que han utilizado un dizque cuadro técnico de evaluación -totalmente direccionado a los franceses- y que cada uno califico individualmente y puso su firma, los va a librar de responsabilidad, lamento decirles que ese cuento no convenció a nadie. Ya lo dijo bien claro el Gral. Edwin Donayre, esos cuadros se arman. Si los franceses ofrecían un Drone, sabemos bien que el COTE igual los hacían ganar de alguna manera (menor peso, menor contaminación, órbita mas baja, imágenes de mayor detalle, etc).

A que nivel de retorcimiento llego la supuesta calificación, que una empresa como Deimos Space que jamas había construido un solo satélite en toda su historia y que solo operaba un satélite (Deimos-1) construido precisamente por la británica Surrey, saco mas puntos que Surrey Satellite, líder mundial en tecnología de mini satélites con 40 lanzados... en su momento van a tener que explicarlo.

También van tener que explicar cual fue la base legal para esa fraudulenta evaluación, si según la propia Directiva de CONIDA en las contrataciones de Gobierno a Gobierno NO hay fase de Selección, osea no hay ni Licitación, ni concurso y por tanto NO hay proceso de evaluación.

Aquí el vídeo donde Cateriano se sacude de todo y embarra hasta el cuello a CONIDA y el COTE
video

Ademas de todos los invitados a la Comisión de Defensa (Humala, Cateriano, Valakivi, Rodriguez y el COTE de CONIDA), también están comprometidos en esta dolosa estructura, Rocio "Visa Platinum" Calderón que fue quien suscribió la Resolución de la OCSE que le da luz verde a Valakivi para comprar a través del acuerdo de Gobierno a Gobierno, Cristina Velita la ginecóloga de Nadine embajadora de Perú en Francia, y al socio fundador del nacionalismo Ronal Barrientos incuido en el equipo técnico que viajo a Francia, todos ellos citados con reiteradamente en la famosas Nadine-Agendas. Debemos creer que todo este engranaje es solo producto de la casualidad  o de un alineamiento planetario??   

CÓDIGO PENAL PERUANO

ARTICULO 384: COLUSIÓN SIMPLE Y AGRAVADA
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa."

ART. 317 -ASOCIACIÓN ILÍCITA
El que constituya, promueva o integre una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos será reprimido con pena no menor de ocho ni mayor de quince años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multas e inhabilitación conforme a los incisos 1), 2) y 4) del artículo 36, imponiéndose además, de ser el caso, las consecuencias accesorias.

(*) El delito de “asociación ilícita” se consuma cuando dos o más personas, de manera organizada y permanente, entre otro supuesto, se agrupan en base a una estructura jerárquica y una división funcional de roles con la finalidad de perpetrar delitos, adquiriendo relevancia jurídico penal el solo hecho de formar parte de la organización, sin llegar a materializar los planes delictivos, por lo que este ilícito presenta una estructura típica autónoma e independiente del delito o de los delitos que a través de ella se cometan.

ORGANIZACIÓN CRIMINAL
Cualquier agrupación de tres o más personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura y ámbito de acción, que, con carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más delitos graves señalados en el artículo 3 de la Ley 30077.

LA CUOTA DE HUMOR
Finalmente, por favor no se pierdan este vídeo, es realmente ÉPICO... En una alucinada alocución, Jorge "Criollada" Pacheco señala que la Contraloría no solo los felicito, sino que ademas la metodología trucha de compra del satélite, seria modelo para las futuras compras en el Estado, PLOP !!!!. Pacheco solo hay uno !!!!

video

VAYAN PENSANDO ACOGERSE A LA COLABORACIÓN EFICAZ, LA COSA SE LES PONE CADA DÍA PEOR... TAL VEZ MAÑANA SEA DEMASIADO TARDE....
La Banda del Choclito......

domingo, octubre 30, 2016

CINISMO ESPACIAL: EL SUJETO QUE NO QUERIA UN SATELITE PARA EL PERU


El lunes 24 de octubre fuimos invitados por la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, la cual tiene facultades de Comisión Investigadora, para exponer nuestras denuncias sobre las irregularidades e ilegalidades cometidas por los funcionarios de CONIDA y el MINDEF en el proceso de adquisición del satélite peruano. La exposición tuvo una hora de duración y se presento un powerpoint con toda la documentación de respaldo y que fue entregada a la comisión para su distribución a todos miembros. Durante la presentación se escucharon frases como: acusación constitucional, traición a la patria, denuncia penal y cárcel para los responsables de la compra del satélite, lo cual deja claro cual fue la percepción de la mayoría de congresistas sobre las acusaciones, las cuales reitero, están totalmente documentadas.

El miércoles 26 de octubre se presentaron en la Comisión los funcionarios de CONIDA, el grupo estuvo integrado por el Gral. Carlos Rodriguez Jefe Institucional, el Cnel. Edgardo Barrueto Jefe del CNOIS, el Ing. Miguel Vidal, el Ing. Jorge Pacheco, el Ing. Gustavo Enriquez y el Cnel. Fernando San Martín, todos menos Rodriguez, han sido miembros del Comité Técnico Especializado-COTE que adquirió el satélite. La defensa que hicieron sobre las solidas acusaciones presentadas el lunes, estuvieron plagadas de mentiras, medias verdades y omisiones, y la parte final como era de esperarse, de falsas acusaciones hacia mi persona, medida desesperada para intentar desvirtuar las denuncias, lo cual resultara infructuoso ya que esta totalmente documentado en 110 paginas entregadas a la Comisión.

El mas activo acusador fue el Miguel Vidal Valdivieso, jurásico funcionario de CONIDA, que con el mas increíble cinismo, se auto proclamo como el honrado propulsor del satélite peruano, cuando fue precisamente el, quien en el Estudio de Perfil del Satélite, lo descarto totalmente con falsas argumentaciones y mas bien recomendó que se adquiera una Estación Terrena para bajar imágenes de satélites extranjeros, aquí relataremos su parasitaria participación en este proceso de CONIDA. 

Sobre las acusaciones vertidas hacia mi persona, los descargos documentados han sido remitidos a la Comisión de Defensa, y nos encontramos evaluando con abogados si procederemos legalmente contra este sujeto por difamación.

EL ESTUDIO DE PERFIL QUE DIRIGIÓ MIGUEL VIDAL Y QUE ELIMINO LA ALTERNATIVA DEL SATÉLITE PROPIO

Miguel Vidal señalo a la Comisión de Defensa del Congreso que el 2do semestre del 2006 se aprobó la Ley 28799 del Proyecto Satelital, y que ese año la PCM aprobó el proyecto a nivel de Perfil, siendo él, el impulsor del satélite peruano.... Nada más alejado de la realidad, y que demuestra el nivel de cinismo que puede tener este sujeto.

El Estudio de Perfil que Vidal dirigió, determino sesgadamente que el Perú debería comprar una Estación Terrena Satelital para recibir imágenes de satélites extranjeros, descartando la alternativa del satélite propio, es decir, que es precisamente MIGUEL VIDAL quien SE OPUSO a que el Perú tenga un satélite propio.
Aquí un vídeo resumen de Miguel Vidal en la Comisión de Defensa, cinismo sin limites !!!!

video

El plan de Miguel Vidal era que eliminándose anticipadamente la alternativa del satélite propio del Estudio de Perfil, los Estudios de Pre-Factibilidad y Factibilidad solo se evaluaran la alternativa de la Estación Terrena para recepcionar imágenes de satélite, es decir carrera de a uno con ganador fijo, la Estación Terrena.... Osea que GRACIAS A VIDAL, EL PERU NO TENDRÍA SATÉLITE EL DÍA DE HOY, esa es la cruda verdad y desnuda el increíble cinismo de este sujeto.

La pregunta que cabe hacerse es: Cual era el interés de Miguel Vidal de que solo se evaluara alternativa de la Estación Terrena, cuando precisamente la tendencia mundial era de que los países tengan sus propios satélites?. La respuesta mas adelante.

Como aquí siempre documentamos nuestras acusaciones, aquí el Estudio del Perfil que fue dirigido por Miguel Vidal, y que descarta la alternativa del satélite propio.

Aquí la alternativa recomendada por Vidal, la "Estación Terrena Multisatélite" para recepcionar imágenes satelitales, a la que denomina "Sistema Nacional de Teledeteccion Espacial". 


LOS FALACES ARGUMENTOS DE VIDAL PARA DESCARTAR EL SATÉLITE PROPIO

El Estudio de Perfil cuenta con 257 paginas, sin embrago Vidal sustenta la negativa a que el Perú cuente con un satélite propio en la sección de anexos, en un escueto análisis de una página y media, utilizando argumentos inverosímiles y totalmente falsos: 

(a) NO, PORQUE ES MUY CARO: Vidal utiliza como referencia para su análisis de costos al satélite OrbView-5, el mas caro y cuyo US. 502 millones de dolares, y peor aun, le suma adicionalmente un satélite de Radar TerraSAR-X de 130 millones de euros, y no contento con eso, señala que debemos tener 2 satélites de cada tipo, osea 2 satélites ópticos y 2 de radar, con lo cual la alternativa del satélite propio termina elevándose a la exorbitante suma de S/. 1,594 millones de soles. Es evidente la deliberada intensión de Vidal de inflar los costos al máximo para hacer inviable la alternativa del satélite propio, y así VIDAL CONCLUYE: "Claramente el desarrollo actual del país no nos permitiría desde el punto de vista económico optar por esta alternativa".

Pero el escándalo crece, cuando a esa fecha Vidal ya contaba con el presupuesto oficial de la empresa sudafricana SunSpace, que le ofrecía a CONIDA un mini satélite de resolución media de 22 mts por US. 22 millones de dólares, presupuesto que Vidal deliberadamente oculto. Es decir, tenia en sus manos un presupuesto de US. 22 millones de dolares para un mini satélite propio para Perú y coloca en el estudio un presupuesto de S/. 1,594 millones de soles !!!!. Contamos ademas son una carta notarial del Cnel. Wolfgang Dupeyrat en la cual reconoce que la propuesta de SunSpace fue remitida a CONIDA el año 2006. 

(b) NO, PORQUE NO TENEMOS EXPERIENCIA EN USAR IMÁGENES: En su sezgada argumentación señala que los países deben tener primero conocimiento en el uso de esta información satelital, es decir que plantea que el Perú no tiene experiencia en manejo de imágenes de satélite al 2006, ello cuando en el Perú fue el 2do país en latinoamérica en utilizar imágenes de satélite (después de Brasil), iniciándonos en el uso de imágenes el año 1978 en la entonces ONERN, 28 años antes.


(c) NO, PORQUE NO TENEMOS EXPERIENCIA SATÉLITES: Vidal finalmente señala es necesario que se que se tenga algún tipo de experiencia en investigación aplicada sobre satélites, osea señala que tampoco tenemos experiencia en ese tema. Lo cual también es falso y el deliberadamente oculta. La realidad es que la propia CONIDA 3 años antes estuvo construyendo un mini satélite a través del proyecto escuela CONIDASAT en el periodo 2000-2003, proyecto que fue deliberadamente ocultado por Miguel Vidal en el Estudio de Perfil. Si Vidal publicaba la existencia del proyecto CONIDASAT, no hubiera tenido argumentos para descartar la alternativa del satélite propio.

Así pues, las argumentaciones de Vidal para descartar el satélite propio no solo son falaces, sino son malintencionadas y propias de un traidor a los intereses nacionales, lo que trataba era de evitar a como de lugar que el Perú tenga su propio satélite, pero la pregunta que cae de madura es: Porque razón traicionar a su propio país precisamente el Director General de Investigaciones de CONIDA?, la respuesta a continuación.

LA ESTACIÓN TERRENA ESPAÑOLA

La negativa de Vidal a que el Perú tenga su propio satélite tiene una sencilla y contundente explicación comercial, la cercanía que Vidal tenía con un proveedor español de Estaciones Terrenas. Esto se hace evidente cuando a mediados del 2006 CONIDA organiza un evento informativo sobre la Ley Satelital para las instituciones publicas en el Hotel Prince, el cual fue financiado por la empresa española que vendía la Estación Terrena Satelital. Luego de ello, el propio Miguel Vidal gestionaría con el apoyo de la empresa española amiga, un fondo para Estudios de Viabilidad-FEV del Gobierno Español, proceso en el cual el mismo seria el responsable de seleccionar a la empresa que haría los estudios de Pre Factibilidad y Factibilidad, y claro, el objetivo era que estos se orienten a la Estación Terrena. Aquí el documento del fondo español FEV donde el figura Vidal como responsable.

Pero Vidal no contento con eliminar la alternativa del satélite propio para Perú, no solo gestiona el dinero, sino ademas hace que el entonces Jefe de CONIDA el Cnel. Dupeyrat firme una carta solicitando al MEF que se adjudique directamente este estudio a la empresa española ARGONGRA, Vidal tenia todo planificado. Luego que denunciáramos esta "extraña" solicitud para que estudios tan importantes y tecnicos los realice una empresa sin experiencia en el tema satelital, es que terminan contratando a la empresa española INYPSA, la cual desarrollaría los estudios de Pre y Factibilidad.

 

Debido a las serias dudas que despertó el estudio de Perfil de Miguel Vidal, la ONGEI-PCM organiza 2 eventos en los cuales se invitan a mas de 10 empresas especializadas para exponer detalles de las 2 alternativas: Estación Terrena Satelital y Satélite Propio. Un evento de carácter multisectorial fue desarrollado en la PCM el 11 diciembre del 2008 y uno militar el 28 de noviembre del 2008 en CONIDA. Luego de ello y como era obvio, los resultados de dicho eventos arrojaron que la alternativa del satélite propio también tendría que ser analizada en el Estudio de Pre y Factibilidad, quedándose así Vidal sin negocio. Los cuestionamientos aquí señalados pueden verlos en detalle, pues están publicados en este mismo Blog entre el 2006 y 2008, y disponibles para que los revisen, la mentira tiene patas cortas Miguel.

Así pues, Miguel Vidal Valdivieso, el auto proclamado defensor del satélite peruano no es mas que UN FARSANTE, un mentiroso y manipulador sujeto que a ido a la Comisión de Defensa del Congreso a MENTIR, las pruebas están a la vista, VIDAL SE OPUSO A QUE EL PERU TENGA SU PROPIO SATÉLITE.

Con estos antecedentes de Miguel Vidal, acaso podría extrañarnos que este sujeto, haya utilizado la propuesta de la empresa francesa EADS Astrium en las reuniones técnicas para la elaboración del Estudio de Factibilidad en julio del 2013?, lo cual finalmente se tradujo en que las especificaciones técnicas del satélite francés terminasen dentro del nuevo Estudio de Factibilidad, tal y como se aprecia en la imagen siguiente:  


Finalmente, Miguel cuando se tiene el rabazo de paja que tu tienes, es mejor quedarse callado, basta de mentiras y de traicionar los intereses de tu país, bastante daño ya le has hecho al Perú al eliminar la transferencia tecnologica del proyecto satelital. Aun tienes temas pendientes, como la mezcladora de propelente, el cohete Orion, perdón el Paulet-1, tus títulos que no aparecen en SUNEDU y tu nuevo contrato CAS idéntico a tu LinkedIn. Nunca es tarde para la colaboración eficaz, o acaso crees que los políticos que ya se fueron se van a echar la culpa de tus barbaridades?.


PD: Ahora mas de 3000 lectores semanales en Perú y el mundo podrán saber quien es este farsante.

lunes, septiembre 26, 2016

EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO SATELITE DE 200 MILLONES DE DOLARES ???


EL SATÉLITE PERUSAT-1 YA ESTA EN VUELO Y ENTRARA EN OPERACIÓN EN DICIEMBRE

El jueves 15 de setiembre a las 8:43 pm fue lanzado desde el puerto espacial de Kourou en la Guyana Francesa en un cohete lanzador Vega de ArianeSpace, el satélite peruano PeruSat-1, el mismo que fue acompañado en su viaje al espacio por 4 satélites SkySat-4/7 también de observación de la tierra y de propiedad de la empresa Terra Bella de Google. Aproximadamente 1 hr y 40 minutos después, el PeruSat-1 fue inyectado en su órbita a 698 kms de altitud, momento en el cual recién podemos celebrar un lanzamiento es exitoso, sin embargo en la Estación Terrena Satelital de Punta Lobos la ceremonia ya había concluido una hora antes!!!.

La semana pasada el satélite tomo sus primeras imágenes sin calibrar, y al aparecer todo marcha bien, es una muy buena noticia para todo el país, dada la millonaria inversión efectuada y las ventajas que traerá el satélite para el desarrollo nacional, algo que venimos difundiendo desde el año 2006, cuando CONIDA se oponía a que el Perú tenga un satélite propio. Ahora viene la etapa de calibración final para a partir de diciembre tener el satélite totalmente operacional y listo para tomar y distribuir sus imágenes. Sin embargo, nos preocupa que no haya a la fecha un sistema de programación de imágenes para los usuarios, mucho menos un protocolo ya definido de acceso a las imágenes, no hay siquiera un registro de todos los usuarios oficiales, siendo estos no solo el IGN o la FAP, sino que son decenas de instituciones publicas incluidas municipalidades y gobiernos regionales, ni siquiera hay una pagina web del PeruSat-1, a pesar que CONIDA gasta mensualmente decenas de miles en consultorias de publicidad y marketing,  y tenemos que enterarnos de lo que pasa con el PeruSat-1 a través de una web española... es realmente vergonzoso !!!!. Esto hace evidente el nivel de improvisación y falta de capacidad de los responsables del proyecto, y que pasa sencillamente por la terrible ignorancia que hay por parte de los funcionarios a cargo del CNOIS y de CONIDA respecto uso real de la imágenes del satélite para atender las necesidades del país, basta oír a Barrueto, Pacheco o Rodriguez para darse cuenta de su pobre conocimiento del tema, que no va mas allá de repetir cual loros el mismo trillado listado de aplicaciones... pensar que estos señores están a cargo de un satélite de US. 200'M !!!!! .

Primeras imágenes tomadas por el satélite PeruSat-1 de Cuajone y Motupe.

ES POSIBLE GESTIONAR ADECUADAMENTE EL PERUSAT-1 EN UNA INSTITUCIÓN QUE ESTA DE CABEZA ?

Nos preocupa tremendamente la operación del PeruSat-1, pues los antecedentes que preceden a CONIDA antes del lanzamiento son realmente de espanto. Una compra totalmente direccionada en evidente colusión para ser adjudicado a dedo atropellando decretos, directivas, reglamentos de compras, etc, son solo un ejemplo, así como la construcción de una estación terrena sobrevalorada y sin proyecto de inversión publica, compra de telescopio a dedo también sin proyecto de inversión publica, festín de consultorías fantasmas por miles y miles de soles y plagas de compras irregulares, contratos CAS a dedo, malversación de fondos públicos y un sin numero de tropelías mas, que hacen evidente que los principales funcionarios a cargo no están capacitados ni técnica, ni administrativa, ni moralmente para manejar la institución, y mucho menos este proyecto, por lo que se hace impostergable la reestructuración total de CONIDA

Peor aún que este último año previo al lanzamiento del satélite, lejos de profesionalizar la institución con expertos en el tema, han copado CONIDA con mas de 60 militares que no aportan en absoluto al desarrollo aeroespacial peruano. Donde quedaron las palabras de Cateriano, Rodriguez y Pacheco de convocar expertos e ingenieros de las universidades Católica, UNI y Alas Peruanas que participaron el desarrollo de los satélites PUCSAT-1, CHASQUI-1 y UAPSAT ??.

Como así gente que no ha procesado en su vida una imagen de satélite, va a tener bajo su responsabilidad todo un sistema de procesamiento de información para atender las necesidades multisectoriales de todo un país ???. Acaso ese no es el objetivo por el cual se compro el satélite ??. Vamos a esperar 2 o 3 años para recién cambiar a esta gente que es la que precisamente es la responsable de conducir la coludida e ilegal compra que ha perjudicado al país no solo en términos económicos al aprobar una sobre valoracion de mas de US. 100' millones de dolares, sino que ademas fueron los que permitieron que de manera deliberada se elimine la transferencia tecnologica perjudicando el desarrollo aeroespacial peruano !!!.      

CUANTO NOS CUESTA AL DÍA LA OPERACIÓN DEL PERUSAT-1 ?

El proyecto satelital nos esta costando a todos los peruanos S/. 597 millones de soles (US. 210' M Rodriguez dixit), esto representa a un horizonte de vida útil del satélite de 10 años, S/.163,560.00 diarios, unos US. 50,000.00 dolares/día. El contador de tiempo ya esta corriendo desde el 16 de setiembre y cada día que pasa son miles y miles de dolares que pagamos de nuestros impuestos. La pregunta es: esta CONIDA realmente preparada para este reto?. Lea las lineas siguientes y saque sus propias conclusiones.....

El PeruSat-1 orbitará la tierra a 698 kms de altitud, realizando unas 15 órbitas al día, de las cuales 6 de ellas serán sobre territorio peruano y con una duración promedio de 10 minutos, es decir que en el mejor de los casos el tiempo útil de aprovechamiento diario del satélite es de 60 minutos/día . En este lapso de tiempo y operando a su máxima capacidad el satélite puede tomar hasta 300 imágenes al día, con lo cual cada imagen termina costando  US. 165.00 dolares (US. 50,000 día/ 300 imágenes), lo cual es altamente rentable para el país, en la medida que se aproveche a ese nivel.

Sin embargo, ese no parce ser el escenario en CONIDA, con una evidente ineptitud y falta de capacidad para aprovechar al máximo el sistema satelital. La mas clara evidencia de la ineptitud existente en CONIDA  es que recién después de 15 meses han podido acceder a las imágenes de la constelación francesa, cuando solo se requería una conexión decente de internet, la ineptitud de Pacheco sobrepasa todos los limites, a ello hay que sumar a novatos en el tema como Barrueto, Rodriguez, Guevara, etc. Si el sistema satelital toma solo 2 imágenes en un día, estas en términos prácticos nos terminan costando US. 25,000 dolares cada una (US. 50,000 día/2 imágenes), lo cual es seria un despilfarro total.

Lamentablemente este es el escenario frente al cual estamos por los antecedentes recientes, y en este momento tenemos una millonaria inversión que sera totalmente sub utilizada por falta de capacidad e ineptitud, hechos que quedan claramente demostrados por lo acontecido a la fecha, para lo cual solo basta dar 6 claros ejemplos:
  • Proceso de adquisición del satélite direccionado y plagado de irregularidades y delitos.
  • Acceso a imágenes de constelación francesa 15 meses tarde, cuando debió ser al día siguiente de la firma del contrato y tan solo se necesitaba una conexión de internet decente.
  • Van al falso programa de transferencia tecnologica (solo fue capacitación) 1 año tarde, este programa  que se iniciaba al día siguiente de la firma del contrato e incluía la participación en el diseño, la construcción y las pruebas del satélite, van a la mitad del proceso y encima no construyen ni un tornillo.
  • No existe a la fecha ni siquiera un sistema sistema web que permita a los usuarios colocar sus pedidos de imágenes, ni mucho menos un protocolo de acceso a la programación, esto cuando el satélite ya esta volando !!!.
  • CONIDA en 29 meses no ha sido capaz de implementar siquiera una pagina web dedicada al proyecto PeruSat-1, porque tanto miedo a informar?. http://www.cbers.inpe.br/
  • CONIDA quiere cobrar por la imágenes a las instituciones publicas, acaso ya no esta pagado el satélite ?, para que burocratizar mas este proyecto?, en Brasil y Argentina hasta los colegios y universidades acceden gratis a la imágenes !!!. Milicos no ??.
EL GRAN EQUIPO TÉCNICO DEL SATÉLITE PERUSAT-1

Como reza el dicho "para muestra un botón", aquí colocaremos solo algunos fragmentos de la gran capacidad técnica de las cabezas que están conduciendo este proyecto, al final sacaran ustedes mismos sus propias conclusiones, y verán si tenemos o no razón de plantear una total reestructuración del CONIDA, ello para que ingrese gente realmente capaz que pueda sacar máximo provecho a esta millonaria inversión realizada con dinero de nuestros impuestos.

CARLOS RODRIGUEZ PAJARES - JEFE DE CONIDA
Sobre el General FAP Carlos Rodriguez, el es quien estuvo al frente de este proceso de adquisición plagado de irregularidades e ilegalidades, con una gestión institucional desastrosa y sin autoridad para evitar se sigan cometiendo actos ilegales, al no tener autoridad moral después de lo ocurrido con el satélite. Rodriguez es ademas quien firma la Resolución Jefatural Nro. 195-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre del 2013 por la cual se adjudica la compra como Proveedor Único y se recomienda la contratación a través de acuerdo de gobierno a gobierno con Francia (ello de acuerdo el Art. IX, inciso (b) de la Directiva de Compras de CONIDA), documento que ademas ha sido ilegalmente declarado secreto, pero que próximamente estará en manos de la Comisión de Defensa que investiga esta compra con facultades de Comisión Investigadora. En el ámbito técnico, Rodriguez junto con Pacheco y Vidal, son los principales responsables de la eliminación de la transferencia tecnologica y engañar al país disfrazándola como capacitación, ademas tener infranqueables limitaciones e ignorancia sobre el tema satelital y sus aplicaciones, que se ponen en evidencia en el vídeo adjunto. 
video

EDGARDO BARRUETO PLAZA - JEFE DEL COMITÉ TÉCNICO ESPECIALIZADO-COTE
El Coronel FAP Edgardo Barrueto fue quien presidio el Comité Técnico Especializado encargado del Estudio de Mercado del satélite y de su inmediata adjudicación a un falso proveedor único, que incluyo ademas la eliminación de la transferencia tecnologica. Basta un par de minutos para ver en manos de quien pusieron esta compra, el vídeo adjunto habla por si solo.... vergüenza ajena.
video

JORGE PACHECO LINARES - DIRECTOR TÉCNICO DE CIENCIAS Y APLICACIONES ESPACIALES
El Ing. Jorge Pacheco Linares ha sido miembro del Comité Técnico Especializado, no solo es responsable de adjudicarlo a dedo como un falso proveedor único, sino ademas es uno de los principales responsables técnicos, junto con Miguel Vidal Valdiviezo, de eliminar premeditadamente la transferencia tecnologica-TT del proyecto satelital, ambos son los ingenieros mas antiguos de CONIDA y sabían perfectamente el enorme daño que le hacían al país al eliminar la TT, además de ser responsables de Colusión Agravada al utilizar la propia propuesta francesa en las reuniones técnicas en las cuales se modificó el Estudio de Factibilidad original que termino con un estudio direccionado a las características del  satélite francés. 
Pacheco además es el responsable de recepcionar la imágenes de la constelación de satélites franceses, procedimiento sencillo que debía realizarse por internet desde el día siguiente de la firma del contrato (25 de abril del 2014) y que ocurrió con 15 meses de retraso debido a su supina ineptitud.

Sobre su ignorante y ademas persistente comentario sobre que la órbita baja del satélite ofrecido por la empresa británica Surrey Satellite es una "criollada", es necesario educarlo un poco. Los satélites modernos de observación terrestre usan órbitas bajas, ya no existen satélites a 800 o 900 kms Pachequin, lee un poco al menos, gánate lo frejoles.

Hace pocos días fue lanzado el satélite OrbView-4 con una órbita a 470 kms de altitud y 30 cms de resolución, y por si fuera poco, la propia Airbus en publicación efectuada en el portal de la European Space Agency-ESA, señala claramente que la cámara NAOMI del satélite PeruSat-1 es igual que la montada en el satélite KazEOSat-1 de 1 m de resolución espacial y que órbita a 759 kms, y que se logro alcanzar con el Perusat-1 la resolución de 70 cms bajándole la órbita a 695 kms.... Osea los franceses no hicieron una criollada Pacheco??, la próxima vez que salgas a declarar denuncia esta criollada francesa!!!!!.
https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1,
"Unlike the previous missions the Korsch telescope for KazEOSat-1and for PeruSat-1 had to be much bigger to comply with the performance requirements, namely ensuring the ground resolution of 1 m in the panchromatic channel for KazEOSat-1 and 0.7 m in the panchromatic channel for PeruSat-1as well as 2 m resolution images in the four wavelenght bands. —However, since NAOMI is a copy of the instrument flown on KazEOSat-1, the lower spatial resolution of 0.7 m Pan (2 m MS) is achieved by a lower orbital altitude of PeruSat-1 at 695 km versus 759 km for KazEOSat-1".

Como ves, aquí la única criollada es que con tu nivel intelectual, aun estés trabajando en CONIDA con un sueldo CAS de S/. 12,000 soles. Aquí un vídeo con algunas de sus perlas.
video

SATÉLITE FRANCÉS NO CUMPLIRÍA ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXIGIDAS POR CONIDA:

De acuerdo a los señalado por este mismo portal de la ESA, el sensor NAOMI del PeruSat-1 no cumpliría con algunos requerimientos técnicos exigidos por la propia CONIDA, algo que recién podemos detectar ya que como sabemos, CONIDA ha tratado de ocultar toda la información posible. Siendo la European Space Agency es un fuente confiable, podemos presumir que efectivamente se podría haber incumplido con alguna de las especificaciones técnicas exigidas, lo que seria un escándalo adicional al corrupto proceso de adjudicación.  

Aquí el cuadro de especificaciones técnicas del sensor NAOMI instalado en el satélite PeruSat-1 publicado por el portal web de la Agencia Espacial Europea-ESA, actualizado al 12 de octubre del 2016.  


El siguiente cuadro es parte de las especificaciones técnicas exigidas en el Estudio de Mercado con el cual finalmente terminaron comprando el satélite a los franceses, vía un falso proveedor único.


Haciendo un contraste entre las características técnicas indicadas en la web del la ESA sobre la cámara NAOMI del Perusat-1 y las especificaciones técnicas exigidas por CONIDA, se puede inferir que no se cumpliría con 3 puntos críticos. En todo caso CONIDA podrá hacer sus descargos publicando la información oficial de la propuesta francesa, y aquí podemos rectificar si lo publicado por la European Space Agency esta mal.   

a) No se cumpliría con el requisito de tener resolución submétrica, se exigía que la resolución submétrica debería mantenerse hasta el angulo máximo de inclinación (apuntamiento off nadir) de la cámara, sin embargo según el cuadro publicado por la ESA, el satélite PeruSat-1 tendría una resolución de 70 cms en el nadir, pero de 2.5 m cuando alcanza los 35 grados de inclinación, dejando de ser un sensor submetrico a esa inclinación.

b) No se cumpliría con el ancho de barrido mínimo de 14.5 kms, se exigía que el ancho de barrido debería ser como mínimo de 14.5 kms, sin embargo el cuadro de la ESA señala que dependiendo del angulo, el ancho de barrido variaría de 10 a 60 kms.

c) No se cumpliría con resolución espacial nativa, se señala que la resolución submétrica debería ser nativa, es decir sin pre ni post procesamientos. Sin embargo en el cuadro de la ESA se señala que la cámara NAOMI utiliza la tecnología TDI (Time Delay Integration) que es una técnica de remuestreo de pixeles "on board", que permite alcanzar una mayor resolución para cámaras en movimiento, por lo que los 70 cms de resolución espacial del sensor no son reales (nativos), tal y como lo exigen las especificaciones técnicas de CONIDA.

(*) Por ello la pregunta que nos hacemos ahora... Como se les pudo pasar este detalle técnico critico como es el nivel de resolución real del famoso sensor submetrico ??? 
Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley ???


GUSTAVO ENRIQUEZ CAMACHO - MIEMBRO DEL  COMITÉ  TÉCNICO ESPECIALIZADO - COTE Y JEFE DEL PROYECTO SATELITAL
El Ing. Gustavo Enriquez fue miembro del Comité Técnico Especializado y el el Jefe del Proyecto Satelital, y siendo el funcionario de CONIDA con mayores conocimientos técnicos del tema satelital es igualmente responsable de adjudicar el satélite como falso proveedor único a los franceses, ademas de justificar públicamente que estamos recibiendo un completo programa de transferencia tecnologica-TT, cuando sabe bien que esa afirmación es totalmente falsa y ese programa de TT es un engaño, pues solo comprende la capacitación para el uso del satélite, pues ni estamos en capacidad de construir satélites, ni se ha construido un solo tornillo (cuando con otras propuestas se construiría un satélite completo incluido el licenciamiento para desarrollar una industria aeroespacial peruana). Como pueden hablar de un completo programa de TT si viajaron a Francia un año tarde, perdiéndose toda la etapa de diseño del satélite y llegaron a mitad del proceso de construcción ???. Todos sabían desde el inicio que la propuesta de EADS Astrium no ofrecía TT, algo que ha sido corroborado por el propio embajador francés (el gobierno nunca nos ha pedido transferencia tecnologica ha dicho). Hay pues muchos responsables en esta coludida decisión,
video

Finalmente, solo señalar que una inversión de semejante magnitud, tan necesaria para el desarrollo del país y que nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares/día, requiere de un equipo profesional capaz y con experiencia en el tema, que conozca las reales necesidades del país y las aplicaciones, y no de un grupo de improvisados, mucho menos de la militarización de un  proyecto multisectorial. En 2 años tendremos a todos los militares asignados rotando a otras dependencias, donde quedaran todos sus conocimientos ?.

Hay pues mucho por delante, siendo urgente y necesaria la creación de la AGENCIA ESPACIAL PERUANA, adscrita a la PRESIDENCIA DEL CONSEJO MINISTROS, ya hablaremos pronto de este tema a profundidad.

IRREGULAR COMPRA DEL SATÉLITE ES TEMA PRIORITARIO EN COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESO

Como la mentira tiene patas cortas, sabíamos que tarde o temprano los corruptos iban a caer, era solo cuestión de tiempo y de tener paciencia, las burlas y risas amparadas en la cubierta del poder corrupto de Humala y su mujer se terminaron, ahora a rendir cuentas, primero ante la Comisión de Defensa del Congreso que ya cuenta con toda la completa y detallada documentación de los actos de corrupción cometidos, y luego a cantar ante la Fiscalia de la Nación. Vayan pensando mas bien quienes se acogen a la confesión sincera, no todos podran......
(*) Se agradece su difusión.

martes, septiembre 20, 2016

ACLARANDO TENDENCIOSO PUBLIREPORTAJE SOBRE EL PERUSAT-1


El 19 de setiembre, el medio digital "infoespacial.com" publico una tendenciosa nota fechada día 14, titulada “Cuestionan la resolución y ancho de barrido del PeruSat-1 a un día de lanzamiento”, la cual es firmada por el columnista Peter Watson.

Sobre la Fecha de la Nota de Panorama

El primer punto que salta a la vista es que el autor de la nota parece estar desubicado en el tiempo, pues su artículo se refiere a las declaraciones del Coronel FAP (r) Enrique Pasco Barriga ex Jefe de CONIDA, brindadas al programa Panorama el día domingo 11 de setiembre. La nota de Watson fue publicada el día 14 y el satélite fue lanzado el jueves 15, por lo que colocar un titular señalando “a un día de su lanzamiento”, cuando en realidad fueron 4 días antes, termina siendo falso.

Sin embargo lo más saltante de la nota, es la manera tan poco objetiva y poco profesional como ha sido planteada, con el evidente propósito de desinformar a los lectores, ya que el Coronel Pasco en sus declaraciones, lo que hace es precisar los detalles técnicos y resultados del Estudio de Factibilidad que él realizo siendo Jefe de CONIDA; y no referirse a los detalles técnicos del satélite adquirido por CONIDA a la empresa Airbus como erradamente lo señala la nota de Infoespacial.  

Sobre la Resolución del Satélite en el Estudio de Factibilidad

Como recordaremos, el Estudio de Factibilidad del proyecto satelital que realizó el Coronel Enrique Pasco y aprobado en Julio del 2010, recoge las necesidades de información de las principales instituciones usuarias de imágenes satelitales del país, ello a través de un minucioso estudio de 320 páginas realizado por la empresa española INYPSA, el cual en un total 41 de páginas detalla las reales y especificas necesidades de información a través de un estudio de la demanda de los usuarios, y que arrojo finalmente que el 96% de los usuarios requerían información de alta resolución (de 1 a 5 m) y solo el 4% requerían imágenes de muy alta resolución (< 1 m), además señala con total claridad que la resolución del satélite debería ser de 2.5 m, y no como tendenciosamente Watson señala en su nota: “sus recomendaciones señalaban la conveniencia de adquirir un satélite con una resolución de hasta un metro, no los 2.5 m que indica el reportaje de Panorama Televisión”.

Aquí la información del mismo Estudio de Factibilidad desarrollada por CONIDA el 2010:

REQUISITOS RESOLUCIÓN ESPACIAL
REQ-ESP-10: 2.5 m en pancromático y como máximo 10 m en multiespectral


Para que estas condiciones puedan cumplirse el ancho de barrido deberá ser del orden de 50 km. Como puede verse en la tabla de la página anterior este ancho de barrido no se da en satélites con resoluciones del orden del metro o submétricas. Por tanto el requisito de resolución espacial, dado en la sección 2.7.3.1, compatible con las condiciones anteriores es el de 2.5 m. (página 103 del Estudio de Factibilidad)


Sobre la comparación con Chile

También Watson señala en su nota, que se buscaba un satélite con capacidades superiores a Fasat Charlie, la plataforma Astrosat-100 de Chile, con capacidad de generar imágenes de 1.45 m. Afirmación falsa, pues el estudio realizado en ese entonces por CONIDA buscaba de manera objetiva cubrir las necesidades de información locales, sin que el tema de comparación con Chile haya tenido espacio alguno en el estudio técnico realizado, tal y como lo ha descrito el Coronel Pasco en nota aclaratoria dirigida a Infoespacial.

Sobre la inexistente comparación de las resoluciones

Watson señala también que el Coronel Pasco cuestiona la diferencia entre 0.70 m y 1 m de resolución, lo cual es también totalmente falso, pues Pasco se limita a describir los resultados del Estudio que él realizó y en ningún momento los compara con las capacidades del satélite adquirido, siendo evidente que el autor de la nota, inventa unas supuestas declaraciones como diciendo: "que tanto lío por 30 cms", inexistente y falsa comparación que solo existe en el imaginario del Sr. Watson.

Sobre el Postor Único

Más adelante Watson señala que: “en su momento CONIDA descarto que PeruSat-1 haya sido adquirido bajo la modalidad de postor único, toda vez que se evaluaron 4 propuestas”. 

Al respecto debemos informarle al columnista, que si bien CONIDA solicito a 4 empresas propuestas para un Estudio de Mercado, el Comité Técnico Especializado-COTE de manera totalmente ilegal y arbitraria adjudicó como PROVEEDOR ÚNICO el proyecto a la empresa francesa EADS Astrium (Airbus), acto administrativo totalmente ilegal y nulo, toda vez que las propuestas de los 4 postores cumplían con todos los requisitos técnicos exigidos. Asimismo el COTE recomendó también la contratación de esta empresa bajo la modalidad de “gobierno a gobierno”, con lo cual, según la propia Directiva de Compras de CONIDA, se eliminó el proceso de selección.

Sobre la aberrante declaratoria de Secreto

Se señala que CONIDA ha aseverado que lo ÚNICO secreto han sido los Anexos, al contener estos información sensible sobre el estado de las alianzas geopolíticas con los estados que participaron en el proceso. Al respecto es nuestro deber ilustrar al desinformado columnista lo siguiente:.

Los funcionarios públicos no pueden declarar como secretos lo que les de la gana, argumentando lo que su imaginación les dicte; pues para ello existen normas específicas como el DS-2015-2012-EF, el mismo que señala claramente los requisitos exigibles para declarar como secreto un proceso de compra, y no como en este caso, tan solo  “ciertos documentos comprometedores”. Así pues, extrañamente en esta compra, bajo argumentos risibles, sino ridículos, y sin estar ajustados a ley; declaran como secreto precisamente el informe técnico por el cual adjudican ilegalmente el satélite como proveer único a la empresa francesa EADS Astrium/ Airbus. Adicionalmente la base legal empleada es inaplicable, ya que es para material bélico, siendo el satélite de uso principalmente civil y multisectorial conforme a ley.

Sobre el supuesto Proceso de Selección

Según la propia Directiva de Compras al Exterior de CONIDA, creada deliberadamente para adjudicar esta compra a dedo, cuando se trata de una contratación de Gobierno a Gobierno, NO hay proceso de Selección, entonces, si no hay proceso de Selección, no existe concurso, y si no hay concurso no hay proceso de evaluación, por ello lo mostrado por CONIDA el día de la firma del contrato, ha sido sencillamente una farsa, una fantasía, un show circense o como se le quiera llamar; pues la propia Directiva de Compras de CONIDA señala claramente que cuando se trata de contrataciones de Gobierno a Gobierno, NO EXISTE PROCESO DE SELECCIÓN, aquí la irrefutable prueba: 
     

Sobre el show para la prensa de uso del software Expert Choice usado por NASA y demás hierbas, y supuestamente usado para seleccionar al proveedor francés, en este caso el nombre mas apropiado debería ser “Expert Fraud”. Al respecto debería saberse que si a un sistema informático de calificación y ponderación, así sea Excel, le metes basura como parámetros, el resultado será exactamente eso mismo… 

Así fue como en esta pseudo calificación le dieron puntaje y alta ponderación aspectos accesorios como la velocidad de inclinación del satélite y al diámetro de la antena de la estación terrena, y sin embargo no le dan puntaje alguno a un completo programa de transferencia tecnológica para construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana, ni a satélites adicionales de resolución media y de radar en propiedad del estado peruano.... así de objetiva fue la CONIDA, actitud que en mi opinión, calificaría de traición a la patria por el grave perjuicio económico y técnico que esto a ocasionado a los intereses nacionales. 

Queda claro que si los franceses ofrecían un drone comprado en RadioShack, era seguro que igual ganaban usando el "Expert Fraud". 

La objetiva pseudo evaluación de CONIDA

Sobre el Prototipo

Como al parecer no hay suficiencia en el manejo del idioma castellano, vamos a poner la definición de la palabra "prototipo" para ilustrar a CONIDA y sus allegados.

PROTOTIPO: Primer ejemplar que se fabrica de una figura, un invento u otra cosa, y que sirve de modelo para fabricar otras iguales, o molde original con el que se fabrica.

Es pues señores el satélite ASTROSAT-S (antes llamado AstroBus-300 y AstroSat-300) un prototipo, les guste o no el nombre. El hecho que integre o no tecnologías previas, y/o que hayan usado la experiencia del AstroSat-100 de Chile o de las plataformas AstroSat-500 de SPOT o Pleiades, no quita que el satélite vendido al Perú y que utiliza la nueva y nunca antes probada plataforma AstroBus-S (léase sin experiencia de vuelo), no sea un prototipo; si lo es, como también lo es la cámara submétrica, la primera de su tipo construida por Airbus, así que no sigan engañando e insultando a la inteligencia de la gente.

Sobre la alucinaciones de CONIDA en el SITDEF 2013

Resulta innecesario a estas alturas, recordarnos el chiste cruel de que CONIDA haya dicho en el SITDEF 2013 que tiene la intensión a futuro de colocar al menos 2 satélites adicionales al comprado a Astrium, uno de construcción conjunta y un tercero seria fabricado a nivel local.

La afirmación anterior se sustenta en que los propios funcionarios de CONIDA (el Jefe Institucional y el Director de Investigaciones) estuvieron el primera fila en la exposición que precisamente hiciera EADS Astrium (Airbus) en SITDEF 2013, cuando esta empresa señalo que comprándoles a ellos el satélite, el Perú podría desarrollar su propio satélite en 15 años, ósea después que se acabe este proyecto. 


La situación se agrava cuando junio del 2015, el General Carlos Rodriguez afirmo a Hildebrandt: “El primer grupo de ingenieros peruanos viajo en abril del 2015” (es decir 1 año después de la firma del contrato). Consultado sobre si hubo participación peruana en la etapa de diseño del satélite dijo: “Mas o menos un poco. Lo que pasa que los franceses ya tienen el diseño, ello nos lo han explicado". En los primeros meses hubo 3 videoconferencias” (osea transferencia tecnologica por Skype). Teníamos la parte escrita preliminar del diseño que se trabajo en Lima y en diciembre pasado estuvimos 20 días revisando el diseño y el aseguramiento de calidad con los franceses…. “No tiene sentido que el personal este antes allá”. Es decir no hubo ningún tipo de participación del equipo peruano en mas del 50% del proceso de diseño y construcción del satélite PeruSat-1 y no han construido ni siquiera un tornillo. 
Peor aún cuando el propio Rodriguez y Barrueto se han declarado como incapaces para desarrollar satélites.ante la Comisión de Defensa del anterior Congreso 

En resumen, la nota de infoespacial es totalmente tendenciosa y falta de objetividad, la credibilidad de este medio se pone en duda con notas así. Deberían ser más sinceros y colocarle el logo de “Publireportaje” si la nota es rentada. Como ya lo hemos advertido acá varias veces, extrañamente Infoespacial maneja más información interna de proyecto PeruSat-1 que CONIDA y el MINDEF juntos, acaso es casualidad ?.

Así pues, mi estimado columnista, para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado…. Como dijo Sherlock Holmes: Elemental mi querido Watson.

(*) Se agradece su difusión.