tag:blogger.com,1999:blog-363000192024-03-13T07:10:31.019-04:00Satelite Peruano de Observacion de la TierraMini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.comBlogger258125tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-58389706768796643862019-02-21T13:58:00.001-05:002019-02-27T16:43:41.867-05:00SATELITE FALLADO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-PqSGosVbMKg/XG70AhrxRVI/AAAAAAAADuk/vaPIUQMEmSMoG35eGFDfdgFC1RGHhCDFwCLcBGAs/s1600/img.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="714" data-original-width="546" height="400" src="https://2.bp.blogspot.com/-PqSGosVbMKg/XG70AhrxRVI/AAAAAAAADuk/vaPIUQMEmSMoG35eGFDfdgFC1RGHhCDFwCLcBGAs/s400/img.jpg" width="305" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Han transcurrido mas de 2 meses desde que "El Comercio" y "Panorama" revelaran el 16 de diciembre del 2018, el ocultamiento por parte de la entonces administración de CONIDA, de serias fallas en el satélite PeruSat-1, las mismas que se sustentan no en especulaciones o suposiciones, sino se basan en documentos oficiales de nada menos el propio Jefe de CONIDA, el Jefe del CNOIS y de la propia empresa fabricante del satélite AIRBUS, cuya información fue ademas ampliada y comentada también por el diario Expreso y otros medios.<br />
Aquí la nota de El Comercio: <a href="https://elcomercio.pe/politica/detectan-falla-tecnica-satelite-peru-sat-1-noticia-588364" style="font-size: 10pt;">https://elcomercio.pe/politica/detectan-falla-tecnica-satelite-peru-sat-1-noticia-588364</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Este articulo busca aclarar la situación, ya que la política de los entonces funcionarios de CONIDA al respecto, ha sido la de mentir abiertamente o declarar medias verdades, apoyados en el poco conocimiento que se tiene sobre un tema tan técnico. Ahora vuelve a ocurrir cuando señalan que "<b>el sistema satelital esta 100% operativo</b>", ello cuando el 30% de sus imágenes se malogran, solo tiene un avance del 9% de Perú a la fecha, entre otros temas pendientes de revisar. A continuación las IRREFUTABLES pruebas de las GRAVES FALLAS en el satélite PeruSat-1.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-dwdgwLC0W8k/XHAhH7F_dwI/AAAAAAAADwU/KFnyH3wAAfEEmBgh8UiwpatyTjpGyUsNQCLcBGAs/s1600/TODO%2BOK.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="1600" height="204" src="https://2.bp.blogspot.com/-dwdgwLC0W8k/XHAhH7F_dwI/AAAAAAAADwU/KFnyH3wAAfEEmBgh8UiwpatyTjpGyUsNQCLcBGAs/s640/TODO%2BOK.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL PEZ POR LA CARTA MUERE</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo a información que nos fue alcanzada por El Comercio para su revisión y opinión, el entonces Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Caballero León, dirige una Carta fechada 18 de julio del 2018 a la empresa AIRBUS, en la cual explica los problemas en el PeruSat-1 en los siguientes términos:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">"<i>... hacer de su conocimiento la preocupación de CONIDA, respecto a la calidad geométrica de las imágenes satelitales que se vienen produciendo en el CNOIS, debido a ERRORES EN LA UNIÓN DE LAS RETINAS".... encontrándose pendiente por parte de su representada, la implementación de las medidas correctivas para subsanar los ERRORES señalados".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"Al respecto, los ERRORES reportados consisten en la discrepancia de la ubicación de los pixeles vecinos a lo largo de la linea de unión de las retinas, observándose RUPTURAS entre elementos continuos....".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"... ha sido evidenciado a través de los reportes de evaluación que indican que... un 28.75% de las imágenes contienen errores..".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"...estos ERRORES significan una DELICADA SITUACIÓN que podría afectar la imagen institucional tanto de la Agencia Espacial como de su representada (AIRBUS), debido a que la calidad de la imágenes del PeruSat-1 se ENCONTRARÍA DISMINUIDA respecto a la expectativas de los usuarios y a la ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL SISTEMA ENTREGADO".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"Cabe notar que los ERRORES se viene presentando desde enero del 2017, lo que implica que han existido desde el INICIO de la fase operacional del sistema".</i></li>
</ul>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Esta carta se basa en el informe técnico remitido por nada menos que el Crnel. Edgar Guevara Contreras, JEFE TÉCNICO del CNOIS, el cual es acompañado del correspondiente reporte de fallas, el cual termina corroborando la gravedad de la situación. Guevara finaliza su informe con el siguiente párrafo: </div>
</div>
<div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">"<i>Ante lo expuesto, y visto el tiempo transcurrido, esta Dirección Técnica solicita que se evalúe la información vertida en este documento, y se busque <b>VÍA CONTRACTUAL EXIGIR AL FABRICANTE LA URGENTE</b> implementación de medidas correctivas, tanto para dar solución técnica a estos errores presentados y reportados oportunamente, como para mitigar los existentes en las imágenes de los archivos del CNOIS</i>".</li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-tKv_RHFbHAU/XG6_r7WjhCI/AAAAAAAADtQ/-PCNYxOMoeUbOgaf7Ot4qz98jT0pAa9YQCLcBGAs/s1600/Fallas%2B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="1373" height="329" src="https://3.bp.blogspot.com/-tKv_RHFbHAU/XG6_r7WjhCI/AAAAAAAADtQ/-PCNYxOMoeUbOgaf7Ot4qz98jT0pAa9YQCLcBGAs/s640/Fallas%2B.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i>Estos son los "Eventos Técnicos" irrelevantes según Caballero.</i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>AIRBUS CORROBORA LAS FALLAS Y RATIFICA LA GRAVEDAD DE LAS MISMAS</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo a la información alcanzada por El Comercio, el proveedor AIRBUS en carta fechada 20 de setiembre del 2018 contesta la carta del Jefe de CONIDA, y en ella claramente RATIFICA la existencia de <b>serios problemas</b> en el satélite PeruSat-1, aquí partes de la nota:</div>
</div>
<div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">"<i>Actualmente, entendemos que desde inicios del año (2018) el problema de "inter-retinas" reportado en las imágenes del PeruSAT-1" representa un tema importante para CONIDA".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"AIRBUS ha puesto una ALTA PRIORIDAD a la solución de este PROBLEMA el cual requiere <b>MUCHOS MESES</b> de investigación......</i><i> el cual esta siendo tratado por el equipo de calidad de imágenes de AIRBUS DS bajo la supervisión de nuestros expertos....".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"<b>El PROBLEMA ES MUY COMPLEJO</b> y requiere de personas especificas involucradas en el desarrollo de un algoritmo de refinamiento de la actitud geométrica para la resolución de la ANOMALÍA presentada".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"El Primer paso (análisis profundo del problema) fue en junio del 2018, cuando la <b><u><span style="color: red;">ANOMALÍA INTER-RETINA</span></u></b> fue caracterizada y el origen del problema fue localizado".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"La fuente del problema se localiza dentro del LEGACY PROCESSOR, y nuestros expertos proponen un versión avanzada del algoritmo de procesamiento geométrico para resolver la ANOMALÍA".</i></li>
<li style="text-align: justify;"><i>"Según nuestro cronograma, instalaremos el algoritmo de procesamiento geométrico en CONIDA a fines del 2018,.... Nuestros gerentes viajaran a Perú en Octubre..</i>.".</li>
</ul>
</div>
<div>
<b>CUAN GRAVE ES LA FALLA EN EL PERUSAT-1 ?</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Luego de leer los documentos señalados y escuchar detenidamente las declaraciones tanto del ex Jefe de CONIDA, como del Jefe Técnico del CNOIS, nos queda claro que existe un evidente y premeditado afán de ocultar y encubrir la gravedad de la falla, ello al decir que estas son "<i>imperceptibles</i>" y que solo son en la "<i>calidad gráfica de la imagen</i>", cuando precisamente la imagen es lo mas importante en un satélite de observación terrestre. Con ello inexplicablemente tratan de minimizar la gravedad del problema a pesar de las contundentes evidencias por escrito que ellos mismos han reportado al proveedor, y que AIRBUS ha validado como ANOMALÍA INTER-RETINA y han calificado como PROBLEMA MUY COMPLEJO al cual le están dedicando meses de investigación con un equipo de expertos, y que hasta ahora, 12 meses después de haber sido reportado sigue sin solución.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Al hablar de RETINA estamos hablando obviamente del sistema ÓPTICO del satélite, es decir de la cámara que lleva el satélite para tomar imágenes de la tierra, y es allí donde nos preguntamos: ACASO EL SISTEMA ÓPTICO NO ES LOS MAS IMPORTANTE EN UN SATÉLITE DE OBSERVACIÓN TERRESTRE???</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Para entender la falla, debemos explicar que el sensor o cámara que lleva el PeruSat-1 es en realidad un scanner que barre la superficie de la tierra en el sentido de la órbita de vuelo del satélite, y que lleva bajo el sensor un arreglo de lentes que conforman el sistema óptico (teleobjetivo), y que en su conjunto, -el scanner y los lentes-, conforman el sistema OPTO-ELECTRÓNICO para la toma de imágenes o barrido de la superficie de la tierra.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-np7-GM5SLY8/XHQn_DPBVCI/AAAAAAAADw8/9SsZfkPp_9EtfRzIddhDebkx7v5eEsBrQCLcBGAs/s1600/Pushbroom.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="663" data-original-width="1600" height="264" src="https://3.bp.blogspot.com/-np7-GM5SLY8/XHQn_DPBVCI/AAAAAAAADw8/9SsZfkPp_9EtfRzIddhDebkx7v5eEsBrQCLcBGAs/s640/Pushbroom.jpg" width="640" /></a></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<i>Sistema Opto-Electrónico para la toma de imágenes de la tierra </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Este sistema opto-electrónico es controlado por una computadora, que le indica la frecuencia de encendido y apagado en función a la velocidad de vuelo del satélite (aproximadamente 28,000 kph), si esta computadora falla (<i>Legacy Processor?</i>), esta secuencia se interrumpe temporalmente y como el satélite avanza y la tierra gira, las imágenes generadas salen entrecortadas con un desfase entre los elementos continuos (por ejemplo carreteras desfasadas) y que en CONIDA han denominado "<i>discontinuidad</i>", ademas si el sensor se pega y satura, deja de captar las imágenes y salen lineas blancas. </div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-kJUA9f0ab2c/XG7Oy0Ehy-I/AAAAAAAADt0/FhVm0R1HKjsIIITACRN1qFwSOFKIx7tAwCLcBGAs/s1600/IMG-20181221-WA0034.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="809" data-original-width="1280" height="403" src="https://4.bp.blogspot.com/-kJUA9f0ab2c/XG7Oy0Ehy-I/AAAAAAAADt0/FhVm0R1HKjsIIITACRN1qFwSOFKIx7tAwCLcBGAs/s640/IMG-20181221-WA0034.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ha explicado el Crnel. Edwin Guevara Jefe Técnico del CNOIS en entrevista a Panorama, cuando hablamos de retina uno piensa en el satélite, -algo obvio pues es allí donde se ubica la cámara-, y señala que la falla proviene de un traslape de las imágenes producida por las inter-retinas, es decir corrobora con sus palabras que la falla esta en la cámara del satélite, y termina la idea diciendo que si la falla es en la cámara, esta seria INSALVABLE.... sobran comentarios.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/JoH1gkYSb-4/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/JoH1gkYSb-4?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EX JEFE DE CONIDA RATIFICA FALLAS EN LA COMISIÓN DE DEFENSA </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Luego del escándalo nacional suscitado por la publicación de El Comercio y el reportaje de Panorama sobre las graves fallas en el PeruSat-1, el 19 de diciembre del 2018 el Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Caballero León fue citado a la Comisión de Defensa del Congreso, y en su presentación no hizo sino corroborar la existencia de las graves fallas. Hemos analizado su presentación y aquí presentamos lo mas relevante del vídeo de 2 hrs con 40 minutos: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
01:24’00” – <i>La unión de retinas es la expresión técnica del problema,
coloquialmente podemos decir que esta corrido. El satélite tiene abordo <u><b><span style="color: red;">"3 sensores denominados retinas"</span></b></u> que toman imágenes y las señales son enviadas a
tierra como archivo electrónico en el disco duro, y pasa al software que tiene
como tarea recrear las imágenes y pegarlas. La imagen que viene del satélite se
llama “retinas” y se pegan en ese software, y al pegar en ese software es que
viene ese corrimiento. No se refiere en el satélite como podría usted estar
pensando. Yo descarto que la falla este en la cámara, el satélite está
operativo al 100%".</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Comentario:</b> Queda claro que tanto Caballero como Guevara denominan retinas a los sensores CCD, los cuales son 5 y no 3 como señala Caballero. Luego intenta confundir señalando que a la imagen se llama retina... PLOP !!! Otro juego de palabras que utilizan con frecuencia es decir que el satélite (que es la nave espacial) esta OK, claro, el satélite esta operando en perfectas condiciones, lo que falla es su carga útil, que en este caso es la cámara. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
01:31’00” – <i>En octubre dan una primera solución, RECLAMAMOS una mejora
en diciembre, dan una segunda solución <b>que está en prueba</b>. </i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Comentario:</b> La falla es detectada recién en febrero del 2018 (por coreanos) y allí se detecta que supuestamente las fallas se producen desde inicios del 2017, lo cual no es cierto, ya que hay imágenes del periodo de calibración del satélite en setiembre del 2016 que ya tenían estas mismas fallas, <b><u>lo que corrobora que la falla es de fabrica</u></b>. En octubre del 2018 AIRBUS envía un software para corregir las imágenes falladas y este es rechazado, en diciembre envían una nueva versión del software que TAMPOCO HA SOLUCIONADO EL PROBLEMA a la fecha. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
00:52’46” – <i>Se descarta que la falla sea en el satélite, la falla es en una computadora en Pucusana, y es una ineficiencia en la calidad de las imágenes. El sistema nunca dejo de funcionar. El 28% de imágenes con fallas no se condice con el día a día.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
00:59’22” – <i>Puedo afirmar categóricamente que la falla NO es en el satélite, descarto el satélite, es en tierra.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
01:48’00” – <i>Sobre si el problema es en el satélite, debo ser CATEGÓRICO
al decir que el evento técnico no ha sido registrado en el satélite, sino en un
sub sistema en una computadora en
tierra.</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Comentario: Caballero quiere hacernos creer que la falla es en un software instalado en una PC de Pucusana, osea según su brillante teoría, el satélite funciona a la perfección, el sensor opera normalmente y envía las imágenes en perfectas condiciones, y es un software en tierra el que malogra las imágenes, JAJAJAJA..... y AIRBUS, la empresa AEROESPACIAL mas importante de Europa, en 2 años no tiene como arreglar su software, QUE BUEN CHISTE !!!</b>!<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
00:54’30” – <i>La Agencia Espacial de Corea (KARI) hizo notar de algún
tipo de discrepancia con el color de las imágenes, y al analizar encontramos el
evento técnico. Este error ha sido reportado al fabricante, NO es crítico, NO
es grave y es aleatorio.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Comentario:</b> Parece que Caballero poco conoce de informática y electrónica, que un sensor opto-electrónico de un satélite de observación terrestre falle es gravísimo ya que afecta la misión principal del satélite, peor aun señalar que la falla es aleatoria la hace mas grave aun, pues al ser un error no sistemático, es mucho mas difícil de solucionar al requerir una solución (IA) personalizada para cada falla, hasta ahora serian mas de 42,000 imágenes falladas.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
01:31’00” – <i>Nuevamente hemos reclamado por escrito y hemos pedido la Auditoria Técnica al gobierno francés, que nos de una respuesta de lo que ha ocurrido.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
02:00’00” – <i>Siento una INCOMODIDAD SEVERA con la compañía, y lo he
manifestado por los canales correspondientes y lo he manifestado al embajador
de Francia y le he pedido la Auditoria Técnica de expertos franceses del estado
para evaluar lo actuado dentro del marco de acuerdo de Gobierno a Gobierno.</i></div>
<div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Comentario:</b> Siente una incomodidad severa, lo informa al embajador francés y pide una auditoria técnica al gobierno francés, pero todo esta bien... PLOP !!! </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/vB5JRIPlc9I/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/vB5JRIPlc9I?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LO QUE PLANTEA AIRBUS ES SOLO UN PALIATIVO NO LA SOLUCIÓN</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Si como todo indica, la falla esta en el controlador del sistema opto-electrónico, -falla que AIRBUS identifico en el Legacy Processor, osea que es de hardware-, y que hace que la cámara falle aleatoriamente, poco o nada se puede hacer, ya lo dijo Guevara claramente, seria <b>insalvable</b>.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que ha planteado AIRBUS con su "<i>versión avanzada del algoritmo de procesamiento geométrico para resolver la ANOMALÍA", </i>es una solución utilizando un software para corregir las imágenes malogradas que llegan a tierra, y <b><u>NO CORREGIR falla en el origen</u></b> detectada en el Legacy Processor que controla el sensor, por lo que no se esta atacando el origen del problema, sino solo se esta corrigiendo las imágenes falladas, que a la fecha serian mas de 42,000 y cuyo valor es de decenas de millones de soles.... Gral. Caballero, aplique a estas 42,000 imágenes falladas la misma formula que aplica para valorizar las 7,000 imágenes utilizables de Perú tomadas a la fecha en mas de 700' M de soles, así conoceremos el impacto económico del perjuicio que esta falla ocasiona al Perú, y que durante su gestión como Jefe de CONIDA le oculto a todo el país !!!. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LAS RAZONES DEL PORQUE CONIDA OCULTA TODO</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Son diversas las razones para que inclusive ex funcionarios que han participado en el proceso de compra, estén permanentemente en CONIDA tratando de elucubrar acciones para encubrir las graves fallas del PeruSat-1, cuyo escándalo va a retrotraer las inconclusas y tibias investigaciones de la Fiscalía sobre la irregular compra del satélite. Aquí en síntesis los problemas del PeruSat a la fecha:</div>
</div>
<div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Los informes técnicos de CONIDA demuestran que el 30% de las imágenes del PeruSat-1 tienen fallas, aproximadamente 42,000 imágenes, cuyo valor es de decenas de millones de soles, sin que extraña y sospechosamente haya existido una posición firme de CONIDA ante el proveedor AIRBUS a pesar de la gravedad de los hechos y del enorme impacto económico para el país, hechos que ademas fueron ocultados a todo el país y seguirían ocultos sin no fuera por el trabajo de la prensa independiente.</li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Según las especificaciones técnicas de la compra, el satélite PeruSat-1 debería cubrir el Perú completo 3 veces al año, han transcurrido 2 años y 5 meses y se deberían tener al menos 7 coberturas completas de Perú, y solo se tiene el 60% de UNA (01) sola cobertura, es decir se tiene solo un 8.6% avance, y a este ritmo en los 10 años de vida útil solo se tendrán 2.9 coberturas de Perú, es decir en una década se tendría solo lo que se debería de tomar en solo 1 año según las especificaciones técnicas de la compra, peor gestión imposible .</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-wGa6h1xtVm0/XHAg5fU-EeI/AAAAAAAADwQ/kH1mZBVutxcQ4CeeXRkar2fRh1_Eq669ACLcBGAs/s1600/Cobertura%2B60.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="625" data-original-width="1053" height="236" src="https://4.bp.blogspot.com/-wGa6h1xtVm0/XHAg5fU-EeI/AAAAAAAADwQ/kH1mZBVutxcQ4CeeXRkar2fRh1_Eq669ACLcBGAs/s400/Cobertura%2B60.jpg" width="400" /></a></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">A pesar de estos paupérrimos resultados, no encontramos explicación racional para que el ex Jefe de CONIDA, el Gral. (r) Carlos Caballero León, haya salido a declarar a los medios oficiales que el satélite ya recupero la inversión y supero los S/. 778' M de soles en menos de 1 año... ello cuando el propio PIP elaborado por la propia CONIDA indica que solo se recuperarían S/.174' M en 13 años. Extrañamente el único beneficiado con esto es el proveedor AIRBUS, que utiliza esas falaces declaraciones para hacerse marketing mundial a costa de los "cholitos peruanos", logrando gracias a ese Publicherry de Caballero, vender una replica del cuestionado prototipo AstroBus-S (PeruSat-1) a Tailandia por US. 230'M de dolares.... venta que ademas incluye un 2do satélite de resolución media construido por tailandeses dentro de un Programa de Transferencia Tecnológica-PTT (que le fue negado a Perú). Osea le venden a Tailandia dos (02) satélites con Transferencia Tecnológica incluida por casi el mismo costo del PeruSat-1, y así hablan de que no hubo sobrevaloración en Perú !!!.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-cXAzPlD_pa8/XHAfrKMt8MI/AAAAAAAADvw/zAZqrhkzP-IpPEGDsz1nDPITtZJxYCpkQCLcBGAs/s1600/Airbus%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="551" data-original-width="1600" height="220" src="https://4.bp.blogspot.com/-cXAzPlD_pa8/XHAfrKMt8MI/AAAAAAAADvw/zAZqrhkzP-IpPEGDsz1nDPITtZJxYCpkQCLcBGAs/s640/Airbus%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<i>Espectacular Publicherry de AIRBUS fina cortesía del ex Jefe de CONIDA</i><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 14.2667px;"><a href="https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/es/2017/12/Perusat-first-year-of-operations.html">https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/es/2017/12/Perusat-first-year-of-operations.html</a><o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: justify;">
</div>
</div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">El Perú contaba con 8000 créditos para acceder a imágenes de los 6 satélites de la constelación de AirBus (Pleidaes, SPOT y TerraSAR) como parte del Offset, lo cuales deberían ser utilizados durante 12 años. Caballero señalo en el Congreso que hubo tal explosión de demanda de los usuarios que en 2 años se
consumieron todos los créditos, y que ya no hay créditos... Nada mas falso, esa supuesta explosión JAMAS existió, pues el 2014 y 2015 sencillamente no habían usuarios inscritos en CONIDA, por tanto no había quien pida esas imágenes. Los 8,000 créditos fueron quemados de manera irracional e irresponsable, aceptando de AIRBUS miles de imágenes de áreas que nadie solicito, inclusive con nubes y antiguas, y claro, al quemar todos los créditos, queda abierto el negocio para seguir comprando imágenes a los franceses ante la mínima operatividad del PeruSat-1.... </li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Increíblemente en vez de reclamar con firmeza, exigir una obligatoria compensación y hacer valer los derechos peruanos por habernos vendido un satélite con fallas de fabrica, a fines del 2018 y antes de dejar la administración de CONIDA, Caballero le compra a dedo y sin utilizar legislación nacional y precisamente al mismo proveedor AIRBUS, imágenes del satélite SPOT por 3.35 'M de Euros (S/.11' M de soles). Alguien puede encontrar una explicación racional a semejante barbaridad ???? </li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-lxzS9tcvxAo/XHAgYyigQMI/AAAAAAAADwE/bGvqoLyQf8Isg2MS6J4tso3dIKZDliWVQCLcBGAs/s1600/EUROS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://2.bp.blogspot.com/-lxzS9tcvxAo/XHAgYyigQMI/AAAAAAAADwE/bGvqoLyQf8Isg2MS6J4tso3dIKZDliWVQCLcBGAs/s640/EUROS.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Millonaria compra a dedo y sin usar legislación nacional</i></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<ul>
<li style="text-align: justify;">A pesar que según contrato suscrito entre CONIDA y AIRBUS el costo del satélite fue de 155.1' M de Euros (S/. 597'M de soles), monto fijo ya que fue un proyecto "llave en mano", las 2 ultimas administraciones a través de 13 Resoluciones Jefaturales modifican el presupuesto original del PIP 21918, e incluyen todo tipo de servicios hasta superar los S/. 623'M de soles, un verdadero festival de compras y <i><b>consultor<b>í</b>as</b> </i> gracias a una inexplicable chequera en blanco con fondos públicos ilimitados, extraño no... o sera un premio al encubrimiento?.</li>
<li style="text-align: justify;"><a href="http://www.conida.gob.pe/images/stories/docpdf/2018/resol/rj_204.pdf" style="font-size: 10pt; text-align: center;">http://www.conida.gob.pe/images/stories/docpdf/2018/resol/rj_204.pdf</a><span style="text-align: left;"> </span></li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/--lvIBvbu1h4/XHAnXi5JfYI/AAAAAAAADww/BeYjzYYqFdwMue9s5cnfkgIBXsd3IVKcwCLcBGAs/s1600/Costo%2BPerusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="702" data-original-width="802" height="350" src="https://4.bp.blogspot.com/--lvIBvbu1h4/XHAnXi5JfYI/AAAAAAAADww/BeYjzYYqFdwMue9s5cnfkgIBXsd3IVKcwCLcBGAs/s400/Costo%2BPerusat.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>ENCIMA DE CUERNOS, PALOS.... IMÁGENES TAMBIÉN DEFORMADAS</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Como si todo lo mencionado no fuese suficiente, hemos analizado algunas imágenes del PeruSat-1, aquellas que no están malogradas, y hemos podido detectar que hay graves DEFORMACIONES que las hace INUTILIZABLES en zonas donde hay fuertes cambios de elevación, esta GRAVE FALLA ADICIONAL podría ser atribuible a 2 posibles causas, la primera a la utilización de un Modelo de Elevación Digital-DEM impreciso al hacer mal el proceso de ortorectificación de las imágenes, y la segunda posibilidad, que seria realmente grave, es que sea una falla en el SISTEMA ÓPTICO DE LENTES, lo cual seria algo insalvable y que mermaría aun mas la ya disminuida operatividad del satélite, que solo podría ser utilizado para zonas planas. Aquí un par de ejemplos de lo indicado:</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-bpeeer-1nH0/XG7uIr8MqrI/AAAAAAAADuM/WeLk4FXbTkgVDnscrv9LLftO24HVrWs0gCLcBGAs/s1600/2018-10-20_08.48.38.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-bpeeer-1nH0/XG7uIr8MqrI/AAAAAAAADuM/WeLk4FXbTkgVDnscrv9LLftO24HVrWs0gCLcBGAs/s640/2018-10-20_08.48.38.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí una imagen satelital de PeruSat-1 del distrito de Huayopata, provincia La Convención, departamento Cusco que ha sido publicada por el CENEPRED. <span style="text-align: left;">Imagen satelital del sensor PeruSAT-1 de 0.7 metros de resolución espacial, adquirida el día 02 de enero 2019, en RGB color natural. Pueden descargarla en este link y comprobar lo afirmado: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/6169?fbclid=IwAR20Naw-NkPDToO3fIB_A45xT6XJONLE5ILG2IV6_OHBYEgbVT0jA-zVK-c" style="font-size: 10pt;">https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/6169?fbclid=IwAR20Naw-NkPDToO3fIB_A45xT6XJONLE5ILG2IV6_OHBYEgbVT0jA-zVK-c</a></div>
<div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-VhlM3IqI27s/XG7wuW4BsHI/AAAAAAAADuY/McGXieggRNAXDKGWUKJ_k3AIYz2YKsv0wCLcBGAs/s1600/aviary-image-1549397773325.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="723" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-VhlM3IqI27s/XG7wuW4BsHI/AAAAAAAADuY/McGXieggRNAXDKGWUKJ_k3AIYz2YKsv0wCLcBGAs/s640/aviary-image-1549397773325.jpeg" width="482" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>PERUSAT-1 EL SATÉLITE QUE PASO DE 2 A 26 DÍAS DE REVISITA</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Otro tema a investigar es el relacionado a la real operatividad del satélite, ya que de acuerdo a las especificaciones técnicas de la compra y la propia publicidad de AIRBUS, el PeruSat-1 debería poder tomar imágenes de un mismo punto (capacidad de revisita) al menos cada 48 horas, -obviamente si las condiciones meteorológicas lo permiten-, esto gracias a su Sub-Sistema de Actitud, que le permite inclinarse a los lados hasta 45 grados. De hecho la capacidad de revisita de un satélite es una de sus mas importantes características junto con la resolución espacial, sin embargo de manera sistemática, CONIDA ha ELIMINADO de todas sus presentaciones los detalles del PeruSat-1 relativos a su tiempo de revisita, lo cual conociendo su <i>modus operandi</i>, es mas que sospechoso. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-1YRDonw8zC4/XG7_ycs-LiI/AAAAAAAADu4/8Q-7Z9ZTow0faK6fB8hUrw3hjucz-A-6gCLcBGAs/s1600/Revisita%2BIntediaria%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1463" height="370" src="https://4.bp.blogspot.com/-1YRDonw8zC4/XG7_ycs-LiI/AAAAAAAADu4/8Q-7Z9ZTow0faK6fB8hUrw3hjucz-A-6gCLcBGAs/s640/Revisita%2BIntediaria%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Sera que ademas de los problemas de la cámara, ahora se suma un problema que no le permite inclinarse a los lados, pues resulta sospechoso, que ahora salgan con el cuento que los usuarios solo quieren imágenes ortogonales, por lo que su capacidad de revisita ahora es de 26 días.... con lo cual el satélite pierde el 96% de su capacidad operacional de toma de imágenes !!!. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Si el PeruSat-1 hubiese perdido o reducido su capacidad de inclinación, entonces no podría o tendría serias dificultades para operar en los diferentes modos de captura de imágenes como: Strip mode, Single Pass, Multi-pointing, Wide Area, Stereo y Tri-stereo..... con lo cual una de sus principales virtudes operativas tampoco serviría, y que se condice con la manera como viene operando el PeruSat-1, tomando imágenes casi exclusivamente en Strip Mode (solo bajo la huella de su órbita), que es una manera muy ineficiente de operar por la alta cantidad de nubes en Perú y la inútil generación de archivos enormes con información inservible.... </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Por lo critico del tema, este debe de ser URGENTEMENTE revisado a través de una auditoria técnica que verifique que el satélite no tiene ningún problema técnico en su sistema de actitud, ademas de los ya conocidos de la cámara. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-hQ-nDiQPbaI/XG7_ZcirVJI/AAAAAAAADuw/P4ARcr4i5z4ltZw3IlTopDaPC1uKlpkiwCLcBGAs/s1600/KompSat3A_Auto0.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="745" data-original-width="818" height="582" src="https://2.bp.blogspot.com/-hQ-nDiQPbaI/XG7_ZcirVJI/AAAAAAAADuw/P4ARcr4i5z4ltZw3IlTopDaPC1uKlpkiwCLcBGAs/s640/KompSat3A_Auto0.jpeg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i>Modos en los que debería operar el PeruSat-1</i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Esta capacidad de inclinación a los lados de hasta 45 grados de la propuesta francesa, es critica, pues es la única manera de garantizar la capacidad de revisita interdiaria ofertada por AIRBUS con el PeruSat-1, y que precisamente ahora es necesaria para la atención y evaluación del impacto de los desastres naturales. Las especificaciones técnicas de la compra exigen el poder programar imágenes hasta en 3 hrs y poder disponer de las imágenes en 24 hrs, algo solo posible con una gran capacidad de revisita, por lo que sorprende que CONIDA ahora extrañamente hable de 26 días de revisita , cuando eso no es lo que se compro a los franceses. O es que acaso también hay fallas en el sistema de actitud y una vez mas en vez de defender los intereses del Perú, están encubriendo las fallas para no afectar los intereses del proveedor ???.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-NYeX65zeCjQ/XG8JTX1rhhI/AAAAAAAADvQ/UNrc8Q-svdM6xNNHUhAf05RkQGP-oCS5QCLcBGAs/s1600/Spect%2BTec.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1064" data-original-width="964" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-NYeX65zeCjQ/XG8JTX1rhhI/AAAAAAAADvQ/UNrc8Q-svdM6xNNHUhAf05RkQGP-oCS5QCLcBGAs/s640/Spect%2BTec.jpg" width="577" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>(*) Esperamos que a la brevedad la Comisión de Defensa del Congreso con facultades de Comisión Investigadora, inicie las indagaciones sobre las responsabilidades del encubrimiento de las fallas cuyos resultados siguen en el limbo a mas de 1 año de haber sido descubiertos, así como que se retomen las investigaciones sobre el irregular proceso de compra y la ilegal adjudicación como falso proveedor único a la empresa francesa. </b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>PD: Charly sigue pagando a tu decrepito sicario de prensa para que me ataque y seguiré publicando, ya he revisado la decenas de consultor</b><b>í</b><b>as con tus amigos y encontré mucho material. </b></div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-3003590121530148212018-11-08T01:53:00.003-05:002018-11-10T12:00:29.278-05:00PEDRO CATERIANO DEBE RESPONDER POR FALTA DE GARANTÍAS EN COMPRA DEL SATÉLITE <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-8_9mhK7LVuk/W-PQ_QxJ2NI/AAAAAAAADqo/zoKmh10tLokTRusly9eQ5jd5UiroHViEgCLcBGAs/s1600/Pinocho.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="555" height="536" src="https://1.bp.blogspot.com/-8_9mhK7LVuk/W-PQ_QxJ2NI/AAAAAAAADqo/zoKmh10tLokTRusly9eQ5jd5UiroHViEgCLcBGAs/s640/Pinocho.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En fechas en las que el satélite PeruSat-1 volverá a estar en boca de todos, queremos recordarle a todos los peruanos la efusiva y extraña manera como el ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano señalaba ante la Comisión de Defensa del Congreso la "NECESIDAD URGENTE, PRIORITARIA, IMPOSTERGABLE DE ADQUIRIR UN SATÉLITE" (a Francia por supuesto), bien raro que de pronto el abogado Cateriano tenga tanto interés en comprar un millonario satélite, no ?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxLwGTfYCa4jMw3LjelBKytGlLJtWmqKtorYU7la9wIF0u0cIdED33xjyPQc5rYuHpEUOj5fxLl1Ms' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ante los cada vez mas fuertes rumores de <b><span style="color: red;"><u>GRAVES FALLAS DEL SATELITE PERUSAT-1</u></span></b>, aquí recordamos como Cateriano indicaba a la Comisión de Defensa del Congreso la necesidad e importancia de la compra del satélite a través de un supuestamente transparente acuerdo de <b>Gobierno a Gobierno</b> para que haya "UN EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LA OFERTA".... Ahora sabemos que su cacareado acuerdo de Gobierno a Gobierno era solo la vía que se utilizo vender una falsa imagen de transparencia y sobre todo para adjudicar el satélite de manera totalmente ilegal como UN FALSO PROVEEDOR ÚNICO al proveedor francés EADS Astrium/Airbus....... leguleyada que construyo para eludir la Licitación Publica Internacional, en la cual su proveedor favorito francés jamas ganaría al tener una propuesta técnicamente pobre, altamente riesgosa al ser un satélite prototipo jamas construido antes, sin ofrecer transferencia tecnológica, siendo la oferta mas cara de todas, y por si todo eso fuera poco, sin garantías en caso de fallas, todo bajo la anuencia y supervisión del ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwC3sxgC8etzw9K2u1sD1km5ACSb_UdOF_dpREb29f_KWxwqdxFgaKzD8AmUKX5yUQH6hm8BWBaJbI' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí la manera como Cateriano le vendía CEBO DE CULEBRA al pleno del Congreso y las Comisiones de Relaciones Exteriores y de omisión de Defensa, donde señalaba que: </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">LA GARANTÍA DE UN GOBIERNO A GOBIERNO ES QUE EL ESTADO CON EL CUAL SE CONTRATA, GARANTIZA EL PRODUCTO, ES UN COMPROMISO DE ESTADO, HAY UNA MAYOR GARANTÍA PARA LA OPERACIÓN.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwK-giO2n63hb2WoSmyBDLu3q3hOVARSREIt0vxTvf6UbdzkwONJZWC9QzD0W94B-hRono2tN-2Zto' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En este otro vídeo podemos ver como Cateriano "vendía" supuesta transparencia del acuerdo de gobierno a gobierno, reiterando que el gobierno francés respondería ante cualquier incumplimiento de contrato, aquí sus propias palabras </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">SI LA EMPRESA NO CUMPLE DE ACUERDO A LO COMPROMETIDO, EL ESTADO PERUANO PODRÁ ACCIONAR ANTE EL ESTADO FRANCÉS, PORQUE EL ESTADO FRANCÉS HA GARANTIZADO EL PROYECTO. </li>
<li style="text-align: justify;">ES PRIMERA VEZ QUE LA REPÚBLICA FRANCESA CELEBRA CON EL ESTADO PERUANO UN CONVENIO DE GOBIERNO EN EL CUAL GARANTIZA QUE EL PROYECTO SE CUMPLA. </li>
</ul>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwgxdb55pGSZf7aHt7VYOeXMr55zMPVz2bVS22v9IhbPkO3ueIrzyVvXn_RmjP4D1BCv26X24MOtZA' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>CATERIANO MINTIÓ: NI GOBIERNO FRANCÉS NI EMPRESA AIRBUS SE RESPONSABILIZAN DE NADA EN CASO DE FALLAS</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como fuese informado por una investigación de Peru21 en nota publicada el 13 de diciembre del 2016 titulada "CONTRATO DEL SATÉLITE PERUSAT PROTEGE AL FABRICANTE PERO VULNERA AL PERU", a pesar de tanta perorata del Cateriano sobre las garantías del gobierno francés, resulta que en contrato del cual el fue promotor y principal articulador político, ni el gobierno francés, ni la empresa francesa fabricante AirBus se hacen responsables de nada, así haya fallas de fabricación, es decir que PEDRO CATERIANO BELLIDO LE MINTIÓ A TODO EL PERU DE UNA MANERA DESVERGONZADA Y PREMEDITADA, aquí fragmentos publicados por Perú 21:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>"El proveedor (Airbus Defence and Space) o sus filiales y subcontratistas, y sus funcionarios, empleados y directores, no serán en ningún caso responsables ante el cliente (el gobierno peruano) o cualquier entidad que controle o sea controlada por el cliente, o se encuentre bajo el control común del mismo y sus respectivos funcionarios, empleados o directores, por cualesquier importe que represente la pérdida de ganancias o ingresos, lucro cesante, pérdida de uso o daños indirectos, que surjan del cumplimiento o incumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente compromiso de suministro".</li>
<li>"cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".</li>
<li>"El proveedor no tendrá responsabilidad alguna por fallas en el lanzamiento u operación fallida del satélite después del lanzamiento, o daños causados debido a un acto u omisión por parte del proveedor".</li>
<li>"En caso de pérdida total o pérdida total constructiva, el proveedor proveerá hasta por 8,000 créditos de imágenes al cliente".</li>
"Airbus Defence and Space se exime de responsabilidad por cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".</ul>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740">https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740</a><o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-40HcDrebxwc/W-Tye9n4yeI/AAAAAAAADsA/icxSDa_CX7ErJ73Q99ir334w2qvKS7IBgCLcBGAs/s1600/IMG_20181108_212912.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="817" data-original-width="1080" height="484" src="https://4.bp.blogspot.com/-40HcDrebxwc/W-Tye9n4yeI/AAAAAAAADsA/icxSDa_CX7ErJ73Q99ir334w2qvKS7IBgCLcBGAs/s640/IMG_20181108_212912.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Aquí el Articulo 4 del Contrato, denominado Protocolo de Aplicación, suscrito entre CONIDA y Airbus mediante el cual se señala que la empresa es la responsable de las obligaciones del contrato pero que no gozara de ninguna solidaridad o garantía implícita o expresa del gobierno francés... CATERIANO UNA VEZ MAS MINTIÓ !!!! Mas adelante se indica que la empresa tampoco es responsable así hubiesen fallas de fabricación.... quien en su sano juicio firma un contrato así????</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-4ciVwf0rVKs/W-Q0NCFV7BI/AAAAAAAADrM/5O6oe61xlRQNDrDzUbHWCZwe97ulqhdiQCLcBGAs/s1600/Contrato.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="717" height="414" src="https://1.bp.blogspot.com/-4ciVwf0rVKs/W-Q0NCFV7BI/AAAAAAAADrM/5O6oe61xlRQNDrDzUbHWCZwe97ulqhdiQCLcBGAs/s640/Contrato.png" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<b style="text-align: justify;">PORQUE LOS FUNCIONARIOS PERUANOS PERJUDICARON LOS INTERESES DEL PERU?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que pudo pasar por las cabezas o que les dijeron u ofrecieron a los funcionarios públicos, tanto de CONIDA como del MINDEF para visar y firmar un contrato tan lesivo a los intereses del Perú?, y peor aun si como advertimos desde aquí en múltiples oportunidades previas a la adquisición, Airbus ofreció al Perú un satélite prototipo donde el 90% de los componentes se fabricarían por primera vez, probándose en laboratorio tan solo por 5 meses, y jamas serian probados en operando en el espacio, por lo que el riesgo a fallas era altísimo, algo que sabían todos en CONIDA, como el propio Cateriano. Como así con solo 5 meses de pruebas el proveedor podría garantizar 10 años de vida útil en el espacio???, los enormes riesgos del prototipo vendido era algo que obviamente sabían los franceses, sino no hubieran redactado un contrato tan abusivo y lesivo a los intereses peruanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que debemos preguntarnos todos los peruanos seriamente tras 623' M de soles dilapidados de nuestro impuestos, es que puede impulsar a un funcionario publico a firmar un contrato tan perjudicial a los intereses de su país?, peor aun si el promotor principal de esta compra es un abogado de profesión?. Porque Pedro Cateriano mintió al pleno del Congreso, a las Comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores y al país entero en TV, sobre las inexistentes garantías del acuerdo gobierno a gobierno con Francia que el mismo avalo y promociono en cuanta oportunidad tuvo?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>TAMBIÉN MINTIÓ SOBRE LA MANERA DE PAGO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya hemos visto en los vídeos, las mentiras de Pedro Cateriano no solo se circunscriben a las inexistentes garantías del gobierno francés, sino peor aun, también fue falso que el pago se realizaría del gobierno peruano al gobierno francés, pues el 100% del costo (597' M de soles) los pago CONIDA directamente a la cuenta de la empresa privada francesa SAS Astrium, tal y como puede verificarse en la propia pagina de Transparencia de CONIDA. Una vez mas, PORQUE MINTIÓ CATERIANO???. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-bWSeTO_civc/W-PaXiCezEI/AAAAAAAADrA/zI63Jb950OMIjFM48H0MMNcSllQGyjqjgCLcBGAs/s1600/1er%2BPago%2BAstrium.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="686" data-original-width="1121" height="390" src="https://2.bp.blogspot.com/-bWSeTO_civc/W-PaXiCezEI/AAAAAAAADrA/zI63Jb950OMIjFM48H0MMNcSllQGyjqjgCLcBGAs/s640/1er%2BPago%2BAstrium.JPG" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ello los negociadores de este desastroso contrato deberán responder ante las autoridades competentes, en especial Pedro Cateriano, no solo por no velar por los intereses nacionales, habiendo cometido delito penal de "Incumplimiento de Deberes Funcionales", sino ademas por el delito de "Falsedad Genérica", al mentirle al país de manera premedita y sistemática no solo respecto a la inexistentes garantías, sino ademas sobre la modalidad de pago, evidentemente para vender una falsa transparencia en la compra que JAMAS existió. El cinismo de este sujeto no tiene limites, cuando al revelarse que el pago se realizo directamente a la empres Astrium/AirBus y no al gobierno como el promocionaba, dijo con espectacular cinismo:" era obvio, la empresa es la fabricante", increíble cara de palo !!!.<br />
Aun recordamos su indignadas y falsas palabras: " Dudar de la transparencia de este esta compra es dudar del gobierno francés", así defendía esta escandalosa e irregular compra, cuando en realidad el gobierno francés no tenia en la practica ningún tipo de participación, pero se presto complicemente para los actos protocolares y para la foto, solo para vender una falsa e inexistente garantía, que solo era "Diplomática", tal y como lo reconoció el propio embajador francés Frabrice Mauries, desmintiendo a Cateriano. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-ql5Lwe0Hc8M/W-PYJRgaN2I/AAAAAAAADq0/R__Le_Ysp-g9IB3JF6enV5u6R_5OTbFMwCLcBGAs/s1600/P21.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="825" data-original-width="863" height="381" src="https://3.bp.blogspot.com/-ql5Lwe0Hc8M/W-PYJRgaN2I/AAAAAAAADq0/R__Le_Ysp-g9IB3JF6enV5u6R_5OTbFMwCLcBGAs/s400/P21.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<b>LA CEREZA AL PASTEL, COLUSIÓN AGRAVADA</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Para cerrar este rosario de irregulares e ilegales manejos, el 04 de noviembre del 2013 por la mañana se reunieron en Palacio de Gobierno una delegación francesa encabezada por el ministro de relaciones exteriores francés y el propio presidente Ollanta Humala con su ministro Pedro Cateriano, en esta reunión le dan ""LUZ VERDE" al acuerdo de compra del satélite con Francia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-OtrgfpSiOkA/W-Q8bhRLvSI/AAAAAAAADrY/XzeikiSrNqUYTjYTfgejvbiGAnEDdsTMgCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://2.bp.blogspot.com/-OtrgfpSiOkA/W-Q8bhRLvSI/AAAAAAAADrY/XzeikiSrNqUYTjYTfgejvbiGAnEDdsTMgCLcBGAs/s640/Untitled.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
Ese mismo día por la tarde a las 4:30 pm en conferencia de prensa transmitida a nivel nacional, Cateriano señala que han venido haciendo coordinaciones con el gobierno francés para firmar un acuerdo de gobierno a gobierno (osea ya estaba todo arreglado), y precisa que el pago del satélite se hará de una cuenta de estado peruano a una cuenta del estado francés.<br />
Lo increíble de este hecho es que "<b>LAS PROPUESTAS DE LAS 4 EMPRESAS AUN NI SIQUIERA HABÍAN SIDO ABIERTAS"</b>...... pero Pedro Cateriano Bellido ya anunciaba públicamente que le pagaría a la empresa AirBus. Lo grave de esta hecho radica en que la empresa francesa AirBus fue adjudicada como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, ya que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos planteados en el Estudio de Mercado con el cual se compro, por lo que la existencia de un Proveedor Único era un imposible administrativo y jurídico, debiéndose pasar a un proceso de Licitación Internacional. Cabe precisar que la Contraloría señalo claramente en un comunicado que las 4 empresas participantes JAMAS tuvieron las condición de postores, ya que JAMAS HUBO LICITACIÓN. Así de manera ilegal terminan adjudicando el satélite a dedo en tan solo en la etapa de Estudio de Mercado y en base solo requerimientos técnicos mínimos, sencillamente increíble !!!. </div>
<span style="text-align: justify;"><i><br /></i></span>
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyD84ghXut68AmWOBhtDcNy3KXMjhFWXtWiXG11n7yocicD6do7E42TsKqkOp4LY-VWsuXZqeSFrQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><i>Aquí</i></span><i> C</i></span><i style="text-align: center;">ateriano anunciado el pago a franceses cuando aun ni siquiera se habían abierto las propuestas</i></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cateriano acostumbrado a mentir y decir medias verdades se defiende diciendo que no hubo POSTOR ÚNICO, que hubo 4 POSTORES (lo cual que contradice a la Contraloría), pero lo que aquí se denuncia es que en este ilegal proceso se termino adjudicando a dedo a la empresa Airbus como <b>PROVEEDOR ÚNICO</b> (no como Postor Único) a través de la Resolución Jefatural Nro. 95-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre del 2013, papelito manda !!!. <br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-pXMdsCotaeQ/W-VglAzV3UI/AAAAAAAADsM/qcC12em58mkIgGUdkOpiONtFin_afNG7QCLcBGAs/s1600/Untitled2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="1419" height="185" src="https://4.bp.blogspot.com/-pXMdsCotaeQ/W-VglAzV3UI/AAAAAAAADsM/qcC12em58mkIgGUdkOpiONtFin_afNG7QCLcBGAs/s640/Untitled2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta resolución y el informe técnico por el cual se adjudica a AirBus como PROVEEDOR ÚNICO y se recomienda la contratación vía un acuerdo de GOBIERNO A GOBIERNO con Francia (que ya sabemos que no garantiza nada y que se pago directo a la empresa Airbus), son ocultados declarando injustificablemente es estos documentos como SECRETOS a través del ILEGAL Decreto Supremo DS-017-2017-DE del 14 de diciembre que es firmado por Humala y para variar, una vez mas Pedro Cateriano, este DS no solo incumple todos los requisitos legales exigidos, sino ademas la base legal señalada no aplica a esta compra. Este vulgar direccionamiento que la Fiscalía se niega a ver, se llama COLUSION AGRAVADA, ya que no solo se concertó la compra escandalosamente con el proveedor sino ademas se han afectado los intereses del estado, ocasionado graves perjuicios económicos al país, al pagar un alto precio al proveedor mas caro de todos, eliminando la vital transferencia tecnológica por que ese proveedor no la ofrecía, y adquiriendo un satélite de observación terrestre con graves fallas en la parte mas importante del mismo, el sistema óptico de captura de imágenes.</div>
<div>
<br /></div>
<b>INTERCAMBIO DE MEDALLAS POR TRAS TRAICIONAR LOS INTERESES DEL PERU</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
En un acto que podría calificarse de vergonzoso, tras traicionar los intereses nacionales firmando un irracional contrato que perjudica al Perú en favor de la empresa Airbus y el gobierno francés, el 23 de setiembre del 2016 el gobierno francés condecoro con la "Legión de Honor" al ex ministro Pedro Cateriano, imaginamos por sus "especialísismos servicios prestados a Francia, no al Peru!!!. Días después y completando el circo, el 29 de setiembre el Ministro Pedro Cateriano condecoro a su vez con la “Orden Militar de Ayacucho” en el grado de Gran Cruz, -la mas alta condecoración castrense-, al embajador de Francia en el Perú Jean-Jacques Beaussou, lo alucinante del tema es que las motivaciones para condecoración tiene sus orígenes en nada menos que la irregular y sobre valorada venta de un satélite prototipo de observación terrestre por una empresa francesa al Perú. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-wG66wwuxswQ/W-TbYDEyLZI/AAAAAAAADrw/nQcUjuaDTZgaHkSgU4qQc1RzHE8rjMWBwCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="1208" height="316" src="https://3.bp.blogspot.com/-wG66wwuxswQ/W-TbYDEyLZI/AAAAAAAADrw/nQcUjuaDTZgaHkSgU4qQc1RzHE8rjMWBwCLcBGAs/s640/Untitled.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="text-align: justify;">Aquí recordando al mitomano Pedro Cateriano en reportaje de Marco Vasquez de Panorama sobre su famoso audio donde comenta que la presidenta Nadine Heredia ya le dio "LUZ VERDE" para las compras........ su cinismo no tiene limites !!!!</span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/TCp4XYLEiDQ/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/TCp4XYLEiDQ?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;">(*) Se agradece su difusión.</span></div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-73524524153934452022018-10-20T19:00:00.002-04:002018-10-27T13:23:16.328-04:00PERUSAT-1: LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCION SE IMPONEN UNA VEZ MAS...... POR AHORA.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-j_MPjNJUMjk/W8uWLcgKyiI/AAAAAAAADpY/YcGc5vOd_IIuwbGpgjPB9o5a7tSV_cDvwCLcBGAs/s1600/Mentira.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1567" height="440" src="https://3.bp.blogspot.com/-j_MPjNJUMjk/W8uWLcgKyiI/AAAAAAAADpY/YcGc5vOd_IIuwbGpgjPB9o5a7tSV_cDvwCLcBGAs/s640/Mentira.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>(23/10/2018) ULTIMA INFORMACIÓN......</b><br />
<br />
Hoy en el diario "La Razón" se confirma la noticia que diera el diario "Expreso" ayer sobre la llegada de técnicos franceses de la empresa AirBus para revisar los graves problemas que tendría la cámara del satélite PeruSat-1. Sin embargo, dentro del rosario de mentiras a las cuales ya nos tiene acostumbrados la jefatura de CONIDA, esta visita que es en realidad para <b><u><span style="color: red;">reparar graves fallas en la cámara</span></u></b>, la hacen pasar como una vista rutinaria....<br />
<br />
También importante anotar que si a la fecha hay tomadas 158,859 imágenes en total, siguiendo la estadística mostrada por la propia CONIDA, solo habría unas 18,270 de Perú, de ellas solo 3,654 imágenes
utilizables (2.3%) debido a la nubosidad, y a esta cifra habría que restarle las imágenes falladas por
los problemas técnicos en la cámara del satélite (<b><i><u>dolosa e ilegalmente encubiertos</u></i></b>) y que las hacen inutilizables, quedando aproximadamente solo 2,650 imágenes en 2 años. Estas cubrirían tan solo el 40% de Perú, un paupérrimo avance de 8% en relación a las 6 coberturas que deberíamos ya tener a la fecha... un verdadero desastre de gestión !!!!<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-9g-Avgqh02E/W89ONL75zOI/AAAAAAAADqU/Del0uvzmUjoyt1K4jgUQyoIiOHfBwRA3QCLcBGAs/s1600/Franceses%2Ben%2BLima%2B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="955" height="640" src="https://3.bp.blogspot.com/-9g-Avgqh02E/W89ONL75zOI/AAAAAAAADqU/Del0uvzmUjoyt1K4jgUQyoIiOHfBwRA3QCLcBGAs/s640/Franceses%2Ben%2BLima%2B2.jpg" width="564" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<a href="http://larazon.pe/2018/10/22/24065/">http://larazon.pe/2018/10/22/24065/</a><o:p></o:p></div>
<br />
(20/10/2018)<br />
<br />
Hace unas semanas se publico una nota en un medio internacional, -en el cual la empresa francesa Airbus es uno de los principales anunciantes-, y que tiene la curiosa característica de publicar primicias y falsos logros del PeruSat que parecen redactados por los funcionarios de CONIDA, una nota en la cual señalan que la 1era Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios archiva la investigación por la irregular adquisición del satélite PeruSat a la empresa Airbus. Que casualidad no?. El medio de marketing de Airbus es el primero en enterarse, igual que Caretas, habituales editores de publi reportajes de Cateriano y de CONIDA...</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b>
<b>ABERRACIÓN JURÍDICA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La publicación señala que la fiscal a cargo del caso emitió la Disposición Nro. 10-2018 en la cual indica que los implicados: <b><i>"..... actuaron dentro de su marco funcional, atendiendo a la contratación que se dio dentro del marco de gobierno a gobierno, y que su adquisición se dio conforme a la normatividad vigente...", "... se descarta irregularidades por el seguimiento del proceso de <span style="color: red; font-size: large;">PROVEEDOR ÚNICO</span>...".</i></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Lo aberrante e irracional de esta "Disposición" que limpia a los implicados en este "<i>Satelicidio</i>" como diría el tremendo juez de tres patines, es precisamente el argumento del archivamiento que señala: "<i><b><span style="color: red;">SE DESCARTA IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE PROVEEDOR UNICO</span></b></i>"... pero por Dios, si ese es precisamente el principal argumento del delito, como pueden haber adjudicado el satélite por <b><span style="color: red;">PROVEEDOR </span></b><span style="color: red;"><b>ÚNICO</b></span> si las 4 empresas cumplían con todos los requisitos???, de que proveedor único pueden estar hablando???. El solo hecho de colocar esto en su resolución implícitamente esta reconociendo la comisión del delito de COLUSIÓN al haber direccionado ilegalmente la adjudicación de esta compra a los franceses !!!</div>
<div style="text-align: justify;">
Ese cantinflesco argumento exculpatorio dice algo como: "... <b><i>de lo revisado, no hubo robo en el asalto perpetrado.</i></b>...". </div>
<br />
Este argumento, que reconoce que SI HUBO PROVEEDOR ÚNICO, se contrapone a lo que decía el propio ex ministro Pedro Cateriano para defenderse ante la Comisión de Defensa del Congreso.... que NO SE COMPRO POR POSTOR ÚNICO.... la resolución de la Fiscalía demuestra que Cateriano mintió una vez mas, y a su vez confirma nuestra afirmación de que se adjudico ILEGALMENTE como proveedor único a través de la la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob. Aquí las pruebas de lo que sostenía Cateriano y que confirma lo irracional de la resolución de la Fiscalía.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-VxIV4MsPjTk/W8uQAy3XQpI/AAAAAAAADpM/2JT_aCfP8TM5Vd6JdOvvCa1gdvxJurSrwCLcBGAs/s1600/postir%2BUnico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="800" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-VxIV4MsPjTk/W8uQAy3XQpI/AAAAAAAADpM/2JT_aCfP8TM5Vd6JdOvvCa1gdvxJurSrwCLcBGAs/s640/postir%2BUnico.jpg" width="474" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://elcomercio.pe/politica/gobierno/cateriano-satelite-compro-modalidad-postor-unico-147140"><span style="font-size: x-small;">https://elcomercio.pe/politica/gobierno/cateriano-satelite-compro-modalidad-postor-unico-147140</span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Para mayor precisión, el tema central de la denuncia no era el cambio de la resolución del satélite que se realizo modificando injustificadamente el estudio de Factibilidad para direccionar el proceso al satélite que ofrecían los franceses (al extremo de hacer copy/paste de la propuesta francesa en el ancho de barrido de 14.4 kms y la resolución de la cámara de 2.8 mts), y tampoco lo era haber eliminado la obligatoria transferencia tecnológica que el propio embajador francés reconoció que CONIDA elimino no pidiéndola en los TdR (traicionando los intereses nacionales), sino el tema central fue siempre que se adjudico como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, aquí las principales perlas de este corrupto proceso:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Se derivo ilegalmente la compra del MINDEF a CONIDA, violando la Directiva de Compras del MINDEF.</li>
<li style="text-align: justify;">Se elimino la obligatoria transferencia tecnológica debido a que el proveedor favorito de Cateriano no la ofrecía, perjudicándose los intereses nacionales.</li>
<li style="text-align: justify;">Se le dio super facultades al Comité Técnico de Evaluación-COTE para adjudicar el satélite con tan solo un estudio de mercado, sin proceso de Selección o Licitación.</li>
<li style="text-align: justify;">A pesar de que las 4 empresas cumplían con TODOS los requisitos, el COTE adjudico a la empresa francesa <b>Airbus como PROVEEDOR ÚNICO</b>.</li>
<li style="text-align: justify;">Al cumplir las 4 empresas con todos los requisitos, lo obligatorio era pasar al proceso de Selección (Licitación), sin embargo esto jamas ocurrió adjudicándose ilegalmente a Airbus.</li>
<li style="text-align: justify;">La propia Contraloría General de la República ha señalado que las 4 empresas JAMAS tuvieron siquiera la condición de postores, ya que nunca hubo proceso de selección, y califico tibiamente esta compra como "<b><i>Atípica</i></b>", que es sinónimo de irregular. </li>
<li style="text-align: justify;">La Jefatura de CONIDA emitió la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob.</li>
<li style="text-align: justify;">Para ocultar esta aberrante Resolución, Pedro Cateriano y Ollanta Humala a través del DS. Nro. 017-2013-DE declaran como "SECRETOS" los documentos de la compra, siendo este Decreto Supremo totalmente ilegal pues no cumple uno solo de los requisitos exigidos por ley, ademas de utilizar una base legal inaplicable. <a href="https://peru21.pe/politica/contraloria-cuestiona-compra-satelite-francia-gobierno-gobierno-233395"><span style="font-size: x-small;">https://peru21.pe/politica/contraloria-cuestiona-compra-satelite-francia-gobierno-gobierno-233395</span></a></li>
</ul>
<div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-p8Vd2zBG2wk/W8txtWRDETI/AAAAAAAADos/FtCCimvyDlQPd5ncad6KnijaQFJH9ELPgCLcBGAs/s1600/Conida%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="1325" height="113" src="https://3.bp.blogspot.com/-p8Vd2zBG2wk/W8txtWRDETI/AAAAAAAADos/FtCCimvyDlQPd5ncad6KnijaQFJH9ELPgCLcBGAs/s400/Conida%2B1.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Por si fuera poco, a través de cacareado acuerdo de gobierno a gobierno Cateriano aseguro en el Congreso que el gobierno peruano pagaría directamente al gobierno francés y ademas que el gobierno francés garantizaría esta compra, pues ni uno ni otro..... CONIDA le pago los S/. 597' M de soles directamente a SAS Astrium (AirBus), y al parecer 26 millones adicionales fuera del contrato original, mas 2' M de euros este 2018, y el gobierno francés no garantizo absolutamente nada, y peor aun, firmaron un contrato totalmente perjudicial a los intereses peruanos, tal y como lo denuncio en su momento Peru21. Que explicación puede dar Cateriano a esta situación?.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831"><span style="font-size: x-small;">https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://peru21.pe/politica/opiniones-analisis-especialistas-caso-compra-satelite-peruano-235743"><span style="font-size: x-small;">https://peru21.pe/politica/opiniones-analisis-especialistas-caso-compra-satelite-peruano-235743</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
A pesar de todas estas irregularidades e ilegalidades, la Fiscalia increíblemente dice que no encontró nada.... por eso se dice que la JUSTICIA ES CIEGA, no era solo una frase !!!!. Estamos ante los cuellos blancos de espacio?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>INCREÍBLEMENTE SEGUIMOS PAGANDOLE A LOS FRANCESES POR IMAGENES SPOT</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Otro tema de escándalo es el relacionado al recientemente presentado "<b><i>Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú</i></b>", el cual fue publicitado como gran logro de CONIDA con imágenes de PeruSat-1, pero resulto ser un engaño mas, pues este mosaico fue desarrollado en base a 680 imágenes del satélite <b><u><span style="color: red;">francés</span></u></b> SPOT con 1.5 mts de resolución y encima de los años 2016, 2017 y 2018, lo cual puede ser verificado en al pagina oficial del Ministerio del Ambiente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region" style="font-size: small;">https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region</a></div>
<div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En la presentación del mosaico CONIDA tuvo especial cuidado de no mencionar que lo había hecho con imágenes del satélite francés SPOT, colocando fotos y vídeos del PeruSat-1 engañando a la opinión publica y vendiendo una falsa imagen de supuestos beneficios del PeruSat, y hablan inclusive de ahorro de millones de soles, sin embargo la realidad es muy diferente....</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El contrato de compra del satélite con los franceses tenia según Cateriano, grandes ventajas, la principal era el acceso inmediato y GRATUITO como parte del Offset del Contrato, a imágenes de los 6 satélites de la constelación de Airbus por un plazo de 13 años, y ello ocurriría a partir del día siguiente de la firma del contrato (24 de abril del 2014), sin embargo tuvieron que pasar <b><i><u><span style="color: red;">15 meses</span></u></i></b> para que CONIDA reciba la primera imagen, sin que sospechosamente las autoridades de esta institución hayan reclamado nada o penalizado por incumplimiento de contrato al proveedor, generándose un grave perjuicio económico al país que la Fiscalía tampoco ve...</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Increíblemente a pesar de haber pagado sobre valorados S/. 597' MILLONES DE SOLES, que ahora mágicamente se han convertido según el Gral. Caballero en S/. 623'M, <b><u>este 2018 CONIDA esta pagando nada menos que 2' M de EUROS a AirBus</u></b> por diversos servicios ligados a la COMPRA de Imágenes del satélite Francés SPOT... Si, las mismas imágenes que deberían ser gratuitas!!! Por si fuera poco, estos servicios superan los 2 MILLONES DE EUROS ANUALES y FUERON ADJUDICADOS A DEDO, dizque porque no aplica la normativa peruana!!!!!! es decir, nos siguen estafando fina cortesía de la actual Jefatura de CONIDA !!!! Como siempre, aquí las pruebas de la propia pagina de Transparencia de CONIDA:</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://prodapp2.seace.gob.pe/seacebus-uiwd-pub/fichaSeleccion/fichaSeleccion.xhtml#">https://prodapp2.seace.gob.pe/seacebus-uiwd-pub/fichaSeleccion/fichaSeleccion.xhtml#</a><o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-gbVAnzD95Uk/W8t7_0pjbjI/AAAAAAAADo4/MOBB6CvEweYNER96R5q7V6iDg9xR3L2jgCLcBGAs/s1600/CONIDA%2B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="379" data-original-width="1600" height="148" src="https://3.bp.blogspot.com/-gbVAnzD95Uk/W8t7_0pjbjI/AAAAAAAADo4/MOBB6CvEweYNER96R5q7V6iDg9xR3L2jgCLcBGAs/s640/CONIDA%2B2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-WPLS_q3szY0/W8t8Dhm-ZTI/AAAAAAAADo8/8QmYr9a-6EkeW3KRQKu3Q_Kjqdpt_dSzQCLcBGAs/s1600/CONIDA%2B3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="751" data-original-width="1600" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-WPLS_q3szY0/W8t8Dhm-ZTI/AAAAAAAADo8/8QmYr9a-6EkeW3KRQKu3Q_Kjqdpt_dSzQCLcBGAs/s640/CONIDA%2B3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es sencillamente aberrante que para la Fiscalía no pase nada, a pesar de las graves irregularidades en la compra del PeruSat como:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Los retrasos en pedidos de programación de imágenes demoran varios meses o nunca llegan.</li>
<li>Se cancelan los pedidos sin explicación alguna.</li>
<li>La negativa de tomas por supuestamente ser áreas muy grandes (60 km2).</li>
<li>La entrega de imágenes de pésima calidad.</li>
<li>Problemas en la operatividad del satélite y en especial del sensor, la parte mas importante del satélite.</li>
<li>La solicitud de pago de una especie de extraña membresía a los usuarios por la imágenes, etc.</li>
<li>La compra de imágenes SPOT el 2018 a Airbus, cuando estas deberían ser totalmente gratuitas.</li>
</ul>
Cuando el Proveedor debería de estar compensando todos los perjuicios ocasionados al país, increíblemente CONIDA le sigue pagando luego de haber dilapidado 623'M. Donde esta la OCI de CONIDA, donde esta la Contraloría, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría Publica???</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>DILAPIDAMOS 623 MILLONES PARA HACER POSTERS ???</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras los usuarios de todo el país como gobiernos regionales y ministerios están abandonados a su suerte, y la mayoría de ellos ante el pésimo trato recibido y la desatención a sus pedidos, simplemente no vuelven a contactar a CONIDA y pasan a usar otros satélites como Sentinel y Landsat o compran imágenes Planet, GeoEye, etc ( eso explica la casi nula demanda de imágenes a nivel nacional), el Jefe de CONIDA vive en un mundo paralelo, posando incansablemente para las cámaras, como si su imagen fuera mas importante que la operatividad del sistema satelital peruano.... Alguien debe explicarle a este señor, que lo importante no es hacer "<i>Poster Sesions</i>", sino que los usuarios puedan contar con imágenes satelitales de manera oportuna -lease inmediata programación a solicitud de los usuarios- y no como lo hacen actualmente, entregando imágenes antiguas del archivo francés, acaso para eso hemos gastado 623' M de nuestros impuestos???.<br />
<br />
Tampoco podemos pasar por alto que a la fecha debiendo tener 6 mosaicos completos del Perú a resolución submétrica <u>con imágenes del PeruSat</u>, no tenemos ni siquiera la mitad de un mosaico, y de estas se excluyen las imágenes falladas y con nubes, una pésima gestión por la supina ignorancia del tema espacial y de geomática.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-VLpIvzG-uFg/W8ugZBDHLmI/AAAAAAAADpk/O2DjqQwWe2QE9wYTdkldLFJXg3OYZ_4rwCLcBGAs/s1600/Expo%2B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="684" data-original-width="1600" height="272" src="https://2.bp.blogspot.com/-VLpIvzG-uFg/W8ugZBDHLmI/AAAAAAAADpk/O2DjqQwWe2QE9wYTdkldLFJXg3OYZ_4rwCLcBGAs/s640/Expo%2B.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras en el MINDEF CONIDA se luce mostrando para la tribuna las imágenes "mas bonitas y vendedoras" de su catalogo, la verdadera situación de lo que recibe un usuario..... imágenes llenas de nubes y totalmente deformadas a pesar de que son supuestamente ortorectificadas, sencillamente inutilizables !!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-7llQyKLM4MA/W8ugeZol_II/AAAAAAAADpo/1oTy7Ml3gAEUdzRD83CsbTLbtRyc6m9BgCLcBGAs/s1600/Panao%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1263" height="546" src="https://1.bp.blogspot.com/-7llQyKLM4MA/W8ugeZol_II/AAAAAAAADpo/1oTy7Ml3gAEUdzRD83CsbTLbtRyc6m9BgCLcBGAs/s640/Panao%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El mas claro ejemplo de lo que es realmente una imagen PeruSat-1, tras 2 años de operaciones como es posible que se sigan generando imágenes con esta paupérrima calidad?? Abajo una ampliación del recuadro amarillo, donde comparamos la calidad de una imagen Google y una imagen ortorectificada del PeruSat.... terrible!!!!.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-Ijocy2T5cYU/W8ukGCHUGzI/AAAAAAAADqI/YmxB0ru6ac0PCfFJqZT_mpeJz3t2T_k2wCLcBGAs/s1600/Perusat-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="940" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-Ijocy2T5cYU/W8ukGCHUGzI/AAAAAAAADqI/YmxB0ru6ac0PCfFJqZT_mpeJz3t2T_k2wCLcBGAs/s640/Perusat-1.jpg" width="556" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Podemos los peruanos aceptar que las imágenes de una herramienta gratuita como el Google Earth sean de mejor calidad y más útiles que las del PeruSat que ha costado 623'M de soles pagados con nuestros impuestos?? Acaso esto no es una estafa?? Así dice Caballero que ya se pago el satélite..... para quien trabaja este señor???</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b style="text-align: justify;">TIRANDO EL DINERO EN PUBLIREPORTAJES PARA LEVANTAR SU IMAGEN</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Hasta cuando CONIDA seguirá dilapidando el dinero de los contribuyentes en inútiles publi reportajes y marketing para tratar de levantar la pésima imagen que se han ganado ????. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="http://caretas.pe/politica/84370-__recorcholis__el_peru_desde_el_cielo">http://caretas.pe/politica/84370-__recorcholis__el_peru_desde_el_cielo</a></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El absurdo reportaje dejar frases para la inmortalidad: <b>"<i>Sin adendas! ¡Sin sobrecostos! ¿. El Poder Judicial acaba de dictaminar que el contrato fue intachable y el contratista lo cumplió al pie de la letra..</i>".</b></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<ul style="text-align: left;">
<li style="text-align: justify;"><b>Sin Adendas</b>: sobre la adendas, eso realmente nadie lo sabe, todo lo ocultaron ilegalmente para esconder todas sus trapacerías e ilegalidades.</li>
<li style="text-align: justify;"><b>Sin Sobre Costos</b>: parece un chiste cruel, esta ha sido una de las compras con mayor sobre valoración en la gestión de Pedro Cateriano al frente de Ministerio de Defensa y del gobierno de Humala, compramos al proveedor mas caro de todos, solo la estación terrena tuvo su sobre costo de S/. 14' M de soles, peor aun sin transferencia tecnológica y con serios graves operativos.</li>
<li style="text-align: justify;"><b>Contrato Intachable</b>: JAJAJAJA increíble ceguera, quien escribió la nota, Calico???. Ha sido el contrato mas cuestionado de las ultimas 2 décadas, intachable y escandalosamente favor de los franceses, sin garantías ni responsabilidades por fallas de su satélite prototipo.</li>
<li style="text-align: justify;"><b>El contratista cumplió al pie de la letra</b>: increíble, estación terrena entregada 1 año tarde, acceso a imágenes de la constelación francesa 15 meses tarde, sin transferencia tecnológica, equipo de CONIDA viajo a Toulousse 1 año tarde, satélite lanzado 5 meses tarde, etc. </li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Igual de grave es que la actual administración le este ocultando a todo el país los graves problemas del satélite y engañen a todo el país sobre falsos logros de este cuasi inútil satélite que casi nadie usa.<br />
<br />
Finalmente quiero dejar una pregunta suelta, CUAL ES LA PEOR FALLA QUE PUEDE TENER UN SATÉLITE DE OBSERVACIÓN TERRESTRE??? Esos son los riesgos de comprar un satélite prototipo, se los advertí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>(*) NOTA FINAL</b>: mi mayor respeto al personal técnico de CONIDA y el CNOIS que hace el mayor esfuerzo para tratar, a pesar de todas las limitaciones y pésimas decisiones, de cumplir su trabajo, al igual que mi reconocimiento a los oficiales que están alzando su voz y tratando de poner las cosas en su lugar, cansados de las malas decisiones, encubrimientos y sobre todo tantas mentiras. En estas instancias es muy importante que recuerden la gran responsabilidad que tienen para con el país, y consideren las implicancias legales de la actual situación y de la importancia de sus decisiones en beneficio de un Perú sin corrupción. Desde aquí humildemente tendrán todo nuestro apoyo, tengan la certeza que la verdad mas temprano que tarde, siempre de sabe!!.<br />
<br />
<b>(**) SE AGRADECE SU DIFUSIÓN.</b></div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-46162700516505619802018-09-21T00:43:00.002-04:002018-09-23T16:23:56.792-04:00PERUSAT: 2 AÑOS DE ENGAÑOS <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-pXDJk_41P8U/W6U51bkEMHI/AAAAAAAADog/_N_tC8pO2GUudZNs0Kv-j5_1Sghe1ZaIQCLcBGAs/s1600/Perusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1004" data-original-width="1438" height="446" src="https://4.bp.blogspot.com/-pXDJk_41P8U/W6U51bkEMHI/AAAAAAAADog/_N_tC8pO2GUudZNs0Kv-j5_1Sghe1ZaIQCLcBGAs/s640/Perusat.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El pasado 15 de setiembre se cumplieron 2 años del lanzamiento del PeruSat-1 y hay muy poco que celebrar, cada semana que transcurre se corrobora la poca operatividad y casi nula utilidad del satélite para las instituciones publicas que deberían de tener en este satélite como una fuente de información primaria y cotidiana, para eso fue que se creo el PIP 21918 con el cual las instituciones deberían de disponer de información satelital nueva de manera INMEDIATA para sus operaciones y a requerimiento, allí están los vídeos que hemos publicado hasta el cansancio donde el ex Jefe de CONIDA el Gral (r) Carlos Rodriguez Pajares, el ex Jefe del CNOIS Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, el ex Director de Estudios Espaciales de CONIDA en Ing. Jorge Pacheco Linares señalan públicamente y en TV nacional que con el PeruSat-1 accederíamos a imágenes en 24 hrs.... 2 años después, tenemos usuarios esperando mas de 20 meses para contar con una imagen tomada por el PeruSat-1... esta es la triste e inocultable realidad.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-TWjo-3KMXco/W6R_-hADcPI/AAAAAAAADoU/CuKp1LISxdQ2c3o-zWjtlwLPd2wHvGahgCLcBGAs/s1600/Revisita%2BIntediaria%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1463" height="370" src="https://1.bp.blogspot.com/-TWjo-3KMXco/W6R_-hADcPI/AAAAAAAADoU/CuKp1LISxdQ2c3o-zWjtlwLPd2wHvGahgCLcBGAs/s640/Revisita%2BIntediaria%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Lo peor y mas lamentable de esta situación, es la política premeditada y sistemática de MENTIRAS y medias verdades que se ha hecho moneda corriente en CONIDA, empezando por el propio Jefe Institucional y que al parecer ha contagiado a muchos en la institución, aquí una breve recopilación de la situación a la fecha. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LA GRAN MENTIRA DE QUE YA SE PAGO EL </b><span style="text-align: left;"><b>SATÉLITE</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A los pocos meses de asumir el cargo, el actual Jefe Institucional el Gral. FAP Carlos Caballero, recibió el 21 de enero del 2017 en la Estación Terrena Satelital del Punta Lobos en Pucusana, a las congresistas Luciana León, Presidenta de la Comisión de Defensa y Luz Salgado Presidenta del Congreso, y allí tan tempranamente ya empezaban con las mentiras, señalando que a esa fecha ya habían entregado 2,484 imágenes valorizadas en 47'630,572 soles.... monto totalmente falso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestra primera reacción fue pensar que algún involucrado en la irregular compra le había hecho pisar el palito y le paso información falsa al nuevo Jefe, por ello dándole el beneficio de la duda, publicamos aquí las cifras y costos reales de las imágenes, esperando se ilustre un poco, y así haga una sana rectificación, pero no, no solo ratifico en sus mentiras, sino que en febrero del 2018 miente a todo el país a través del diario oficial el "El Peruano" señalando que el satélite no solo había superado la inversión, sino había alcanzado un retorno cuantificable de 778' M de soles.... NADA MAS FALSO, y basta leer el propio Proyecto de Inversión Publica elaborado por la propia CONIDA donde se señala que solo se recuperaran 175' M en 13 años.... pero para el Gral. Caballero, en solo 14 meses ya se había pagado el satélite.... deberían nombrarlo Ministro de Economía y seguro nos saca de la pobreza en una par de años !!!! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La cuantificación de la recuperación de la inversión según el PIP, se hace en función a las imágenes satelitales del PeruSat que son empleadas por los usuarios, el calculo NO INCLUYE como es obvio, a todas las imágenes tomadas, pues un altísimo porcentaje simplemente no pueden ser utilizadas por estar llenas de nubes, otro alto porcentaje no pueden ser usadas por los problemas radiométricos que sabemos tiene el sensor del satélite por lo cual son descartadas, además de que el 88.5 % del total de imágenes tomadas corresponden a lugares fuera de Perú y no generan ingresos (a menos que las estén comercializando los franceses y no lo estén informando). Para mayor detalle, según las propias estadísticas de CONIDA, del total de imágenes que toma el PeruSat, solo el 11.5% corresponde a territorio peruano, de estas solo el 2.8% del total esta libre de nubes, estos significa que si a la fecha el PeruSat ha tomado 200,000 imágenes, solo una 5,600 seria utilizables.... pueden acaso 5,600 imágenes costar mas de 770' M de soles ????? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-JzF7sBv7ZRI/W6RJZUIFDLI/AAAAAAAADnE/aORjCARuFzEZs7t9TvUSblSqVpjfzwX7gCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="783" height="307" src="https://2.bp.blogspot.com/-JzF7sBv7ZRI/W6RJZUIFDLI/AAAAAAAADnE/aORjCARuFzEZs7t9TvUSblSqVpjfzwX7gCLcBGAs/s640/Pantalla%2B3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="background: white; font-family: "arial" , "sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 107%;"><a href="http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.aspx">http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.asp<span style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">x</span></a></span><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Peruano: "<i>En 14 meses de operaciones, el satélite PerúSat-1 recuperó el monto de su inversión, pues la producción de imágenes alcanzó un retorno cuantificable de 778 millones de soles, monto que supera los 628 millones de soles que destinó el Estado para su compra, informó la Agencia Espacial del Perú</i>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta temeraria afirmación que contradice al propio PIP del proyecto satelital peruano, no tiene ningún respaldo técnico, calificaría ademas como Falsedad Ideológica (<i>Artículo 428 - Código Penal: El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad.... El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio.....</i>"). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-BWfJhCqlL2w/W6R0q0Tp9XI/AAAAAAAADn8/XzH1DM5qcG8FvX-QanmokGi_BHgOPdLcwCLcBGAs/s1600/Operativo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="1600" height="203" src="https://2.bp.blogspot.com/-BWfJhCqlL2w/W6R0q0Tp9XI/AAAAAAAADn8/XzH1DM5qcG8FvX-QanmokGi_BHgOPdLcwCLcBGAs/s640/Operativo.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Puede estar el PeruSat-1 100% operativo si solo ha cumplido con el 8% de su misión a la fecha ?????</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>MOSAICO NACIONAL HECHO CON IMÁGENES SPOT, NO PERUSAT</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 22 de agosto ultimo, fue presentado el Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú, si bien esta es una valiosisisma herramienta para el desarrollo de diversos estudios, sin embargo, lo que no es aceptable es que CONIDA publicite este mosaico como si el mismo hubiese sido realizado con imágenes del satélite PeruSat-1, tal y como se desprende de su vídeo promocional, donde solo se colocan imágenes y vídeos del PeruSat-1, cuando la realidad es que este mosaico ha sido desarrollado en base a 680 imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes de los años 2016, 2017 y 2018, tal y como lo señala la pagina web del Ministerio del Ambiente. Las medias verdades son también mentiras señores de CONIDA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<u><span style="font-size: 9pt; line-height: 12.84px;"><a href="https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region">https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region</a></span></u></div>
<div style="text-align: justify;">
<u><br /></u></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-ulmO1OHNBcA/W6RXc-tRy6I/AAAAAAAADnc/IBYI1uHm2lElp4IrmaCAb_QeP_ZwK9WDQCLcBGAs/s1600/Conida%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="862" data-original-width="1600" height="344" src="https://2.bp.blogspot.com/-ulmO1OHNBcA/W6RXc-tRy6I/AAAAAAAADnc/IBYI1uHm2lElp4IrmaCAb_QeP_ZwK9WDQCLcBGAs/s640/Conida%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<u><br /></u></div>
<div style="text-align: center;">
Video: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jYSE4H42TDQ&t=35s" style="font-size: 9pt; text-indent: 35.4pt;">https://www.youtube.com/watch?v=jYSE4H42TDQ&t=35s</a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-size: 9.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LOS 6 MOSAICOS NACIONALES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras 2 años desde el lanzamiento del PeruSat-1 y según las especificaciones técnicas del PIP 21918, a la fecha deberían haber tomado y estar disponibles para todas las instituciones publicas, 6 mosaicos satelitales completos de todo el Perú a resolución submétrica, es decir a 70 cms de resolución. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bueno, tras 24 meses en vez de tener 6 mosaicos del PeruSat, tenemos un mosaico hecho con imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes del 2016 al 2018... y del PeruSat, lo que hay es solo el 45% de un (01) mosaico completo de Perú, es decir un paupérrimo avance de solo el 8% a la fecha.... y por si esto fuera poco, ese 45% cubierto hay que descontarle la parte cubierta con nubes, por lo que el área realmente utilizable es muchísimo menor, calculamos un 15% de todo el Perú.... ESTO AQUÍ Y EN LA CHINA ES UN VERDADERO <b>FRACASO </b>como gestión institucional, y evidencia sin lugar a dudas el ocultamiento de las fallas operativas del satélite a todo un país. Basta de engaños, para eso hemos gastado los peruanos 623' M de soles ?????. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/--aLi1SI9WRI/W6RYWdwHvkI/AAAAAAAADnk/YGsK44PaHzQ5DO_KT4OXieGHACf7vxulQCLcBGAs/s1600/Mosaico%2BPeruSat-1%2B%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="817" data-original-width="1376" height="379" src="https://2.bp.blogspot.com/--aLi1SI9WRI/W6RYWdwHvkI/AAAAAAAADnk/YGsK44PaHzQ5DO_KT4OXieGHACf7vxulQCLcBGAs/s640/Mosaico%2BPeruSat-1%2B%25281%2529.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i>La poca cobertura existente de territorio Peruano tras 24 meses de operación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Debemos recordar que el deliberado ocultamiento de problemas técnicos del satélite PeruSat, lo cual acarrea un grave perjuicio económico al país, no solo es "Encubrimiento Real", sino ademas tipifica como "Omisión de Actos Funcionales" (Art. 377 del Código Penal), pues todo funcionario publico esta obligado a informar si algún bien adquirido no ha sido entregado por el proveedor en las condiciones operativas contratadas, y cumpliendo ademas con todas las especificaciones técnicas del contrato, como es en este caso, poder tomar imágenes en caso de emergencias en 24 hrs. Aun están a tiempo de decir la verdad antes de irse.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>USUARIOS EN TOTAL ABANDONO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya hemos comentado aquí, la situación de los usuarios en la mayoría de ministerios y gobiernos regionales es mas o menos la misma respecto a los pedidos de programación de imágenes nuevas del PeruSat-1, y la situación es tan calamitosa que la gran mayoría de usuarios simplemente ha optado por usar cualquier otro tipo de información satelital, libre o comprando a proveedores comerciales, ello tras 623' M gastados, y aun así, el Gral. Caballero piensa sacar un ISO de atención al cliente, sencillamente de Ripley!!!!. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este es mas o menos un resumen de las situaciones que se presentan cuando un usuario común pide la programación de imágenes del PeruSat-1, las cuales deberían ser atendidas en 24 hrs teniendo un sistema satelital conformado por un satélite propio y por si fuera poco, dizque acceso a la programación de SEIS (06) satélites franceses:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Tras varios MESES de espera, todos los pedidos realizados son simplemente borrados sin explicación alguna.</li>
<li style="text-align: justify;">Tras 15 o 20 meses de espera, simplemente sigues esperando con la única explicación que están ocupados tomando imágenes para el mosaico nacional... si, ese que avanzo el 8% en 24 meses.</li>
<li style="text-align: justify;">Haces un pedido de un área de 100 km2 y te lo rechazan diciendo que es un área muy grande, que reduzcas tu pedido.</li>
<li style="text-align: justify;">Tras algunas semanas de espera, te envían imágenes de los satélites franceses SPOT o Pleiades antiguas (2016-2017) de una área próxima a tu pedido, pero como no es de tu zona, no te sirven.</li>
<li style="text-align: justify;">El usuario mas afortunado, recibirá al fin una imagen PeruSat-1 de la zona de la cual solicito programación, pero al recibirla se dará cuenta que la fecha corresponde a meses antes, es decir no se tomo como respuesta a su solicitud, sino que es parte del mosaico que cubre el 45% del Perú, entonces allí tendrá que rezar para que sea la parte que no tenga nubes. Si pediste una programación precisamente para ver algún hecho reciente, como usualmente es, esta imagen tampoco te servirá.</li>
<li style="text-align: justify;">Finalmente tenemos también usuarios informando que les es mas útil usar Google Earth que las imágenes del PeruSat-1 debido a la pésima calidad de las imagenes.</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<b>Esta es pues señores, la triste y deliberadamente oculta realidad de PeruSat-1, un desastre !!.</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>COMO PASO EL PERUSAT DE COSTAR 597' M a 623' M</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otra gran incógnita tras estos 24 meses, es como así un satélite cuyo contrato establecía claramente que el costo del satélite era de 155' M de Euros y que Cateriano dijo en conferencia de prensa que su costo al cambio era de 597' M de soles, ahora resulta según el Gral. Carlos Caballero Jefe de CONIDA, el costo paso mágicamente a ser de 623' M de soles.... Como un bien pagado y cancelado de pronto puede aumentar su precio en 26' M de soles ???. Que esta pasando?, los peruanos exigimos una explicación a esta extraña situación, peor aun si como explicamos anteriormente, este satélite ya de por si estuvo totalmente sobre valorado, pues la misma empresa esta vendiendo un satélite similar a Tailandia (AstroSat-S) mas un segundo satélite de resolución media a US. 238' M, los dos !!!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-DiTcUCfPgP8/W6Rg1NqZeYI/AAAAAAAADnw/4RakuzyRPzoAeIq6gcU63b1nRfTJUW5lACLcBGAs/s1600/Expo%2BCaballero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1063" data-original-width="1437" height="472" src="https://3.bp.blogspot.com/-DiTcUCfPgP8/W6Rg1NqZeYI/AAAAAAAADnw/4RakuzyRPzoAeIq6gcU63b1nRfTJUW5lACLcBGAs/s640/Expo%2BCaballero.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>BASTA DE BURLAS Y MENTIRAS</b><br />
<br />
El Perú no ha gastado la inflada y sobrevalorada suma de 623' M para que tener una archivo de imágenes viejas de los satélites franceses, con lo cual los funcionarios de CONIDA esperan que los usuarios se contenten.... El Perú señores de CONIDA, compro un satélite NUEVO, que funcione, que permita tomar imágenes diariamente de territorio peruano cuando los USUARIOS lo necesiten, para eso se compro un satélite.... Lamentablemente, a pesar de las advertencias del alto riesgo que significaba comprar un satélite prototipo, CONIDA decidido comprarlo, y estas son las consecuencias.... Que asuman su responsabilidad los miembros de COTE, basta de encubrimientos !!!!<br />
<br />
El pais ha gastado una millonada para tener un satélite propio que permita una atención INMEDIATA y diaria de los usuarios, como es posible que PASEN MESES sin que los usuarios reciban las imágenes que han solicitado del PeruSat. !!!!!. Que autoridad puede tener CONIDA para decidir desde un escritorio el cancelar, postergar o simplemente jamas tomar un pedido de un usuario???, para eso dictan tantos cursos para luego dejarlos abandonados a su suerte sin información???. Basta de engaños y de maltratos a los usuarios, de pretender tratarlos como ignorantes, cuando ustedes son los que recién están aprendiendo teledetección.<br />
<br />
Los intereses personales no pueden sobreponerse a los intereses del país, no se puede mentir con tanto descaro, esconder las evidentes fallas técnicas que perjudican a todos los usuarios tras una millonaria inversión. Hasta cuando seguirán maquillando la realidad con falsos logros y fuegos artificiales que extrañamente solo benefician al proveedor francés ???. Y así quieren quedarse una año mas con la fufulla del telescopio ruso comprado en Alemania para Moquegua para quedar bien con Martín ???. Basta de Mentiras !!!!! <b><span style="color: red;">AUDITORIA URGENTE !!!!</span></b><br />
<b><span style="color: red;"><br /></span></b>
Mientras tanto en Francia, deben seguir las celebraciones por la venta de la 2da plataforma satelital AstroBus-S a Tailandia (THEOS-2), basada en el fallido experimento peruano llamado PeruSat-1 (Fallido porque sino cual es la explicación a que un usuario pida una imagen nueva programada del PeruSat-1 y CONIDA les envié imágenes viejas de los satélites franceses en respuesta???). Gran parte de esta venta se logro gracias a la fina cortesía del Jefe de CONIDA, quien señalo que la maravilla francesa supero su inversión en solo 14 meses.... Ni siquiera los propios vendedores de AirBus eran capaces de decir algo tan avezado y tirado de los pelos..... ahora solo les basta simplemente citar las palabras del Gral. Caballero para vender su prototipo.... increíble!!!.<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 9.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/24/noticia-airbus-paises-eligen-satelites-duales-porque-permiten-dividir-costos.html">https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/24/noticia-airbus-paises-eligen-satelites-duales-porque-permiten-dividir-costos.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
(*) Desde aquí un respetuoso saludo a los técnicos de CONIDA y el CNOIS, sabemos bien que la gran mayoría discrepa con muchas de las decisiones tomadas, con las constantes mentiras, las injustas imposiciones y contrataciones, el despilfarro que ven día a día... sabemos bien quienes son los responsables de las pésimas decisiones y el deliberado ocultamiento de la verdad. Como ustedes bien saben, aquí jamas mentimos, y todo lo que afirmamos siempre esta sustentado técnicamente y con documentos. Bienvenidas sus denuncias. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(**) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-82968512804501792182018-08-25T19:33:00.001-04:002018-09-06T16:27:51.366-04:00PERUSAT-1: EL SATELITE FANTASMA DE 628 MILLONES DE SOLES<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-Q56tVfu2IpY/W4HQDsHPn8I/AAAAAAAADmU/wKiIal-2UWAeZsqkdgRld3VtSXIy6MbXwCLcBGAs/s1600/2449672jpg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="447" data-original-width="800" height="356" src="https://2.bp.blogspot.com/-Q56tVfu2IpY/W4HQDsHPn8I/AAAAAAAADmU/wKiIal-2UWAeZsqkdgRld3VtSXIy6MbXwCLcBGAs/s640/2449672jpg.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b><br /></b>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="color: red; font-size: x-large;">URGENTE: ALGUIEN LE PUEDE AVISAR A LOS DE CONIDA/CNOIS QUE HAY EN EL PERU 3 GRANDES INCENDIOS FORESTALES ????</span></b></div>
<b><br /></b>
<b>27/08/2018</b><br />
<span style="text-align: justify;">Ahora que el país entero sabe que a pesar de haber pagado S/. 628' millones de soles por un sistema satelital propio, hay usuarios que pueden pasarse esperando 6, 12 o 23 meses o tal vez jamas recibir sus pedidos de programación del PeruSat-1, veamos como los funcionarios de CONIDA que tuvieron directa participación en esta fatal compra, justificaban la multimillonaria adjudicación del satélite prototipo a la empresa francesa Airbus, a pesar de todas las desventajas y riesgos que representaba, ademas de no tener trasferencia tecnologica y ser la mas cara de todas. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablan el Gral. (r) Carlos Rodriguez Pajares ex Jefe de CONIDA y quien firma la Resolución Jefatural Nro. 195-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre de 2013 en donde se declara falsamente a EADS Astrium (Airbus) como PROVEEDOR UNICO, el Crnel (r) Edgardo Barrueto Plaza, ex Presidente del Comité Técnico de Evaluación y el Ing. Jorge Pacheco Linares, ex miembro del Comité Técnico de Evaluación, todos responsables directos de su adjudicación a dedo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><b>Increíblemente hablaban de acceder a las imágenes máximo en 3 hrs en casos de emergencia, se pueden ver sobrevivientes pues es un satélite submétrico, decían, y si hay nubes?, pues programaban en 30 minutos los satélites de radar franceses y tenemos las imágenes el mismo día!!!!</b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Señores, que paso cuando ocurrió el "Niño Costero"????, mas de 2 meses sin una sola imagen, no que eran en 3 hrs ????!. Usuarios en las regiones y ministerios esperando 23 meses por una imagen !!!!!. Así el sinvergüenza "Luz Verde" tiene la conchudez de hablar de persecución política !!!!.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyIUN3FzX8viwQLSA65AGkzSSavIebnpQjRu-NjCRRjIsD2AaX8ARfLgkW6_rGiREU014db2Q9KlQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Que esta pasando con el PeruSat ???. Según información de Andina, a abril del 2018, es decir 19 meses después de ser colocado en órbita, y con la supuesta capacidad de generar 3 mosaicos anuales a resolución submétrica (70 cms), solo se había logrado cubrir el 45% del Perú, es decir ni siquiera un solo mosaico completo. Que esta pasando realmente si a los usuarios que piden la programación de imágenes PeruSat no los atienden, supuestamente por priorizar este mosaico, y sin embargo a agosto del 2018 solo se ha avanzado la mitad de un mosaico cuando debiera haber 6 (8% de avance), y terminan presentando el 23 de agosto un mosaico satelital nacional elaborado fundamentalmente con imágenes del satélite francés SPOT del 2017 y a resolución de 1.5 mts !!!!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-qr1HiJUuYLk/W4idwf0B0hI/AAAAAAAADm4/gcWTXPVgpto0WmRC6Q3rG2pHe9EDh5PEQCLcBGAs/s1600/Mosaico%2BPeruSat-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="817" data-original-width="1376" height="237" src="https://3.bp.blogspot.com/-qr1HiJUuYLk/W4idwf0B0hI/AAAAAAAADm4/gcWTXPVgpto0WmRC6Q3rG2pHe9EDh5PEQCLcBGAs/s400/Mosaico%2BPeruSat-1.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b style="text-align: left;">--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>25/08/2018</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>PERUSAT-1: EL SATÉLITE FANTASMA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El próximo 15 de setiembre del 2018, el satélite PeruSat-1 cumplirá 2 años en el espacio, sin embargo y a pesar de tanto marketing, decenas de usuarios siguen abandonados a su suerte y quejándose en silencio por temor a las represalias. Hemos conversado de manera directa con varios usuarios y nos quedo claro que el servicio de provisión de imágenes del PeruSat-1 este 2018, ha sido un fiel reflejo del triste 2017, con decenas de pedidos de programación totalmente desatendidos, y sin explicación alguna tras meses transcurridos y cientos de millones gastados. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta situación ha llegado a un extremo tan critico, que muchos usuarios de ministerios y gobiernos regionales simplemente han optado por <b><u>no volver a pedir imágenes al CNOIS</u></b> y optar por comprar imágenes de satélites comerciales o utilizar opciones como el portal Copernicus para descargar imágenes gratuitas Sentinel-2, ello tras 628 millones de soles invertidos en ese "<i>fantasma</i>" llamado PeruSat-1.<br />
<br />
Es aceptable que hayan regiones que el 2017 pidieron entre 30 y 40 programaciones del PeruSat y solo les hayan tomado 1 o 2 imágenes o nada ?. Creen que enviarles 50, 100 o 500 imágenes antiguas de los satélites franceses de zonas que ni siquiera corresponden a sus áreas solicitadas resuelve el problema?, esa burla podrá ser muy útil para los cuadros y estadísticas con los que CONIDA engaña a la opinión publica sobre la falsa operatividad del PeruSat, pero totalmente inútil para los usuarios que ya no creen en CONIDA. Que puede estar pasando por la cabeza del Jefe de CONIDA cuando en una situación así de critica, este sale a la prensa a decir que sacaran un ISO de "Atención al Usuario"?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La falta de transparencia del CNOIS/CONIDA para siquiera reconocer que algo anda mal con el PeruSat, nos obliga a inferir algunas hipótesis de lo que estaría sucediendo, y posiblemente sea la única explicación racional y técnica a esta escandalosa falta de información y transparencia. Para empezar las especificaciones técnicas de compra del satélite peruano exigían que el satélite debería poder ser programado en 3 hrs en casos de emergencia y que la disponibilidad de las imágenes debería ser menor a 24 hrs. Fue sintomático cuando los sucesivos Jefes del CNOIS fueron solapadamente aumentando el tiempo para poder tomar y acceder a las imágenes, y una prueba concreta de que algo andaba mal el hecho que durante el "<i>Niño Costero</i>" no tomaran imágenes hasta recién a mediados de marzo del 2017, cuando se supone el satélite estaba calibrado desde noviembre del 2016. Sospechoso ademas que en todas las presentaciones del PeruSat, deliberadamente omiten colocar un dato critico para un satélite de observación terrestre como es el tiempo de revisita, el dato mas importante que describe las reales capacidades de un satélite para tomar imágenes.</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyNwbczGQ1aNucKFd9XPABvYiewwV-lhM3YIdIrEPd0G7T4If8M2da7labJtLHIrqsakPfzZpygQKc' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Después de pasar solapadamente de 3 hrs, a 24, a 48 y 72 hrs, resulta que ahora los funcionarios de CONIDA que difunden las "bondades" del PeruSat, señalan a los usuarios que el tiempo de revisita y programación ahora es de <b><u>18 (DIECIOCHO) días,</u></b> para con ello frenar los reclamos y justificar las escandalosas demoras que pueden ser de MESES y en muchos casos simplemente JAMAS llegan entregar imágenes del PeruSat solicitadas. Esta es la verdadera situación del PeruSat tras 23 meses de haber sido lanzado.<br />
<br />
<b><span style="color: red;">Es URGENTE se haga una AUDITORIA, y se contraste un simple dato, revisar cuantos fueron los pedidos de programación realizados por los usuarios de imágenes del PERUSAT a la fecha, y cuantos de esos pedidos fueron tomados por este mismo satélite y entregados a los usuarios. Ese dato es el único que nos dará la real situación operativa de nuestro satélite de 628 MILLONES de soles.... las demás estadísticas mezcladas con imágenes viejas de los satélites franceses son solo cuentos.</span></b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El dato de los 18 días de revisita no es casual y la única explicación técnica posible y que advertimos meses atrás, seria que el PeruSat-1 tendría un problema en el sub-sistema de actitud, una falla en las ruedas de reacción, que son dispositivos electromecánicos que permiten al satélite inclinarse hasta 45 grados a ambos lados y apuntar los objetivos programados, si este sistema falla, entonces el satélite quedara fijo y solo podrá apuntar debajo de su huella, revisitando un mismo punto solo cada 18 días y no diariamente, y con un ancho de barrido de tan solo 14.5 kms, es decir que en vez de poder apuntar y tomar imágenes de un área de interés los 365 días del año, solo podría hacerlo cada cada 18 días con un total de solo 20 tomas anuales, <b>disminuyendo dramáticamente su capacidad operativa en 94.5%. </b>Si fuese este el caso, acaso no tenemos derecho a reclamar, y no ocultar tamaño perjuicio al país?. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eso también explicaría el porque el PeruSat prácticamente solo hace tomas al nadir o debajo de su huella y en modo "Strip mode", que es la manera mas ineficiente de tomar imágenes en un país permanentemente cubierto de nubes todo el año, y que explicaría también porque de las 9174 imágenes tomadas hasta noviembre del 2017, el 97.7% tiene nubes y no pueden ser utilizadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-_4OvrH5pqVg/W4G_fewXNiI/AAAAAAAADmI/Y3-2OSSAeq4srfqUEFktS_EswKZEdpO5QCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="870" data-original-width="1366" height="253" src="https://3.bp.blogspot.com/-_4OvrH5pqVg/W4G_fewXNiI/AAAAAAAADmI/Y3-2OSSAeq4srfqUEFktS_EswKZEdpO5QCLcBGAs/s400/Untitled.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es también escandaloso que ante un pedido realizado para actividades operativas de una institución publica, que corresponde una porción de un distrito con menos de 300 km2, este sea contestado con un inaceptable: "<i>La zona seleccionada es demasiado extensa y no puede ser generada por nuestro sistema, sirva generar un nuevo pedido</i>".... osea ahora CONIDA decide de que tamaño deben ser los proyectos de las instituciones publicas tras 628 millones gastados !!!.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL MOSAICO NACIONAL HECHO CON SPOT Y NO ES SUBMETRICO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 23 de agosto en ceremonia realizada en el Ministerio del Ambiente-MINAM, se presento en sociedad el denominado Mosaico Nacional de Imágenes Satelitales-MNIS el cual tendrá múltiples aplicaciones, entre las mas importantes la de brindar información a los gobiernos regionales para los procesos de Zonificación Ecológica Económica y el ordenamiento territorial. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta importante noticia debería ser motivo de mucha algarabía para los peruanos, -por fin algo tangible con el PeruSat y CONIDA-, sin embargo, no es mas que una decepción mas y una verdadera burla para los peruanos, pues resulta que el Mosaico Nacional ha sido elaborado en base a 680 imágenes satelitales, <b>principalmente del satélite FRANCÉS SPOT</b> y solo algunas imágenes del PeruSat-1, ademas que el procesamiento no lo hizo CONIDA (a) Agencia Espacial del Perú, sino el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP). Es decir, los peruanos hemos invertido 628 MILLONES DE SOLES en un satélite y equipamiento, para que se termine haciendo un mosaico con imágenes de un <u><b>satélite </b></u><b><u>francés,</u></b> con imágenes del 2017 que encima no son submétricas y fuera de CONIDA !!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 8pt; line-height: 11.4133px;"><a href="https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18220-mosaico-de-imagenes-satelitales-permitira-potenciar-la-zonificacion-ecologica-y-economica-en-las-regiones">https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18220-mosaico-de-imagenes-satelitales-permitira-potenciar-la-zonificacion-ecologica-y-economica-en-las-regiones</a><o:p></o:p></span></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-1vjZ2keumhc/W4GM1I4RjWI/AAAAAAAADlQ/CVlS0Wnmb4M_6enq097I_EyTWDvEVTNwACLcBGAs/s1600/44221560441_e62866e916_z.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="265" src="https://1.bp.blogspot.com/-1vjZ2keumhc/W4GM1I4RjWI/AAAAAAAADlQ/CVlS0Wnmb4M_6enq097I_EyTWDvEVTNwACLcBGAs/s400/44221560441_e62866e916_z.jpg" width="400" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otra burla mas al país de exclusiva responsabilidad de CONIDA, -y que debe ser investigada por la CONTRALORIA-, es que resulta que la resolución del mosaico satelital es de 1.5 mts y no submétrico (70 cms). Es allí cuando nos preguntamos: <i>Donde quedo la cacareada resolución submétrica que tanto pregonaba Pedro Cateriano </i>????, el satélite "mas potente y moderno de la región", y terminamos haciendo un mosaico con menor resolución que la del satélite Chileno SSOT de 1.45 mts de resolución que fue lanzado el 2011 a un costo US. 72 millones de dolares, US. 156 millones menos que el PeruSat !!! VERGÜENZA AJENA !!!!</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A LA FECHA EL PERU DEBERÍA TENER 6 MOSAICOS SATELITALES SUBMÉTRICOS</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Según el Estudio de Factibilidad original para la compra del satélite peruano (PIP 21918), el objetivo del sistema satelital peruano era contar con un satélite que permita proveer de información oportuna a las diversos usuarios nacionales, pero como este objetivo dejaba la puerta abierta para que cualquier proveedor pudiese presentarse y ganar el proceso de compra, en julio del 2013 bajo la responsabilidad del Ing. Miguel Vidal Valdivieso, CONIDA modifica el Estudio de Factibilidad para direccionarlo al proveedor frances Airbus, colocando en las especificaciones técnicas detalles como el ancho de barrido de 14.4 kms y 2.8 mts de resolución y 3.05 barridos anuales del Perú a resolución submétrica, las características <u>exactas del satélite ofrecido por EADS Astrium/ Airbus</u> al Perú (<i>esto se llama delito de Colusión</i>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es así como el objetivo del sistema satelital se manipula y reorienta a comprar un satélite que brinde 3 coberturas anuales del Perú a resolución submétrica, osea el satélite francés.<br />
<br />
Aquí parte del Estudio de Factibilidad que evidencia el direccionamiento de esta compra, y que actualmente esta siendo investigada en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-IXyKACnkqUo/W4GMX_O9LVI/AAAAAAAADlI/Zzut66asDFAfSv-hzyICw5cDBM5HG7AHwCLcBGAs/s1600/CONIDA%2B3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="749" data-original-width="817" height="366" src="https://1.bp.blogspot.com/-IXyKACnkqUo/W4GMX_O9LVI/AAAAAAAADlI/Zzut66asDFAfSv-hzyICw5cDBM5HG7AHwCLcBGAs/s400/CONIDA%2B3.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b>
<b>LA ESCANDALOSA SOBRE VALORACIÓN AVALADA POR CONIDA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 19 de junio ultimo, Airbus la empresa que nos vendió el PeruSat-1 anuncio la firma del contrato con la Agencia Espacial Tailandesa-GISTDA para la construcción del satélite THEOS-2 a un costo de US. 238 millones de dolares.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 8pt; line-height: 11.4133px;"><a href="https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2018/06/Airbus-to-provide-an-end-to-end-Geo-Information-System-to-Thailand.html">ttps://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2018/06/Airbus-to-provide-an-end-to-end-Geo-Information-System-to-Thailand.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El nuevo satélite tailandes esta basado en exactamente la misma plataforma satelital del PeruSat-1, denominada Astrobus-S pero con una cámara con 50 cms de resolución y con 5 años de vida útil. El satélite PeruSat-1, según el Jefe de CONIDA, ha costado US. 228 millones de dolares, es decir hay una diferencia de solo US. 10 millones de dolares entre ambos. Sin embargo hay un tema que nos llamo poderosamente la atención, el proyecto tailandes incluye un completo programa de transferencia tecnológica (KHTT), por el cual ingenieros tailandeses construirán un 2do satélite de resolución media. Este programa de Transferencia Tecnológica estará a cargo de la empresa británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL y permitirá que Tailandia adquiera capacidades para la construcción autónoma de satélites en solo 1 año. <a href="https://www.sstl.co.uk/media-hub/latest-news/2018/theos-2-contract-signed" style="font-size: 8pt;">https://www.sstl.co.uk/media-hub/latest-news/2018/theos-2-contract-signed</a></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Por ello preguntamos:</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Como es posible que hayamos pagado casi lo mismo, pero a Tailandia Airbus le entregue 2 satélites, el submétrico de mayor resolución, ademas de un 2do satélite dentro de un completo programa de transferencia tecnológica para aprender a construir satélites.</li>
<li style="text-align: justify;">Acaso esta empresa británica no es la misma que nos ofreció 3 satélites propios (el satélite submétrico, un 2do de resolución media construido por ingenieros peruanos y un 3er satélite de radar), los 3 satélites a un costo de US. 150 millones de dolares?, propuesta que CONIDA desecho calificándola inexplicablemente como ultima, inclusive por debajo de una empresa que ni siquiera fabricaba satélites.</li>
<li style="text-align: justify;">Acaso precisamente este programa de transferencia tecnológica no es el mismo que el ex Jefe de CONIDA el Gral (r) Carlos Rodriguez Pajares rechazo calificándolo como un engaño?. </li>
<li style="text-align: justify;">Porque Airbus le negó al Perú la posibilidad de un programa de transferencia tecnológica, y si lo ofreció y vendió a Tailandia?. </li>
<li style="text-align: justify;">Porque los funcionarios de CONIDA, a pesar que el proyecto tenia como un componente critico a la Transferencia Tecnológica, <b><u>traicionando los intereses nacionales</u></b>, eliminaron la transferencia tecnológica del proceso de compra, tal y como lo reconoció a EXPRESO el propio embajador francés Fabrice Mauries?.</li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-0A27WoC6yNk/W4GaHrWM4mI/AAAAAAAADlc/KbTNLi03bfcFb9kpExBXP_qWwZRQLHXngCLcBGAs/s1600/TT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="868" data-original-width="1500" height="230" src="https://2.bp.blogspot.com/-0A27WoC6yNk/W4GaHrWM4mI/AAAAAAAADlc/KbTNLi03bfcFb9kpExBXP_qWwZRQLHXngCLcBGAs/s400/TT.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Acaso no queda clarisima la sobrevaloración de la cual hemos sido victimas con la complicidad de los funcionarios de CONIDA y de Pedro "Luz Verde" Cateriano?. Como olvidar a Cateriano cuando le preguntaron porque le comprábamos al proveedor mas caro y el sinvergüenza respondió: "Es que estábamos acostumbrados a comprar barato".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL SATÉLITE PROTOTIPO QUE COMPRAMOS Y LOS RIESGOS QUE ASUMIMOS</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El proyecto tailandes THEOS-2 esta basado en la misma plataforma vendida a Perú, la AstroBus-S (400 kgs), pero en su caso esta solo tendrá 5 años de vida útil, y no los 10 que tiene la misma plataforma vendida a Perú el 2016.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Acaso no es ilógico retroceder en el diseño y ofrecer menos vida útil a un cliente nuevo?, o es que acaso Airbus se da cuenta ahora que la plataforma prototipo que le vendió al Perú no tiene las características técnicas para poder operar y soportar 10 años completos?. </li>
<li style="text-align: justify;">Desde aquí fuimos muy críticos del enorme riesgo que suponía haber comprado un satélite PROTOTIPO, cuya plataforma AstroBus-S no existía y en donde el 90% de sus componentes JAMAS habían sido construidos antes y mucho menos probado. Como ofrecer y garantizar 10 años de vida útil de un satélite si el 90% de los componentes han sido probados solo 6 meses en laboratorio y jamas han sido probados operando en el espacio?, algo que ademas todos los miembros de CONIDA sabían perfectamente. Sera por esto que el GOBIERNO FRANCÉS se NEGÓ a garantizar esta compra ???.</li>
<li style="text-align: justify;">Sera acaso que la incapacidad del CNOIS/CONIDA de atender los pedidos de programación de los múltiples usuarios, así como el incumplimiento en generar los 6 mosaicos satelitales a resolución submétrica a la fecha, y que no tenemos NI UNO SOLO, se relacione a fallas del satélite prototipo que compramos a los franceses y que de manera deliberada los actuales funcionarios de CONIDA lo estén ocultando?. </li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-AcE2fGm-xbI/W4Gko31tZwI/AAAAAAAADlw/HT8UYmf_Hdc58ERIyJJd1l17x5Exq09OACLcBGAs/s1600/nuevo-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="870" height="250" src="https://1.bp.blogspot.com/-AcE2fGm-xbI/W4Gko31tZwI/AAAAAAAADlw/HT8UYmf_Hdc58ERIyJJd1l17x5Exq09OACLcBGAs/s400/nuevo-1.JPG" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">Fuimos los conejillos de indias de los franceses a un costo de 628'M</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b style="text-align: justify;">EL VULGAR ENGAÑO DE LA RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como lo explicamos meses atrás, según la propia información presentada por CONIDA, a noviembre del 2017 el PeruSat-1 había tomado 9,174 imágenes, de estas debido al factor nubosidad, tan solo 1822 imágenes tomadas eran utilizables, es decir tan solo el 2.3%.<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-E6sHS82hJrA/W4GolIUkDeI/AAAAAAAADl8/DHBBV1wSKhgcZ-0z3Az-b-rHkkEgkKl4ACLcBGAs/s1600/Pantalla%2B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1009" data-original-width="1600" height="251" src="https://4.bp.blogspot.com/-E6sHS82hJrA/W4GolIUkDeI/AAAAAAAADl8/DHBBV1wSKhgcZ-0z3Az-b-rHkkEgkKl4ACLcBGAs/s400/Pantalla%2B2.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Peor aun, en la exposición PeruSat-1: Segmento Terrestre, realizada en el evento por 1er aniversario del satélite en Pucusana, la propia CONIDA reconoce que entre 08 de diciembre del 2016 y el 29 de noviembre del 2017 se programo a solicitud de los usuarios un total de 1287 imágenes del PeruSat y de ellas <b>solo logro atender 480 pedidos. </b>Si en ese periodo se han tomado a solicitud o no, menos de<b> </b>2,000 imágenes utilizables (sin nubes), de donde saca el Gral. Carlos Caballero que ya se han recuperado los sobrevalorados S/. 628 millones que costo el PeruSat?, Pueden acaso esas 480 imágenes tomadas en 1 año cubrir el costo de una satélite de 628 millones de soles??? . Nada mas falso y alejado de la realidad, dejen de vender cebo de culebra.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-8Y_uZapJyaE/W4Q9ymzZMcI/AAAAAAAADmg/GKDHtKMKF2I4U6EQ-cUT71HRLmhzX3_uQCLcBGAs/s1600/Tomad%2BPeruSat%2B2017.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="649" data-original-width="1600" height="161" src="https://3.bp.blogspot.com/-8Y_uZapJyaE/W4Q9ymzZMcI/AAAAAAAADmg/GKDHtKMKF2I4U6EQ-cUT71HRLmhzX3_uQCLcBGAs/s400/Tomad%2BPeruSat%2B2017.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Este cuadro nos dice que en 356 días el CNOIS solo ha tomado 480 imágenes solicitadas por los usuarios con el PeruSat, es decir a razón 1.3 imágenes por día.... Si es satélite nos ha costado US. 228' M y tiene 10 años de vida útil, el costo operativo es de US. 62,465 dolares/día, con lo cual cada imagen realmente útil tomada por el PeruSat-1 nos termina costando a todos los peruanos unos US. 48,050 dolares. Aquí algo no esta funcionando bien, un producción útil de menos de 2 imágenes por día tras US. 228' M, y así quieren sacar un ISO de atención al usuario?.<br />
<br />
Esta vulgar falacia propalada a todos los medios por el actual Jefe de CONIDA de que ya se pago el satélite, no resiste el mas mínimo análisis técnico o económico, y contradice al propio Estudio de Factibilidad elaborado por propia CONIDA, el cual señala que solo se recuperaran S/. 174 millones de soles en 13 años. Esta falacia que ni el gerente de marketing de Airbus se atrevería a inventar, ahora es utilizada por Airbus como argumento de venta, fina cortesía del Gral. Carlos Caballero: "<i>Incluso la CONIDA concluyo que la inversión total hecha fue recuperada en menos de 2 años de utilización del sistema</i>", ha dicho Christophe Roux de Airbus a Infodefensa. Quisiéramos ver el Informe Técnico que avala semejante barbaridad. <a href="https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/25/noticia-airbus-brasil-hicimos-argelia-alsat2.html" style="font-size: 8pt;">https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/25/noticia-airbus-brasil-hicimos-argelia-alsat2.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta afirmación debe ser el hazmerreir de la comunidad científica aeroespacial, pues el Perú seria el 1er país en la historia aeroespacial de la humanidad que lograría recuperar el costo de un satélite en 1 año y medio, sin que casi ningún usuario utilice las imágenes y valorizando a costo comercial hasta las imágenes inutilizables llenas de nubes.. PLOP !!!. No sabemos aun si es complicidad, mitomania o pura y dura ignorancia? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>INFLANDO EL PRESUPUESTO PARA TAPAR HUECOS???</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro tema que no podemos dejar pasar, es que el contrato del PeruSat-1 fue por 155 millones de euros, que a la fecha de la firma del contrato tal y como lo señalo Cateriano públicamente eran S/. 597' M de soles. Entonces como así el actual Jefe de CONIDA sale a decir que el satélite ha costado S/. 629' millones de soles. De donde sale esa diferencia de S/. 32 millones de soles ????, o es que están cargando a la compra del satélite todas las actividades que hacen, aprovechando la ilegal declaratoria de secreto de esa compra.<br />
<br />
Como es posible que tras 628' M gastados y el envió de 24 profesionales a Francia por casi 1 año, resulta que ahora vayan gastar otra millonada en enviar mas gente a Francia a capacitarse en el "manejo" de la Estación Terrena. Sera también con familia completa con cargo a nuestros impuestos??. Es que acaso los que actualmente manejan la Estación no saben como hacerlo y no pueden capacitar al nuevo equipo de relevo ???. Vamos a estar enviando cada 2 años gente a Francia, cuando se supone deberíamos tener total autonomía en su manejo?<br />
<br />
Como explicar que esten viendo un proceso contratacion para crear una nueva pagina web para la programación de imágenes?, es que acaso los 628' M de soles gastados por el sistema satelital no exigían un total personalización del portal del CNOIS para la gestión y programacion de las imagenes, o es que nos vendieron un "enlatado" y nadie en CONIDA fue capaz de reclamar? .</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-TOmUKD29ufY/W4Gj2uJ_pxI/AAAAAAAADls/Szmkg7SYlhA6ytXa-6CETaCLUIc4SeAHgCEwYBhgL/s1600/LLUVIA%2BCNOIS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1066" data-original-width="1600" height="266" src="https://1.bp.blogspot.com/-TOmUKD29ufY/W4Gj2uJ_pxI/AAAAAAAADls/Szmkg7SYlhA6ytXa-6CETaCLUIc4SeAHgCEwYBhgL/s400/LLUVIA%2BCNOIS.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
También es oportuno recordar, que a pesar de que contractualmente debíamos recibir imágenes de los satélites franceses desde el día de la firma del contrato, el 24 de abril del 2014, las primeras imágenes recién se recibieron 15 meses tarde, en julio del 2015, sin que extrañamente haya mediado penalización alguna como correspondía. Hacemos esta aclaración ya que el representante de Airbus en esta compra, en sus declaraciones a Infodefensa el 27 de julio del 2018 sobre el proyecto peruano, señala: "<i>Otro ingrediente esencial fue el acceso directo a nuestra flota completa de satélites ópticos y de radar <u>desde el primer día del contrato</u></i>", lo cual no se ajusta a la verdad.... cual es la necesidad de mentir?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Tampoco olvidar que esta empresa esta siendo actualmente investigada por delitos de corrupción en Francia, Reino Unido y Austria, y que en el Humalato estuvo Ronal Barrientos como coordinador técnico del satélite, Cristina Velita de embajadora en Francia (conocidos personajes en las agendas de Nadine), y que el mejor vendedor de Airbus en Perú era "Luz Verde" Cateriano, quien anuncio públicamente la compra del satélite a los franceses antes de que se abran las propuestas. Nada es casualidad.<br />
<a href="http://www.europapress.es/turismo/transportes/aerolineas/noticia-airbus-admite-investigaciones-supuesta-corrupcion-podrian-tener-consecuencias-graves-20171009181522.html" style="font-size: 9pt;">http://www.europapress.es/turismo/transportes/aerolineas/noticia-airbus-admite-investigaciones-supuesta-corrupcion-podrian-tener-consecuencias-graves-20171009181522.html</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 9.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="color: red;">NOTA SOBRE EL SR. CATERIANO:</span></u></b><br />
<b><u><br /></u></b>
<b>Nos acaban de informar que el Sr. Cateriano salio hoy domingo por la mañana dizque a defender la compra del TruchoSat en RPP, queremos recordarle que esta compra la deriv</b><b>ó</b><b> ilegalmente del MINDEF a CONIDA para evadir la Licitación, que hizo modificar el Estudio de Factibilidad para direccionar la compra al proveedor francés, que la Contraloria señalo que las empresas NUNCA tuvieron la condición de postores pues nunca hubo "Proceso de Selección", que el satélite se adjudic</b><b>ó</b><b> a DEDO en la etapa de Estudio de Mercado, adjudicándose ilegalmente a la empresa francesa como un FALSO Proveedor Único, ello a pesar que las 4 empresas cumplían con todos los requisitos técnicos, y siendo la propuesta francesa no solo mas cara, sino ademas sin transferencia tecnológica y comprando un satélite PROTOTIPO sin fecha garantizada de lanzamiento. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Que adicionalmente el MINDEF que </b><b>é</b><b>l dirigía, deliberadamente elimin</b><b>ó</b><b> la transferencia tecnológica simplemente porque el proveedor francés no la ofrecía, traicionándose los intereses nacionales para favorecer a una empresa extrajera (ya nos imaginamos a cambio de que....), que </b><b>él </b><b>personalmente firm</b><b>ó</b><b> el Decreto Supremo Nro. 017-2013-DE por el cual de manera ilegal y sin cumplir un solo requisito legal se declararon como SECRETOS todos los documentos del proceso de compra, ello a fin de ocultar todo el chanchullo que </b><b>é</b><b>l mismo lideró. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Que ademas mintió de manera deliberada ante el Congreso de la República señalando ventajas que la empresa francesa no tenia, asegurando falsamente que el gobierno francés garantizaba esta compra y que el dinero se pagaría del gobierno peruano al gobierno francés, todo lo cual era FALSO, pues el pago lo hizo CONIDA directamente a la cuenta de la empresa Airbus y el gobierno francés NO GARANTIZO esta compra. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Finalmente, que es totalmente FALSO que esto sea una persecución política, no soy ni apoyo de ningún partido político, esto es simple denuncia contra un proceso a todas luces CORRUPTO que Cateriano l</b><b>ider</b><b>ó</b><b> mientras era el Ministro de Defensa y luego Primer Ministro. Explíquenos mas bien, que motivos ha tenido usted para mentirle de manera sistemática, deliberada y reiterada a la prensa, al congreso y al país entero ?. </b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzVPAeE6LqRY77iQa4J7EJzXt-EmKYqFzH5QBIqDVMnw4oTnNwgJwBPbmBZW-5qowLkDXTftegyhgE' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<i>Ahora ya sabemos quien dirigió esta compra</i></div>
</div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxzTiovNsNeISRcQ20R7lR1NEnLZSQ28F54tc3D6SJL9pGO6Yt8tRVj_RQBh2Dlju0h00JlDv5pXdc' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
</div>
</div>
<br />
<b><u>NOTAS FINALES:</u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: red;"><b>(*) A todos los usuarios del PeruSat los invitamos a escribirnos y hacer llegar sus quejas por falta de atención a sus solicitudes de imágenes del PeruSat, las cuales serán manejadas con discreción y anonimato, sabemos bien que los amedrentan y coaccionan, ya es hora de que la verdad se sepa !!!!. </b></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(**) Basta de encubrimientos y complicidad a esta fatal compra !!!. Ese falso espíritu de cuerpo a sus predecesores que le dieron conformidad técnica cuando ni siquiera estaba calibrado el satélite le hace enorme daño al país, si el satélite tiene problemas técnicos, díganlo de una buena vez y busquen una solución racional, todo el Perú esta siendo perjudicado.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(***) Suerte Tailandia con el THEOS-2, ojala no les pase lo mismo que a Perú.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">Se agradece su difusión. </span></b></div>
</div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-34378864545602772742018-06-06T14:57:00.001-04:002018-06-14T19:17:30.895-04:00PERUSAT: COMO EXPLICAR QUE SU COSTO PASE MÁGICAMENTE DE 597 A 623 MILLONES<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-vm3vQeVgsJY/Wxg-We_mPRI/AAAAAAAADkI/yJCI5jQsYwgiTCGAvlquTDM3i0a0_PaGACLcBGAs/s1600/Perusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="878" height="372" src="https://4.bp.blogspot.com/-vm3vQeVgsJY/Wxg-We_mPRI/AAAAAAAADkI/yJCI5jQsYwgiTCGAvlquTDM3i0a0_PaGACLcBGAs/s640/Perusat.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como ya hemos explicado en este Blog en diversas oportunidades, el satélite PeruSat-1 adquirido a la empresa francesa Airbus ha tenido un costo realmente exorbitante, de hecho fue la propuesta mas cara de todas, peor aun tratándose de un satélite prototipo basado en la antes inexistente plataforma satelital Astrosat-300, renombrada AstroBus-300 y finalmente denominada AstroBus-S, jamas construida antes (lo cual representa un enorme riesgo a fallas ya el el 80% de sus componentes jamas fue probado en vuelo), y teniendo ademas el "agravante" de que no contó con un programa de Transferencia Tecnológica-TT, tal y como lo reconociera el entonces embajador francés Fabrice Mauries al diario Expreso el 11 de mayo del 2016 donde señalo: "<i>Si se trata de la fabricación del producto del satélite, la verdad es que NO hay transferencia tecnológica, porque no puede ser</i>"... "<i>ademas, JAMAS fue pedida esa transferencia por el gobierno peruano</i>". Debe resaltarse que la TT fue deliberadamente eliminada por CONIDA a pesar de ser esta un componente principal del proyecto, debido a que el proveedor francés favorito del entonces gobierno, no la ofrecía, perjudicándose los intereses nacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como referencia de costos y sustento de la enorme sobrevaloración del PeruSat, aquí una comparación entre el complejo satélite Sentinel-2A de 1.2 tons y 13 bandas espectrales, y el prototipo PeruSat-1 de 300 kgs y 4 bandas espectrales, ambos construidos por la empresa Airbus.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-N5C4bg_t1Mg/Wxg9QEikalI/AAAAAAAADj8/mcs5dLEcp_woF8e2Ceq_IpTctrf8UWwrgCLcBGAs/s1600/Perusat%2BSentinel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://3.bp.blogspot.com/-N5C4bg_t1Mg/Wxg9QEikalI/AAAAAAAADj8/mcs5dLEcp_woF8e2Ceq_IpTctrf8UWwrgCLcBGAs/s640/Perusat%2BSentinel.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CUANTO COSTO REALMENTE EL SATÉLITE PERUSAT ????</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 24 de abril del 2014, día de la firma del contrato entre el CONIDA y la empresa AIRBUS, el entonces Ministro de Defensa Pedro Cateriano, ante la consulta de la prensa sobre el costo del satélite, señalo: "La moneda nacional es el sol, son <i><b><u>597 millones de soles</u></b></i>". Aquí el vídeo donde Cateriano hace la afirmación que no deja dudas:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzO2GXgaKBbjIsWCNTL33J2N4dKS2EGkLs8W-6Wz2IIVKuxeFiv4ddx8bpYYsTZbEjh9gCvDdEeBB8' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En esta conferencia de prensa Cateriano no solo MIENTE respecto a que el costo del satélite es en soles, sino ademas MIENTE al señalar que el pago se realizaría directamente de una cuenta del estado peruano a una cuenta de estado francés, pues el integro de los pagos que hizo CONIDA fueron directamente a la cuenta de la empresa EADS Astrium/AIRBUS (quedando en evidencia que el acuerdo de Gobierno a Gobierno fue solo una FARSA para vender una inexistente transparencia), también MIENTE respecto a que a partir del día siguiente accederíamos a los satélites franceses, lo cual ocurrió con 15 meses de retraso, sin que inexplicablemente haya habido penalización alguna al contratista. Aquí el extracto del Contrato firmado (Protocolo de Aplicación) en donde se detalla claramente que el costo del satélite fue de 150'100,000 Euros, no eran en soles como señalo Cateriano públicamente.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-AWWBnJc2WTY/WyL3dBta4mI/AAAAAAAADk4/L-LJqAINPOchoV6RzDtplwlcu8ttrGTcgCLcBGAs/s1600/Costo%2BPerusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="795" data-original-width="1285" height="393" src="https://1.bp.blogspot.com/-AWWBnJc2WTY/WyL3dBta4mI/AAAAAAAADk4/L-LJqAINPOchoV6RzDtplwlcu8ttrGTcgCLcBGAs/s640/Costo%2BPerusat.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Si bien es normal una fluctuación en el tipo de cambio entre el Euro y el Sol, los 155'100,000 de Euros equivalen a S/. 575'857,000 millones de soles al tipo de cambio actual, y teniendo en cuenta que el satélite se termino de pagar después del lanzamiento en setiembre del 2016, su costo de ninguna manera excedería los 597 millones de soles señalados en el vídeo. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Para despejar cualquier duda sobre el costo pagado, no existe fuente de información mas confiable que la propia pagina web de CONIDA, por ello en la sección: Transparencia / Información de Contrataciones / Ordenes de Compra pueden verse los reportes oficiales mensuales de los pagos por adquisiciones realizadas en el periodo 2014 al 2017. En dicho periodo CONIDA ha realizado pagos mensuales a la empresa francesa SAS Astrium (Airbus) de la siguiente manera: el 2014 un monto total de S/. 110'702,846 , el 2015 un monto total de S/. 305'064,158, el 2016 un monto total de S/. 147'027,381 y finalmente el 2017 un monto total de S/. 2'043,316, los que en su conjunto hacen un <b><u>monto total por el sistema satelital de S/. 564'045,887 soles</u></b>, entonces nos preguntamos otra vez, de donde el Jefe de CONIDA saca que el sistema satelital ha costado S/. 623' M de soles ???. Los pagos mes a mes pueden ser revisados en el siguiente link:<br />
<a href="http://www.conida.gob.pe/index.php/Transparencia/adquisiciones-y-contrataciones.html" style="font-size: 10pt;">http://www.conida.gob.pe/index.php/Transparencia/adquisiciones-y-contrataciones.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-XTX2qo3fz64/Wxl3SHDNgsI/AAAAAAAADkg/SJDhY3lcnSAxS7sKeKo9j38IX2PJ3QdigCLcBGAs/s1600/tOTAL%2BDE%2BpAGOS%2BA%2BaSTRIUM.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="669" data-original-width="573" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-XTX2qo3fz64/Wxl3SHDNgsI/AAAAAAAADkg/SJDhY3lcnSAxS7sKeKo9j38IX2PJ3QdigCLcBGAs/s400/tOTAL%2BDE%2BpAGOS%2BA%2BaSTRIUM.png" width="342" /></a></div>
<br />
Vale la pena recordar que el ex Ministro Pedro Cateriano mintió de manera sistemática y reiterada a la Comisión de Relaciones Exteriores, a la Comisión de Defensa y al Pleno del Congreso de la República, así como a diversos medios de prensa, señalando que los pagos saldrían del erario peruano y seria pagados directamente al erario del gobierno francés, ello cuando el Contrato señalaba claramente que los pagos debían hacerse a la cuenta de la empresa Astrium. Por ello cabe preguntarse, PORQUE MINTIÓ CATERIANO DELIBERADAMENTE ????. Como explicar que Cateriano haya señalado que el pago se haría del gobierno peruano al gobierno francés cuando ni siquiera se habían abierto las propuestas para el estudio de mercado? .<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzm8koU8r1gWKcO1YKmXGY534db6xpk7MvI0zQ6vPHRZqQNjVKSE49mhqHA7iOxAl9V6HJ9M8OVHw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<b>PORQUE AHORA EL PERUSAT CUESTA 623 MILLONES DE SOLES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quedando claro a traves del propio contrato suscrito que el costo del PeruSat es de 155.1'M de Euros, y que la propia web de CONIDA detalla un total de pagos a SAS Astrium por 564' M de soles ademas del anuncio de Cateriano del costo de 597' M de soles, por lo que no encontramos explicación racional a que ahora el Jefe de CONIDA, salga a los medios de prensa oficiales como Andina y El Peruano, a decir que el satélite ha tenido un costo de 623 millones de soles, <span style="color: red;"><b style="color: red;"><u>una abismal diferencia entre 26 y 59 millones de soles</u></b> </span><span style="color: red;">en relación a lo señalado por el Jefe de CONIDA.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Para despejar cualquier duda, aquí la presentación oficial del Jefe de CONIDA realizada a la región Piura en la cual se señala claramente que la inversión en el proyecto satelital ha sido de <b><u>623 millones de soles</u></b>, por ello nos preguntamos: DE DONDE SALIO ESTA DIFERENCIA DE 26 o 59 MILLONES DE SOLES EN EL PERUSAT?. <span style="background-color: white; color: #006621; font-size: 10.5pt; text-align: left;">siar.regionpiura.gob.pe/admDocumento.php?accion=bajar&docadjunto=3042</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 12.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0in;">
<span style="color: #006621; font-size: 10.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-4Czm2kNJIvA/Wxl_eFrqmBI/AAAAAAAADks/EXpnFn1u9Vg4EcKkUZ98cKFePM0bwAxjACLcBGAs/s1600/Expo%2BCaballero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1063" data-original-width="1437" height="295" src="https://1.bp.blogspot.com/-4Czm2kNJIvA/Wxl_eFrqmBI/AAAAAAAADks/EXpnFn1u9Vg4EcKkUZ98cKFePM0bwAxjACLcBGAs/s400/Expo%2BCaballero.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos ver también esta afirmación en medios de prensa oficiales, que la inversión fue de S/. 623' M, monto que no se ajustaría a la realidad y evidenciaría un inexplicable sobrecosto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Publicado por EL PERUANO el 06 de diciembre del 2017.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-2fE9hRqiNPM/WxgkCAIeSUI/AAAAAAAADjE/O4ZU3aeTL9MuC99J-1B6nTZHA6rguFm7ACLcBGAs/s1600/El%2BPeruano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="902" data-original-width="1285" height="448" src="https://3.bp.blogspot.com/-2fE9hRqiNPM/WxgkCAIeSUI/AAAAAAAADjE/O4ZU3aeTL9MuC99J-1B6nTZHA6rguFm7ACLcBGAs/s640/El%2BPeruano.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Publicado por EXPRESO el 04 de diciembre del 2017.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-tDgny9GZD2M/Wxgl0XHaBJI/AAAAAAAADjQ/gdYEAMMnK6ktIy1RpwJ4961X7jwHBtTQgCLcBGAs/s1600/Expreso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="829" data-original-width="1491" height="354" src="https://2.bp.blogspot.com/-tDgny9GZD2M/Wxgl0XHaBJI/AAAAAAAADjQ/gdYEAMMnK6ktIy1RpwJ4961X7jwHBtTQgCLcBGAs/s640/Expreso.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Publicado por ANDINA el 05 de diciembre del 2017.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-c49BQuk7Ud8/WxgqN874AVI/AAAAAAAADjc/ymDa_QazY-UWkJgbMBE-Z3fWX1UfUOmlgCLcBGAs/s1600/Andina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="907" data-original-width="1172" height="494" src="https://4.bp.blogspot.com/-c49BQuk7Ud8/WxgqN874AVI/AAAAAAAADjc/ymDa_QazY-UWkJgbMBE-Z3fWX1UfUOmlgCLcBGAs/s640/Andina.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Puede un proyecto entregado y finalizado de pronto incrementarse entre 26 y 59 millones de soles.... Lo mínimo que merecemos los peruanos, quienes con nuestros impuestos financiamos este satélite, <b>es una explicación clara y contundente</b>, peor aun si este proyecto nació chueco desde sus inicios, en un proceso de adquisición plagado de irregularidades e ilegalidades que actualmente está siendo investigado en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, y que involucra a la anterior administración.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LA SOBREVALORADA ESTACION TERRENA SATELITAL DE PUCUSANA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es oportuno recordar que el tema de sobrevaloración no es nuevo en este proyecto satelital, ya en el propio proceso de adquisición hubo una escandalosa sobrevaloración de las obras civiles de la estación terrena satelital ubicada en Pucusana, la cual inclusive ni siquiera formaba parte del Proyecto de Inversión Publica original (PIP 21918), sino fue de manera irregular incorporada a ultima hora, y cuyo presupuesto fue fijado claramente en el Estudio de Factibilidad en S/. 17.9 millones de soles, monto que fue comunicado a los proveedores para que sea incorporado tal cual, es decir sin cambios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, y a pesar de la indicación a las empresas de colocar ese mismo monto en sus propuestas, cosa que hicieron las empresas Israel Aerospace Industries-IAI, Surrey Satellite-SSTL y Deimos Space, "sospechosamente" la empresa favorita de Cateriano y Humala, la francesa EADS Astrium/AIRBUS coloco escandalosamente el monto de S/. 32' millones de soles, <b>una sobrevaloración de 14 MILLONES de SOLES</b>, y fue precisamente esta empresa la adjudicada a dedo como "falso proveedor único", pagándose mansamente la escandalosa sobrevaloración sin tratar de negociar tamaño sobreprecio, ello a pesar que la propia CONIDA había hecho los cálculos de los costos reales de las obras civiles en 17.9' M, y que el entonces Jefe institucional dio indicaciones para que las empresas coloquen ese monto en sus propuestas.<br />
<br />
Acaso tremendo chanchullo puede ser una casualidad, un azar de la vida... 14 millones limpiecitos a algunos bolsillos. Cabe señalar que ante tantos temas sospechosos sobre el evidente y escandaloso direccionamiento visible desde los inicios de este proceso, es que hicimos la consulta a una empresa constructora acerca del valor de las obras civiles utilizando la detallada información proveída por CONIDA que incluía los metrados de toda la construcción, siendo que la constructora consultada nos señalo que el costo de esta obras no superaba los S/. 14' M de soles, por lo que el presupuesto de S/, 17.9 era mas que suficiente, sin embargo el estado peruano bajo la anuencia, o deberíamos decir complicidad de CONIDA, termino pagando S/. 32 millones de soles.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-sGnbIMPkFq4/Wxg3PJ9AjFI/AAAAAAAADjo/pX3Gnfqc4HEn0F937hq5bkZyGbM1Me4XQCLcBGAs/s1600/Estacion%2BTerrena%2BCosto%2B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="830" height="400" src="https://3.bp.blogspot.com/-sGnbIMPkFq4/Wxg3PJ9AjFI/AAAAAAAADjo/pX3Gnfqc4HEn0F937hq5bkZyGbM1Me4XQCLcBGAs/s400/Estacion%2BTerrena%2BCosto%2B2.jpg" width="368" /></a></div>
<br />
El entonces Jefe de CONIDA, el Gral. Carlos Rodrguez Pajares mostro públicamente las propuestas de las 4 empresas que fueron invitadas para el Estudio de Mercado, cuyos montos ofertados para la obras civiles debían se próximos (+ gastos administrativos) a los 17.9' M señalados en el Estudio de Factibilidad, siendo estos:</div>
<ul style="text-align: left;">
<li style="text-align: justify;">Surrey Satellite Technology Limited del Reino Unido - S/. <b>18.3</b>' millones de soles</li>
<li style="text-align: justify;">Deimos Space de Espana - S/. <b>18.9</b>' millones de soles</li>
<li style="text-align: justify;">Israel Aerospace Industries de Israel - S/. <b>19.8</b>' millones de soles</li>
<li style="text-align: justify;"><b><span style="color: red;">EADS Astrium (AirBus) de Francia - S/. 32.19'millones de soles</span></b></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
La explicación del General Rodriguez para justificar la sobrevaloración de S/. 14.2 millones de soles de los franceses fue sencillamente insólita, dijo que los franceses "<i>fueron los únicos que pusieron el monto de la estación terrena en el "</i><b><i>costo real"</i></b>, pues los demás habían colocado lo que indicaba el Proyecto de Inversión Publica" (que alcanzaba y sobraba), y así la empresa que sobrevalora la obra en 14 millones, es adjudicada a dedo vía un falso proveedor único, PLOP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-rVMsvj_69VE/Wxg3a6EaiBI/AAAAAAAADjs/v4PBKDKQVGQpzNB_dQCwjcdx8ebHpxG2wCLcBGAs/s1600/32.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="707" data-original-width="1201" height="235" src="https://4.bp.blogspot.com/-rVMsvj_69VE/Wxg3a6EaiBI/AAAAAAAADjs/v4PBKDKQVGQpzNB_dQCwjcdx8ebHpxG2wCLcBGAs/s400/32.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<b>ESPAÑA CONTRUIRA ESTACIÓN TERRENA SATELITAL POR 1 MILLÓN DE EUROS</b><br />
<br />
Como referencia actual sobre los S/. 32' M pagados (8.33 M de Euros) por el estado peruano a Airbus solo por las <b>obras civiles</b> de la Estación Terrena Satelital, pues el equipamiento estaba en un presupuesto aparte, esta semana se anuncio que se construirá en España el Centro de Monitoreo Satelital Galileo (GSMC) para el seguimiento de la constelación de 24 satélites de las constelación GPS Galileo, cuyo costo sera de 1 MILLÓN de EUROS.... puede haber tanta diferencia si en el caso de Perú se trataba solo de la construcción de las instalaciones?.<br />
<a href="http://www.infoespacial.com/es/2018/06/04/noticia-instalaciones-galileo-costaran-millon-euros.html" style="font-size: 10pt;">http://www.infoespacial.com/es/2018/06/04/noticia-instalaciones-galileo-costaran-millon-euros.html</a><br />
<br />
Si bien se trata de un Centro de Monitoreo Satelital para satélites GPS y el Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS ubicado en Pucusana se trata de un Centro de Control de Misión, si nos da un valor referencial del costo de un Centro de Monitoreo Satelital, por lo que la diferencia entre 1 y 8.33 millones de euros (solo por obras civiles) resulta alarmante, y no hace sino corroborar la gran sobrevaloración de 14' M de soles en la construcción de la Estación de Pucusana, realizada por la constructora Graña y Montero y contratada por AIRBUS, fina cortesía de los funcionarios de CONIDA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(*) Esperamos que CONIDA de manera oficial haga al aclaración correspondiente.<br />
(**) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-28689176564310885352018-03-11T16:10:00.000-04:002018-03-13T20:45:36.792-04:00PERUSAT-1: LA FARSA DE LA FALSA RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN AL DESCUBIERTO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-AB9-hKMg928/WqVe-abXd7I/AAAAAAAADfo/57CNNyL_SHcUtelTG-zpW32QPdEmycfpwCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="873" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-AB9-hKMg928/WqVe-abXd7I/AAAAAAAADfo/57CNNyL_SHcUtelTG-zpW32QPdEmycfpwCLcBGAs/s640/Pantalla%2B1.jpg" width="516" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Hace meses atrás cuando se cumplió el primer año del lanzamiento del satélite PeruSat-1 en setiembre del 2017, y a raíz de la visita de la entonces presidente del congreso Luz Salgado y de la presidente de la Comisión de Defensa Luciana León a las instalaciones del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS en Pucusana, se empezaron a dar cifras totalmente irracionales (S/. 611'M de soles) sobre los supuestos beneficios económicos del PeruSat-1, desde aquí dimos la voz de alerta a través de un articulo, donde explicamos en detalle las inconsistencias de estas afirmaciones: Ver: <a href="http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/09/satelite-perusat-1-cumple-1-anio-en.html" style="font-size: 10pt; text-align: left;">http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/09/satelite-perusat-1-cumple-1-anio-en.html</a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Inclusive con la mejor intensión informamos a un alto funcionario de CONIDA sobre la evidente sobrevaloración e inconsistencia de estas cifras. La percepción inicial que tuvimos fue que siendo la adminstración de CONIDA relativamente nueva y con poco conocimiento del tema satelital, podrían haber sido sorprendidos y/o mal informados por antiguos funcionarios que tuvieron activa participación en el retorcido proceso de adjudicación a dedo, vía un falso proveedor único del satélite al proveedor francés. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Sin embargo, transcurridos los meses, las falsas afirmaciones sobre los supuestos millonarios beneficios del PeruSat-1 han sido replicadas de manera permanente y sistemática, y lo peor y mas grave, se ha difundido en medios tan importantes como el diario oficial "<i>El Peruano</i>", lo que ha dado pie a que la noticia rebote internacionalmente, desinformando al mundo entero. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-ud8EaZVrzNU/WqVlvSI999I/AAAAAAAADgA/bNLLe_JVnmoxZ8208ZhWzz6_WOk1aP0SQCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="783" height="308" src="https://4.bp.blogspot.com/-ud8EaZVrzNU/WqVlvSI999I/AAAAAAAADgA/bNLLe_JVnmoxZ8208ZhWzz6_WOk1aP0SQCLcBGAs/s640/Pantalla%2B3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.aspx">http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.aspx</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
De hecho aquellos que conocen de tecnología aeroespacial, tienen claro que es imposible recuperar la inversión de un satélite de teledetección ni siquiera en la mitad de su vida útil, peor aun si los cálculos se realizan en base a solo los primeros 14 meses de operación, y teniendo en cuenta la pobrisima producción de imágenes utilizables del Perusat-1, con menos de 2000 imágenes libres de nubes en todo ese tiempo, y que encima la gran mayoría de ellas corresponden a zonas que ni siquiera han sido solicitadas por los usuarios... Así las cosas, de que retorno de la inversión están hablando con pocas imágenes útiles y con usuarios actualmente desatendidos en sus requerimientos de programación de imágenes del PeruSat-1????.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>CONIDA: FABRICANDO CIFRAS PARA INVENTAR SUPUESTOS BENEFICIOS</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Las cifras presentadas por CONIDA no resisten el mas mínimo análisis técnico. Si en 14 meses se han tenido supuestos beneficios por 778 millones de soles, nos va a decir luego que en sus 10 años de vida útil (120 meses) los beneficios serán por S/. 6,668 millones de soles ???. Que clase de chaman espacial puede lanzar tan alegremente una cifra así de torpe, destruyendo la seriedad y profesionalismo con que debe conducirse nada menos que la Comisión Nacional de <b>Investigación</b> y Desarrollo Aeroespacial del Perú. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
No tengo la mas mínima duda, que los expertos del Instituto Nacional de Pesquizas Espaciais-INPE del Brasil y de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales-CONAE de Argentina, quienes han lanzado múltiples satélites de observación terrestre desarrollados por ellos mismos, se deben haber reído a carcajadas al recibir a la delegación peruana que los visitó y soltó estas alucinadas e hilarantes cifras. Parece que la actual administración no se da cuenta que pueden engañar a la prensa y a la gente de a pie que no tiene porque conocer este tema tan técnico, pero estas irresponsables afirmaciones nos convierten en el hazmerreir internacional en el ámbito aeroespacial. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La reciente publicación en El Peruano señala que: "<i>En 14 meses de operaciones, el satélite PerúSat-1 recuperó el monto de su inversión, pues la producción de imágenes alcanzó un retorno cuantificable de 778 millones de soles, monto que supera los 628 millones de soles que destinó el Estado para su compra, informó la Agencia Espacial del Perú</i>". </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Nada mas falso, para empezar tal y como puede verse en la exposición del Crnel. Edgar Guevarra Contreras realizada en el Workshop Internacional: "PeruSat: lecciones aprendidas" realizado del 05 al 07 de diciembre del 2017 en el CNOIS en Pucusana, el PeruSat-1 desde su lanzamiento hasta el 23 de noviembre del 2017 había tomado un total de 80,368 imágenes, de ellas solo 9,174 corresponden a Perú y de estas solo 1,822 están sin nubosidad, es decir, son las imágenes realmente utilizables y que corresponden solo al 2.3% del total tomado. Por si esto fuera poco, la mayoría de estas imágenes ni siquiera corresponden a áreas geográficas solicitadas por los usuarios (Area of Interest-AOI), como hemos podido corroborar con diversos usuarios consultados y que siguen esperando por meses les tomen sus imágenes, los cuales no mencionaremos a fin de que no tomen represalias contra ellos. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-eLvTYkjLAD8/WqVlNPmKs2I/AAAAAAAADf4/jstuWmY-1yssDPvPqR82C7Hu8w8Puvr3wCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1010" data-original-width="1600" height="402" src="https://4.bp.blogspot.com/-eLvTYkjLAD8/WqVlNPmKs2I/AAAAAAAADf4/jstuWmY-1yssDPvPqR82C7Hu8w8Puvr3wCLcBGAs/s640/Pantalla%2B2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="https://docs.wixstatic.com/ugd/ab3b49_5dff76023dbe4c9794b21cab6c92ee07.pdf">https://docs.wixstatic.com/ugd/ab3b49_5dff76023dbe4c9794b21cab6c92ee07.pdf</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>COMO SE CALCULA REALMENTE EL RETORNO DE LA INVERSIÓN</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El calculo del retorno de la inversión en un Proyecto de Inversión Publica no se hace en base a antojadizos cálculos y/o alucinaciones técnicas de un grupo de chamanes tecnológicos, sino para ello existen procedimientos técnicos, que para mala suerte de CONIDA y sus funcionarios, <u>ya están calculados desde antes que se lance el satélite,</u> y son precisamente los que les vamos a detallar a continuación.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Aquí les mostramos el <b>Estudio de Factibilidad del proyecto satelital peruano</b>, el mismo que fue modificado sin contar con un estudio técnico que sustente dicho cambio, y que tuvo como principal objetivo el orientar la compra al satélite ofrecido por AIRBUS. Prueba de ello es que en los cálculos se colocan los 14.4 kms de ancho de barrido y las 3 coberturas anuales del Perú en resolución submétrica del satélite AstroSat-300 de la empresa AIRBUS, donde ademas torpemente utilizan como moneda el Euro (ya sabían que ganarían los franceses), y no los dólares como es usual. Imposible hacer mas evidente el direccionamiento. Este estudio estuvo a cargo del Ing. Miguel Vidal Valdiviezo, actual funcionario de CONIDA, quien en el Estudio a Nivel de Perfil se opuso a que el Perú tenga un satélite propio, y le tuvimos que enmendar la plana.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-SIdt8CpTecs/WqWCJ3SkImI/AAAAAAAADgQ/Lt6tUwnh4-4CmY8i-_UgsusSMvBS4FD6ACLcBGAs/s1600/Pantalla%2B4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1040" data-original-width="1600" height="414" src="https://4.bp.blogspot.com/-SIdt8CpTecs/WqWCJ3SkImI/AAAAAAAADgQ/Lt6tUwnh4-4CmY8i-_UgsusSMvBS4FD6ACLcBGAs/s640/Pantalla%2B4.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Como punto de partida técnico planteado en el Estudio de Factibilidad de CONIDA, para cuantificar el retorno de la inversión en el satélite, es imprescindible que las imágenes que toma el satélite <b><i><u>hayan sido utilizadas por los usuarios</u></i></b>, es decir la cuantificación del retorno NO se da con el solo hecho de tomar las imágenes, peor aun si un muy alto porcentaje de estas no serán utilizables por la gran cantidad de nubes. El primer año posterior al lanzamiento del satélite (2017), el retorno de la inversión es casi nulo, algo totalmente lógico, pues los usuarios recién empiezan a usar la información satelital, esto esta detallado en el propio Estudio de factibilidad de CONIDA. Ya vamos entendiendo el disparate de los 778' M en 14 meses de los chamanes de CONIDA?. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-JYPO97Zb0yU/WqWCPk_6t9I/AAAAAAAADgU/nKOnsmpoJGkhA_plW0emEv1qMgZdwO4JACLcBGAs/s1600/Pantalla%2B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="950" data-original-width="1600" height="380" src="https://1.bp.blogspot.com/-JYPO97Zb0yU/WqWCPk_6t9I/AAAAAAAADgU/nKOnsmpoJGkhA_plW0emEv1qMgZdwO4JACLcBGAs/s640/Pantalla%2B5.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es así que el análisis del retorno de la inversión se va dando de manera progresiva y año a año, en la medida que las INSTITUCIONES van UTILIZANDO las imágenes en sus actividades técnicas, quedando totalmente claro que el retorno de la inversión NO se da con el solo hecho de tomar las imágenes, sino que el valor de retorno esta básicamente en el uso que se de, de ellas. Así, si las imágenes no tienen ningún uso, consecuentemente no tiene ningún valor. Esta premisa es obtenida del propio estudio de Factibilidad, por ello termina siendo absurdo, inverosímil y descabellado el calculo de 778 millones de retorno en 14 meses de los genios y chamanes de CONIDA.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es así que el valor real de retorno de la inversión denominado <b>Valor Actual Neto Social (VAN) ya esta determinado en el Estudio de Factibilidad 2013 </b>desarrollado por el Ing. Miguel Vidal, actual Director Técnico de Desarrollo de Tecnología Espacial de CONIDA, y es de <b><span style="color: red; font-size: large;">S/. 174.6 millones de soles en </span><i><span style="color: red; font-size: large;">13 años</span>, </i></b>aquí el cuadro: </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-1x_OHcWEB1E/WqWCh2P7JMI/AAAAAAAADgY/tA8qxKU1CCMMyrRtlQx8rsfQa27Q48kkwCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="946" data-original-width="1600" height="378" src="https://2.bp.blogspot.com/-1x_OHcWEB1E/WqWCh2P7JMI/AAAAAAAADgY/tA8qxKU1CCMMyrRtlQx8rsfQa27Q48kkwCLcBGAs/s640/Pantalla%2B6.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Estas son las verdaderas cifras del retorno de la inversión por el satélite PeruSat-1 a un horizonte de 13 años, cifras obtenidas del Estudio de Factibilidad de CONIDA de julio del 2013. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-gi_t3Tv4_hA/WqXFeoms9II/AAAAAAAADhY/T0yg7q-0DYoGQfHewvzP27nwGD8wKf5dQCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="1389" height="328" src="https://3.bp.blogspot.com/-gi_t3Tv4_hA/WqXFeoms9II/AAAAAAAADhY/T0yg7q-0DYoGQfHewvzP27nwGD8wKf5dQCLcBGAs/s640/Pantalla%2B7.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-y4U493zLHMI/Wqb5l7xuV7I/AAAAAAAADio/ZaVua0ENW00zlzvBvypcFiBbzsWikLokACLcBGAs/s1600/Pantalla%2B10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="1600" height="224" src="https://1.bp.blogspot.com/-y4U493zLHMI/Wqb5l7xuV7I/AAAAAAAADio/ZaVua0ENW00zlzvBvypcFiBbzsWikLokACLcBGAs/s640/Pantalla%2B10.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><span style="color: red; font-size: large;">CONIDA vs. CONIDA. </span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Así con las cifras de la propia CONIDA, como es que la actual adminstración sale tan irresponsablemente a valorizar imágenes sin uso por <b>778 millones de soles en 14 meses</b>, si el propio estudio de factibilidad elaborado por ellos mismos, señala que los beneficios del satélite serán de <b>174.8 millones de soles en 13 años</b>??? </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Desde aquí emplazamos a las autoridades de CONIDA a publicar el Informe Técnico que sustenta la recuperación de 778 millones de soles que han hecho públicos, así como indicar quien es el autor de dicho estudio, pues difundir de manera deliberada información falsa es muy grave.</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>EL ÚNICO BENEFICIADO CON ESTA FALSA NOTICIA: EL PROVEEDOR FRANCÉS</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Lo mas triste del asunto, es que esta falsa información que ha publicado CONIDA y que se viene difundiendo a nivel internacional, va en exclusivo desmedro de la imagen del Perú, pues entendidos en la materia saben perfectamente que esas cifras son irreales, y solo benefician la imagen de la empresa proveedora, algo que resulta totalmente inexplicable y sospechoso. Por ello nos preguntamos, cual es el interés del CONIDA de ayudar a mejorar la imagen del proveedor, después de todo el descrédito recibido por el fraudulento proceso de adjudicación?. De que se trata estos regalos franceses de miles y miles de imágenes fuera de contrato, que están tratando de compensar?.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La situación de limpiarle la cara al proveedor se agrava cuando hay una serie de hechos y situaciones que han sido mas que perjudiciales para el gobierno peruano y los usuarios, como son:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Tuvimos acceso a imágenes 15 meses tarde sin que el proveedor fuera penalizado</li>
<li style="text-align: justify;">Técnicos peruanos viajaron a Francia 1 año tarde con el satélite en plena construcción</li>
<li style="text-align: justify;">Nunca hubo Transferencia Tecnológica, no aprendimos a fabricar ni siquiera un tornillo</li>
<li style="text-align: justify;">El satélite comprado es un prototipo jamas probado en el espacio </li>
<li style="text-align: justify;">La cámara no es submétrica, se le bajo la órbita a una cámara métrica (KazEOSat-1)</li>
<li style="text-align: justify;">El PeruSat-1 no cumple con tomar imágenes en 24 hrs, incumpliéndose el contrato</li>
<li style="text-align: justify;">Satélite no ha logrado ni siquiera 1 de las 3 coberturas anuales a resolución submétrica de Perú</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Los funcionarios de CONIDA tienen la obligación de velar por los intereses peruanos, no de los intereses del proveedor. Si hay aspectos técnicos que no están funcionando, tienen la obligación de revelarlos y exigir se hagan las compensaciones necesarias, si hubiese lugar. Es realmente vergonzoso ver situaciones en las que el aparato del estado es utilizado para encubrir y engañar, favoreciendo directa e indirectamente intereses de terceros en perjuicio del estado peruano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<b>COMO ASÍ PASAMOS DE 597 MILLONES DE SOLES A 628 MILLONES?</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
En las recientes publicaciones de CONIDA, se advierte que el valor de sistema satelital peruano ahora resulta ser de S/. 627' millones de soles, lo cual se contradice con el monto señalado por Cateriano en la firma del contrato con los franceses. Peor aun si tomamos en cuenta que el representante de Airbus afirmo que se devolvió dinero porque se ahorro en el costo de lanzamiento del satélite. Entonces, como así ahora salen con que el satélite, que ya de por si tenia una exorbitante sobrevaloración, termina costado <b><u>S/. 31' millones de soles mas</u></b>... Señores de CONIDA, tiene mucho que explicar.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dz1J-sCZQciEnrhDhvZw4ImTvM95fovpc_lrE8czdNhU-t2VA3KJJJRPqFY56VwvcF7UvcDvOyQtXo' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Cateriano indicado costo de S/. 597 millones de soles</i></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-TQdK-jjix9g/WqWUJ_MNxJI/AAAAAAAADhI/RhW6orNv3GwJru88KmopGL4wBNOsd0cLACLcBGAs/s1600/Costo%2Bdel%2BSatelite.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="795" height="502" src="https://1.bp.blogspot.com/-TQdK-jjix9g/WqWUJ_MNxJI/AAAAAAAADhI/RhW6orNv3GwJru88KmopGL4wBNOsd0cLACLcBGAs/s640/Costo%2Bdel%2BSatelite.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<i>Costo real del satélite de 150.1 millones de Euros</i></div>
<b style="text-align: justify;"><br /></b>
<b>HILDEBRANDT EN SUS TRECE: VÍA SATÉLITE</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Pocas veces uno tiene la oportunidad de ver políticos tan cara duras, negociaron miles de millones con compras a dedo sin una sola Licitación y tiene el desparpajo de salir a defender lo indefendible, pretendiendo santificar un proceso a todas luces viciado y corrupto, y que esta siendo actualmente investigado en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Vean el vídeo y saquen sus propias conclusiones.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-P6VCMIiT6Vk/WqXKepbtIXI/AAAAAAAADho/Ug0sF2v67ZQ3CgPVCdJ4pQGY2dB65neBQCLcBGAs/s1600/29066466_1618308564883814_1465005454810677248_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="352" data-original-width="376" height="299" src="https://4.bp.blogspot.com/-P6VCMIiT6Vk/WqXKepbtIXI/AAAAAAAADho/Ug0sF2v67ZQ3CgPVCdJ4pQGY2dB65neBQCLcBGAs/s320/29066466_1618308564883814_1465005454810677248_n.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Las sistemáticas mentiras de Cateriano en la compra del satélite.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyY9eCw6_0ncUnXGBmNu6PwjyZJJylCp1Z72srore5z64C6i0odD1DCkwtsYMw06rNT45P9X_G8Jw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Cual puede ser la razón para que un ministro de estado mienta de manera premeditada, sistemática y reiterativa a la prensa, al Pleno del Congreso y las Comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-j7Z_eIUOXHM/WqXQtjD4jTI/AAAAAAAADh4/mNaaKf5peh4jc0SXSk3IuCd_1iPFb1J_wCLcBGAs/s1600/600-1389209171623.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="600" height="336" src="https://2.bp.blogspot.com/-j7Z_eIUOXHM/WqXQtjD4jTI/AAAAAAAADh4/mNaaKf5peh4jc0SXSk3IuCd_1iPFb1J_wCLcBGAs/s640/600-1389209171623.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;"><b>ASESOR DEL MINDEF JUGANDO A LOS </b></span><b>ESPÍAS</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
A ese desubicado asesor del Ministerio de Defensa acreditado en el congreso, sólo decirle que tenga cuidado con lo que dice en reuniones oficiales acerca de mi persona. Acusarme de ser un espía alegremente es una acusación muy grave de consecuencias penales. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Está claro que lo hacen por la desesperación que les produce las solidas denuncias de corrupción que vengo haciendo respecto a la compra del satélite, absolutamente documentadas y por tanto irrebatibles. Para información de este desubicado abogado, el suscrito viene publicando hace más de 10 años sobre la importancia de los mini satélites en la seguridad y defensa nacional, y fui quien impulso la compra del satélite, ello cuando CONIDA el 2006 se opuso a que el Perú tenga un satélite propio en el Estudio a Nivel de Perfil que elaboro Miguel Vidal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-6BtTPk_JXCE/Wqap0UY_qUI/AAAAAAAADiU/uQ1Mva9Nh0U0GPUs060EY6sBJd65o7wOQCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1072" data-original-width="1600" height="428" src="https://3.bp.blogspot.com/-6BtTPk_JXCE/Wqap0UY_qUI/AAAAAAAADiU/uQ1Mva9Nh0U0GPUs060EY6sBJd65o7wOQCLcBGAs/s640/Pantalla%2B9.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si vamos a hablar de espías y traidores, tenemos que mirar aquellos que traicionan los intereses de nuestro país eliminando la transferencia de tecnología, pagando exorbitantes sobreprecios, aceptando productos que incumplen especificaciones técnicas y comprándole un satélite precisamente a los que le vendieron un satélite a los chilenos. Espero las cosas te hayan quedado claras Fritz.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-lW7T9yNwFGU/WqanbHRV28I/AAAAAAAADiI/ZU701PKbNu8GOy8UUqdf_5PgKlwJ8gdZgCLcBGAs/s1600/Pantalla%2B8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="772" height="438" src="https://3.bp.blogspot.com/-lW7T9yNwFGU/WqanbHRV28I/AAAAAAAADiI/ZU701PKbNu8GOy8UUqdf_5PgKlwJ8gdZgCLcBGAs/s640/Pantalla%2B8.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<o:p><a href="http://larepublica.pe/politica/991941-christophe-roux-el-modelo-de-satelite-que-vendio-airbus-a-peru-es-distinto-al-de-chile"><span style="font-size: xx-small;">http://larepublica.pe/politica/991941-christophe-roux-el-modelo-de-satelite-que-vendio-airbus-a-peru-es-distinto-al-de-chile</span></a></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;">(*) Se agradece su difusión.</span></div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-38841451872050989402018-02-24T16:24:00.001-05:002018-03-02T16:36:46.489-05:00PERUSAT: EL MILLONARIO SATELITE PROTOTIPO QUE NADIE PUEDE USAR<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-AjnUkGUykO8/WpHcvZzLa2I/AAAAAAAADeU/cIeCmNa3nW4uzCHgbewlc1FHDZQVcOrzwCLcBGAs/s1600/Perusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1004" data-original-width="1438" height="446" src="https://1.bp.blogspot.com/-AjnUkGUykO8/WpHcvZzLa2I/AAAAAAAADeU/cIeCmNa3nW4uzCHgbewlc1FHDZQVcOrzwCLcBGAs/s640/Perusat.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El satélite PeruSat-1 fue lanzado el 15 de setiembre del 2016, han transcurrido 1 año y 5 meses y contrariamente a lo manifestado por los responsables del satélite, este no ha cumplido ninguno de los objetivos trazados cuando se diseño este proyecto. Lo que no sabemos a ciencia cierta es si esta inoperancia es producto de pésimas decisiones en su conducción o si se debe a fallas en el funcionamiento del satélite PeruSat-1 y que nos están ocultando. En la practica pareciera que el PeruSat siguiera siendo de cartón, menos de 2,000 imágenes utilizables tomadas en 15 meses de operación lo dicen todo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo concreto es que los usuarios mas importantes del país como el Ministerio de Agricultura-MINAGRI, el Ministerio del Ambiente-MINAM, el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres-CENEPRED, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA y gobiernos regionales como Ucayali y San Martín, entre muchos otros, siguen abandonados, pues no reciben las imágenes que han solicitado a pesar de haber <b>transcurrido meses desde la solicitud de programación</b> del PeruSat-1, recibiendo a cambio imágenes antiguas del archivo de satélites franceses o imágenes del propio PeruSat-1, pero de zonas diferentes a las solicitadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>NO SE ESTA CUMPLIENDO EL OBJETIVO DEL PROYECTO SATELITAL PERUANO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La partida de nacimiento del sistema satelital peruano es la Ley 28799, que declara de interés nacional la creación, implementación y desarrollo del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, que señala en el Articulo 2: "El CNOIS tiene por finalidad permitir un mayor <b><i><u>acceso a información satelital OPORTUNA</u></i></b> del entorno geográfico del poblador peruano...."<br />
<br />
Asimismo el Proyecto de Inversión Publica 21918 para la Implementación y Desarrollo del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales-CNOIS, señala que el proyecto tiene como objetivo disponer de capacidades para la <b><i><u>recepción y procesamiento OPORTUNO de información satelital</u></i></b>, mediante la implementación de un sistema consistente en el desarrollo de un satélite propio junto con su correspondiente segmento terreno. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Queda claro que el objetivo del sistema satelital peruano es que los usuarios tengan <b><u>acceso oportuno a las imágenes del satélite PeruSat-1</u></b> vía la programación de tomas en tiempo real para la atención de sus necesidades diarias de información, algo que definitivamente no se está cumpliendo.<br />
<br />
CONIDA pretende distorsionar y/o encubrir su incapacidad de cumplir los requerimientos específicos de los usuarios a través de la entrega masiva de imágenes antiguas y de áreas no solicitadas, buscando con ello inflar cifras y tratando de vender supuestos inexistentes beneficios a la prensa, situación que debe de ser investigada por el Congreso de la República, la Contraloría y la prensa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>USUARIOS PIDEN PROGRAMACIÓN DE IMÁGENES Y LOS PASEAN POR MESES</b><br />
<br />
Como se puede hablar de un proyecto exitoso si habiendo pasado MESES y MESES, los usuarios no reciben las imágenes que han pedido?. Las excusas ante la clamorosa falta de operatividad y la inexplicable cancelación de los pedidos de programación de imágenes son realmente de escándalo. Aquí algunas de las respuestas del personal de CONIDA a los usuarios ante la incapacidad de entregar las imágenes solicitadas del PeruSat-1:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><i>Es que aun estamos aprendiendo a manejar el satélite</i> (ello tras 1 año de capacitación en Francia y 15 meses de lanzado el satélite).</li>
<li style="text-align: justify;"><i>Hemos cancelado sus pedidos de toma del PeruSat porque la prioridad es cubrir el Perú entero</i> (dejando de lado pedidos de los usuarios con categoría urgente).</li>
<li style="text-align: justify;"><i>Tuvimos problemas con el servidor y se borro todo lo que han pedido</i> (sucedió al menos con el MINAGRI y OEFA borrándose meses de pedidos no atendidos).</li>
<li style="text-align: justify;"><i>Por ahora solo atendemos pedidos de archivo</i> (igual demoran MESES en atenderlos).</li>
<li style="text-align: justify;"><i>Hemos tomado imágenes de tu región y cerca a tu área de interés, revisa a ver si te sirve </i>(esto al no poder tomar imágenes del área solicitada).</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Como es posible que un sistema satelital que de acuerdo a las especificaciones tecnificas de la compra debería poder tomar imágenes en 24 hrs, termina demorándose MESES para atender a los usuarios, y los funcionarios a cargo NOS OCULTEN la verdad de lo que esta sucediendo, lo cual no solo es grave sino además tiene consecuencias de tipo penal. Aquí las palabras del Gral. (r) Carlos Rodriguez Pajares, ex Jefe de CONIDA y del Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité de Evaluación, en RTP TV el día que se hizo la firma del contrato con AirBus, hablando sobre la capacidad de respuesta del satélite adquirido en 3 hrs.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwoPMhqwnPJyA_XWOeE3FBSQl7TYy28c62FHkkqIF6FgWzgKcFzF3vsU98yV2YIluf-HAtYbhBE-tc' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Ex Jefe de CONIDA hablando de toma de imágenes del PeruSat en 3 hrs</span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxKwIh5n6-YN6TEKjXQ6K2_wopvZcdGrjV9Fe2rwdb7LdMlIUeDLFt3SDa9JOCHzmPCmCAPidScKsU' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Jefe del CNOIS hablando de entrega de imágenes del PeruSat en 24 hrs</span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b style="text-align: left;">GRAVE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO JAMAS DENUNCIADO</b></div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las especificaciones tecnificas enviadas oficialmente a las empresas señalaban claramente que el satélite debería tener la capacidad de tomar imágenes y entregarlas al usuario en menos de 24 horas, aquí el documento oficial, el cual fue suscrito por el Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité Técnico de Evaluación-COTE, y con el cual se compro el satélite, por tanto son parte del contrato y de cumplimiento obligatorio.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-tPDydy2ZniM/WpGo3QMre9I/AAAAAAAADdI/WTSK6HgaLysZHo2rsRzGFiyOHXCAkiHOACLcBGAs/s1600/Cote_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="673" data-original-width="953" height="450" src="https://4.bp.blogspot.com/-tPDydy2ZniM/WpGo3QMre9I/AAAAAAAADdI/WTSK6HgaLysZHo2rsRzGFiyOHXCAkiHOACLcBGAs/s640/Cote_3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí el Crnel. Barrueto quien fue Presidente del COTE que adjudico el satélite a Airbus, que viajo en la delegación a Francia a capacitarse por 1 año, que a su retorno asumió la Jefatura del Centro Nacional de Imágenes de Satélite-CNOIS en Pucusana y que en diciembre del 2016 le da la conformidad operativa al PeruSat-1, indicando que las imágenes se programan en <b>3 hrs</b> y las entregan a los usuarios en 24 hrs, corroborando las especificaciones técnicas de la compra, pero que en la practica SE INCUMPLE, ya que el satélite AstroSat-300 vendido por AIRBUS según su diseño de órbita, solo puede tomar en teoría una zona cada 72 hrs.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyj5NZfAq8keOI1mjQQUgij1fTltOWbPl73HYYb_mrfPTkGe_2G3syzQFK1mYlijKv1RhKOdOxFOVw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<span style="text-align: justify;"><i><span style="font-size: x-small;">Ex Jefe del CNOIS señala que se accederá a imágenes del PeruSat en 3 hrs</span></i></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Entonces nos hacemos la pregunta de los 597 millones: como el satélite pudo tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 si incumplía el requisito critico de las 24 hrs de revisita y si a esa fecha aún ni siquiera estaba calibrado?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La imposibilidad de cumplir con tomar imágenes en 24 hrs la supieron desde la primera fase del proyecto cuando se hizo el diseño de la órbita del satélite, por lo que los responsables técnicos de CONIDA (en Lima y en Francia) ya sabían desde el inicio que el satélite INCUMPLÍA un aspecto técnico crítico del proyecto, ello con el agravante de que los mismos técnicos que hicieron esas especificaciones técnicas, fueron miembros del Comité de Evaluación-COTE, viajaron durante 1 año a Francia para ser capacitados (Edgardo Barrueto y Gustavo Enriquez) y fueron los mismos que increíblemente el 07 de diciembre del 2017 le dieron la conformidad sin que aun este calibrado y sin cumplir este aspecto critico, cuando lo que correspondía era denunciar INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-rxdT8jRG00Y/WphppczAVvI/AAAAAAAADfM/I8wunA1N6FUhYiSQJzzt285GhsjXjR3cwCLcBGAs/s1600/estafa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="800" height="348" src="https://1.bp.blogspot.com/-rxdT8jRG00Y/WphppczAVvI/AAAAAAAADfM/I8wunA1N6FUhYiSQJzzt285GhsjXjR3cwCLcBGAs/s400/estafa.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
También nos preguntamos cual fue el papel del nacionalista e intimo amigo de Ollanta Humala, Ronal Barrientos (si, el mismo que aparece recibiendo dinero en la agendas de Nadine), quien fue el Jefe de Aseguramiento de Calidad del proyecto y que también estuvo 1 año en Francia. Acaso no era precisamente su función velar por que se cumplan las especificaciones técnicas señaladas en lo TdR?, porque se quedo callado ante este grave perjuicio a la calidad y capacidad operativa del satélite que le disminuye en 66 % su capacidad de toma?, porque jamas dijo nada ante este gravisismo incumplimiento contractual?, como así mágicamente el satélite de 597 millones de soles logra tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 a pesar de incumplir algo tan grave?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>SATÉLITE NO CUMPLE CON TENER 3 COBERTURAS ANUALES DEL PERU EN 1 ANO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El grave incumplimiento señalado lineas arriba se refleja en una estrepitosa caída en la operatividad del satélite, que al 23 de diciembre del 2017 solo puso tomar 1822 imágenes del Perú limpias de nubes, un promedio de solo 4 imágenes al día de Perú..... Evidentemente esto ocasiona un grave perjuicio que se traduce en la situación actual donde los usuarios tienen MESES esperando les tomen las imágenes solicitadas. Donde quedaron las 24 hrs de respuesta señaladas por Rodriguez y Barrueto?. Porque la actual administración oculta las razones de esta grave falla operacional del satélite, o es que en realidad se trata de pésimas decisiones operativas de la Dirección de CONIDA? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Estudio de Factibilidad elaborado bajo la dirección de Miguel Vidal Valdiviezo en julio del 2013 señala que el satélite debería cubrir anualmente el Perú 3 veces, han pasado 17 meses y no hay ni siquiera 1 de las 4 o 5 coberturas completas del Perú que deberíamos tener ya a esta fecha. Miguel Vidal quien ademas continua laborando en CONIDA acaso no esta en la obligación de denunciar el incumplimiento de las especificaciones técnicas del satélite?. Aquí adjuntamos una imagen del Estudio de Factibilidad modificado en julio del 2016, donde se aprecia que el satélite debería de tener 3 coberturas anuales de Perú, y a la fecha no hay NI UNA SOLA !!!!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-LCuz9Mvkaf8/WpG3oyvaj6I/AAAAAAAADdg/BXHdQpoE6b84jQi6zkkYFsLhu0X_vBUkgCLcBGAs/s1600/3%2BCoberturas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1244" height="554" src="https://2.bp.blogspot.com/-LCuz9Mvkaf8/WpG3oyvaj6I/AAAAAAAADdg/BXHdQpoE6b84jQi6zkkYFsLhu0X_vBUkgCLcBGAs/s640/3%2BCoberturas.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recordemos también que la modificación del Estudio de Factibilidad dirigida por Miguel Vidal Valdiviezo, la cual no contó con informe técnico alguno de sustento como lo exige la ley y que se justifico en una "posición institucional (lease: orden de arriba), tuvo como exclusivo propósito el direccionar la compra del satélite al satélite submétrico ofrecido por Airbus. Es tan escandaloso el direccionamiento, que como puede verse en la imagen superior, hasta en los cálculos de la cobertura de Perú colocaron el ancho de barrido de 14.4 kms del satélite ofrecido por Airbus... eso se llama COLUSION, que es un delito penal!!!. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<b>APARENTES PROBLEMAS DE APUNTAMIENTO DEL PERUSAT</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El PeruSat-1 debería poder tomar imágenes diarias, ya sabemos que solo puede hacerlo en teoría cada 72 hrs (3 días), incumpliéndose el contrato. Sin embargo sabemos que el satélite si esta funcionando, pues en el servidor web de CONIDA se pueden ver las tomas ya realizadas del PeruSat. Nos llama la atención que a pesar de poder tomar imágenes e<span style="text-align: justify;">n 4 diferentes modos: spot, mosaic, strip y stereo, el satélite solo esta tomando imágenes en "stripmode", el modo mas ineficiente que solo barre diagonalmente 14 kms de ancho y toma largas imágenes de cientos o miles de kms con grandes porcentajes de nubes, cuyas imágenes terminan siendo inutilizables, ello cuando los objetivos de los usuarios (AOI-Area of Interest) suelen ser rectangulares y focalizados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: justify;">La impresión que nos da esta particular situación, es como si el satélite hubiera perdido la capacidad de inclinarse a los lados, -debería poder hacerlo hasta 45 grados a cada lado-, y con ello capturar información hasta cada 72 hrs. Si esta capacidad o agilidad de inclinación se pierde por problemas técnicos, el satélite solo podrá tomar imágenes bajo su huella vertical o nadir del satélite, reduciendo dramáticamente su capacidad de revisita a 16 días, que en la practica representa 16 veces menos capacidad de toma en relación a lo contratado. </span>La perdida de la capacidad de apuntamiento se da cuando alguno de los componentes del "Sistema de Actitud" del satélite falla, como pueden ser las ruedas de reacción o los magnetotorques, que son los que permiten controlar el apuntamiento de la cámara hacia los objetivos (AOI). </div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-iBJCaMR8VEc/WpHgsRrcr8I/AAAAAAAADes/AIefqCVGa9YyKISrrwQW_MHBBDp4YTukwCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="870" data-original-width="1366" height="406" src="https://2.bp.blogspot.com/-iBJCaMR8VEc/WpHgsRrcr8I/AAAAAAAADes/AIefqCVGa9YyKISrrwQW_MHBBDp4YTukwCLcBGAs/s640/Untitled.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Lo que sabemos a la fecha es que los usuarios están pidiendo programación de imágenes y esto no esta ocurriendo por alguna razón. También sabemos que hemos pagado la millonaria y exorbitante suma de 597 millones de soles por un satélite prototipo en el cual el 90% de los componentes JAMAS fueron probados en el espacio, cuyo enorme riesgo advertimos en su momento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ojala esto no sea lo que esta pasando y luego de esta publicación, los funcionarios de CONIDA y el CNOIS hagan una conferencia de prensa, en la cual expliquen claramente cual es la el motivo por el cual no están atendiendo los pedidos de programación de los usuarios del todo el país, y que no salgan a lanzar cortinas de humo sobre restos espaciales y supuestos millonarios, pero falsos beneficios del PeruSat-1. A preguntas concretas esperamos respuestas objetivas. </b></div>
<b style="text-align: justify;"><br /></b>
<b style="text-align: justify;">SOSPECHOSO REGALO DE 80,000 IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro hecho que despierta sospechas, es que un proveedor como Airbus, que nos ha vendido un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica, sin lanzamiento dedicado y prácticamente al doble de su precio real, de pronto se vuelve generoso y decide totalmente fuera de contrato, regalarnos 80,000 imágenes del archivo de los satélites franceses de territorio peruano. Algo totalmente contradictorio con la actitud francesa que se resistía a darnos en la negociación del Offset 8,000 créditos en imágenes para un periodo de 13 años, y de pronto sin mas explicación o motivación técnica conocida, de buenas a primeras deciden regalarnos 80,000 imágenes???. Algo así como que tu tío tacaño, de pronto venga y te regale US. 100,000 dólares... Definitivamente aquí hay dragón encerrado!!! <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-Lb5aRLrDM9Y/WphtYYVgwMI/AAAAAAAADfY/q0Okh0YJZmw6ia5bq5vUr7jjpf5A26A3ACLcBGAs/s1600/Total%2BImagenes%2BPeruSat-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="788" data-original-width="1083" height="290" src="https://4.bp.blogspot.com/-Lb5aRLrDM9Y/WphtYYVgwMI/AAAAAAAADfY/q0Okh0YJZmw6ia5bq5vUr7jjpf5A26A3ACLcBGAs/s400/Total%2BImagenes%2BPeruSat-1.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Cuadro de tomas del PeruSat-1 y otro </span></i><span style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><i>satélites</i></span></span></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>SEGÚN CONIDA EL CUASI INOPERATIVO SATÉLITE YA ESTA PAGADO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro hecho inedito que cuadra perfectamente en una articulada maniobra de encubrimiento, es el hecho que una vez que el CNOIS/CONIDA recibió las 80,000 imágenes de archivo de Airbus, estas fueron inmediatamente valorizadas en mas de 770 millones de soles, y no solo eso, el propio Jefe de CONIDA señala que la inversión en el satélite ya se cubrió, PLOP!!!. Ello como si el objetivo del proyecto satelital peruano fuese comprar imágenes viejas !!!!, por Dios, que clase de asesores tienen, cuentistas???. Como van a equiparar el contar con un satélite propio para atender diariamente las necesidades de usuarios de todo un país, con un archivo de imágenes viejas que NADIE HA SOLICITADO !!!!. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas son las palabras del Jefe de CONIDA: <i><i>"Es más útil y rentable de lo que inicialmente se pensó. <u>La inversión ya ha sido superada con el archivo de 80,000 imágenes</u>. Ha permitido ahorrar al Estado peruano lo que antes gastaba en la compra de imágenes. Ahora nosotros las producimos y distribuimos sin costos a las instituciones públicas. Solo en estos dos rubros se ha registrado un retorno de la inversión, que excede los 670 millones de soles”, explica Caballero"...... lo más valioso recuerda el oficial es “el retorno no cuantificable"</i><span style="background-color: white; font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: 14.85px;"><i>. </i></span></i><a href="http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx" style="font-size: 10pt;">http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Conociendo todo este proceso desde el inicio, las irregularidades e ilegalidades que se han dado durante estos años, y ahora estos problemas técnicos, da la impresión que estuvieran preparando a la opinión publica para en algún momento salir a decir que ya no funciona el satélite, pero que estemos tranquilos, que ya se pago con todo los beneficios ya recibidos.... Nada mas falso.<br />
<br />
<b>TRAS CUERNOS, PALOS.... MAS MALAS NOTICIAS</b><br />
<br />
Tampoco debemos olvidar que la cámara o sensor instalado en el PeruSat-1 no fue diseñado como un sensor submétrico como era el compromiso, sino es una replica del sensor de 1 mt de resolución del satélite KazEOSat-1, y que para el caso del PeruSat-1 le bajaron la órbita 59 kms y así mágicamente lo convirtieron en submétrico, un total engaño. Los detalles están en la pagina EOSat Portal de la Agencia Espacial Europea. <a href="https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1" style="font-size: 10pt;">https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1</a><br />
<br />
También indicar que la órbita del PeruSat-1 es totalmente IRREGULAR, ya que tratándose de un satélite para fines cartográficos, esta debería ser equidistante a la tierra a 695 kms, sin embargo según puede verificarse en la web del Comando Espacial Norteamericano NORAD, el PeruSat-1 tiene una órbita elíptica irregular que fluctúa entre los 700 y 727 kms de altitud, con lo cual no solo no mantiene una escala regular en su trayectoria, sino que ademas esa altitud no tiene los 70 cms de resolución contratados, otro incumplimiento que detallamos en un articulo en marzo del 2017.<br />
<span style="font-size: x-small;">Aquí pueden trackear el PeruSat-1: <a href="http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP">http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP</a></span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 107%;"><span style="font-size: x-small;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;">Aquí pueden ver la nota sobre la órbita: <a href="http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/03/un-grupo-de-personas-estaba-muy-feliz.html">http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/03/un-grupo-de-personas-estaba-muy-feliz.html</a></span><br />
<br />
La mayor altitud orbital del satélite en relación al diseño original y la improvisación con la cámara pseudo submétrica, se estaría traduciendo en un mal enfoque, lo que explicaría la mala calidad de las imágenes del PeruSat-1, si las comparamos por ejemplo con Google o el satélite Deimos-2 de 75 cms de resolución. Para eso pagamos S/. 597 millones de soles?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-xIDkvKvMVeo/WpLoefQqM-I/AAAAAAAADe8/LwNJ4ZyWNjEj4PS5vwilQND9NOtumuu5wCLcBGAs/s1600/Perusat%2B%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1500" height="302" src="https://1.bp.blogspot.com/-xIDkvKvMVeo/WpLoefQqM-I/AAAAAAAADe8/LwNJ4ZyWNjEj4PS5vwilQND9NOtumuu5wCLcBGAs/s640/Perusat%2B%25281%2529.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b>
<b>HILDEBRANDT - SE CONFIRMA SOBREVALORACIÓN DEL SATÉLITE PERUSAT </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este jueves 22 en el semanario "Hildebrandt en su trece" en la pagina 38 salio publicado el articulo "PRECIO ESTRATOSFERICO", se confirma sobre valoración escandalosa en la compra humalista del satélite francés PeruSat-1. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-3Gnsb63_Xs8/WpHZd1XF__I/AAAAAAAADeI/_ZHD1FHxj1cO4ceyvJJhLtew-ZHVuZUmgCLcBGAs/s1600/IMG_20180223_134939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="976" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-3Gnsb63_Xs8/WpHZd1XF__I/AAAAAAAADeI/_ZHD1FHxj1cO4ceyvJJhLtew-ZHVuZUmgCLcBGAs/s640/IMG_20180223_134939.jpg" width="390" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>SOLO HAY UN CAMINO, DIGAN LA VERDAD</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al parece la actual adminstración de CONIDA/CNOIS, no esta siendo conciente que encubrir de fallas del satélite e incumplimientos del contrato, tipifican como delitos penales de "Incumplimiento de deberes de función" Art. 377 y "Falsedad Genérica" Art. 438 del Código Penal Peruano, el Perú ha gastado S/. 597 millones de soles de nuestros impuestos y este proyecto no solo no esta cumpliendo los objetivos propuestos, sino ademas habría un deliberado ocultamiento de serios problemas en su operatividad, incluyendo haberle dado irregularmente la conformidad sin estar calibrado e incumpliendo características técnicas criticas, como es la capacidad temporal de toma, algo que esta totalmente demostrado se incumple.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(*) En nuestro próximo articulo analizaremos los alucinados y astronómicos supuestos beneficios económicos por S/. 778 millones de soles del PeruSat-1...... ello a partir de poco menos de 2,000 imágenes libres de nubes tomadas de Perú a la fecha... PLOP !!!!!<br />
<br />
(**) Se agradece su difusión.</div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-66873889047341558662018-02-04T13:29:00.001-05:002018-02-12T09:30:50.392-05:00LA ESTAFA DEL MILLONARIO SATÉLITE PSEUDO SUBMÉTRICO AL DESCUBIERTO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-Fj2Jz6QAHGM/WndQfNa1JiI/AAAAAAAADcU/8MdwHTrw6dIDFCOD8V_LtnhwDE8KkoncQCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="768" height="592" src="https://3.bp.blogspot.com/-Fj2Jz6QAHGM/WndQfNa1JiI/AAAAAAAADcU/8MdwHTrw6dIDFCOD8V_LtnhwDE8KkoncQCLcBGAs/s640/Untitled.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El 02 de febrero se publico en la web de la empresa británica Surrey Satellite una nota que corrobora lo que siempre hemos afirmado, fuimos engañados y hemos pagado un brutal sobreprecio por el satélite PeruSat-1, ello fina cortesía de Pedro Cateriano y su grupete de serviles, quienes adjudicaron dedo, a través de un acuerdo gobierno a gobierno trucho y sin proceso de licitación a la empresa francesa Airbus, la compra de un satélite prototipo pseudo submétrico, sin transferencia tecnológica, siendo injustificablemente la propuesta mas cara de todas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aun recordamos las palabras de "Luz Verde" Cateriano cuando se le pregunto porque compramos al proveedor mas caro y el con el mayor desparpajo dijo: "<i><b>Es que estábamos acostumbrados a comprar barato.</b>..</i>.", sin sangre en la cara esa fue su simple explicación. No debemos tampoco olvidar, que la empresa proveedora del satélite, la francesa Airbus, esta actualmente en proceso de investigación por el pago de sobornos en Europa y medio oriente, algo que su propio CEO Tom Enders ha reconocido públicamente. https<a href="https://www.reuters.com/article/us-airbus-ceo/airbus-ceo-warns-of-significant-fines-over-corruption-probe-idUSKBN1CI1CB" style="font-size: 8pt;">://www.reuters.com/article/us-airbus-ceo/airbus-ceo-warns-of-significant-fines-over-corruption-probe-idUSKBN1CI1CB</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 8.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
Así las cosas, tras haber adjudicado a dedo y pagado un descomunal sobreprecio por un satélite prototipo a una empresa acusada de pagar sobornos, vamos a creer que aquí en el Perú no se pagaron coimas???. Hay mucha tela por cortar en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, en donde actualmente esta siendo investigando este tema.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>SURREY SATELITE VENDE A CHINA SATELITE SUBMETRICO A US. 33'M</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 02 de febrero ultimo se firmó en Beijing un contrato por £. 25' M de Libras (US. 33' M) entre la empresa británica Surrey Satellite-SSTL y la empresa China "21 Century Aerospace Technology Co. Ltd-21AT" para proporcionar datos de un nuevo satélite de observación de la Tierra a mediados del 2018. El contrato fue firmado por Sir Martin Sweeting Presidente Ejecutivo de SSTL y la Sra. Wu Shuang Presidenta de 21AT, ello ante la presencia del Secretario de Estado del Reino Unido Dr. Liam Fox.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Como se recordara, Surrey Satellite, -empresa del grupo Airbus-, vendió a la empresa China 21AT una constelación de 3 satélites basados en la plataforma satelital SSTL-S1 de 450 kg y con una resolución de 1 mt en pancromático y 4 mts en modo multiespectral, la constelación bautizada como TripleSat opera exitosamente desde el 2015. Cabe resaltar que un satélite basado en la misma plataforma SSTL-S1 fue ofrecido al Perú pero con un sensor submétrico de 85 cms de resolución, cuyo costo bordeaba los US. 60' M de dolares, comprándose finalmente el prototipo francés AstroSat-300 por US. 200' M de dolares..</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este nuevo contrato con 21AT incorpora a la constelación TripleSat un nuevo satélite, pero esta vez con una capacidad submétrica (como el ofrecido a Perú), es decir que tomara imágenes con un nivel de detalle mayor a 1 mt, que opera en modo spot, stip y mosaico, con una agilidad de 45 grados y un ancho de barrido de 24 kms. Cabe precisar que con este contrato lo que brinda Surrey es toda la capacidad de toma de los satélites, ya que por temas geopolíticos no se transfiere la propiedad, aunque en la practica al ser dueños del 100% de la capacidad de toma y ademas al tener el control de los satélites, es en la practica una venta. Aquí la nota:<span style="color: #212121;"> </span><a href="https://www.sstl.co.uk/Press/SSTL-and-21AT-announce-new-Earth-Observation-data" style="font-size: 10pt; text-align: left;">https://www.sstl.co.uk/Press/SSTL-and-21AT-announce-new-Earth-Observation-data</a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0in; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-RDCStpkMEXc/WndTs0e-MSI/AAAAAAAADcg/Vu7NfCeYQcAiIUETf1th0uEUyM2DYY3PgCLcBGAs/s1600/carlsberg-wallpaper-11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://4.bp.blogspot.com/-RDCStpkMEXc/WndTs0e-MSI/AAAAAAAADcg/Vu7NfCeYQcAiIUETf1th0uEUyM2DYY3PgCLcBGAs/s640/carlsberg-wallpaper-11.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<i>CEO de Surrey Satellite Technology Limited con los 3 satélites SSTL-S1 operando desde el 2015</i></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<b style="text-align: justify;">PORQUE PERU PAGO US. 200 MILLONES POR SATÉLITE PROTOTIPO</b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Puede haber lógica en que Perú haya pagado US. 200' M (doscientos millones de dolares) por un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica y sin garantías, y que ahora una empresa del propio grupo Airbus venda un satélite también submétrico a US. 35' M de dolares ?.<br />
<br />
Los peruanos hemos sido victimas de una vulgar estafa. Como es posible que en un país con tantas necesidades se haya despilfarrado de esta manera el dinero de nuestros impuestos?. Esto fue posible gracias a la premeditada colusión de un grupo de oficiales de la Fuerza Aérea y un grupo de ingenieros de CONIDA a cargo del pseudo proceso de evaluación y compra, los que se prestaron para avalar tamaño despropósito traicionando los intereses del país, y obviamente bajo ordenes superiores que dieron la "Luz Verde" a esta fraudulenta compra, que la sometida Contraloria califico de ATIPICA, sinónimo de ''Irregular". </div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Cabe recordar que esta misma empresa británica realizo una inmejorable oferta al Perú, ofreciéndonos una constelación de 3 satélites complementarios: el satélite submétrico, un 2do satélite de resolución media para aplicaciones regionales construido por ingenieros peruanos dentro del programa de trasferencia tecnológica y un 3er satélite de RADAR, que nos permitiría tomar imágenes todos los días al no ser afectado por la nubosidad, los 3 satélites a menor costo que el millonario prototipo francés pseudo submétrico. Aquí la demoledora comparación:</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-ta9tH3g-PNw/WndEabYWuxI/AAAAAAAADbk/rtWrA4oHwwgC2p7kYZs02QdLDFkQuPwHgCLcBGAs/s1600/Comparacion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1033" data-original-width="1341" height="491" src="https://3.bp.blogspot.com/-ta9tH3g-PNw/WndEabYWuxI/AAAAAAAADbk/rtWrA4oHwwgC2p7kYZs02QdLDFkQuPwHgCLcBGAs/s640/Comparacion.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Increíblemente la propuesta británica de la empresa líder mundial en tecnología de mini satélites, con 38 satélites lanzados a esa fecha, fue calificada ULTIMA por debajo de una empresa que ni siquiera fabricaba satélites.... ello gracias a los serviles funcionarios de CONIDA de entonces, quienes condujeron un pseudo proceso de calificación totalmente amañado. Tan vergonzoso ha sido este proceso, que tuvieron que ocultarlo declarando ilegalmente como secretos todos los documentos.</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-m0riwtZ-mK4/WndF7-gXgjI/AAAAAAAADbw/0XlosXxJSVIdVCzY6IECzPOP8rG0TT4CACLcBGAs/s1600/Surrey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1437" height="480" src="https://4.bp.blogspot.com/-m0riwtZ-mK4/WndF7-gXgjI/AAAAAAAADbw/0XlosXxJSVIdVCzY6IECzPOP8rG0TT4CACLcBGAs/s640/Surrey.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px;">
<b>EL PERUSAT-1 Y CAMARA PSEUDO SUBMETRICA</b></div>
<div>
<br />
El PeruSat-1 es un satélite prototipo cuya plataforma AstroSat-300 jamas fue construida antes, el 90% de componentes ha sido fabricado por primera vez y por tanto jamas han sido probados en el espacio, lo cual representa técnicamente un tremendo riesgo, el cual advertimos en su momento, y el que al parecer estamos padeciendo ahora con la paupérrima capacidad de respuesta de CONIDA/CNOIS ante las solicitudes de programación del PeruSat-1 que hacen los usuarios, los cuales están postergados por meses y meses sin recibir lo que solicitan. Un fracaso total como sistema de atención a las necesidades de los usuarios de todo el país.<br />
<br />
La cámara NAOMI modificada que lleva el PeruSat-1 es una réplica de la cámara métrica de 1 mt de resolución del satélite KAZEOSat-1, solo que al satélite PeruSat-1 se le bajo la órbita 59 kms para acercarlo mas a la tierra y así forzar la mayor resolución de sus imágenes, es decir, que la cámara no fue construida con especificaciones técnicas de una cámara submétrica, sino que simplemente el satélite fue acercado más a la tierra, "<i>convirtiendo</i>" así, mágicamente a la cámara métrica en submétrica. En la practica es algo así como usar un chasis de camión para un bus de pasajeros, claro que termina funcionado, sin embargo no cumple con las especificaciones técnicas, y constituye ademas un tremendo riesgo. En esta web de la ESA pueden corroborar la veracidad esta información:<br />
<a href="https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1" style="background-color: white; color: #7dd176; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 10pt;">https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/per1usat-1</a></div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px;">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 14.2667px;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px;">
<span style="font-size: 9pt; line-height: 12.84px;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-5wU075akeVM/WgngEmvY87I/AAAAAAAADY4/6XLLs9_uWc01d9FudXzc-ZI_DbRmh3jEQCLcBGAs/s1600/NAOMI.jpg" imageanchor="1" style="color: #7dd176; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="904" height="266" src="https://1.bp.blogspot.com/-5wU075akeVM/WgngEmvY87I/AAAAAAAADY4/6XLLs9_uWc01d9FudXzc-ZI_DbRmh3jEQCLcBGAs/s640/NAOMI.jpg" style="border: none; position: relative;" width="640" /></a></div>
</div>
<div style="background-color: white;">
<br />
Por si fuera poco este engaño, el satélite entregado por los franceses <b>NO CUMPLE</b> con una de las principales especificaciones técnicas de la adquisición, como es poder programar la toma de imágenes en 3 hrs y descargar las imágenes en 24 hrs ante situaciones de emergencia, algo materialmente IMPOSIBLE para el satélite vendido por Airbus (PeruSat-1), ya que su capacidad de revisita es de 72 hrs, es decir que puede tomar imágenes de un mismo punto cada 3 días, por lo que no hay manera posible que con su actual configuración orbital, pueda cumplir con un pedido de emergencia de 24 hrs como lo exigían las especificaciones técnicas de la compra.<br />
<br />
La pregunta de los 200 millones es: Porque los funcionarios de CONIDA que conformaron el Comité Técnico de Evaluación-COTE, y posteriormente los del CNOIS, que le dieron la conformidad en noviembre del 2016 cuando aun ni siquiera estaba calibrado el satélite, incluido el supuesto experto auditor Wilfredo Fanola se quedaron callados y le ocultaron al país este <b>GRAVISIMO INCUMPLIMIENTO contractual</b>?. Aquí las especificaciones técnicas de la compra que no cumple el PeruSat-1:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-ZMuIVKF7qVk/WneHXm6pZOI/AAAAAAAADcs/_qlR8fGCvBs__f5xvhnvvVIrT4xewVtqACLcBGAs/s1600/Cote_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="673" data-original-width="953" height="450" src="https://2.bp.blogspot.com/-ZMuIVKF7qVk/WneHXm6pZOI/AAAAAAAADcs/_qlR8fGCvBs__f5xvhnvvVIrT4xewVtqACLcBGAs/s640/Cote_3.jpg" width="640" /></a></div>
<b><br /></b>
<b>ARGENTINA LANZARA PRONTO SU 2DO SATÉLITE DE RADAR Y EN PERU NI UN TORNILLO POR LA ELIMINACIÓN DE LA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Uno de los principales componentes de la adquisición del sistema satelital peruano era la Transferencia Tecnológica-TT, lo que nos permitiría entrar de lleno al desarrollo aeroespacial, esto estaba contemplado en las especificaciones técnicas del proyecto, y habían al menos 2 empresas que nos ofrecían enseñarnos a construir satélites, ademas de componentes satelitales y darnos ademas licenciamiento para construirlos en Perú y desarrollar así una industria aeroespacial peruana, sin embargo, los miembros del Comité Técnico de Evaluación, entre ellos Jorge Pacheco, Miguel Vidal, Edgardo Barrueto entre otros, eliminaron en la practica la Transferencia Tecnológica, describiéndola en los requerimientos de la compra como un simple proceso de capacitación. El propio jefe de CONIDA de entonces, el Gral. Carlos Rodriguez Pajares decía: "Transferencia Tecnológica es Capacitación", nada mas falso y parte de la estrategia cómplice y encubridora.</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Esta aberración tenia una clara explicación, el proveedor francés Airbus no ofrecía Transferencia Tecnológica al Perú, y por tanto si se colocaba la TT como requisito en las especificaciones técnicas de la compra, AirBus estaría en desventaja con las demás empresas que si la ofrecían. Así un grupo de traidores a los intereses nacionales, eliminan deliberadamente la transferencia tecnológica con el único fin de favorecer los intereses de la empresa francesa, perjudicando los intereses del Perú. Como premio a su traición al país, parte de ellos viajaron por un año a Francia todo pagado con sus familias y otro grupo gozo de jugosos nuevos sueldos CAS, al nivel mas alto seguro pronto la Fiscalia lo dirá. Dentro de esta telaraña corrupta, no es casualidad que la ginecóloga de Nadine haya sido la embajadora en Francia y Ronal Barrientos haya sido el Jefe de aseguramiento de calidad del satélite, calidad que precisamente esta en duda ahora. </div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Así las cosas y con el supuesto satélite mas poderoso de la región, no hemos aprendido a construir ni siquiera un tornillo, y peor aun, existen serias dudas sobre su real operatividad, dado que a la fecha, tras 1 año y 5 meses de su lanzamiento, y luego de cientos de pedidos de programación de imágenes de los diferentes usuarios a nivel nacional, tanto de gobiernos regionales como ministerios, es poco o nada lo que se ha tomado de lo expresamente solicitado, y CONIDA solo se limita a entregar a los usuarios imágenes viejas del archivo francés o del propio PeruSat-1, pero de sectores que no han sido solicitados.<br />
<br />
Este hecho puede tener como explicación posible un grave problema en el control del satélite, asociado al "Sistema de Actitud", que es el que permite controlar la agilidad y movimientos para apuntar a los objetivos solicitados por los usuarios. No hay explicación lógica para que teniendo el PeruSat-1 la supuesta posibilidad de operar en diferentes modos: spot, mosaic, strip y stereo, CONIDA este operandolo solo en "<i>stripmode</i>", que es la manera mas ineficiente de tomar imágenes, ya que estas no solo no cubrirán completo el objetivo solicitado, sino que ademas se tomaran miles de kilómetros llenos de nubes, ocupando ineficientemente valioso espacio de almacenamiento del satélite, peor aun si solo se pueden tomar 25 imágenes por día de 14 x 14 kms. La imagen adjunta del servidor del PeruSat-1, nos da la impresión que solo pueden tomar imágenes bajo la huella del satélite, como si hubiera la imposibilidad de inclinarse hacia los lados, sino como explicar tamaña ineficiencia operativa y despilfarro de dinero, teniendo en cuenta que el PeruSat-1 nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares/día..<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-qORn3k4fKKM/WnzceN4WH8I/AAAAAAAADc4/8pXIl_QOuLYYa96cqpTjbCDMkMrnRwQ0ACLcBGAs/s1600/PeruSat2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="870" data-original-width="1366" height="406" src="https://1.bp.blogspot.com/-qORn3k4fKKM/WnzceN4WH8I/AAAAAAAADc4/8pXIl_QOuLYYa96cqpTjbCDMkMrnRwQ0ACLcBGAs/s640/PeruSat2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Estos aparentes problemas operacionales del satélite e incumplimiento con los usuarios de todo el país, explicarían porque los franceses de Airbus sin explicación alguna, se volvieron extrañamente generosos y han "regalado totalmente fuera de contrato" 80,000 imágenes del archivo francés, imágenes que tienen muy poca utilidad, -y que le han vendido el cuento a CONIDA que valen 600' millones.... seran de intis o devaluados bolivares-, y que revelan que en CONIDA parecen aun no tiene claro que el objeto del proyecto satelital es contar con una herramienta que tome imágenes en tiempo real para cubrir las necesidades inmediatas de los usuarios, algo que NO esta ocurriendo ahora.... a nadie le interesa el periódico de ayer. </div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Mientras tanto Argentina y su agencia espacial CONAE, da el ejemplo a toda la región, estando por lanzar su 2do satélite de RADAR SAOCOM-1A, con un sensor SAR en banda L con cuádruple polarización (HH,VV,HV,VH) y que opera en 3 modos distintos: Stripmap, Narrow y Wide con una resolución variable de 10 a 100 mts y un ancho de barrido de 20 a 350 kms.</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-_iR9O3ZG4lM/WndLBhKNbyI/AAAAAAAADb8/gP5tgPNueYsud99iUgXrlRFJPGxFVKQ3wCLcBGAs/s1600/Saocom%2B1a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="480" src="https://4.bp.blogspot.com/-_iR9O3ZG4lM/WndLBhKNbyI/AAAAAAAADb8/gP5tgPNueYsud99iUgXrlRFJPGxFVKQ3wCLcBGAs/s640/Saocom%2B1a.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<b>FELICITACIONES ARGENTINA - CONAE EJEMPLO REGIONAL !!!!</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
Detalles técnicos del satélite argentino puede ser vistos en:</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<a href="http://www.defensa.com/aeronautica-y-espacio/nuevo-satelite-argentino-saocom-listo-para-lanzamiento" style="font-size: 13.3333px;">http://www.defensa.com/aeronautica-y-espacio/nuevo-satelite-argentino-saocom-listo-para-lanzamiento</a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://www.conae.gov.ar/index.php/espanol/misiones-satelitales/saocom/detalles">http://www.conae.gov.ar/index.php/espanol/misiones-satelitales/saocom/detalles</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-2RRqi8MFWxk/WndNciTpzQI/AAAAAAAADcI/XrKfa--BCio3oVQeGV4-ANr17bBjVoc3wCLcBGAs/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="937" data-original-width="1600" height="374" src="https://3.bp.blogspot.com/-2RRqi8MFWxk/WndNciTpzQI/AAAAAAAADcI/XrKfa--BCio3oVQeGV4-ANr17bBjVoc3wCLcBGAs/s640/3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0in; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt; text-align: justify;">
Así pues, mientras en toda la región países como Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Venezuela avanzan decididamente en la consolidación de sus propias industrias aeroespaciales, aquí en el Perú gracias a un grupo de traidores, se elimino deliberadamente la transferencia tecnológica, postergando el desarrollo aeroespacial peruano por favorecer a una empresa privada, ello a pesar de haber gastado exorbitantes US. 200 millones de dolares.<br />
<br />
La nueva adminstración de CONIDA debe de hacer una verdadera auditoria técnica y revelar al país las reales condiciones operativas del satélite PeruSat-1, así como emprender un programa de trasferencia tecnológica que permita nivelar esta vergonzosa situación en la cual nos han colocado en la region. Encubrir las fallas solo los hace cómplices, recuerden que no hay mentira que se pueda ocultar siempre.<br />
<br />
(*) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-75672579290367160082017-11-13T13:58:00.002-05:002017-12-10T07:17:25.305-05:00TOTALMENTE FALSO: NO HEMOS RECUPERADO LA INVERSION DEL PERUSAT<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-piJcZaya_kg/WgnrLUiE1yI/AAAAAAAADZg/biD9X6bvvGAYdDI7cVL0a3C_jl8MIrddACEwYBhgL/s1600/Untitled4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1151" height="600" src="https://1.bp.blogspot.com/-piJcZaya_kg/WgnrLUiE1yI/AAAAAAAADZg/biD9X6bvvGAYdDI7cVL0a3C_jl8MIrddACEwYBhgL/s640/Untitled4.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El 06 de noviembre, se publicó en el diario oficial "El Peruano" una nota titulada "<i>Primer año en órbita</i>" en la cual se incurren en gravísimas imprecisiones, las cuales debemos suponer se deben a una combinación de exceso de entusiasmo, falta de conocimiento y una deliberada errada información brindada al Jefe Institucional de CONIDA. El tema es grave porque no solo ha sido publicado en el diario oficial del gobierno peruano, sino que esta noticia ya está siendo utilizada a nivel internacional para vender un supuesto y falso éxito del PeruSat, algo que está totalmente alejado de la realidad y solo sirve para lavarles la cara al proveedor y a los involucrados en este doloso proceso de compra. <a href="http://www.infoespacial.com/latam/2017/11/10/noticia-conida-recupera-inversion-compra-perusat1.html" style="font-size: 9pt;">http://www.infoespacial.com/latam/2017/11/10/noticia-conida-recupera-inversion-compra-perusat1.html</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 9pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No tenemos dudas de las buenas intenciones de la nueva administración de CONIDA, pero esta nota lo que revela es que aprovechándose de la falta de conocimiento, personas inescrupulosas que estuvieron involucradas en el irregular proceso de compra, están pasando informacion inexacta a la nueva administración, para así vender un inexistente éxito, utilizando para ello al Jefe Institucional, que se ha traducido finalmente en graves imprecisiones como las mencionadas en la nota de El Peruano: </div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>"<i>A 12 meses en el aire, el Perú-SAT I ya cubrió la inversión inicial con los servicios de imágenes que brinda a ministerios, instituciones y gobiernos regionales y locales</i>".</li>
</ul>
<ul>
<li>"<i>Es más útil y rentable de lo que inicialmente se pensó. La inversión ya ha sido superada con el archivo de 80,000 imágenes. Ha permitido ahorrar al Estado peruano lo que antes gastaba en la compra de imágenes. Ahora nosotros las producimos y distribuimos sin costos a las instituciones públicas. Solo en estos dos rubros se ha registrado un retorno de la inversión, que excede los 670 millones de soles”, explica Caballero</i>"...... <span style="text-align: left;"><i>lo más valioso recuerda el oficial es “el retorno no cuantificable”". </i></span><a href="http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx" style="font-size: 10pt; text-align: left;">http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx</a></li>
</ul>
<div>
Bajo este hiper optimista o ingenuo enfoque, el proyecto PeruSat sería el <i>primer caso en la historia aeroespacial de la humanidad</i> en recuperar la inversión en un sobrevalorado satélite de observación terrestre en solo 1 año, sin vender una sola imagen, monetizando ingenuamente un obsoleto archivo de imágenes antiguas o nuevas llenas de nubes que ni siquiera fueron solicitadas los usuarios, peor aun, que casi ni se han usado pues ni el 10% ha sido distribuida, as las cosas de qué recuperación de la inversión estamos hablando????.<br />
Acaso el mensaje que le pretenden dar a Perú con esta nota es que si el satélite deja de operar mañana, ya se cubrió la inversión y nos debemos felicitar por el éxito de contar con un archivo de 80,000 imágenes que nadie solicitó ?.<br />
<br />
Está más que temeraria afirmación de ya se pago la millonaria inversión de US. 200 millones de dólares nos deja serias dudas sobre si en CONIDA tienen claro o al menos han leído el objetivo del PIP 21918 con el cual se adquirió un <b><i><u>sistema satelital propio,</u></i></b> el cual contempla un satélite submétrico propio y acceso a satélites complementarios que le permitan al Perú <b>PROGRAMAR IMÁGENES NUEVAS EN TIEMPO REAL</b>, a fin de cubrir las necesidades inmediatas de información de los diferentes usuarios del estado. Siendo la razón principal, <i><u><b>acceder imágenes en tiempo real</b></u></i>, no el recibir imágenes viejas de zonas que nadie pidió programar, o programar la toma de imágenes de zonas que nadie ha solicitado, tal y como lo viene haciendo!!!! </div>
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-V2cbKmZQvk8/WgpP4BmimwI/AAAAAAAADZw/639j3fgYR00zGeth4CrYl7kGPqfprBy1ACLcBGAs/s1600/Infoespacial.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1241" height="290" src="https://3.bp.blogspot.com/-V2cbKmZQvk8/WgpP4BmimwI/AAAAAAAADZw/639j3fgYR00zGeth4CrYl7kGPqfprBy1ACLcBGAs/s400/Infoespacial.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Tergiversación de la verdad por lamentable nota de CONIDA.</i></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>LAS INÚTILES 80,000 IMÁGENES DE LOS 670 MILLONES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PeruSat-1 tiene la capacidad de tomar 300 imagenes al dia, de las cuales solo 20 son de territorio peruano. En el hipotético caso que el PeruSat hubiese operado todos los días a su máxima capacidad desde el 07 de diciembre del 2016 y en el Perú hubiese estado sin nubes, el CNOIS tendría un archivo de unas 6,800 imágenes (340 días x 20 imag/día) tomadas por el PeruSat, <u>por diferencia tenemos que 73,200 corresponderian a imágenes del archivo de los satélite franceses</u> (Pleiades 1A/1B, SPOT 6/7 y TerraSarX y TandemX), osea imagenes antiguas que no han sido pedidas por los actuales usuarios.<br />
<br />
Así en hábil jugada, <i><u><b>AIRBUS se deshizo de una ruma de imágenes antiguas para bajar la presión y tratar de minimizar críticas, inflando inexistentes beneficios </b></u></i><b><i><u>económicos, "no cuantificables" dixit</u></i></b>, peor aún, cuando gran parte de estas imágenes corresponden a zonas que nadie pidió y que por tanto es muy probable que nadie utilice.... así las cosas, de que retorno de inversión estamos hablando?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL GRAN ENGAÑO DE LAS 80,000 </b><span style="text-align: left;"><b>IMÁGENES Y LOS US. 200'M..... </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Según contrato, el proveedor francés debía de proveer durante 13 años con 1,000 créditos anuales de imágenes de su constelacion de satelites. Con ello, CONIDA debería hacer la </b><u style="font-weight: bold;">programación de imágenes nuevas,</u><b> así como también de requerirse por los usuarios, acceder al archivo histórico de Airbus. El objetivo principal de estos créditos es potenciar el Sistema Satelital Peruano para que además del PeruSat se cuente con la capacidad acceder de manera limitada a 6 satélites franceses, NO que los créditos sean quemados en inútiles 80,000 imágenes viejas que ahora abundan en internet de manera gratuita.... y que para colmo, estas sean valorizadas en US. 200 millones de dólares..... Totalmente irracional !!!!!!!</b><br />
<br />
El acceso a la programación de las imágenes de los satélites franceses se realiza bajo 3 modalidades: estándar, prioritario y urgente. Según la modalidad de programación y el satélite usado, las imágenes pueden costarnos de 1 a 8 créditos, así una imagen Pleiades programada urgente puede costar 4 créditos o una imagen TerraSarX de alta resolución puede costar 6 créditos, así que en la práctica no recibiremos ni siquiera 1,000 imagenes anuales, por lo que en 13 años recibiriamos bastante menos de 13,000 imágenes.... pero ohhh maravilla, de repente ya tenemos 80,000 imagenes, raro no ?. Habrá que preguntarle a los abogados de CONIDA en que parte del contrato esta la provisión de 80,000 imagen viejas, y que estamos hipotecando a cambio de ello?. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así los franceses <b style="text-decoration-line: underline;">después de haber incumplido el contrato durante los primeros 15 meses sin brindar una sola imagen</b> (sin que ilegalmente les apliquen las penalidades), de pronto nos "regalan" una avalancha de 80,000 imágenes, correspondiendo al menos 73,000 a imágenes antiguas del archivo Airbus. Se volvieron buena gente los franceses que nos regalan 80,000 imágenes asi por que si ???, nos adelantaron la Navidad???.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-81-vPBtq4oI/Wgmvkc7V4TI/AAAAAAAADYY/bbolVxt1IFYW_gCzlfst2MMlK3odBrytACLcBGAs/s1600/papanoel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1171" height="295" src="https://2.bp.blogspot.com/-81-vPBtq4oI/Wgmvkc7V4TI/AAAAAAAADYY/bbolVxt1IFYW_gCzlfst2MMlK3odBrytACLcBGAs/s320/papanoel.jpg" width="320" /></a></div>
Cabe preguntarle a los funcionarios de CONIDA en qué parte del contrato, bajo que normativa y a cambio de que se están aceptando estas 80,000 imagenes de archivo por adelantado?, Porque se han recibido imágenes viejas del archivo frances de zonas y de satélites que no han sido solicitadas por los usuarios peruanos?, acaso hemos quemado innecesariamente todos nuestros créditos a futuro al recibir estas 80,000 imágenes?. de ser así, cuando se presenten emergencias como El Niño Costero e incendios forestales, aún tenemos los 10,000 créditos de los próximos 10 años de contrato?.<br />
<br />
<b>Si el PeruSat-1 puede tomar diariamente 300 imágenes y tiene una vida útil de 10 años, significa que en su vida útil operando a full capacidad habría tomado 1'095,000 imágenes de satélite, y que habiendo pagado 597 millones de soles, cada imagenes tendrá una costo nominal de S/. 545 soles o US. 168 dólares. Así las 80,000 imágenes con que cuenta CONIDA ahora en archivo tendría un SUPUESTO costo de 43.6 millones de soles, esto si y solo si estas imágenes fueran todas imagenes nuevas programadas, si hubiesen sido solicitadas por alguien y fuese ÚTILES, no llenas de nubes como las que están tomando inútilmente. Así las cosas, de donde están sacando un supuesto retorno de inversión de 600 millones ????</b><br />
<br />
Aquí el ex Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Rodríguez Pajares indicando que al día siguiente de la firma del contrato (16 de abril del 2014) accederemos a la constelacion de satelites de Airbus, algo que solo sucedio 15 meses después por exclusiva negligencia. Hay al menos un proceso administrativo interno en CONIDA por semejante negligencia?, pues esto constituye incumplimiento de deberes de funcion, que es un delito penal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxOhWFUG54apN_nZFJmxvDrVMhlEJeoBMNfMLjd0dPvSop844xpjGavW_gxVr18fvEFJrklst43tRY' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<b><br /></b>
<b>EL PERÚ PAGÓ US. 200'M POR UN SISTEMA SATELITAL OPERACIONAL, NO POR IMAGENES DE ARCHIVO</b><br />
<br />
La nota publicada en "El Peruano" lo que hace es desvirtuar totalmente el objeto de proyecto satelital peruano, pues busca justificar la inversión de US. 200 millones de dólares contra un paquete de imagenes viejas del archivo de satélites franceses de áreas que ni siquiera han sido solicitadas por los usuarios peruanos, retorciéndose de manera inexplicable el objeto del proyecto de Inversión Publica 21918 del Sistema Satelital Peruano, con un argumento totalmente falaz.<br />
<br />
Esta novedosa "posición institucional" de CONIDA para vender al país un falso retorno de la inversión, no tiene el más mínimo sustento, ni contractual, ni legal, ni tecnico ni administrativo,... saben realmente en el lio legal en que se están metiendo?. Lo único que logran con esto es tratar de limpiar la imagen del proveedor francés y de pasada la de lo involucrados en esta oscura compra que ya fueron dados de baja de la Fuerza Aérea y otros que aún quedan camuflados dentro de CONIDA y que se encuentran siendo investigados en la 2da Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, y que además son los responsables de haber eliminado la Transferencia Tecnológica del proyecto.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: red;">AQUÍ HAY GATO ENCERRADO</span></b><br />
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta más que sospechoso que este proveedor que ni siquiera fue capaz de desarrollar un portal web decente para la visualización de las imágenes del sistema satelital y que implementó un Centro de Comando y Control de Misión que más parece un salón de clases de una academia de Centro de Lima, venga ahora a "regalarnos" entre 70,000 y 80,000 imágenes fuera de contrato.... Acaso saben algo que nosotros no?, <b>acaso hay algún problema operativo con el satélite y no se cumplirán sus 10 años de vida útil</b>?.... Vamos a creer que de pronto el proveedor que nos trato con la punta del pie y que nos engañó hasta con la cámara submétrica, no nos dio transferencia tecnológica y nos vendió casi al triple de su valor el satélite, se volvió de pronto generoso?, por favor, a otro con ese cuento.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
El diario Peru21 en nota del 14 de diciembre del 2016 hace una análisis del lesivo contrato suscrito con Airbus, el cual es excesivo en garantías en favor de la compañía, hasta inverosímil <b>al punto de excusarla de cualquier fallo de fabricación. </b>Esto señala la nota:</div>
<a href="https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831" style="font-size: 13.3333px;">https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<i>Los negociadores no sólo aceptaron que el Perú renunciara a recursos de amparo y reclamación sino que, además, aceptaron que la empresa francesa pueda indemnizar al país con una <u>compensación simbólica </u>en caso de que el satélite se estropee: apenas 8,000 imágenes de las más de un millón que se espera que produzca durante sus diez años de vida. ¿Por qué los negociadores no protegieron los intereses del país sino, como sugiere el contrato, blindaron los de Airbus Defence and Space? </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-skkrRuJSRIg/WgxHncwZuZI/AAAAAAAADaw/2E_hoV_6wC4XLlFywF3ovWhZ7gsYZf1NgCLcBGAs/s1600/P21_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="1156" height="112" src="https://2.bp.blogspot.com/-skkrRuJSRIg/WgxHncwZuZI/AAAAAAAADaw/2E_hoV_6wC4XLlFywF3ovWhZ7gsYZf1NgCLcBGAs/s400/P21_2.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<i><br /></i>Aqui la nota completa: <a href="https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740" style="font-size: 10pt;">https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></div>
<i><br />"El proveedor (Airbus Defence and Space) o sus filiales y subcontratistas, y sus funcionarios, empleados y directores, no serán en ningún caso responsables ante el cliente (el gobierno peruano) o cualquier entidad que controle o sea controlada por el cliente, o se encuentre bajo el control común del mismo y sus respectivos funcionarios, empleados o directores, por cualesquier importe que represente la pérdida de ganancias o ingresos, lucro cesante, pérdida de uso o daños indirectos, que surjan del cumplimiento o incumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente compromiso de suministro"<br /><br />"En caso de pérdida total o pérdida total constructiva, el proveedor proveerá hasta por 8,000 créditos de imágenes al cliente".</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i>"Airbus Defence and Space se exime de responsabilidad por cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".</i><i><br /></i>
<br />
<div>
<b><br /></b>
<b>DÓNDE ESTÁN Y CUÁNTAS SON LAS IMÁGENES DEL PERUSAT TOMADAS A LA FECHA </b></div>
</div>
<br />
A la fecha no se tiene a ciencia cierta información clara y concreta de la cantidad de imágenes satelitales de Perú de este proyecto. Se han dado cifras totalmente confusas sobre la cobertura del norte peruano durante El Niño Costero, no se sabe cuantas imágenes son Pleiades, SPOT y/o PeruSat, cuántas de ellas son nuevas y cuántas de archivo?. Tampoco encontramos explicación alguna al porque no se tomaron imágenes de radar TandemX y TerraSarX a los que se suponía teníamos acceso (me resisto a creer que no conocían la capacidad de obtener imágenes a través de la nubes)....<br />
<br />
CONIDA y el CNOIS debe de detallar claramente lo siguiente sobre las 80,000 imágenes:<br />
<ul>
<li>Cuántas de estas imágenes corresponden a los satélites franceses y cuantas al PeruSat?</li>
<li>Cuántas imágenes han sido programadas a solicitud?</li>
<li>Cuántas imágenes son antiguas del archivo de satélites franceses?</li>
<li>Cuantas imagenes del Perusat han sido tomadas a solicitud expresa de instituciones públicas?</li>
<li>Cuantos pedidos de programación hay del PeruSat, y cuantas ya han sido tomadas y entregadas a los usuarios y cunatos están pendientes de toma?</li>
</ul>
<b>HASTA CUANDO ESPERAREMOS SEA DE ACCESO LIBRE Y PÚBLICO LA CONSULTA DEL PORTAL DEL PERUSAT</b><br />
<br />
Resulta inexplicable que habiéndose firmado el contrato de compra del satélite el 16 de abril del 2014 y transcurridos 43 meses y tras 15 meses en el espacio, los peruanos no tengamos acceso a saber que ha tomado el PeruSat a ;la fecha y que hay disponible del archivo frances.<br />
<br />
Así, nosotros,los financistas que somos los que hemos pagado los S/. 597 millones de soles de nuestros impuestos por este satélite, no sabemos que hay tomado, y las centenas sino miles de funcionarios públicos deberían saber que información ya está disponible en CONIDA, pues a la fecha no tienen ni idea de que regiones del país ya se han tomado, pues solo esta información es accesible vía el Portal a un reducidísimo número de personas.<br />
<br />
Este portal debe ser de libre consulta, pues esta información no es ni secreta ni afecta la seguridad nacional, todos los peruanos tenemos el derecho de saber qué información existe, algo que está amparado en la Ley Nº 27806 “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, y esto no significa que las imágenes puedan ser bajadas libremente, queda claro que esta facultad solo es para los usuarios públicos registrados en CONIDA siguiendo el proceso administrativo correspondiente, pero si, las instituciones públicas deben de saber qué información existe para poder trabajar y no duplicar presupuestos comprando algo que ya está tomado. Esta inexplicable falta de transparencia, genera situaciones como la señaladas por el propio Jefe de CONIDA, donde indicó hace poco a la prensa que una institución gasto 140,000 soles en imágenes.... ello cuando tal vez, estas ya estaban disponibles CONIDA..... tiene lógica, no ?.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-BkSxNYPrxbs/Wi0jFbJEafI/AAAAAAAADbA/XMuF-1Gql1kii92E7yd-kGjc812xlh-qQCLcBGAs/s1600/Portal%2BCNOIS%2B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="629" data-original-width="1103" height="364" src="https://3.bp.blogspot.com/-BkSxNYPrxbs/Wi0jFbJEafI/AAAAAAAADbA/XMuF-1Gql1kii92E7yd-kGjc812xlh-qQCLcBGAs/s640/Portal%2BCNOIS%2B1.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b>REGIONES E INSTITUCIONES PÚBLICAS SIGUEN ESPERANDO LA PROGRAMACIÓN DE SUS IMÁGENES</b><br />
<br />
Hemos tenido la oportunidad de viajar por diversas regiones del país, conversando personalmente con diversos funcionarios de las Autoridades Regionales Ambientales-ARA, de las Direcciones Regionales Agrarias-DRA, así como instituciones usuarias de primera línea (IGN, COEN, INDECI, MINAGRI, etc), en la mayoría de casos con los directos responsables de hacer los requerimientos de solicitud y programación de imágenes del PeruSat inscritos en CONIDA, y los comentarios han sido los reiterativos: venimos solicitando la programación de imágenes del PERUSAT de zonas específicas hace meses y no recibimos nuestros pedidos, en lugar de ello, nos envían imágenes antiguas del archivo de imagenes francés de zonas que no corresponden al pedido realizado, inclusive ha habido casos extremos en donde habiendo pedidos incumplidos acumulados por meses, estos han sido totalmente borrados sin explicación alguna.<br />
<br />
Aquí el ex Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Rodríguez Pajares, el ex Jefe del CNOIS Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza y el Ing. Jorge Pacheco Linares <span style="background-color: white; color: #545454; font-family: "arial" , sans-serif; font-size: x-small; text-align: left;"> </span>Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales, explicando -vendiendo cebo de culebra- el dia que se firmó el contrato, que con el satélite PeruSat-1 accederemos a las imágenes hasta en 3 horas, todo para justificar los exorbitantes e injustificables US. 200'M pagados a Airbus.... sin el satélite tardabamos semanas decían, y actualmente es esa la situación de los usuarios, que tardan semanas y hasta meses en recibir sus imágenes programadas tras US. 200 millones de dólares gastados.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dw-Uo34ra57LvtXjMsty2XKGn8p2KnwXR9gFAeUT3MC4c3MtKsd3byzjKBH99m3WUVkp5OIDOq233s' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
Un total engaño, quien responde ahora por esta estafa al país?. Por esta razón, la actual administración debe tener mesura, prudencia y objetividad a la hora de emitir opinión o informar, sino estará siendo cómplice de esta estafa al Perú.<br />
<br />
<b>HEMOS PAGADO LO JUSTO POR EL PERUSAT-1 O FUIMOS ENGAÑADOS?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El PeruSat-1 es un satélite prototipo cuya plataforma AstroSat-300 jamas fue construida antes y el 90% de sus componentes fue fabricado por primera vez, por lo que llamarla prototipo no es un insulto, sino es sencillamente es la verdad. La cámara NAOMI modificada que lleva el PeruSat-1 <b><u>es una réplica de la cámara métrica (1 mt) de satélite KAZEOSat-1</u></b>, solo que al satélite PeruSat-1 se le bajo la órbita 59 kms para aumentar el detalle de sus imágenes, es decir, que no fue construida con especificaciones técnicas de una cámara submétrica, sino que simplemente el satélite fue acercado más a la tierra, "convirtiendo" así a la cámara métrica en submétrica. En esta web de la ESA pueden corroborar esta información:<br />
<a href="https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1" style="font-size: 10pt;">https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/per1usat-1</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 9pt; line-height: 107%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-5wU075akeVM/WgngEmvY87I/AAAAAAAADY4/6XLLs9_uWc01d9FudXzc-ZI_DbRmh3jEQCLcBGAs/s1600/NAOMI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="904" height="266" src="https://1.bp.blogspot.com/-5wU075akeVM/WgngEmvY87I/AAAAAAAADY4/6XLLs9_uWc01d9FudXzc-ZI_DbRmh3jEQCLcBGAs/s640/NAOMI.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Suponemos que esta "criollada" -<i>Pacheco dixit</i>-, explica la pésima calidad de las imágenes del PeruSat-1 en relación a otros satélites de la misma resolución (70 cms) como el Deimos-2, cuyas imágenes tienen muchísimo mejor calidad.<br />
<br />
El <b>PeruSat-1</b> es un mini satélite basado en la nueva plataforma prototipo AstroSat-300 con una masa de 300 Kgs y cuenta con un sensor que toma imágenes pancromáticas de 70 cms y 4 imágenes multiespectrales (RGB+NIR) de 2.8 mts de resolución con 14.5 kms de ancho de barrido, capacidad de revisita de cada 3 días, una vida útil de 10 años y que tuvo un costo de US. 200 millones de dólares. </div>
<div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El <b>Sentinel-2B</b> es un satélite basado en la plataforma AstroSat-500 con una masa de 1,200 Kgs y cuenta con un complejo sensor multiespectral que opera en 12 bandas espectrales con resoluciones variables de 10, 20 y 60 mts en el rango visible e infrarrojo cercano y medio (RGB+NIR+SWIR), tiene un ancho de barrido de 290 kms, una capacidad de revisita de 5 días, una vida útil de 10 años y tuvo un costo de US. 128 millones de dólares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Siendo estos 2 satélites construidos por el mismo proveedor, puede tener lógica que hayamos pagado <b>US. 200 millones </b>de dólares por el prototipo de un mini satélite como el PeruSat y que el satélite Sentinel-1B con su super complejo sensor de 13 bandas espectrales cueste <b>US. 128 millones</b> de dólares?????. Algo huele feo, saquen ustedes sus propias conclusiones.<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-q9Na6i0Q5T8/WgpnxfoOabI/AAAAAAAADaQ/8-49MHiaepMJJl_k8R3Z5zW2yjukZ-zdwCLcBGAs/s1600/Perusat%2BSentinel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://4.bp.blogspot.com/-q9Na6i0Q5T8/WgpnxfoOabI/AAAAAAAADaQ/8-49MHiaepMJJl_k8R3Z5zW2yjukZ-zdwCLcBGAs/s640/Perusat%2BSentinel.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 13.3333px; text-align: justify;">Costo satelite Sentinel-2A</span><span style="font-size: 13.3333px; text-align: justify;">: </span><span style="font-size: 13.3333px; text-align: justify;"> </span><a href="http://www.mirror.co.uk/news/world-news/european-satellite-costing-95-million-9981428" style="font-size: 13.3333px; text-align: justify;">http://www.mirror.co.uk/news/world-news/european-satellite-costing-95-million-9981428</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Alguien en su sano juicio podría sustentar que el mini satélite prototipo PeruSat-1 del tamaño de una lavadora pueda costar US. 72 millones de dólares más caro que el espectacular satélite Sentinel-2????</i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzxxtGYow2bT7GKET_ZM6dCZJxX0p5AZxBvevdrgv2Vb-_NR_DdwacuZ5sEyGco2GhrlXrmIIeFLQc' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<b>AMENAZAS DE CORRUPCIÓN EN AIRBUS</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
AIRBUS pagó sobornos en Europa: en las últimas semanas se ha producido una gran escándalo en la industria aeroespacial mundial, el gigante Airbus ha sido noticia en medios internacionales como Bloomberg, Der Spiegel, Reuters, BBC, Independient, Daily Mirror, Le Figaro, Le Parisien, The Guardian entre otros, por la revelación del propio Director Ejecutivo de la empresa Airbus Tom Enders, de futuras sanciones a la empresa por el pago de sobornos detectadas en operaciones comerciales en Austria, Reino Unido y Francia, reconociendo con ello que dentro de la empresa existió una política de pago de coimas. Así las cosas, será casualidad que hayamos comprado a dedo un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica y sin garantías, al proveedor más caro de todos?. Quienes son los responsables de darle "Luz Verde" a este injustificable pago de US. 200 millones de dólares de nuestros impuestos cuya total operatividad esta en duda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><a href="https://www.reuters.com/article/us-airbus-ceo/airbus-ceo-warns-of-significant-fines-over-corruption-probe-idUSKBN1CI1CB">https://www.reuters.com/article/us-airbus-ceo/airbus-ceo-warns-of-significant-fines-over-corruption-probe-idUSKBN1CI1CB</a></span><b><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 107%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-31/airbus-faces-new-u-s-front-in-widening-probe-over-deal-payments" style="font-size: 10pt;">https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-31/airbus-faces-new-u-s-front-in-widening-probe-over-deal-payments</a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<a href="http://www.spiegel.de/international/business/airbus-corruption-scandal-threatens-ceo-tom-enders-a-1171533.html" style="font-size: 10pt;">http://www.spiegel.de/international/business/airbus-corruption-scandal-threatens-ceo-tom-enders-a-1171533.html</a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="https://www.theguardian.com/business/2017/sep/18/airbus-launches-internal-corruption-investigation-after-guardian-expose">https://www.theguardian.com/business/2017/sep/18/airbus-launches-internal-corruption-investigation-after-guardian-expose</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.independent.co.uk/news/business/news/airbus-corruption-arms-trafficking-inaccuracies-us-filing-itar-a8028741.html">http://www.independent.co.uk/news/business/news/airbus-corruption-arms-trafficking-inaccuracies-us-filing-itar-a8028741.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.bbc.com/news/business-41630335">http://www.bbc.com/news/business-41630335</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.dailymirror.lk/article/SL-pops-up-in-foreign-news-reports-on-Airbus-corruption-scandal-138247.html">http://www.dailymirror.lk/article/SL-pops-up-in-foreign-news-reports-on-Airbus-corruption-scandal-138247.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/enquete-pour-corruption-tom-enders-previent-les-salaries-d-airbus-d-un-risque-d-importantes-penalites-753233.html">http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/enquete-pour-corruption-tom-enders-previent-les-salaries-d-airbus-d-un-risque-d-importantes-penalites-753233.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2017/10/06/20005-20171006ARTFIG00329-soupcon-de-corruption-le-patron-d-airbus-anticipe.php">http://www.lefigaro.fr/societes/2017/10/06/20005-20171006ARTFIG00329-soupcon-de-corruption-le-patron-d-airbus-anticipe.php</a><o:p></o:p></span></div>
<a href="http://www.leparisien.fr/economie/airbus-pris-dans-des-turbulences-de-soupcons-de-corruption-13-10-2017-7328484.php" style="font-size: 10pt;">http://www.leparisien.fr/economie/airbus-pris-dans-des-turbulences-de-soupcons-de-corruption-13-10-2017-7328484.php</a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-rEuixoWWO_I/Wgnp1jQFQNI/AAAAAAAADZU/eB_44x7kiAQEGYJpIZJcYu2va33Kt-TQACLcBGAs/s1600/Untitled3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="775" data-original-width="1600" height="310" src="https://3.bp.blogspot.com/-rEuixoWWO_I/Wgnp1jQFQNI/AAAAAAAADZU/eB_44x7kiAQEGYJpIZJcYu2va33Kt-TQACLcBGAs/s640/Untitled3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
(*) No existe nada más poderoso que la verdad, se agradece su difusión.</div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-53559644439743115392017-09-17T22:13:00.000-04:002017-10-18T14:16:18.832-04:00SATÉLITE PERUSAT-1 CUMPLE 1 AÑO EN ÓRBITA, NO HAY MUCHO QUE CELEBRAR<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-RnPBPKpKtUc/Wb7Ap5-LNgI/AAAAAAAADWY/oKPnDWYZgtYhE_-FwiFDfc7v9lqkfjSiQCLcBGAs/s1600/primer-satelite-peruano-sat_Ki1RzI2-jpg_976x0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://3.bp.blogspot.com/-RnPBPKpKtUc/Wb7Ap5-LNgI/AAAAAAAADWY/oKPnDWYZgtYhE_-FwiFDfc7v9lqkfjSiQCLcBGAs/s640/primer-satelite-peruano-sat_Ki1RzI2-jpg_976x0.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El 5 de setiembre del 2016 a las 8:43 pm el mini satélite PeruSat-1 fue lanzado al espacio en un cohete Vega desde el puerto espacial de Kourou en la Guayana Francesa, paralelamente con bombos y platillos se llevó a cabo una ceremonia en el Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS ubicada en Punta Lobos en Pucusana. Además de la transmisión en vivo del lanzamiento, la ceremonia es recordada por algunos invitados por el berrinche del ex embajador de Francia en Perú, Fabrice Mauries, cuando el ex Ministro de Defensa Mariano González señaló que independientemente del lanzamiento del satélite, el MINDEF harían las investigaciones que fuesen necesarias al proceso de compra, proceso que estuvo plagado de irregularidades y tiene indudables visos de corrupción en todas sus etapas y que se encuentra en proceso de investigación en la Fiscalía de la Nación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Han transcurrido sin pena ni gloria 367 días, y hasta ahora decenas de usuarios del satélite se siguen preguntando si realmente valió la pena esta compra de S/. 600 millones de soles, y no porque no sea necesario, sino porque la mayoría de ellos -tras 12 meses en órbita- aún no pueden acceder a las imágenes del PeruSat-1 para desarrollar sus actividades diarias, algo que hasta ahora sigue siendo solo sueño y que se contradice con el alucinado video de Airbus denominado "PeruSat: The Dream became reality" o "Perusat: el sueño se hizo realidad", nada más alejado de la realidad, el único sueño cumplido son los S/. 600' millones de soles en las cuentas bancarias de Airbus y de seguramente algunos otros......<br />
<br />
Tras 12 meses en órbita y con una vida útil de 10 años, el PeruSat-1 ya nos viene costando a la fecha S/. 60' millones de soles a todos los peruanos, y no hay nada que justifique esta cifra gastada, pues tras devastadores desastres naturales como incendios forestales y el Niño Costero, su verdadero uso durante los desastres fue casi nulo (sino preguntenle a INDECI y a las regiones afectadas). Es cierto que el uso e introducción al aparato del estado es progresivo, pero existe una directa responsabilidad de la <b>administración anterior de CONIDA</b>, la cual teniendo 2 años -desde la firma del contrato hasta su lanzamiento- para capacitar a las decenas de usuarios como ministerios, instituciones públicas y gobiernos regionales, no se preocuparon de hacer un verdadero trabajo de difusión y capacitación. En que estaban ocupados o era tanta la incapacidad e ignorancia?, esta ineptitud le ha costado al país no solo S/. 60'M, sino que también se ha perdido irrecuperable vida útil del satélite.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>UN POCO DE HISTORIA DE CÓMO LLEGAMOS AL ESPACIO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cabe recordar que en el periodo 2000-2003 CONIDA estuvo desarrollando el visionario proyecto escuela CONIDASAT-1, bajo la conducción del Ing. Ricardo Coloma de las Casas, entonces Jefe de Institucional. En este proyecto se hicieron importantes avances en tecnología aeroespacial, construyéndose localmente y con mucho ingenio peruano componentes satelitales como ruedas de reacción, magnetotorques, computadora de abordo, pinpullers, estructura, tanques de combustible, programas de control entre otros, y que lamentablemente fue cancelado por falta de visión del gobierno de turno, y cuyos avances increíblemente fueron ocultados al país por intereses subalternos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En julio del 2006 el Congreso de la República aprueba la Ley 28799, por la cual se declara de interés nacional la implementación del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS, y que sería la partida de nacimiento del futuro satélite PeruSat.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En octubre el 2006 iniciamos desde este Blog una decidida y entonces incomprendida campaña para que el Perú tenga su propio satélite, por supuesto que estando en el Perú, era imposible que no aparecieran detractores, gente que se oponia a que el Perú tenga su propio satélite, y lo más increíble, gente de la propia CONIDA, como el Ing. Miguel Vidal Valdivieso, quien jugaba internamente su propio partido, y quien buscaba que se implemente una Estación Terrena Satelital para descargar imagenes de satélites extranjeros -ya imaginamos que motivos tenía-. Lo alucinante del tema, es que Vidal ahora se autoproclama como el adalid del satélite submétrico PeruSat, cuando precisamente él es el autor del Estudio a nivel de Perfil donde se rechaza que el Perú tenga un satélite propio, y cuyo despropósito fue enmendado por la PCM posteriormente. Por ello, y tras haber tenido el desparpajo de estar presente en el lanzamiento del PeruSat-1 en Kourou, es que Miguel Vidal se hace acreedor la "<i>Concha Espacial Peruana del Siglo 21</i>".<br />
Ver articulo completo sobre Vidal y su nefasto estudio, quien increíblemente a pesar de ser quien le negó el satélite propio al Perú por intereses subalternos y traicionando los intereses nacionales, y además es responsable directo de haber eliminado la Transferencia Tecnológica en la compra del PeruSat, es increíblemente actual Director Técnico de Tecnología Aeroespacial de CONIDA:<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt; line-height: 107%;"><a href="http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2016/10/cinismo-espacial-el-sujeto-que-no.html">http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2016/10/cinismo-espacial-el-sujeto-que-no.html</a><o:p></o:p></span></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre setiembre el 2008 y enero del 2012, CONIDA estuvo bajo la jefatura del Crnel. FAP Enrique Pasco Barriga, bajo cuya dirección se elaboraron los estudios de Pre Factibilidad y Factibilidad a cargo de una empresa española, y en los que se evaluaron tanto las posibilidades de implementar una estación terrena satelital como el tener un satélite propio, y donde se impuso la razón y el sentido común, muy a pesar de Miguel Vidal. Este invaluable esfuerzo y liderazgo del Crnel. Pasco fue el que hizo posible que el estado peruano entre a la "Era Espacial", por ello el reconocimiento especial a este oficial de la Fuerza Aérea que hizo un brillante trabajo y no cedió a la presiones políticas de entonces, haciendo honor a su uniforme.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DE CONIDA Y EL CNOIS</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Luego de las denuncias realizadas en este Blog y que fueran acogidas en los diversos medios de prensa en TV (Panorama, La Hora N, etc), en periódicos (Peru21, El Comercio, Expreso, Hildebrandt, La Razón, etc) y en radio (RPP), es que la Comisión de Defensa del Congreso de la República inicia una minuciosa investigación de la irregular compra del satélite a Airbus, y como consecuencia de ello se aprueba un informe implicando a diversos funcionarios del MINDEF y de CONIDA en delitos de corrupción, motivando el cambio del Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Rodríguez Pajares, el Director Técnico del CNOIS Crnel. Edgardo Barrueto Plaza y el Jefe de Calidad del CNOIS Ronal Barrientos, este último del entorno íntimo del ex presidente Humala y su esposa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde enero del 2017 CONIDA y el CNOIS cuentan con nuevos jefes, el Gral. FAP Carlos Caballero León y el Crnel. FAP Edgar Guevara Contreras respectivamente. Sobre esta nueva administración podemos señalar que ha puesto mucho mayor énfasis en el tema de capacitación, buscando que las diversas instituciones usuarias estén preparadas técnicamente tanto en teledetección como en procesamiento digital de imágenes, desarrollando cursos tanto en Lima como en provincias.<br />
<br />
Cabe resaltar que las declaraciones sobre el PeruSat y sus capacidades son mesuradas y mayormente ajustadas a las reales capacidades del satélite, lo cual es buena buena señal y contrastan radicalmente con las administración anterior, cuyas declaraciones eran propias de "vendedores de cebo de culebra", inventando aplicaciones imposibles de desarrollar por el PeruSat-1, como programar imágenes en 3 horas o ver la pierna de un herido entre escombros de un terremoto (Barrueto y Rodríguez dixit), todo ello para justificar la ilegal adjudicación a dedo y el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés.<br />
<br />
<b>LA NUEVA ADMINISTRACIÓN DEBE ENMENDAR EL CAMINO ANTERIOR</b><br />
<br />
La nueva administración de CONIDA tiene un camino difícil y una gran responsabilidad, ha heredado una "papa caliente" con irregularidades administrativas y legales en el proceso de compra, un satélite cuasi operativo que nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares al dia y un cúmulo de las instituciones demandando diariamente por información del PeruSat-1 que aún no reciben. Desde aquí hemos tenido cautela y esperado prudentemente para analizar el actuar de esta nueva administración, y transcurridos 9 meses tenemos claro que la tarea no es nada fácil, aún hay mucho por hacer y sobre todo corregir el desastre dejado por Rodríguez y su grupo, aunque Vidal y Pacheco -los articuladores técnicos de la adjudicación a dedo- siguen alli.<br />
Hay tareas urgentes aún pendientes y sobre todo debe quedar claro el deslinde con la administración anterior. Aquí los temas aún por resolver y deslindar: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>1. LAS SOBREVALORADAS IMAGENES DE ARCHIVO DE LOS SATÉLITES FRANCESES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La empresa Airbus firmó contrato en abril del 2014, y debió brindar imágenes de sus satélites a partir del día siguiente de la firma, sin embargo fue recién 15 meses después -por exclusiva responsabilidad de Jorge Pacheco quien jamás denunció el retraso- que Airbus empezó a entregar imágenes del archivo de los satélites Pleiades 1A y 1B, Spot 6/7 y de Radar TerraSar y TamdemX de territorio peruano, siendo que estas imágenes no solo eran antiguas, sino que además en su mayoría corresponden a áreas no solicitadas por los usuarios, agotándose además los créditos (acceso a imágenes de satélites franceses) que ahora son necesarios ante situaciones de emergencia.<br />
Eso no es lo peor, sino que además estas imágenes viejas han sido irracionalmente valorizadas en US. 47.6' millones de dólares, <b><u>algo totalmente falso,</u></b> pues su costo real no llega ni a US. 5' millones de dólares. Estas falsas afirmaciones dadas inclusive a las más altas autoridades del Congreso de la República, solo buscan justificar y encubrir el exorbitante precio pagado por el satélite prototipo francés (Gral. Caballero averigue quien lo ha engañado con estas cifras, tiene al enemigo dentro). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Falacias como estas solo encubren la irregular compra: "<i>Lo positivo es que el Estado peruano se ahorra una significativa suma de dinero con los trabajos que le solicitan a CONIDA y es más, si nos referimos a números, el satélite ya se pagó, a solo ocho meses de ser entregado al Perú. El ministro informó: “hemos logrado ahorros al Estado peruano por 611 millones de soles. El satélite costo 623 millones de soles, con los ahorros hechos en gastos de imágenes satelitales ya está pagado. Y esta es una noticia muy importante”. Y eso que tiene un promedio de vida de 10 años</i>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seguir repitiendo esta falacia heredada de la gestión anterior, compromete a la actual administración, por lo que invocamos a las autoridades de CONIDA cesen las declaraciones en este sentido, sino pasaran a ser cómplices o encubridores de la administración anterior.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-Hf7IKkx-q6Q/Wb8e7cHqSEI/AAAAAAAADW4/VcvkihXnGPMgIFfDrjeFkI7pt98sNHAsACLcBGAs/s1600/cnois01.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="659" height="233" src="https://1.bp.blogspot.com/-Hf7IKkx-q6Q/Wb8e7cHqSEI/AAAAAAAADW4/VcvkihXnGPMgIFfDrjeFkI7pt98sNHAsACLcBGAs/s640/cnois01.png" width="640" /></a></div>
<br />
<b>2. SIGUEN LOS PROBLEMAS DE PROGRAMACIÓN DEL PERUSAT</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestra cercana y diaria vinculación con el tema satelital hace que tengamos contacto permanente con usuarios de primera línea como ministerios, gobiernos regionales e instituciones públicas técnicas a lo largo de todo el territorio nacional, cuya gran mayoría siguen quejándose de la falta de imágenes del PeruSat. Piden la programación y transcurridos meses y meses no sólo no reciben nada, sino ha y increíbles casos donde luego de meses de haber solicitado la programación de imágenes, CONIDA les han dicho que se ha borrado la programación por error y vuelvan a pedir todo de nuevo, algo inconcebible en una institución técnica como CONIDA. Por esta razón, el PeruSat-1 a la fecha lamentablemente no puede ser considerado como un sistema realmente operacional, es decir, no puede ser considerado como una herramienta de monitoreo permanente y periódica del territorio a pesar de su millonario costo, pues al parecer no hay manera de garantizar las tomas cuando se requieren, <u>por lo que persisten las dudas respecto a su real operatividad</u>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>3. URGE UN PORTAL CON EL ARCHIVO DE IMÁGENES DEL PERUSAT</b><br />
<br />
Han transcurrido 367 desde su lanzamiento y a ciencia cierta no se sabe realmente cuántas imágenes ha tomado el PeruSat-1 a la fecha, se sueltan cifras totalmente inverosímiles de miles de imágenes tomadas que solo serían posibles de obtener con el satélite trabajando a full capacidad desde su lanzamiento a la fecha, ello cuando la mayoría de instituciones se quejan de no recibir nada, lo cual hace evidente que son cifras irreales teniendo en cuenta que solo puede tomar 20 imagenes/dia de territorio peruano y que el satélite fue recién supuestamente calibrado en enero del 2017.<br />
<br />
Por ello, con el objeto de despejar dudas y sobre todo porque <b>es un derecho de todos los peruanos</b>, porque somos nosotros los que con nuestros impuestos hemos pagado los S/. 600' millones de soles que ha costado el satélite, <b>es necesario y urgente</b>, que se ponga en operación un portal de internet en el cual todos los peruanos podamos ver las imágenes que diariamente toma el PeruSat-1, así como las imágenes de archivo disponibles de los satélites franceses. Esto no es secreto de estado, por lo que conocer la disponibilidad de información satelital no tiene porque ser restringido a nadie, peor aún cuando las instituciones públicas tienen tantas necesidades de información.<br />
Los portales con información satelital disponible son una práctica normal de TODAS las instituciones y empresas que tienen satelites en orbita, por lo que <b><i><u>CONIDA tiene la obligación de hacerlo lo antes posible</u></i></b>. Es más, no entendemos porque con estratosférico presupuesto de S/. 600'M, la empresa Airbus no dejó un portal operativo y accesible a los peruanos, o es que había algo que ocultar?.<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<i>"Los peruanos tenemos todo el derecho de saber que imágenes toma el PeruSat"</i></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-hK-LY5NWD7k/Wb8kUf-VvyI/AAAAAAAADXI/zKx6apFh6gA_6nkF1b3Nvlnx7y3-N5hFACLcBGAs/s1600/copernicos8A.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="538" data-original-width="1361" height="157" src="https://2.bp.blogspot.com/-hK-LY5NWD7k/Wb8kUf-VvyI/AAAAAAAADXI/zKx6apFh6gA_6nkF1b3Nvlnx7y3-N5hFACLcBGAs/s400/copernicos8A.png" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<i>Portal constelación Copernicus, satélites Sentinel 1 y 2</i></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
</div>
<b>4. AUDITORÍA TÉCNICA AL PERUSAT SOBRE ÓRBITA Y CALIDAD DE LAS IMÁGENES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Otro tema aún pendiente es la realización de una verdadera auditoría técnica al sistema satelital peruano, pues la realizada por un ingeniero amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien fue miembro del Comité de Evaluación que adjudicó a dedo el satélite a los franceses, carece de valor porque el experto contratado no solo no es experto en tecnología aeroespacial, sino además porque realizó la auditoría y dio su conformidad cuando el satélite aún no estaba aún calibrado, amén de ser amigo de uno de los involucrados en las investigaciones y aval técnico de la irregular compra como Jorge Pacheco, entre otras perlas. Esta nueva auditoría es indispensable, ya que existen serias dudas sobre las reales capacidades del PeruSat que se deben despejar, como:<br />
<ul>
<li>La extraña e irregular órbita que tiene el satélite, no a los 694 kms de diseño, sino a 704 kms y que inexplicablemente fluctúa entre 700 y 726 kms a lo largo de su trayectoria</li>
<li>La pésima calidad de algunas de sus imágenes que no guardan relación con un sensor de 70 cms de resolución, será por eso que no entregan imágenes pancromáticas y solo las entregan el el modo PanShapening??</li>
<li>El incumplimiento al contrato al no poder tomar imagenes de emergencia en 24 hrs como lo exigen las Especificaciones Técnicas, sin embargo el PeruSat-1 tiene una capacidad de revisita de 3 días, por lo que incumple un requisito crítico. Que paso con el Comité de Evaluación?</li>
<li>Que la cámara utilizada no sea submétrica (es una réplica del KazEoSat-1 de 1 mt de resolución) habiendole bajando la órbita 59 kms. Nos engañaron y nadie dice nada?</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-b2dkNQiAjAE/Wb8nTPqLjEI/AAAAAAAADXc/8YrKukcpmfw_LhD-opEK-XsIGmaBpC0ygCLcBGAs/s1600/Perusat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1500" height="302" src="https://4.bp.blogspot.com/-b2dkNQiAjAE/Wb8nTPqLjEI/AAAAAAAADXc/8YrKukcpmfw_LhD-opEK-XsIGmaBpC0ygCLcBGAs/s640/Perusat.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Estos entre otros aspectos operacionales críticos que tenemos totalmente documentados técnicamente, son los que la actual administración debe aclarar, a fin de hacer una claro y contundente deslinde con las pasadas irregularidades, efectuando una Auditoría de parte con el concurso de verdaderos expertos en la materia, no con amigos de los denunciados.... Desterremos ese falso espiritu de curpo que no hace sino encubrir actos de corrupción y la estafa al país.<br />
<br />
Aquí el detalle donde se explica que el sensor del PeruSat-1 es una réplica de la cámara de 1 m de resolución del KazEOSat-1, no siendo una cámara submétrica.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-gN_4625TJtI/Wb8moPQr0wI/AAAAAAAADXU/RYFawX-niFcbLEZXim9H8pAL3il24JBIgCLcBGAs/s1600/Untitled.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="690" data-original-width="1382" height="318" src="https://3.bp.blogspot.com/-gN_4625TJtI/Wb8moPQr0wI/AAAAAAAADXU/RYFawX-niFcbLEZXim9H8pAL3il24JBIgCLcBGAs/s640/Untitled.jpg" width="640" /></a></div>
<b>5. EL PERÚ NECESITA DESARROLLAR TECNOLOGÍA AEROESPACIAL</b><br />
<b><br /></b>
Al margen de que CONIDA deliberadamente eliminó la Transferencia Tecnológica en la compra del satélite peruano, motivada porque el proveedor francés Airbus no la ofrecía, tal y como lo ha reconocido públicamente el ex embajador francés Fabrice Mauries señalando que CONIDA no la solicitó, y cuya eliminación es de directa responsabilidad de los ingenieros Miguel Vidal Valdivieso y Jorge Pacheco Linares, miembros del Comité Técnico de Evaluación-COTE, quienes no solo elaboraron las especificaciones técnicas utilizando la propuesta técnica del satélite francés AstroSat-300, sino que además fueron los que adjudicaron el satélite a dedo a la empresa francesa. Inexplicablemente estas personas aún siguen laborando en CONIDA a pesar de haber traicionado los intereses nacionales. Es necesario que la nueva administración desarrolle el Plan Nacional Aeroespacial Peruano, el cual debe incluir el desarrollo a corto plazo de tecnología aeroespacial, -lease un satélite hecho por peruanos-, rectificando así la aberración cometida por quienes se aliaron con la corrupción. <br />
<b><br /></b>
<b>LA FISCALÍA INVESTIGA IRREGULAR COMPRA DEL SATÉLITE</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El 13 de junio del 2017 la Comisión de Defensa del Congreso presidida por la congresista Luciana León, <b><i><u>aprobó por unanimidad</u></i></b> el Informe Técnico por el cual esta comisión concluye que el ex presidente Humala "es responsable del delito de negociación incompatible" y recomienda que se formule acusación constitucional contra él y los ex ministros de Defensa Pedro Cateriano Bellido y Jakke Valakivi Álvarez, el nacionalista Ronal Barrientos Deza, así como al Gral. Carlos Rodríguez, el Crnel. Edgardo Barrueto, entre otros, todos ellos funcionarios públicos involucrados en la irregular compra del satélite que la complaciente Contraloría de la República sólo alcanzó a calificar de "Atípica", que a pesar de ser un sinónimo de irregular, dejo complicemente el tema alli.<br />
<br />
El informe fue aprobado por el Pleno del Congreso, siendo derivado al Ministerio Público en junio, iniciándose una investigación a través de la 2da Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, por la comisión de delitos penales de Colusión, Negociación Incompatible, Omisión de Funciones entre otros en agravio del estado peruano. Esta investigación recién se ha iniciado, pruebas abundan, esperemos que la Fiscalía cumpla con su deber y quienes hayan cometido delitos les caiga todo el peso de la ley, solo así erradicaremos progresivamente la corrupcion del Peru.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-Wo97MUkRuRM/Wb8dawp7anI/AAAAAAAADWs/u4nEHFQNuUgihjf7QZjmJcyIwzvsCfZUQCLcBGAs/s1600/Congreso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="690" data-original-width="1350" height="326" src="https://3.bp.blogspot.com/-Wo97MUkRuRM/Wb8dawp7anI/AAAAAAAADWs/u4nEHFQNuUgihjf7QZjmJcyIwzvsCfZUQCLcBGAs/s640/Congreso.jpg" width="640" /></a></div>
<b>WEB PERUSAT-1 AIRBUS:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">
<a href="http://space.airbus.com/portfolio/earth-observation-satellites/perusat/">http://space.airbus.com/portfolio/earth-observation-satellites/perusat/</a><o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
(*) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-29359722580259373192017-04-18T15:47:00.000-04:002018-12-30T11:06:40.681-05:00AUDITORIA DE LA CONTRALORIA CONCLUYE QUE LA COMPRA ES ATIPICA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-xwoYVbc9bGs/WPqCJMMJgXI/AAAAAAAADUk/8azeTzlEiI0gZRk1AkyUb1LYMjs_juVRwCLcB/s1600/LR.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="484" src="https://2.bp.blogspot.com/-xwoYVbc9bGs/WPqCJMMJgXI/AAAAAAAADUk/8azeTzlEiI0gZRk1AkyUb1LYMjs_juVRwCLcB/s640/LR.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="background-color: #f6f6f9; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: large; text-align: left;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="background-color: #f6f6f9; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: large; text-align: left;">atípico (sinónimos): </span><b style="background-color: #f6f6f9; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: x-large; text-align: left;"><span style="color: red;">irregular</span></b><span style="background-color: #f6f6f9; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: large; text-align: left;">, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>(*) La República replica el 21 de abril a este articulo con nuevo publireportaje que no aclara ni aporta nada sobre lo ya conocido, lo único nuevo es que señala que el perito contratado es el Ing. Wilfredo Fanola Merino, quien es experto en telecomunicaciones como el mismo lo reconoce, <i><u>no es experto ni en satélites, ni mucho menos en satélites de observación terrestre, ni tampoco en teledetección, que son las materias objeto del peritaje o auditoria.</u></i> Es evidente que el periodista no tiene ni la menor idea del tema, menos de la enorme diferencia que existe entre las telecomunicaciones y los satélites de observación de la tierra, creyendo que con la publicación del nombre del perito el asunto quedaba resuelto, mas bien gracias por el datazo. </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Es lamentable ver como profesionales serios manchan sus carreras con situaciones como esta. Aquí unos mensajes del famoso "Perito" publicadas en su Facebook en mayo del 2016, donde coincidía con este medio que era una compra CORRUPTA y hasta pedía pena de muerte para los involucrados por la eliminación de la transferencia tecnologica por CONIDA, lo cual fue reconocido por el propio embajador francés Fabrice Mauries a Expreso. Cuanto dinero de nuestros impuestos nos habrá costado ese radical cambio de opinión??. Donde esta el proceso de selección para escogerlo??.... o lo llevo algún amigote???, lineas abajo la respuesta. </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-JhHLbje0xWY/WP1rzasJR2I/AAAAAAAADU0/SuSoP2k362Qo0LP-4Nt8uEvRNU98HvAOwCLcB/s1600/Perito1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="516" src="https://4.bp.blogspot.com/-JhHLbje0xWY/WP1rzasJR2I/AAAAAAAADU0/SuSoP2k362Qo0LP-4Nt8uEvRNU98HvAOwCLcB/s640/Perito1.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Como si la falta de experiencia del perito en la materia de auditoria no fuera suficiente, resulta que el Ing. Wilfredo Fanola Merino es gran amigo del Ing. Jorge Pacheco Linares, quien es Director Técnico de Ciencias y Aplicaciones Espaciales en CONIDA, pero mas importante, fue miembro del Comité Técnico Especializado que adjudico el satélite a la empresa francesa EADS Astrium/AirBus. Osea Pacheco trae a su amigo no experto para que los limpie de tremenda embarrada. Acaso la OCI de CONIDA no lo sabia???, esta la OCI comprometida en este evidente conflicto de intereses?? PORQUE TODO LO QUE HACEN TIENE QUE SER CHUECO???? </b><b>Aquí las pruebas por si las borran:</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-7KGky0vUzRI/WP37TEOsYgI/AAAAAAAADVc/SQ_43gJjfXoDbGqE8mViovCmIk2mI1jFwCLcB/s1600/Fanola_Pacheco.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-7KGky0vUzRI/WP37TEOsYgI/AAAAAAAADVc/SQ_43gJjfXoDbGqE8mViovCmIk2mI1jFwCLcB/s640/Fanola_Pacheco.jpg" width="490" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-0ENDO1xKD_s/WQDqY56C9UI/AAAAAAAADV4/OZsFiOH99EQX6CPI1JqCu-OqZZDNLa8jQCLcB/s1600/Cateto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-0ENDO1xKD_s/WQDqY56C9UI/AAAAAAAADV4/OZsFiOH99EQX6CPI1JqCu-OqZZDNLa8jQCLcB/s320/Cateto.jpg" width="270" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seria bueno que opinen mas bien sobre la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016 que detallamos abajo, la cual es totalmente contradictoria con esta 2da Auditoria del experto en telecomunicaciones, y que de también su opinión sobre la calificación de ATÍPICA de una compra de 597 millones de soles con nuestros impuestos. Este el vídeo de la propia Contraloria. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<b><iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/etufT6vqj48/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/etufT6vqj48?feature=player_embedded" width="320"></iframe></b></div>
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>Motivos sobran para que <i><u>esta dizque 2da Auditoria trucha sea anulada</u></i> y sea realizada por verdaderos expertos, no con amigos de los denunciados por corrupción. </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<b style="text-align: justify;">El domingo 23 el mismo desubicado insiste con el tema, esta semana de responderemos punto por punto, para que no se meta en lo que no sabe. Basta de periodismo alcahuete !!! </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<u>Lima 19 de junio del 2017</u></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El 17 de abril ultimo, un nuevo publireportaje de CONIDA publicado en La República intenta infructuosamente limpiar la alicaída imagen del proceso de adquisición del satélite PeruSat-1, el cual permitió la irregular adjudicación del satélite al proveedor AirBus sin Licitación y a través de una ilegal adjudicación como un falso proveedor único en un proceso plagado de ilegalidades desde el 2013, luego del retorno de la delegación peruana de la vista a las instalaciones de Astrium (Airbus) en Toulousse.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La nota se basa en un peritaje realizado por un consultor externo contratado por la Oficina de Control Interno-OCI de CONIDA, informe declarado tambien secreto y al cual curiosamente solo los ayayeros y prensa amiga de Humala, ademas de los propios involucrados en esta irregular proceso de compra, tuvieron acceso, y del cual hacen muy particular, antojadiza y parcializada interpretación del documento, el mismo que esta muy lejos de exculparlos, sino que por el contrario, lo que hace es ratificar todas y cada una de las denuncias que aquí hemos señalado desde el 2013... que fue un proceso de adquisición IRREGULAR E ILEGAL y totalmente direccionado al proveedor francés EADS Astrium, ahora Airbus.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="http://larepublica.pe/politica/865975-nueva-fiscalizacion-de-la-contraloria-descarta-deficiencias-en-compra-de-satelite-peru-sat-1" style="font-size: 10pt; text-align: left;">http://larepublica.pe/politica/865975-nueva-fiscalizacion-de-la-contraloria-descarta-deficiencias-en-compra-de-satelite-peru-sat-1</a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>COMO HACE CATERIANO PARA ACCEDER A DOCUMENTOS SECRETOS ?</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Días antes el Pedro Cateriano ya había publicado en el Twitter del embajador francés Fabrice Mauries la caratula del 1er Informe y partes de 2do informe de Auditoria de la Contraloria, que según el, santificaba la limpieza de la compra. Al respecto los primeros cuestionamientos que hacemos no van al contenido sino a las formas, pues siendo estos documentos secretos, entendemos es un delito los tenga Cateriano, por ello debemos señalar lo siguiente:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">Por que Pedro Cateriano tiene acceso a un documento con sello de <span style="color: red;"><b>SECRETO</b></span> del Ministerio de Defensa, acaso el no es un ciudadano de pie mas ?. </li>
<li style="text-align: justify;">Como accedió Pedro Cateriano a documentos secreto de CONIDA/MINDEF?</li>
<li style="text-align: justify;">Por que Pedro Cateriano publica en el twitter del embajador francés Fabrice Mauries el contenido de un documento<b><span style="color: red;"> SECRETO</span></b>?</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-7KCIUHx4IYs/WPdHMT_qBOI/AAAAAAAADTY/ZE0IMoMPEiUDweNeDwHBAR9NVeH4NXmRACLcB/s1600/IMG_6462.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="444" src="https://1.bp.blogspot.com/-7KCIUHx4IYs/WPdHMT_qBOI/AAAAAAAADTY/ZE0IMoMPEiUDweNeDwHBAR9NVeH4NXmRACLcB/s640/IMG_6462.JPG" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre la exhibición publica de documentos secretos, debemos recordar lo que dijo Jakke Valakivi cuando fue Ministro de Defensa en el escandaloso caso de acusación por "Traición a la Patria" que le hizo a periodistas de Panorama. Hará algo la Contraloria o seguirán jugando en pared con Cateriano?.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwzQO2NjA_HbcMqItQ_QD8X2BYIiF7-Awu9Y0gYOPH8OqE_8b-qxzZdJMu7GBxfjHMGVESAvKC51Zk' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br /></div>
<b style="text-align: justify;">LA OCI DE CONIDA CONTRATA A PERITO SECRETO PARA AUDITORIA</b><br />
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
En un hecho extraño, la Contraloría retrotrae el proceso de investigación al 2014, derivándolo del Órgano de Control-OCI de Ministerio de Defensa a la OCI de la propia CONIDA, a la cual autoriza a contratar a un perito, cuya identidad y conocimientos de este tema tan especializados son totalmente desconocidos. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Inexplicablemente los resultados que son de intereses publico son declarados una vez mas como SECRETOS (habrá que averiguar quien lo ordeno, bajo que justificación y usando que norma legal), sin embargo, este informe se encuentra en poder de los investigados por corrupción en este proceso, como es Pedro Cateriano. Por ello nos preguntamos: <b>como así un investigado por corrupción tiene acceso a documentos secretos que forman parte de la investigación? </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Según La República, el perito constato que el satélite se encontraba en perfectas condiciones de operatividad. Errada afirmación que suponemos se puede deber al inocultable corazoncito del periodista que la escribe o tal vez a la ignorancia del mismo sobre el tema. Con firmeza ponemos totalmente duda las supuestas perfectas condiciones de operatividad del satélite por los siguientes hechos concretos:</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
</div>
<ul style="text-align: start;">
<li style="text-align: justify;">El 08 de diciembre del 2016 el satélite recién fue entregado bajo control peruano por Airbus, por lo que a fines de diciembre el PeruSat-1 casi no había tomado imágenes y aun se encontraba en proceso de calibración, entonces era imposible auditar su real operatividad?.</li>
<li style="text-align: justify;">Teniendo una capacidad de tomar 300 imágenes diarias y 900 al mes, al 28 de diciembre el PeruSat-1 no había tomado ni siquiera 20 imágenes, cual fue la operatividad que evaluó el perito?</li>
<li style="text-align: justify;">A pesar de haber existido situaciones de desastre como incendios forestales que afectaron 11 regiones del país, jamas se activo la programación de imágenes de emergencia, por lo que no se pudo comprobar su operatividad ante situaciones de emergencia que implica la programación en 3 hrs y entrega antes de las 24 hrs, situación que hasta ahora se sigue incumpliendo.</li>
<li style="text-align: justify;">Como puede hablarse de perfectas condiciones de operatividad en un satélite de observación terrestre para fines cartográficos, si la órbita del satélite fluctúa en 27.5 kms de altitud, lo cual afecta directamente a la geometría de la imagen, el tamaño del pixel y la escala de las imágenes que no serán uniformes. </li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Como para sembrar aun mas dudas, no hay informacion sobre como seleccionaron al "Perito Secreto", donde se publico la convocatoria?, acaso lo habrá recomendado Cateriano?. Es acaso aceptable que una cuestionada institución como CONIDA, con múltiples denuncias en el Congreso de la República, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría por hechos de corrupción sea fiscalizada de manera tan informal y secreta?. Quien es y cual es la experiencia del Perito contratado?. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se trata de un informe secreto al que solo tiene acceso La República y los amigos del gobierno de Humala como Cateriano y Pedraza (abogado de Humala), solo hemos podido analizar las 3 hojas publicadas, y sin embargo ha sido suficiente para ratificar lo irregular del proceso. Se imaginan si tuviéramos acceso al documento completo?. Esa es la sencilla razón para declararlos secretos, aquí no hay seguridad nacional ni demás falacias, es puro miedo a que se sigan descubriendo sus actos de corrupción, tal y como lo hicieron con la evaluación trucha con la que adjudicaron ilegalmente el satélite a los franceses !!!! .<br />
<br />
Otro punto a resaltar es el hecho que en lo publicado por Cateriano se lee claramente que <b>el Perito recomendó que se continué con las evaluaciones de rigor para <u>eliminar cualquier riesgo</u>. Seria bueno saber a que riesgo se refiere???</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>LAS ALARMANTES CONCLUSIONES DE LAS AUDITORIAS</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
De acuerdo a lo publicado por el propio Cateriano, en parte del informe se lee claramente que según la Directiva de Compras de CONIDA en las compras de Gobierno a Gobierno solo hay 2 etapas: (1) Actos Preparatorios/Estudio de Mercado y (3) Ejecución Contractual), es decir este informe corrobora que <u><b>NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN</b></u>, lo cual cual hemos venido diciendo desde el año 2013. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Por ello, si no hubo proceso de Selección, queda claro que la supuesta evaluación presentada el día de la firma de contrato no fue mas que circo publicitario para engañar a la opinión publica y la prensa. Recordemos que ese show armado por el MINDEF que fue la firma del contrato del satélite, se presento un aberrante cuadro de calificación donde la empresa Airbus, las mas cara de todas y que ademas no ofreció transferencia tecnologica (como lo ratifico el propio embajador Fabrice Mauries a Expreso), saco irracionalmente el mayor puntaje, y en donde una empresa que jamas había construido una solo satélite, saco mas puntaje que una empresa que había construido 38 satélites y que es calificada por la propia Airbus como la empresa numero 1 del mundo en mini satélites... y así tienen el descaro de decir que no fue un proceso direccionado, TIRA DE SINVERGÜENZAS !!!. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El satélite fue adjudicado de manera ilegal aplicando las super facultades que le dio el MINDEF de Cateriano al COTE de CONIDA, ello a través de la aplicación de la nueva Directiva de Compras creada exprofesamente para DIRECCIONAR esta adquisición a los franceses, y por las cuales el Comité Técnico Especializado-COTE podía <i><u>adjudicar la compra como PROVEEDOR ÚNICO</u></i> y baypaseandose antojadiza e ilegalmente la etapa de Selección (Licitación),</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Asi el COTE a pesar de que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos solicitados, de manera <b><i>totalmente ilegal</i></b>, adjudican como PROVEEDOR ÚNICO a la empresa francesa AirBus, y recomiendan su contratación bajo la modalidad de <u style="font-style: italic;">Gobierno a Gobierno</u><i>. </i>En este caso la figura de proveedor único es IMPOSIBLE material, administrativo y jurídico, toda vez que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos indicados en el Estudio de Mercado. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
De lo anterior, se desprende que hubo una situación totalmente ilegal, y por tanto resulta aberrante concluir a partir de ello que NO HUBO direccionamiento. Al parecer los auditores solo leen lo quieren e interpretan de manera totalmente parcializada la normas, en contra de los intereses del estado, cuyas compras deben ser transparentes y no irregulares o atípicas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Resulta ya casi una broma pesada, el que la Contraloria señale en el informe de auditoria de una compra de 597 millones de soles, que <b><u>la modalidad de contratación fue "</u></b><span style="color: red;"><b><u>ATÍPICA</u></b></span>"... What??? Que tratan de decir con eso?, irregular, ilegal, fraudulenta??? </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Señores de la Contraloría, son dineros públicos, no pueden tan alegremente resumir una auditoria tan importante en un adjetivo, acaso lo que buscan es camuflar la verdad y engañar a la opinión publica con una aseveración tan ambigua... CONTRATACIÓN ATÍPICA ??? Bueno, les recuerdo que ATÍPICO es sinónimo de IRREGULAR !!</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Resumiendo entre la información de la Nota de Prensa de la Contraloria del 15 de noviembre del 2016, la Auditoria de la OCI de CONIDA del 28 de diciembre del 2016 y la de la OCI del MINDEF del 2015, podemos resumir y concluir en lo siguiente:</div>
<div>
<ul style="text-align: left;">
<li><b>NUNCA HUBO OPINION FAVORABLE</b></li>
<li><b>NO HUBO ETAPA DE SELECCIÓN</b></li>
<li><b>NO HUBO POSTORES</b></li>
<li><b>LA CONTRATACIÓN FUE ATÍPICA (LEASE IRREGULAR)</b></li>
<li><b>NO SE PUDO FISCALIZAR LA COMPRA</b></li>
<li><b>NO HAY GARANTÍA DE FUNCIONAMIENTO</b></li>
<li><b>NO HUBO TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA</b></li>
<li><b>HAY RIESGOS LATENTES </b></li>
</ul>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="font-family: sans-serif; font-size: 14px;">(*) El Sr. Cateriano tiene poco de que alegrarse, ojala publicase completo el Informe Secreto que irregularmente tiene, a fin de seguir descubriendo perlas.</b></div>
</div>
<div>
<div>
<span style="color: #222222; font-family: sans-serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-652nn0NizR0/WPdXvDOH5LI/AAAAAAAADT0/ISzvptleoN8J3lyzM5lGdAps7vHuvOttQCLcB/s1600/IMG_6270.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://3.bp.blogspot.com/-652nn0NizR0/WPdXvDOH5LI/AAAAAAAADT0/ISzvptleoN8J3lyzM5lGdAps7vHuvOttQCLcB/s640/IMG_6270.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<h3 style="background-color: #f6f6f9; color: #222222; font-family: sans-serif;">
<span style="font-size: large;">atípico (sinónimos): <b><span style="color: red;">irregular</span></b><span style="color: #222222;">, diferente, distinto, especial, extraño, raro, desusado, desacostumbrado, infrecuente, variable</span></span></h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El embajador Fabrice Mauries se equivoca, el informe de Auditoria no descarta las deficiencias e irregularidades, sino las ratifica, peor aun si lo complementamos con la Nota de Prensa de la propia Contraloría de noviembre del 2016. Tampoco es cierto que a diciembre del 2016 se haya podido constatar la real situación de operatividad del satélite, que hasta ahora es dudosa y al parecer presenta riesgos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-64GyhfHUED4/WPZxzyPLAoI/AAAAAAAADSw/Fwq9UVy0BXwFmldFPKXvWA1mYS81Nf8AACLcB/s1600/IMG_6443.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="387" src="https://2.bp.blogspot.com/-64GyhfHUED4/WPZxzyPLAoI/AAAAAAAADSw/Fwq9UVy0BXwFmldFPKXvWA1mYS81Nf8AACLcB/s400/IMG_6443.JPG" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>CONTRALORIA YA HABÍA DICHO QUE COMPRA FUE IRREGULAR</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Luego de la presentación de Ollanta Humala y Pedro Cateriano en la Comisión de Defensa del Congreso el 14 de noviembre del 2016, al día siguiente y para desmentir las falsas aseveraciones de los mencionados, la Contraloría emitió la Nota de Prensa Nro. 89-2016-CG/COM, la cual señala enfáticamente que<b><i><u> nunca emitió opinión favorable para esta compra</u></i></b>, como falsamente habían falsamente dicho Cateriano y Humala a la Comisión de Defensa. Este comunicado tiene 6 puntos fundamentales:</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">La Contralor<span style="text-align: justify;">í</span>a no emitió opinión favorable previa o posterior a esta compra.</li>
<li style="text-align: justify;">En la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno existen vacíos legales y procedimentales que limitaron conocer los pormenores de la adquisición.</li>
<li style="text-align: justify;">Se observa que la falta de regulación que permite al discrecionalidad de los funcionarios para negociar, sin precisar funciones y responsabilidades.</li>
<li style="text-align: justify;">Debido a que no hubo Licitación, las empresas nunca tuvieron la condición de postores.</li>
<li style="text-align: justify;">Nunca hubo garantía por el funcionamiento del satélite.</li>
<li style="text-align: justify;">La trasferencia tecnologica comprende solo la capacitación del personal.</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Así pues, hay muy poco de que jactarse señores investigados por corrupcion y sus complices, y por todo lo expuesto, la Contraloria General de la República, en aras de la justicia y la decencia, <b>ESTA OBLIGADA A REALIZAR UNA NUEVA AUDITORIA ABIERTA, LIMPIA, E IMPARCIAL</b> sobre todo lo actuado, ya que lo único que han dejado sus actuaciones sobre el particular a la fecha, son solo dudas con un terrible tufo de parcialización y encubrimiento .<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://doc.contraloria.gob.pe/prensa/notasprensa/2016/noviembre/NP_89_2016.pdf">http://doc.contraloria.gob.pe/prensa/notasprensa/2016/noviembre/NP_89_2016.pdf</a><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-bSdkyt8GmDA/WPdezSKISjI/AAAAAAAADUE/7LFQVwKr4bwT8IQt8FkwTti9sKSsjPJ3QCLcB/s1600/Contra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-bSdkyt8GmDA/WPdezSKISjI/AAAAAAAADUE/7LFQVwKr4bwT8IQt8FkwTti9sKSsjPJ3QCLcB/s1600/Contra.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<b style="text-align: justify;">CONTRALORIA DESMIENTE A CATERIANO Y HUMALA </b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-VzbmFqCWD6E/WPZygiFuABI/AAAAAAAADS0/uxZUki3zjnIhxoLb4eEi0A_UIeJQLG5vQCLcB/s1600/Gestion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://2.bp.blogspot.com/-VzbmFqCWD6E/WPZygiFuABI/AAAAAAAADS0/uxZUki3zjnIhxoLb4eEi0A_UIeJQLG5vQCLcB/s400/Gestion.jpg" width="366" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-nYXuIvPPkGU/WPZyltnSQvI/AAAAAAAADS4/5PxzVC04wFwZQ3AGH6ddoFZ6sAlrC2-igCLcB/s1600/P21.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://3.bp.blogspot.com/-nYXuIvPPkGU/WPZyltnSQvI/AAAAAAAADS4/5PxzVC04wFwZQ3AGH6ddoFZ6sAlrC2-igCLcB/s400/P21.jpg" width="350" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
(*) Se agradece su difusión</div>
</div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-13258983313085728402017-04-17T15:33:00.001-04:002017-04-18T14:08:06.543-04:00PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR IMÁGENES<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-LyTQSDIeWCc/WPUH8MgsJvI/AAAAAAAADRM/NS4zCVTEbzIkR0EAkRzb7omd_03crdozgCLcB/s1600/Charter1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="524" src="https://2.bp.blogspot.com/-LyTQSDIeWCc/WPUH8MgsJvI/AAAAAAAADRM/NS4zCVTEbzIkR0EAkRzb7omd_03crdozgCLcB/s640/Charter1.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>PASANDO EL SOMBRERO PIDIENDO AYUDA INTERNACIONAL POR <span style="text-align: left;">IMÁGENES</span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El 31 de marzo ultimo, el Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI activo el llamado Nro. 523 del sistema <b><i>Charter Internacional</i></b>, con lo cual se ha hecho un pedido formal a esta institución para que nos apoyen proporcionándonos imágenes satelitales de los desastres en el norte peruano.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.disasterscharter.org/web/guest/activations/-/article/flood-in-peru-call-602-">https://www.disasterscharter.org/web/guest/activations/-/article/flood-in-peru-call-602-</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Charter Internacional esta integrado por la principales agencias espaciales el mundo, y es un sistema de apoyo internacional para los países que se encuentran atravesando desastres naturales y requieren apoyo de imágenes para poder enfrentar con información adecuada y oportuna los desastres.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Pedir ayuda por supuesto que no esta mal, pero lo paradójico del asunto es que el Perú ha gastado 597 millones de soles, para contar con un satélite propio que se supone puede tomar 300 imágenes diarias, de las cuales solo 20 son de territorio peruano (7%), lo que supone que de enero a la fecha se tuvo una capacidad de tomar 2,140 imágenes de Perú. Cuantas imágenes de los desastres ha tomado el PeruSat-1 a la fecha?, y por si fuera poco, cuenta con el supuesto apoyo de 6 satélites de la constelación de la empresa francesa Airbus, la cual parece brillar por su ausencia. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
En situaciones de emergencia, como lo mostramos en nuestro anterior articulo y ratificado por boca de los propios responsables del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, según las especificaciones técnicas de la compra del PeruSat-1, la programación de emergencia debe tomar un máximo de 3 hrs, y la entrega de las imágenes al usuario final debe ser de menos de 24 hrs. Aquí las especificaciones técnicas de la compra:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-4lHUGnaYLZU/WPUMPg9CdSI/AAAAAAAADRY/oEv_8B3Z6gUgyAS4zbr88HoL2v1KN37VACLcB/s1600/Cote_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="281" src="https://2.bp.blogspot.com/-4lHUGnaYLZU/WPUMPg9CdSI/AAAAAAAADRY/oEv_8B3Z6gUgyAS4zbr88HoL2v1KN37VACLcB/s400/Cote_3.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Ademas del PeruSat-1, se supone por contrato, que el Perú se tiene acceso a la constelación de Airbus, conformada por 6 satélites, 2 satélites de muy alta resolución Pleiades 1A y 1B con 50 cms de resolución, a 2 satélites de alta resolución SPOT 6 y 7 de 1.5 mts de resolución y a 2 satélites de RADAR TamdemX y TerrasarX desde 25 cms hasta 40 mts de resolución, todos ellos de acceso directo para descarga desde la Estación Terrena Satelital de Pucusana, al menos eso fue los que dijo Cateriano, o sera otra mentira mas?. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Sin embargo poco es lo que se sabe sobre cuantas imágenes se han programado y descargado de estos satélites complementarios desde Pucusana para la atención de lo desastres, pues hay un evidente afán de ocultamiento de información, con datos poco claros y confusos, y mientras tanto las instituciones publicas utilizando lo que tienen a mano, como el Google y apoyados por terceros (ACCA, GAF, Charter Int, etc).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>INDECI ACTIVA CHARTER INTERNACIONAL ANTE FALTA DE INFORMACIÓN SATELITAL </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es evidente que como lo informásemos aquí hace un par de semanas, el INDECI no contaba con información satelital reciente para hacer su trabajo, prueba de ello fue que el 29 de marzo publico mapas de la zona de desastres utilizando imágenes del Google y trazando las inundaciones a mano, ya que como es obvio el CNOIS no les proveía de imágenes, y ante la consistente falta de información y la necesidad de actuar ante el desastre, pues recurrieron al Charter Internacional, esta clasicismo.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Por ello todos los peruanos debemos preguntarnos si vivimos en un mundo paralelo o que esta pasando?, pues según los funcionarios del CNOIS/CONIDA todo esta perfecto y las imágenes tomadas por el PeruSat-1 ya han sido distribuidas en 24 hrs a las instituciones que las necesitan... algo que es totalmente falso, sino que nombren una sola institución a la que le han entregado información en menos de 27 hrs. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Ademas, si esto fuera así, cual habría sido la necesidad de INDECI de activar el Charter Internacional ???. Acaso no se supone que con esta millonaria adquisición al proveedor mas caro de todos por 597 millones de soles, tendríamos autonomía en acceso a información satelital?.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Como se puede apreciar en la pagina web del Charter Internacional sobre la activación en Perú, satélites como RADARSAT-2, KOMPSAT-3, RESOURS-P, SPOT-6 y TANDEM-X, han tomado imágenes a solicitud de INDECI, inclusive estos 2 últimos satélites de Airbus y a los que se supone deberíamos tener acceso por contrato, no por el Charter Int, y cuyos mapas de inundaciones han sido producidos por el Centro de Procesamiento de Imágenes de CONIDA en San Isidro, que no es parte del CNOIS. Aquí una mapa de inundaciones desarrollado a partir de imágenes del satélite canadiense RADARSAT-2 del 08 de marzo y el 03 de abril del 2017.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-3Xrftf4zY3k/WPUTOa__CVI/AAAAAAAADRo/v9PeXsyAPocjtOojDJvXL_lu000bJl-bwCLcB/s1600/nuevo-7.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="https://2.bp.blogspot.com/-3Xrftf4zY3k/WPUTOa__CVI/AAAAAAAADRo/v9PeXsyAPocjtOojDJvXL_lu000bJl-bwCLcB/s640/nuevo-7.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es resumen: mas rápido llegan las imágenes de diversos satélites de Corea, Rusia, Canada y Francia del Charter Internacional a las oficinas de CONIDA en San Isidro, que de la Estación Terrena de Pucusana, el colmo !!!! No se ustedes, pero yo me siento totalmente estafado, pues no se están cumpliendo los requisitos técnicos exigidos en el proceso de compra, y eso sin hablar de detalles del sensor, la resolución y la calidad de las imágenes....</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Resulta irónico que Airbus saque pecho publicitando este hecho, cuando les debería dar vergüenza que el Perú teniendo un satélite propio y acceso a 6 satélites de ellos, tengamos que estar pidiendo ayuda y pasando el sombrero al Charter Internacional... </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://airbusdefenceandspace.com/newsroom/news-and-features/airbus-built-satellites-support-disaster-charter-response-to-flooding-in-peru/" style="font-size: 10pt; text-align: left;">https://airbusdefenceandspace.com/newsroom/news-and-features/airbus-built-satellites-support-disaster-charter-response-to-flooding-in-peru/</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>ANTE LA ALARMANTE FALTA DE INFORMACIÓN, DIVERSOS PROVEEDORES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN SE PLIEGAN LA AYUDA A PERU</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es así que por ejemplo la Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica (ACCA) y la Amazon Conservation Association (ACA) dentro del proyecto MAAP, han mostrado a través del diario El Comercio, impactantes imágenes de los cambios multitemporales utilizando imágenes de muy alta resolución (0,5 metros) de Digital Globe, ello vía el sistema NextView de NASA, en las cuales muestran la situación de Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad. Ver aquí el mapa interactivo: <a href="http://elcomercio.pe/sociedad/peru/nino-costero-registro-inedito-inundaciones-fotos-noticia-1983992" style="font-size: 10pt; text-align: left;">http://elcomercio.pe/sociedad/peru/nino-costero-registro-inedito-inundaciones-fotos-noticia-1983992</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-sd3P3NTlHoQ/WPUUhEb-jbI/AAAAAAAADR0/xA1vv9pjLVo0xqmjdHVBhjHbx43JDv2XACLcB/s1600/nuevo-8.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="586" src="https://4.bp.blogspot.com/-sd3P3NTlHoQ/WPUUhEb-jbI/AAAAAAAADR0/xA1vv9pjLVo0xqmjdHVBhjHbx43JDv2XACLcB/s640/nuevo-8.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="text-align: start;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="text-align: start;">Asimismo, el proyecto MAAP muestra un impresionante archivo de imágenes comparativas pre y post inundaciones puede ser visto en este enlace: </span><a href="http://maaproject.org/2017/inundaciones2/" style="font-size: 10pt; text-align: start;">http://maaproject.org/2017/inundaciones2/</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-fA3fd34UL18/WPUVso1Hq2I/AAAAAAAADSA/FE8DrK4N66kSX_zdrm0LvCiOnNj2y5e8gCLcB/s1600/nuevo-9.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="328" src="https://1.bp.blogspot.com/-fA3fd34UL18/WPUVso1Hq2I/AAAAAAAADSA/FE8DrK4N66kSX_zdrm0LvCiOnNj2y5e8gCLcB/s640/nuevo-9.JPG" width="640" /></a></div>
<div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Es así que, tras 597 millones de soles pagados al proveedor mas caro de todos, en una compra sin transferencia tecnologica y adjudicado a través de un ilegal proceso sin Licitación y vía un falso proveedor único, los peruanos terminamos pasando el sombrero y pidiendo ayuda afuera ante la poca operatividad del millonario sistema satelital peruano. Vergüenza ajena !!!!</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
(*) Ampliaremos en breve.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-11157643705257263802017-04-06T13:16:00.005-04:002017-04-07T19:47:38.847-04:00OPERATIVIDAD E INCUMPLIMIENTOS DEL SATELITE PERUSAT-1 EN MEDIO DE LOS DESASTRES NATURALES<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-DXFIM06WtpU/WOZw0n5f6XI/AAAAAAAADP8/XGmbnL-snJwUs6zIVRFFph1Im-a7g3JkgCLcB/s1600/7_sats.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="496" src="https://3.bp.blogspot.com/-DXFIM06WtpU/WOZw0n5f6XI/AAAAAAAADP8/XGmbnL-snJwUs6zIVRFFph1Im-a7g3JkgCLcB/s640/7_sats.jpg" width="640" /></a></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como ya hemos comentado, existen actualmente una serie cuestionamientos sobre la real operatividad
del satélite PeruSat-1, basta con conversar con profesionales y técnicos de diversas instituciones como el CENEPRED, INDECI, ANA, MINAM, etc, quienes son los directos usuarios de la información satelital, para darse cuenta de su escepticismo y preocupación por la poca o nula información que han recibido del PeruSat-1, a pesar que haber solicitado la programación de imágenes hace semanas. Esto contrasta con las optimistas declaraciones de funcionarios del CNOIS, quienes señalan no solo que el satélite esta operando perfectamente, sino que ademas señalaron que en casos de emergencia la programación del satélite seria en 3 hrs y la entrega de las imágenes a los usuarios seria en menos de 24 hrs, nada mas alejado de lo que esta ocurriendo, tras 597 millones de soles pagados de nuestros impuestos. Vean el vídeo adjunto:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxHz38cbHpJeiCvUuYbnMtxkC6YCLr-bnOn574wuBbUhPePT7vL3uBdf5HjdBPFwDctIsIrXvjWAk4' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
.Para desenmarañar el enredo de palabras que usan estos funcionarios para justificar la operatividad del sistema satelital, es necesario diferenciar los 3 tipos de imágenes que se han distribuido:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>Las 2,484 imágenes de archivo (antiguas) de Airbus de los satélites SPOT y Pleiades 1A/1B que han ya sido distribuidas a diversas entidades publicas.</li>
<li>Las imágenes de muy alta resolución de los satélites Pleiades 1A/1B tomadas de las zonas afectadas por los desastres, ello mientras el PeruSat-1 aun no operaba o aun estaba siendo calibrado, cuyo numero extrañamente se desconoce o que se oculta deliberadamente. </li>
<li>Las supuestas 160 imágenes tomadas por el PeruSat-1 de las zonas afectadas, que no sabemos realmente si las ha tomado o están haciendo pasar las de Pleiades como PeruSat-1.</li>
</ul>
<b>LAS IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS</b><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Uno de los primeros incumplimientos del contrato fue el no recibir imágenes de los satélites franceses desde el día siguiente de la firma del contrato, tal como lo afirmo Cateriano. Estas imágenes recién se empezaron a recibir 15 meses después de la firma, ello sin que CONIDA haya reclamado nada o aplicado las correspondientes penalidades, perjudicándose los intereses peruanos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es así, que ante este evidente incumplimiento, AirBus entrega recientemente una avalancha de 2,484 imágenes antiguas, y el CNOIS/CONIDA las distribuye a cuanto usuario puede, haciendo firmar cargos de recepción para mostrar a la prensa y justificarse ante el incumplimiento incurrido. Lo contradictorio de esta situación es que los propios funcionarios de CONIDA habían manifestado meses atrás que no entregaban imágenes porque nadie se las pedía, y de pronto los inundan con imágenes de archivo (similares al Google Earth). </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo grave de esta situación es el engaño de los funcionarios del CNOIS al señalar a la Presidencia del Congreso en su visita a la Estación Satelital de Punta Lobos en enero, que las 2,484 imágenes de archivo tendrían un valor de US. 47'630,572 dólares, información totalmente falsa, pues su costo no llega ni a US. 5 millones de dolares. Este engaño evidentemente tenía el objeto de desviar la atención del tema central sobre la operatividad del PeruSat-1 en esta visita, y vender una imagen falsa de que esta sobrevalorada compra ha sido un gran negocio para el estado peruano, nada mas alejado de la realidad. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>LAS IMÁGENES DE LOS SATÉLITES PLEIADES 1A/1B</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como parte de este millonario contrato con AirBus, el Perú tiene acceso a una constelación de 6 satélites franceses, 2 satélites de muy alta resolución Pleiades 1A y Pleiades 1B, 2 satélites de alta resolución SPOT 6 y SPOT 7, y 2 satélites de Radar TerraSar-X y Tandem-X, ello como parte del pseudo "Offset", ya que el offset en realidad es la transferencia de tecnología y conocimientos en la materia de la compra, es decir tecnología aeroespacial, y este paquete de imágenes no es mas que un servicio comercial.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así el Perú tiene acceso a 1300 créditos anuales, donde 1 crédito no necesariamente representa una imagen satelital, pues hay "castigos", si la imagen es de muy alta resolución son 2 créditos, si es programación de emergencia es 3 créditos, etc. Hasta en eso los franceses se comieron con zapatos y todo a los "negociadores". </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es así que desde inicios de 2017, -no entendemos porque no antes si han habido 13 derrames de petroleo e incendios forestales en 11 regiones-, el CNOIS ha estado tomando imágenes Pleiades del Perú ante la aparente poca operatividad de PeruSat-1, las que fueron publicadas en su facebook. El tema es que a la fecha no se sabe cuantas imágenes Pleiades se han tomado y si estas, como sospechan los usuarios, están actualmente siendo pasadas como si fueran del PeruSat-1.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-ZUBFu10hKe8/WOfd__nj55I/AAAAAAAADQo/KE0tYa-3ZZcvUNcuT0dykCquf2W6vf-_wCLcB/s1600/Constalacion_Francesa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-ZUBFu10hKe8/WOfd__nj55I/AAAAAAAADQo/KE0tYa-3ZZcvUNcuT0dykCquf2W6vf-_wCLcB/s400/Constalacion_Francesa.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<b>LAS IMÁGENES DEL PERUSAT-1 </b> </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las dudas sobre las condiciones
de operatividad del PeruSat-1 tienen un sustento sólido, pues funcionarios del CNOIS han
señalado esta semana que desde su lanzamiento a la fecha (200 días), se habrían tomado unas 240 imágenes de las zonas de desastre ( y ni siquiera se sabe si realmente todas son del PeruSat-1 o si allí están también las de los satélites Pleiades-1A/1B). Acaso un satélite con la capacidad de tomar 20 imágenes diarias del territorio peruano y con una revisita diaria no deberá tener mucho mayor información?, solo entre enero y marzo deberían haber 1800 imágenes (20 imágenes x 30 días x 3 meses), ello sin contar adicionalmente con la constelación de 6 satélites franceses. Que esta pasando realmente?. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También se comenta sobre problemas de calibración en la órbita del satélite, la misma que no es circular para mantener una equidistancia con la tierra y tomar imágenes a una misma escala, sino que tiene una irregular órbita cuasi elíptica con variaciones de hasta 27.5 kms, con lo cual hace que varie el tamaño del pixel y la escala de las imágenes tomadas a lo largo de su trayectoria, y que ademas no permitiría cumplir con la resolución de 70 cms contratada. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También preocupa que si se han pasado 6 meses tratando de calibrar la órbita del satélite, labor que debería de tomar solo 2 meses, ya se debe haber realizado un importante e irregular consumo de combustible (hidracina), lo cual afecta directamente a la vida útil del satélite que debía ser de 10 años. Estos rumores se acrecientan ante el reciente publireportaje del CNOIS en una revista local, donde se hace una inusual y detallada explicación de este tema, donde señalan: "Todos sus sistemas están programados para que estén operativos hasta ese limite de vida (10 años), pero van de la mano con la cantidad de combustible que cuenta el satélite". Están poniendo el parche sobre la potencial reducción de su vida útil ?. Tampoco olvidar que siendo un satélite prototipo, la gran mayoría de sus componentes jamas fueron probados en el espacio, por lo que existe un potencial riesgo a fallas. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzClsq-XqRdO3mHjH3pwbx0woQqeqPfPS3sz3lq2c1Q6ypgwZcjYE-1MoWY2zQZ2pr2v_w5-apiL24' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si como dicen están entregando imágenes en 24, 48 o 72 hrs de las zonas de desastres a las instituciones involucradas, no entendemos como entonces usuarios de primera linea como INDECI, que necesitan desesperadamente información para cumplir sus funciones, hacen su mejor esfuerzo utilizando lo que hay, en este caso imágenes del Google Earth y trazando las inundaciones a mano!!. Estos mapas son del 29 de marzo del 2017. Donde están entonces las 240 imágenes que dicen haber tomado?<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-3OFA4SzLAlI/WOZjXq0Sf1I/AAAAAAAADPU/8e5OmgZ33AQWQN5upswWUSzcnxWbrHbWwCLcB/s1600/A_mano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="456" src="https://3.bp.blogspot.com/-3OFA4SzLAlI/WOZjXq0Sf1I/AAAAAAAADPU/8e5OmgZ33AQWQN5upswWUSzcnxWbrHbWwCLcB/s640/A_mano.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES TÉCNICAS PARA LA TOMA DE </b><span style="text-align: left;"><b>IMÁGENES</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De acuerdo a los Términos de
Referencia técnicos del sistema satelital contratado con AirBus, en caso de
emergencias el tiempo de programación de imágenes debería de ser de 3 horas y el tiempo entre la programación y la entrega de las imágenes al
usuario final debería ser menor a 24 horas, es decir que la respuesta debería de ser en un tiempo total máximo de 27 horas. Queda claro que esto no se está
cumpliendo a la fecha, lo cual debe de ser auditado a fin de determinar las responsabilidades de ese grave incumplimiento de contrato. Acaso no fueron precisamente los desastres naturales una de las principales justificaciones para adjudicación a dedo y sobrevalorada compra a AirBus?. Donde esta la fabulosa constelación de 6 satélites franceses ? </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los peruanos hemos comprado al proveedor mas caro de todos, pagando 597 millones de nuestros impuestos para que se cumpla lo solicitado en las especificaciones técnicas, no para que nos den gato por liebre. <i>Ver adjunto especificaciones técnicas de los TdR del Sistema Satelital
Peruano:</i><br />
<i><br /></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-wkyItshbNRo/WOcUPKF4dBI/AAAAAAAADQY/SSvvOpWETk8snBzsbdu9kMdYI8en_VgvQCLcB/s1600/TdT_Satelite2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-wkyItshbNRo/WOcUPKF4dBI/AAAAAAAADQY/SSvvOpWETk8snBzsbdu9kMdYI8en_VgvQCLcB/s640/TdT_Satelite2.jpg" width="488" /></a></div>
<b>PORQUE NO HAY IMÁGENES DE RADAR PARA MAPEAR LAS INUNDACIONES</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Otro tema inexplicable para aquellos que trabajamos con imágenes de satélite es, porque siendo las imágenes de RADAR la herramienta por excelencia para la toma de imágenes en escenarios de inundaciones con fuerte nubosidad, -ello al poder tomar imágenes tanto de día como de noche y a través de la nubes-, no se hayan tomado a la fecha imágenes de los satélites de Radar franceses TandemX y TerraSarX a los cuales tenemos acceso según
el contrato suscrito con AirBus?.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A la fecha no han tomado una sola imagen de estos satélites de radar, lo cual
denota que hay desinterés e insensibilidad, o una total ignorancia sobre el manejo de la tecnología satelital o que hubo un engaño al señalar que la Estación
Terrena Satelital estaba equipada para poder descargar directamente en Lima las
imágenes de los 6 satélites franceses. Lo que al parecer no entienden los responsables del CNOIS, es que la oportunidad de mapear los desastres es única, una vez que baje el nivel de las aguas ya no se podrá registrar gráficamente a través de las imágenes la magnitud del desastre, información estratégica para el rediseño de las ciudades y sus sistemas de drenaje, como para evaluar el desastre en toda su magnitud. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las imágenes de Radar nos
permiten mapear el desastre, siendo de gran utilidad para cuantificar el impacto económico, la ubicación de áreas seguras, la determinación
de áreas críticas, la accesibilidad a las zonas comprometidas, así como ser información
vital para la reconstrucción de las ciudades y para el diseño de las obras de
ingeniería hidráulica y de drenaje necesarias, por lo que es un crimen que teniendo acceso a
través del contrato suscrito a esta valiosa tecnología de radar, no se esté
utilizando, y se esté supliendo esto con permanentes vuelos en helicóptero para
dimensionar al ojo las inundaciones. Para que entonces 597 millones y 7 satélites?.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Aquí imágenes de acceso libre del satélite de radar Sentinel-1B con una resolución de 10 mt del 23 de marzo del 2017 (programa Copernicus de la Agencia Espacial Europea-ESA), en las cuales se aprecia en color oscuro las áreas inundadas. Los satélites TandemX y TerraSarX pueden tomar imágenes con una resolución de hasta 1 mt, sin embargo inexplicablemente no están siendo utilizadas en el mapeo de este devastador desastre nacional.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-dHoPCz05RHs/WOZnylYTf2I/AAAAAAAADPg/MWCFsnTfWeAQ-9Nl-gPTGn-YnBYHPDkYACLcB/s1600/Radar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="450" src="https://2.bp.blogspot.com/-dHoPCz05RHs/WOZnylYTf2I/AAAAAAAADPg/MWCFsnTfWeAQ-9Nl-gPTGn-YnBYHPDkYACLcB/s640/Radar.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>EL CNOIS Y SU ROL COMO ENTE GENERADOR DE INFORMACIÓN NO SOLO DE DATOS CRUDOS</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El CNOIS no puede limitarse solo
a recibir imágenes de Francia, y a programar y descargar una pocas imágenes del PeruSat-1/Pleiades, para
solo quemar un DVD y enviarlas a las instituciones, que en su mayoría no tienen siquiera un software para poder abrirlas, y mucho menos para poder generar mapas temáticos. Es que los funcionarios del CNOIS creen que cumplen su misión con enviar un DVD y mostrar el cargo de entrega a la prensa ?, Acaso no se dan cuenta de la enorme responsabilidad que tienen para con todo un país y cientos de miles de damnificados?.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El CNOIS debería tener una posición proactiva, con ingenieros
desarrollando diariamente mapas de desastres que sean realmente útiles para las
diferentes instituciones publicas involucradas, generar información, no solo distribuir datos. Por ello es que urgen cambios para aprovechar
esta maravillosa herramienta tecnológica en favor del país, y no estén mas preocupados en encubrir no solo las irregularidades e ilegalidades de su compra, sino
además de su dudosa operatividad. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>LA TOTAL IMPROVISACIÓN Y FALTA DE VISIÓN DE CONIDA</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es escandaloso que en los 29 meses que transcurrieron entre la firma del contrato (abril 2014), la construcción del satélite y su lanzamiento (setiembre 2016), no se haya siquiera abierto el registro de usuarios, -decenas de ellos sin capacitaron-, y que hayan esperado a que el satélite ya este volando para hacerlo, perdiéndose valiosos meses de aprovechamiento de información. Como esperan que las instituciones se inscriban, si no informan nada y manejan todo en mas retrograda secretismo.<br />
<br />
También es injustificable que no exista a la fecha una pagina web del proyecto satelital peruano, el cual explique las características del proyecto PeruSat-1, ello a pesar de los miles de soles que han gastado mensualmente en dizque marketing y publicidad del proyecto. Por eso nos preguntamos:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>Porque no publican los quicklooks de las imágenes tomadas a la fecha del PeruSat-1?</li>
<li>Porque no detallan las características del PeruSat-1 para que los usuarios estén informados?</li>
<li>Porque no publican las características de los 6 satélites franceses y que imágenes ya han tomado del Perú a la fecha?</li>
</ul>
Existe un evidente el afán de ocultamiento de información y de falta de transparencia. La pregunta es, por que tienen miedo de informar ?.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vean aquí la pagina web del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE el Brasil sobre sus satélites CBERS: <b style="text-align: center;"><a href="http://www.cbers.inpe.br/">http://www.cbers.inpe.br/</a></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b><o:p></o:p></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-rjTNJYKDQzk/WOZsfLorFxI/AAAAAAAADPw/AppnH_lLAQ4RF_j4OxwiqvJ6eZnVbtwDwCLcB/s1600/CBERS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="482" src="https://2.bp.blogspot.com/-rjTNJYKDQzk/WOZsfLorFxI/AAAAAAAADPw/AppnH_lLAQ4RF_j4OxwiqvJ6eZnVbtwDwCLcB/s640/CBERS.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<b>IMPACTO DE LAS INUNDACIONES: IMÁGENES PROCESADAS POR EXPERTOS EN TELEDETECCION PRIVADOS - PARA REFLEXIONAR</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Las siguientes imágenes corresponden a escenas del satélite Landsat-8, el cual pasa por Piura cada 16 días, captando está impresionante imagen gratuitamente. </div>
<div style="text-align: justify;">
El Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS de CONIDA tiene el satélite PeruSat-1 que pasa diariamente sobre Piura y complementariamente acceso a una constelación de 6 satélites franceses de diversas resoluciones, costandonos este sistema 597 millones de soles. Transcurridos casi 3 meses desde el inicio de los desastres, no tenemos una sola imagen así. Algo debe estar funcionando mal, no ?. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-1Dvs87SMojE/WOb8kuHqgvI/AAAAAAAADQM/mHarD3QKt34GmI1XSfPxonvh-Z6-0gEiwCLcB/s1600/Landsat_3_ABR_2017.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="568" src="https://1.bp.blogspot.com/-1Dvs87SMojE/WOb8kuHqgvI/AAAAAAAADQM/mHarD3QKt34GmI1XSfPxonvh-Z6-0gEiwCLcB/s640/Landsat_3_ABR_2017.jpg" width="640" /></a></div>
Créditos: Ing. Franklin Huamani. Aquí podrán ver la imagen a mayor resolución:<br />
<a href="http://www.imageshost.eu/images/2017/04/07/PIURA_EMERGENCIA_20170404_menor_reso.jpg" style="font-size: 10pt;">http://www.imageshost.eu/images/2017/04/07/PIURA_EMERGENCIA_20170404_menor_reso.jpg</a>(*)<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La imagen siguiente es un Análisis Multitemporal de Cambios a partir de imágenes de acceso libre de los satélites de radar Sentinel-1B (12-dic-2016), Sentinel-1A (26-mar-2017) y Sentinel-1B (01-abr-2017). La crecida del río Piura y sus impactos (ej. áreas inundadas) detectadas a las 6:01 A.M. del 26-mar-2017 y del 01 de abril de 2017 aparecen en color rojo intenso. Las áreas en color negro intenso demarcan el estado de los cuerpos de agua antes del periodo de inundaciones (al 12 de diciembre del 2016). Fuente: Procesamiento Ing Lucio Villa a partir imágenes de radar Sentinel-1 del Programa Copérnico/ESA.<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-uXihaGND388/WOb9dV0n3yI/AAAAAAAADQQ/ScRfA1QQHHYHwPdX-VzjUvMw6BoQ54DHgCLcB/s1600/SAr_01_abril_2017.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="420" src="https://2.bp.blogspot.com/-uXihaGND388/WOb9dV0n3yI/AAAAAAAADQQ/ScRfA1QQHHYHwPdX-VzjUvMw6BoQ54DHgCLcB/s640/SAr_01_abril_2017.jpg" width="640" /></a></div>
Creditos: Ing. Lucio Villa <a href="http://luciovilla.blogspot.pe/">http://luciovilla.blogspot.pe/</a><br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<br />
Valioso apoyo de la Unión Europea ante inacción y falta de soluciones efectivas (Mapas de Desastres) de los responsables locales. Acaso tendrían que intervenir si vieran un trabajo eficiente? <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-2BmctWsXTVA/WOgkZZ9HfWI/AAAAAAAADQ4/VBRsLi7O-r0IlfSN7tZILwkwe9OJS-C3wCLcB/s1600/17798949_1254565087953918_4979838420863096471_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="536" src="https://3.bp.blogspot.com/-2BmctWsXTVA/WOgkZZ9HfWI/AAAAAAAADQ4/VBRsLi7O-r0IlfSN7tZILwkwe9OJS-C3wCLcB/s640/17798949_1254565087953918_4979838420863096471_n.jpg" width="640" /></a></div>
,<br />
<b><br /></b>
<b>NOTAS:</b><br />
<br />
(*) Aclaración para ciertos funcionarios del CNOIS. Los satélites meteorológicos (GOES) son también satélites de observación terrestre, acaso observan Marte?. El hecho de que su órbita sea geoestacionaria y sean de aplicación principalmente meteorológica por su alta resolución temporal (30 minutos), no deja de lado que sean también de observación terrestre. Hay que expresarse bien en TV, sino lo que hacen es confundir mas de lo que ya están a los televidentes. Adicionalmente y para ampliar el concepto, por si no lo sabían, la constelación de satélites NOAA-15/19 son también meteorológicos y oceanográficos, y son de órbita polar (LEO).<br />
<br />
<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;">(</span>**) Otro error recurrente en el CNOIS, es llamar FOTOS a las imágenes que toma el satélite. La fotografía es una técnica para grabar imágenes fijas sobre una superficie de material sensible a la luz basándose en el principio de la cámara oscura. Las IMÁGENES que toma el satélite son obtenidas a través de un sistema opto-electrónico llamado arreglo lineal de fotodiodos (CCD), los que capturan la energía luminosa reflejada de la superficie de la tierra y la convierte en un valor digital (pixel), generándose así una matriz de numérica o imagen digital.... pequeña gran diferencia.<br />
<br />
(**) Si se desconocen conceptos básicos, que podemos esperar?. Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-5212413939215431752017-03-27T12:11:00.004-04:002017-03-31T14:01:54.132-04:00REALMENTE ESTA FUNCIONANDO BIEN EL PERUSAT-1 ?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-cCHmMsWaBkg/WNk4TNmhKBI/AAAAAAAADOA/3XXyENV9eaQ-zXx9Wgf3f6K1gpNKjP1rwCLcB/s1600/Houston.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="507" src="https://1.bp.blogspot.com/-cCHmMsWaBkg/WNk4TNmhKBI/AAAAAAAADOA/3XXyENV9eaQ-zXx9Wgf3f6K1gpNKjP1rwCLcB/s640/Houston.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>ACTUALIZACION 28/03/2017</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nos alegra mucho que las publicaciones que hacemos aquí, contribuyan a que haya mas información y se tomen acciones para la máxima explotación del satélite PeruSat-1, al parecer los cambios en la conducción de CONIDA y del CNOIS estarían teniendo un efecto positivo, el cual esperamos en adelante sea propositivo y por iniciativa propia. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, aun hay puntos críticos que aclarar y seria bueno que CONIDA lo haga a través de un comunicado, el cual con gusto difundiremos a nuestros miles de lectores semanales, ya que el objetivo es que el PeruSat-1 sea utilizando a su máxima capacidad en momentos en los cuales el país atraviesa una critica situación y en donde los satélites de observación son una herramienta estratégica.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
El día de hoy, salio un reportaje en Canal N sobre la utilización del PeruSat-1 en las zonas de desastre, pero estas declaraciones nos dejan graves interrogantes aun por despejar:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>"<i>Esta es la primera imagen de la región Piura que llega a la tierra luego del paso del satélite PeruSat-1"</i>. Quiere decir que en los meses de enero, febrero y casi todo marzo no han tomado nada con el PeruSat-1?.</li>
<li><i>"Desde el inicio de las lluvias y los huaicos se han registrado mas 240 imágenes satelitales"</i>. Es importante saber cuantas de estas han sido tomadas por el PeruSat-1 y cuantas por los satélites franceses Pleiades 1 y 2, a fin de evaluar la performance del PeruSat-1.</li>
<li>Porque hasta ahora no se han tomado imágenes de los satélites de radar franceses Tandem-X y TerraSar, si las imágenes de radar son la herramienta por excelencia a utilizar cuando hay inundaciones en zonas lluviosas y cubiertas por nubes. </li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwSbJ4G7p_n7p6H5f5aScy51II18LX-2xsjY2fRtOfyQAOJhzvyvvkiSIp7_NzOq0L5c8cz0P5HWac' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>SATÉLITE PERUSAT NO MANTIENE UNA ALTITUD ORBITAL CONSTANTE POR LO QUE NO ALCANZA LOS 70 CMS DE RESOLUCIÓN CONTRATADOS </b></div>
<ul>
<li><i>"Desde <b><u>720 kms de altura</u></b> el PeruSat-1 muestra..</i>..". Este aparente pequeño detalle resulta siendo critico, ya que la altitud del PeruSat-1 debería ser de 695 kms para poder alcanzar una resolución de 70 cms, a 720 kms las imágenes tendrían una resolución de 82 cms, lo cual configura como <b>un incumplimiento contractual grave</b>. </li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
El desplazamiento orbital del PeruSat-1 puede ser monitoreado en tiempo real en esta pagina web que utiliza los datos del Comando Espacial Norteamericano NORAD: <a href="http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP">http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP</a><br />
<br />
Allí se puede apreciar claramente que el PeruSat-1 describe no una órbita circular que permite tener una escala constante de las imágenes, sino mas bien tiene una órbita elíptica que varia entre los 699.1 y los 726.6 kms de altitud, es decir que su órbita tiene variaciones de altitud de hasta 27.5 kms en una vuelta. De lo analizado, tenemos por ejemplo que la altitud del PeruSat-1 al pasar por la Antártida es de 726.6 kms, siendo este el punto mas lejano de la órbita (apogeo), al pasar por el Groenlandia tiene una altitud de 710.8 kms, y su punto mas bajo es al pasar por la linea del Ecuador con 699.1 kms (falso perigeo). <br />
<br />
Como se aprecia es una órbita elíptica irregular en relación a la tierra, por lo que las imágenes tomadas varían de resolución permanentemente y no es posible tomar imágenes a una escala cartográfica uniforme y con un pixel de tamaño constante a lo largo de su trayectoria sobre la tierra. No hay manera de pensar que este órbita pueda ser diseñada así para un satélite de observación terrestre -por supuesto que la órbita puede variar, pero solo pocos kilómetros, no 27.5 kms-. Suponemos este debe ser el problema de calibración que nos habían informado la semana pasada.<br />
<br />
El PeruSat-1 a los 726 kms en su altitud máxima toma imágenes con un pixel de 85 cms de resolución, a la su altitud mínima de 699.1 kms el pixel sera sera de 72 cms. A su paso por Lima a una altitud aproximada de 704 kms, el pixel de la imágenes sera de 74 cms, en ninguno de los casos se cumple lo señalado en las especificaciones técnicas del contrato, su órbita debería constante a 695 kms para poder obtener imágenes con 70 cms de resolución, siendo este el factor mas critico de un satélite de observación terrestre.<br />
Por lo anterior, podemos decir que la colocación en órbita, no ha sido todo lo exitosa que entusiastamente señalaron, y queda claro que no se está cumpliendo con las especificaciones técnicas contratadas, como es que el satélite tenga una resolución de 70 cms.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-k4He5DsE6Ow/WN6Wl-SmKKI/AAAAAAAADO0/6o_yYo-l86kjz_SLUYzJPVS4NhGANSxvQCLcB/s1600/Maximo_minimo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="418" src="https://4.bp.blogspot.com/-k4He5DsE6Ow/WN6Wl-SmKKI/AAAAAAAADO0/6o_yYo-l86kjz_SLUYzJPVS4NhGANSxvQCLcB/s640/Maximo_minimo.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Otro dato a considerar, es el hecho que si desde octubre y por 6 meses continuos, están tratando de calibrar la altura orbital, -recordemos los mas de 2 meses de retraso en esta actividad-, ello ha implicado necesariamente un mayor consumo del combustible del satélite (hidracina), y esto podría haber acortado la vida útil del mismo, ya que este combustible es necesario a futuro para calibrar la órbita periódicamente, y así mantenerlo en una altura órbita constante, ya que el satélite es atraído hacia abajo por la fuerza gravitacional terrestre.<br />
Los niveles de combustible deberán ser revisados a través de una auditoria técnica que verifique que el combustible disponible sea suficiente para alcanzar la vida útil proyectada del satélite de 10 años.<br />
<br />
<b><br /></b>
<b>LIMA, 26 de marzo del 2017</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Un grupo de personas estaba muy feliz con el anuncio que hiciéramos el 10 de diciembre de entrar en receso en la publicación de las irregularidades e ilegalidades en la compra del satélite. Este anuncio se hizo debido a que las investigaciones sobre el tema estaban bien encaminadas en la Comisión de Defensa del Congreso, la Fiscalia y la Procuraduria, y el satélite PeruSat-1 se suponía ya estaba operando normalmente. Sin embargo, las actuales circunstancias que ponen en duda la real operatividad del PeruSat-1, nos obligan a retomar el tema y plantear una serie de graves interrogantes que detallamos mas adelante.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL LANZAMIENTO DE PERUSAT-1 Y LAS PRIMERAS IMÁGENES SIN CALIBRAR</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Como recordaremos, el satélite fue lanzado al espacio el 15 de setiembre del 2016, señalándose un día después que había entrado exitosamente a su órbita a <b><u>695 kms</u></b>, e inclusive con desbordante optimismo se dijo que se había ahorrado combustible, por lo que su vida útil de 10 años se extendería (siempre hiper optimistas y sobre vendiendo todo en cuanta oportunidad se les presenta). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El 30 de setiembre, 2 semanas después de su lanzamiento, el PeruSat-1 tomo las primeras imágenes sin calibrar de Cuajone, Lambayeque y Ayacucho. Aun faltaba la calibración de la cámara y del sistema de navegación del satélite, el cual permite conocer con precisión su posición y altitud sobre la tierra, y así poder apuntar su cámara a donde se le solicite. Luego de la presentación de estas primeras 3 imágenes a la prensa, se señalo que el satélite entraría al periodo de calibración y que estaría totalmente operativo en noviembre del 2016. Ver nota en La República:<br />
<a href="http://larepublica.pe/sociedad/807678-peru-sat-1-las-primeras-imagenes-que-capto-el-satelite-peruano-fotos" style="font-size: 9pt;">http://larepublica.pe/sociedad/807678-peru-sat-1-las-primeras-imagenes-que-capto-el-satelite-peruano-fotos</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-H-B-C_ZkHeQ/WNiqmqyR1vI/AAAAAAAADNY/GHDEZ3HQJmMyu7hTvIvOJyCX5IBc0m36wCLcB/s1600/CNOIS1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="227" src="https://3.bp.blogspot.com/-H-B-C_ZkHeQ/WNiqmqyR1vI/AAAAAAAADNY/GHDEZ3HQJmMyu7hTvIvOJyCX5IBc0m36wCLcB/s400/CNOIS1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 9.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<b>FRANCIA ENTREGA EL CONTROL DEL PERUSAT-1 AL CONIDA/CNOIS </b><br />
<br />
El 08 de diciembre del 2016, extrañamente en día feriado, a puerta cerrada y sin la presencia de la prensa nacional, se celebro la ceremonia por la cual la empresa Airbus Defense & Space entrego el control del satélite PeruSat-1 al gobierno peruano, y ademas Airbus se entrego el certificado que acreditaba el pseudo programa de transferencia tecnologica (por el cual no hemos fabricado siquiera un tornillo). La ceremonia contó con la asistencia del embajador francés Fabrice Maurice, el Ministro de Defensa Pedro Nieto y funcionarios de CONIDA.<br />
<br />
<b>Se supone que al ser entregado el satélite al gobierno peruano el 08 de diciembre del 2016, este ya se encontraba totalmente calibrado y 100% operativo, seria un suicido y una total estupidez recibir el satélite, si este aun no se encontraba totalmente operativo. </b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-1hYAwp-woTQ/WNiRT-EXrDI/AAAAAAAADNI/-JvQ2L-R8RsdAJGuN-rBMB2j_FgV6gNiACLcB/s1600/15385510_1339691832739406_2351632580699871995_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://1.bp.blogspot.com/-1hYAwp-woTQ/WNiRT-EXrDI/AAAAAAAADNI/-JvQ2L-R8RsdAJGuN-rBMB2j_FgV6gNiACLcB/s400/15385510_1339691832739406_2351632580699871995_o.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Así, a pesar que los funcionarios del CNOIS habían señalado públicamente que en noviembre ya estaría operativo el PeruSat-1, llego diciembre<br />
<b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;"><br /></b>
<b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;">LA VISITA A PUNTA LOBOS Y LOS NUEVOS ENGAÑOS </b><br />
<b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;"><br /></b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ante los cuestionamientos y a fin de corroborar la operatividad del satélite, el 21 de enero la presidente del Congreso Luz Salgado y la presidente de la Comisión de Defensa Luciana León visitaron la sobrevalorada Estación Terrena Satelital de Punta Lobos construida por Graña y Montero, siendo recibidas por el nuevo Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Caballero León.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como era lógico, se les hizo una amplia explicación del sistema satelital y sus bondades, sin embargo, existen 2 situaciones que caben resaltar:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se le dijo a las congresistas que se han recibo 2,484 imágenes de archivo de los satélites franceses, cuyo valor era de US. 47'630,572 dolares, lo cual <b>es un total engaño,</b> no hay manera que esas imágenes alcancen ese valor. Es decir según los funcionarios de CONIDA esas imágenes que son de archivo tiene un valor de casi la cuarta parte de lo pagado por satélite (US. 165 millones de dolares)????, NADA MAS FALSO. Por ello les preguntamos:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Cual es la razón para engañar a la mas alta autoridad del Congreso?</li>
<li>Porque en cuanta ocasión se presenta, sobrevenden y engañan sobre sus capacidades? </li>
<li>Que ha pasado en CONIDA en donde la mentira y las irregularidades se han vuelto moneda corriente?</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
También se les dijo que se han tomado (programado) 114 imágenes nuevas, -la mayoría del satélite Pleiades y extrañamente poquísimas del PeruSat-, cubriendo un total de 91,640 km2 de las zonas de desastres naturales valorizadas en US. 1'014,980 dolares, lo cual nos da un costo de US. 11.00 dolares por km2, y complica la hiper sobrevalorada ecuación numérica de las 2,400 imágenes de archivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, lo preocupante es no saber a la fecha realmente cuantas imágenes de las tomadas son realmente del PeruSat-1, pues en su juego de palabras, mezclan deliberadamente las tomas del PeruSat-1 con las de los satélites Pleiades, por lo que a la fecha, nadie sabe realmente cuantas imágenes ha tomado el satélite de 597 millones... mucho floro y poco contenido para confundir. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teniendo el PeruSat-1 una capacidad de tomar 300 imágenes diarias, 20 de ellas sobre territorio peruano, a la fecha ya debería haber al menos unas 1400 imágenes, por lo que resulta extraño, inexplicable y hasta sospechoso, que casi no hayan imágenes, y que las pocas publicadas sean de tan mala calidad (full nubes), y si realmente estás imágenes son de 70 cms de resolución?.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/MtK3Km8eAW0/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/MtK3Km8eAW0?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 11 de febrero funcionarios del CNOIS y el MINDEF señalaron que cuentan con una serie de imágenes satelitales del antes y el después de los desastres naturales de Chiclayo, Ica y Piura, una vez mas lo hicieron sin precisar cuantas de estas imágenes correspondían al PeruSat-1, y cuantas a los satélites franceses, una gran incógnita que hasta ahora se mantiene. A la fecha las dudas no se han despejado, sino mas bien han aumentado, no se sabe realmente si el satélite esta operando de manera adecuada,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>REALMENTE EL PERUSAT-1 ESTA 100% OPERATIVO ?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este satélite nos cuesta a todos los peruanos la friolera de 597 millones de soles, los cuales se pagan de nuestros impuestos, por lo que tenemos todo el derecho de exigir saber que esta pasando, peor aun cuando fue comprado en un oscuro procedimiento lleno de irregularidades e ilegalidades, sin contar con una verdadera transferencia tecnologica -como lo reconoció el propio embajador francés-, siendo un satélite prototipo jamas construido ni probado antes, comprado al proveedor mas caro de todos a través de un simulado acuerdo gobierno a gobierno donde el gobierno francés no garantiza a Airbus y CONIDA le paga directamente a la empresa, no fue un pago de gobierno a gobierno como dijo Cateriano, por lo que hay responsabilidad directa de los funcionarios involucrados en esta compra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ello, tenemos todo el derecho de exigir a las funcionarios responsables de CONIDA y el CNOIS, aclaren la serie de graves interrogantes que hay sobre PeruSat-1, mas aun cuando hay una clara política de ocultamiento de información, pues ni siquiera tienen una pagina web de satélite, o hay siquiera la manera de consultar cuantas imágenes han tomado y de que lugares, ello a pesar de miles de dolares que gastan en publicidad y marketing, y que no se sabe donde van a parar realmente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ello, planteamos las siguientes interrogantes:</div>
<ol>
<li><b>Es cierto que hay actualmente un problema de calibración de la órbita del satélite, por lo cual no estaría tomando imágenes de las zonas requeridas?</b></li>
<li><b>Es cierto que tras la avalancha de imágenes de archivo entregadas por Airbus para cubrir los incumplimientos de los primeros 15 meses, -cientos de ellas no solicitadas-, se han agotado los créditos de los primeros 2 años?</b></li>
<li><b>Es cierto que de los 30 técnicos que fueron a Francia (26 militares y 4 civiles), 3 ya no trabajan en el CNOIS? </b></li>
<li><b>Es cierto que los franceses siguen teniendo acceso al satélite y mantiene su control?</b></li>
<li><b>Es cierto que están tomando imágenes Pleiades y las están haciendo pasar como imágenes del Perusat-1?</b></li>
<li><b>Cuantas imágenes del PeruSat-1 han sido tomadas a la fecha y de que zonas?</b></li>
<li><b>Es cierto que a pesar de la potencial posibilidad de fallas en el Perusat-1, en CONIDA están desesperados por hacer el ultimo pago pendiente al proveedor francés?</b></li>
</ol>
<div style="text-align: justify;">
Estas interrogantes deben ser contestadas a la brevedad, seria una situación gravisima que ante las actuales desgracias que han tomado la vida de mas de 80 peruanos, que ha generado mas de 150,000 damnificados y cientos de millones en perdidas, el país pudiese estar siendo engañado respecto a la verdaderas actuales capacidades del satélite PeruSat-1.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La verdad quisiéramos que todas estas afirmaciones fueran contestadas negativamente, pues como lo hemos indicado la semana pasada, el satélite es una herramienta estratégica para el país, por algo fuimos los promotores de su compra allá por el año 2006, aun contra la voluntad de CONIDA que se oponía y plateaba la compra de solo una Estación Terrena Satelital, descartando la opción del satélite propio (Ver Estudio a Nivel de Perfil elaborado por Miguel Vidal).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El satélite cumple un rol estratégico tanto en la atención y gestión de los desastres, como también en la próxima reconstrucción de país, ello al utilizar como base el mapeo de las inundaciones que se supone ya ha realizado el CNOIS desde enero del 2017 a la fecha, tanto con el PeruSat-1, como con la constelación de satélites franceses, en especial con los satélites de radar TandemX y TerraSar que pueden tomar imágenes de día y de noche y a través de la nubes, y a los cuales tenemos acceso según el contrato firmado, y cuyas imágenes permitirán planificar adecuadamente la reconstrucción de las ciudades afectadas, lejos de las áreas inundables por aspectos topográficos y fisiográficos.<br />
<br />
<b>LA CÓMICA ESTRATEGIA ACTUAL DEL TRABAJO SILENCIOSO....... E INVISIBLE</b><br />
<br />
Resulta que ahora salen con el cuentazo de la estrategia silenciosa...., quien les va a creer, si hace solo un mes el propio Ministro de Defensa Nieto y los del CNOIS señalaban que no habían imágenes por que nadie se la había pedido, plop. Es necesario que en cada imagen que entregan y publican, tal y como lo exige la normatividad cartográfica, coloquen la fuente de información, así sabemos los peruanos si la imágenes son del Perusat-1 o si es de los satélites Pleiades, pues resulta hasta sospechoso que no pongan la fuente satelital, y nos pueden estar vendiendo gato por liebre.<br />
Yo diría mas bien que su trabajo no solo era silencioso, sino ademas INVISIBLE !!!!<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-N_FvSkG23UQ/WNkzR1oK5iI/AAAAAAAADNo/Ch9rdGgtVtANi6VOhnazkgmoKnRBUurlQCLcB/s1600/17555489_10155340606137573_1229271041_n.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="https://2.bp.blogspot.com/-N_FvSkG23UQ/WNkzR1oK5iI/AAAAAAAADNo/Ch9rdGgtVtANi6VOhnazkgmoKnRBUurlQCLcB/s400/17555489_10155340606137573_1229271041_n.png" width="400" /></a></div>
<b>ADVERTIMOS LOS RIESGOS DE COMPRAR UN PROTOTIPO</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Desde aquí advertimos claramente los enormes riesgos de comprar un satélite prototipo como el que se ha comprado, y la respuesta de los funcionarios de CONIDA como Pacheco, Vidal, Barrueto y Rodriguez, fueron simples mentiras aprovechado el poco conocimiento que la poblacion en general tiene del tema.<br />
<br />
Para ocultar la compra del satélite prototipo francés llamado originalmente AstroSat-300, que luego llamaron AstroBus-300 y finalmente bautizaron como AstroBus-S, sostuvieron una serie de falacias y medias verdades, colocando como excusa, que los satélites no están listos en un estante sino que se tienen que ser fabricados a pedido. Si bien esto es cierto, lo que ocultaron deliberadamente es que la plataforma satelital AstroBus-S comprada a Airbus, jamas fue construida antes y el 90% de sus componentes no solo serian construidos por primera vez, sino que jamas fueron probados en el espacio, lo cual representa un altísimo riesgo, pues no hay manera real de garantizar que el satélite funcione al 100% y que vaya a operar los 10 años de vida útil que obliga el contrato.<br />
<br />
Las propuestas satelitales serias, llevan consigo no solo un detallado listado de cada uno de los componentes de todos los sub sistemas del satélite, sino ademas se adjunta una relación que indica en que satélites se esta usando cada uno de los componentes y las cantidad de años de vuelo acumulados en el espacio, información que obviamente era casi inexistente en el satélite prototipo comprado a los franceses, cuya experiencia no iba mas allá de decir que la empresa tiene una gran experiencia acumulada, algo así como: "confía en mi hermanito, que yo soy lo máximo".<br />
<br />
Todos los funcionarios mencionados hicieron causa común y de manea deliberada y sistemática, ocultaron la verdadera condición de prototipo del satélite comprado, por lo que si este presenta fallas, son los directos responsables de esta situación, peor aun si estos mismos aceptaron su entrega como totalmente operativo el 08 de diciembre del 2016, cuando aun no estaría calibrado según estas informaciones.<br />
<br />
(*) Nos escriben y nos dicen que esta es parte de la cacareada pseudo Transferencia Tecnológica francesa.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-kpM27EC8YVU/WNk2arRRHnI/AAAAAAAADN0/nF55XyQofRI2v9TLbV9mNQ3ddF_iIln-ACLcB/s1600/IMG_5786.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://2.bp.blogspot.com/-kpM27EC8YVU/WNk2arRRHnI/AAAAAAAADN0/nF55XyQofRI2v9TLbV9mNQ3ddF_iIln-ACLcB/s400/IMG_5786.JPG" width="300" /></a></div>
(*) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-58051511574140464022017-03-17T19:22:00.004-04:002017-03-22T19:19:06.636-04:00PERUSAT-1: NOS VENDIERON CEBO DE CULEBRA O SOLO SE TRATA DE INEPTITUD<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-kuCsx58H-ho/WMxnAlmVQjI/AAAAAAAADMY/pqs35lWbYoQv7YXYVfFoyfCDQy5rTPrrACLcB/s1600/Deimos2_Burgo-de-Ebro_20150302_RGB_%25281%2529.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-kuCsx58H-ho/WMxnAlmVQjI/AAAAAAAADMY/pqs35lWbYoQv7YXYVfFoyfCDQy5rTPrrACLcB/s640/Deimos2_Burgo-de-Ebro_20150302_RGB_%25281%2529.JPG" width="640" /></a></div>
<div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; text-align: justify;">
<span style="color: red; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Tras la millonaria compra del satélite PeruSat-1 por sobrevalorados 597 millones de soles en abril del 2014, un incansable Pedro Cateriano se paseaba por cuanto medio de prensa amigo tenia con la finalidad de justificar la millonaria compra, el satélite comprado prácticamente lo podía todo y resolvería los problemas del Perú, no había área en la cual el satélite no fuese al herramienta perfecta, y los desastres naturales no fueron la excepción, el satélite proveería información el mismo día de los desastres en pocas horas.... ahora vemos que la realidad y los hechos están muy lejos de lo señalado por Cateriano. </span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Aquí una recopilación de las actividades de marketing de Cateriano respecto a las aplicaciones del satélite francés en la prevención de desastres naturales, así como las del defenestrado Jefe de CONIDA Rodriguez Pajares, que decía que con el satélite propio <u>tendríamos imágenes de los desastres en tan solo 3 horas y hasta veríamos las piernas de los damnificados</u>.... Ahora ambos deberán de explicar a las autoridades judiciales porque mintieron deliberadamente.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxNnvcBM4t_9FGhA-YzjfHnbTYVVRVl4IekbLjHWTN6A6gxsf_CfjIcJbXRJdeE9GAxhF0qbTDfFpI' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Tampoco debemos olvidar la sistemática campaña de mentiras de Cateriano, como </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">el supuesto pago directo del gobierno peruano al gobierno francés, cuando se pago directamente a Airbus, la supuesta garantía del gobierno francés que resulto también ser falsa, el inexistente programa de transferencia tecnologica desmentido por el propio embajador francés, el acceso a las imágenes al día siguiente de la firma del contrato, el falso proceso de selección sin postores, etc, mentiras vertidas en medios de prensa, el pleno del Congreso y las comisiones de defensa, fiscalización y relaciones exteriores. Por ello nos preguntarnos, cual fue el objetivo de esta deliberada y sistemática campaña de </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">mentiras? Aquí el video:</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> </span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwaQtIJtgSMOTISgDwkB0pknjCK7mjsJPPSDNRp0SGGTmiHtQdoQZBJ6W8LSwlVzd07zd8t4mE6tjs' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">En este vídeo Humala con su asesor Ronal Barrientos señalando que el satélite comprado a Francia <u>permitirá predecir con mayor efectividad el ciclo de la lluvias</u> que se van a dar todos los a</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ñ</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">os. </span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dw_HLbg59sUOEvQ393-ioBOI0D2lQrHA2di6RZKBskUbNr-xCfMM-QnoUiIse9XIQflQmeD7uelWk0' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Aquí el vídeo de Ronal Barrientos en TV Perú señalando que el satélite <u>servirá para análisis meteorológico y que se podrá acceder a las imágenes en tiempo real</u>. No han tenido la mas mínima vergüenza de vender "cebo de culebra" con tal de justificar la sobrevalorada compra del satélite prototipo francés.</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxnGlLP2B-He2EEMf3PjBMshRIOWS_NKV90Bvby5hH_LHjABPfAUbhDC0WxeP28aWm9ZYV0-lDCi4E' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></span>
<b style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: large;">A 185 DÍAS DE SU LANZAMIENTO EL PERUSAT PARECE NO EXISTIR </b></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El satélite PeruSat-1 fue lanzado el 15 de setiembre del 2016, Cateriano señalo de manera reiterada que </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">seria una fantástica herramienta para la prevención, planificación y atención de desastres naturales. Han transcurrido 185 días de su lanzamiento y su utilidad ha sido a la fecha prácticamente nula. Hemos pasado por </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">derrames de petroleo y múltiples incendios forestales, y ahora incontrolables inundaciones y huaicos, y el satélite PeruSat pareciera no existir. </span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Luego de publicar nuestras criticas a la falta de imágenes del PeruSat-1 para atender los múltiples incendios forestales que ocurrían en 11 regiones del país y que estaban siendo analizados por instituciones privadas utilizando imágenes satelitales gratuitas MODIS y LANDSAT, a los pocos días CONIDA recién se dio por enterada que debía intervenir e hizo publicas un par de imágenes en su web, y con ello dieron por cerrado el tema. </span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Semanas después en enero del 2017, ocurrieron los primeros huaicos de la temporada y una vez mas CONIDA brillo por su ausencia. Fue después de criticar su falta de reflejos que un par de semanas después, CONIDA publica una imagen satelital del 25 de enero del sector de Los Molinos en Ica, la cual es entregada recién el 31 de enero, 6 días después. Donde quedaron las 3 hrs de respuesta que vendía en TV Perú el Gral. Rodriguez para justificar los sobrevalorados 597 millones pagados a los franceses???. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;">SABEN EN CONIDA Y EL CNOIS CUAL SON SUS FUNCIONES ?</b></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Cuando la prensa empezó a cuestionar si el PeruSat funcionaba o no, los funcionarios del CNOIS invitaron a la prensa a visitar la Estación Terrena Satelital-ETS de Punta Lobos en Pucusana, mostrando diversas imágenes del territorio nacional, muchas de ellas inclusive se leían en sus pantallas que eran del Google Earth, y poco o nada eran imágenes del PeruSat-1, por lo que las dudas mas bien se incrementaron. Hace una mes aproximadamente CONIDA publico un listado de 8 imágenes del PeruSat sobre las áreas de desastre, y al parecer creen que con eso ya han cumplido con su responsabilidad. </span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El PeruSat-1 da 14 vueltas a la tierra al día, la mitad de ellas pasa sobre Perú, ademas cuenta con una capacidad de poder tomar 300 imágenes al día, sin embargo solo 20 de ellas serán sobre territorio peruano y dependerá de las condiciones meteorológicas para que estas puedan ser utilizadas (sin nubes), por ello es imprescindible darle el máximo aprovechamiento al satélite, ya que un día sin ser usado es un día irrecuperable y nos cuesta a todos los peruanos US. 50,0000 dolares al día (S/. 597'M divido en 10 a</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ñ</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">os). En este contexto, es justificable que CONIDA-CNOIS solo haya tomado 8 imágenes en esos 2 meses, cuando técnicamente podía tomar hasta 1200 imágenes en ese periodo?.</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><b>En un hecho insólito, funcionarios de CONIDA justificaron su inacción señalando que no han tomado imágenes, porque las regiones no se las han pedido. Este alucinante e inverosímil hecho, evidencia claramente la total falta de conocimiento de sus responsabilidades, aunada a una total ignorancia de la utilidad y aplicaciones del satélite en circunstancias de desastre nacional, ademas de una total falta de iniciativa, realmente es de espanto... pensar que en estas manos han puesto una satélite de 600 millones !!!. </b> </span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;">LA VISITA A PUNTA LOBOS Y LOS NUEVOS ENGAÑOS </b></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El 21 de enero la presidente del Congreso Luz Salgado y la presidente de la Comisión de Defensa Luciana León visitaron la sobrevalorada Estación Terrena Satelital de Punta Lobos construida por Graña y Montero, quienes fueron recibidas por el nuevo Jefe de CONIDA el Gral. Carlos Caballero León, quien no tiene responsabilidad en esta desastrosa compra. En esta reunión se señalo que el CNOIS ha entregado 2,484 imágenes de los satélites franceses y el PeruSat-1 a diferentes instituciones publicas, indicándose </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">que estas tendrían un valor de US. 47'630,572 dolares, osea cada imagen costaría en promedio US. 19,175 dolares, </span><b style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: large;"><u>algo totalmente FALSO.</u></b><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> </span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El costo de una imagen de satélite depende de la resolución o nivel de detalle de la imagen, así una de muy alta resolución (submétrica) de archivo de los satélites Pleiades, QuickBird-2 o GeoEye, que cubren áreas de 15 x 15 km cuestan en promedio US. 18 dolares x km2, por lo que una imagen cuesta US. 4,050 dolares y no los exorbitantes US. 19,175 dolares que señalan en el CNOIS. <b><u>Cual es el objeto de sobre valorar los precios y enga</u></b></span><b><u><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ñ</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ar al Congreso ??</span></u></b><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><b><u>?</u></b> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-_Tm-QrwvVos/WMxSlNJU-FI/AAAAAAAADLU/egTqLngUQQs2w6m34NREif7GWTtWYUkCgCLcB/s1600/Precios_VHR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="251" src="https://1.bp.blogspot.com/-_Tm-QrwvVos/WMxSlNJU-FI/AAAAAAAADLU/egTqLngUQQs2w6m34NREif7GWTtWYUkCgCLcB/s640/Precios_VHR.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">De igual manera, una imagen SPOT de archivo de alta resolución tiene un costo entre US. 4.00 y US. 5.00 por km2, y se venden desde 100 km2, costando un cuarto de escena de 30 x 30 km US. 4,500 dolares y </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">no los inflados US. 19,175 dolares</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> que señala el CNOIS. Porque mienten y le ponen 4 veces su valor real?. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-0EWBKVPDGLY/WMxT0QC5ZjI/AAAAAAAADLg/db28xGmpJ8sjCpy2OvljMl8AGbS0alOyQCLcB/s1600/SPOT_67.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="252" src="https://1.bp.blogspot.com/-0EWBKVPDGLY/WMxT0QC5ZjI/AAAAAAAADLg/db28xGmpJ8sjCpy2OvljMl8AGbS0alOyQCLcB/s640/SPOT_67.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Queda claro que ha existido un evidente y deliberado animo de enga</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ñ</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ar a las visitantes del Congreso, -lo cual es grave-, sobre valorando las imágenes recibidas por supuestos US. </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">47'630,572 cuando estas no llegarían ni a US. 10'M de dolares, mas aun siendo estas </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">del "archivo" ya existente en la base de datos de AirBus, por lo que su verdadero costo seria muchísimo menor. Sabra el nuevo Jefe de CONIDA, el Gral. Caballero de esta deliberada sobre valoracion o lo han sorprendido?. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El i</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">nusitado "aluvión" de 2,480 imágenes</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> entregadas recientemente al CNOIS por Airbus solo busca encubrir los incumplimientos de contrato en que incurrieron al inicio del proyecto, ya que los primeros 15 meses no entregaron </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">una sola imagen a pesar de que Cateriano dijo que al día siguiente de la firma del contrato (24/04/2014) se empezarían a recibir las imágenes de los satélites franceses, incumpliéndose el contrato, sin que esto haya sido reclamado y mucho menos penalizado por los funcionarios de CONIDA.</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><b>MAS INCOHERENCIAS....</b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">También se se</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">ñ</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">alo que se han tomado (programado) 114 nuevas imágenes -la mayoría del satélite Pleiades y extrañamente poquísimas del PeruSat-, cubriendo un total de 91,640 km2 </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">de las zonas de desastres naturales valorizadas en US. 1'014,980 dolares, lo cual nos da un costo de US. 11.00 dolares por km2. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Si una imagen cubre un área de 15 x 15 = 225 km2, su costo seria de US. 2,475 dolares, de donde salen entonces los US. 19,175 por imagen y los US. </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">47'630,572 dolares dizque ahorrados en imagenes de archivo?, y de cuando aquí una </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">imagen de archivo cuesta mas que una imagen </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">programada?. </span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El PeruSat con una capacidad de tomar 300 imágenes al día, 20 de ellas sobre territorio peruano, debería haber tomado de enero a la fecha unas 1400 imágenes, por lo que resulta extraño, inexplicable y sospechoso, que casi no hayan imágenes, y que las pocas publicada sean de tan mala calidad </span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">(full nubes), realmente estás imágenes son de 70 cms de resolución?, s</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">i hay nubes porque no toman imágenes de RADAR ???</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-z3l7hmAY0pA/WNAE3W07z2I/AAAAAAAADM4/Dj5WPAFComYUxC3BLYjs6ByLHlN4I81jgCLcB/s1600/Imagenes_PeruSat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="468" src="https://3.bp.blogspot.com/-z3l7hmAY0pA/WNAE3W07z2I/AAAAAAAADM4/Dj5WPAFComYUxC3BLYjs6ByLHlN4I81jgCLcB/s640/Imagenes_PeruSat.jpg" width="640" /></a></div>
<span style="color: red; font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><b>(*) Muy importante también, es saber si es cierto que el satélite PeruSat-1 tiene a la fecha problemas de calibración, lo cual seria un hecho grav</b></span><b style="color: red; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: large;">í</b><b style="color: red; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: large;">simo, pues los funcionarios del CONIDA/CNOIS dieron su aceptación y conformidad al sistema satelital francés el 08 de diciembre del 2016. </b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><b>PERUSAT-1 NO ES METEOROLÓGICO PERO SI SIRVE PARA ATENDER LA EMERGENCIA ANTE DESASTRES NATURALES</b></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Estos días se ha desatado una gran polémica sobre la utilidad del satélite, y la falta de conocimiento técnico sobre la materia ha derivado en señalar que el satélite es una chatarra inútil, <b><u>lo cual es totalmente falso</u></b>. Este despropósito tiene como únicos culpables a Humala que lo vendió como satélite meteorológico y a la propia CONIDA, por su inoperancia, su falta de iniciativa y su ineptitud para constituirse como <u><b><i>ente estratégico</i></b></u> para la atención de los desastres naturales. </span><span style="color: blue; font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">CONIDA ha sido incapaz de demostrar las diversas bondades del satélite, la multiplicidad de aplicaciones y el gran aporte que esta valiosa herramienta tecnologica para gestionar las acciones ante este desastre nacional.</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> Sin embargo, como reza el dicho, "no podemos pedirles peras al olmo".</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El satélite Perusat-1 es óptico, por tanto depende de la luz solar y no puede tomar imágenes si la zona esta cubierta por nubes, sin embargo, el millonario y sobrevalorado contrato firmado con los franceses, nos da acceso también a los satélites de Radar franceses Tandem y TerraSar-X, los cuales pueden tomar imágenes a través de la nubes y hasta de noche. La pregunta que nos hacemos, porque no están tomando imágenes y mapeando todas las inundaciones?</span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-H1loltsRssM/WMxkUzGSdZI/AAAAAAAADMI/p8bi92XXnfEamHF0Puy57XQZK5v8vjnVQCEw/s1600/nuevo-4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://2.bp.blogspot.com/-H1loltsRssM/WMxkUzGSdZI/AAAAAAAADMI/p8bi92XXnfEamHF0Puy57XQZK5v8vjnVQCEw/s640/nuevo-4.JPG" width="640" /></a></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El PeruSat debería no solo estar mapeando diariamente el desastre con imágenes de radar, sino el CNOIS debería estar generando cartografía temática sobre el desastre para ser distribuida al COEN, CENEPRED, INDECI, MINAGRI, MIMAN, MTC, Gobiernos Regionales, Municipalidades, etc. No se trata solo de tomar imágenes, sino se trata de genera cartografía que apoye a la prevención, la gestión de la ayuda y atención diaria de los desastres, así como para apoyar las elaboración de los expedientes técnicos de ingeniería para las l</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">abores de reconstrucción.</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> Los principales mapas que se deberían</span><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"> generar son:</span></div>
<div>
<ul>
<li><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Mapeo de las inundaciones para cuantificación del impacto socio económico</span></li>
<li><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Mapeo de estratificado de las áreas criticas por inundaciones y huaicos.</span></li>
<li><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Mapeo de rutas de evacuación y áreas de seguridad.</span></li>
<li><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Mapeo de las principales infraestructuras dañadas.</span></li>
<li><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Mapa de accesibilidad a área criticas para la distribución de ayuda.</span></li>
</ul>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-0tLV10iwekQ/WMxktE3UcVI/AAAAAAAADMM/b3Lw5wy-36gZnMr9S7CokDU_ceAWVLg4gCLcB/s1600/nuevo-5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://1.bp.blogspot.com/-0tLV10iwekQ/WMxktE3UcVI/AAAAAAAADMM/b3Lw5wy-36gZnMr9S7CokDU_ceAWVLg4gCLcB/s640/nuevo-5.JPG" width="640" /></a></div>
<div>
<b><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></b><span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Expertos en el procesamiento de imágenes de satélite para desarrollar la cartografía temática de desastres que se necesita hay por cientos en diversas universidades de país, y precisamente no están en CONIDA/CNOIS, institución que no debería limitarse a solo programar y/o descargar imágenes y distribuirlas. CONIDA como ente rector en Teledetección debería ser quien genere la cartografía temática de desastres que el país requiere con urgencia. Que sentido tiene movilizar diariamente a 70 personas y gastar miles de soles al mes en Punta Lobos, para solo programar y distribuir las imágenes de satélite, sin generar valor agregado?. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">El problema principal a nuestro entender, esta en quienes <b><u>dirigen</u></b> el CNOIS y dirigían CONIDA, que no tienen ni tenían la formación profesional y experiencia necesaria para explotar en su máxima capacidad esta herramienta tecnologica estratégica para el país. El tema no es solo controlar el satélite y programar imágenes, sino en convertir estos datos espaciales en información útil para el desarrollo. </span></div>
<div>
<b style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: large;"><br /></b>
<b style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: large;">Y PENSAR QUE LA EMPRESA NRO 1 DEL MUNDO EN MINI SATÉLITES NOS OFRECIÓ 3 SATÉLITES POR S/. 540 MILLONES DE SOLES</b></div>
</div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">La empresa británica Surrey Satellite Technology Limited le ofreció a CONIDA 3 satélites, un satélite submetrico de 85 cms de resolución, un 2do satélite de resolución media con una resolución de 20 mts y 800 kms de barrido que cubriría el Perú entero cada 3 días a ser construido por ingenieros peruanos con licencia para reproducirlo en Perú y un 3er satélite de radar NovaSar que permitía tomar imágenes de día y de noche y a través de la nubes, los 3 satélites en total propiedad del gobierno peruano por S/. 540 millones de soles.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
</div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">Esta constelación situaba al Perú en el Top 10 mundial, y tendríamos actualmente total autonomía para tomar imágenes del desastre bajo cualquier condición, así como adicionalmente vender servicios a nivel mundial por millones de dolares anuales. Esta propuesta fue calificada ultima por CONIDA, no solo por debajo de una empresa que ni siquiera construía satélites, sino que CONIDA decidió comprar el satélite prototipo francés por S/. 597 millones de soles. Ya sabemos quien dio la "<b><span style="color: lime;">Luz Verde</span></b>" a esta compra.</span></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-WPoUfCtzY3c/WMxnwX5BD3I/AAAAAAAADMg/xBP0HVdrLOgsq33SU9vrawdClxesruazACLcB/s1600/Surrey_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="476" src="https://1.bp.blogspot.com/-WPoUfCtzY3c/WMxnwX5BD3I/AAAAAAAADMg/xBP0HVdrLOgsq33SU9vrawdClxesruazACLcB/s640/Surrey_3.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
</div>
<div style="background-color: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">(*) Podemos apostar a que de aquí a unos días, empezaran a aparecer las imágenes de Radar (TamdemX y TerraSar) tomadas a partir de esta nota.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "tahoma" , "helvetica" , "freesans" , sans-serif; font-size: medium;">(**) Se agradece su difusión.</span></div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-77839409824938104902017-02-02T17:12:00.005-05:002017-02-16T17:50:01.744-05:00Y DONDE ESTA EL SATELITE PERUSAT DE 600 MILLONES DE SOLES ???<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-ecu-OFHdDn8/WJOt28zYSwI/AAAAAAAADKs/SAK-Nl-m0EgTr3V3pWyytiNP-vI4aLaUACLcB/s1600/Deimos2_Burgo-de-Ebro_20150302_RGB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://2.bp.blogspot.com/-ecu-OFHdDn8/WJOt28zYSwI/AAAAAAAADKs/SAK-Nl-m0EgTr3V3pWyytiNP-vI4aLaUACLcB/s640/Deimos2_Burgo-de-Ebro_20150302_RGB.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: red; font-size: large;">Medio país inundado y el satélite PeruSat-1, bien gracias..... </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: red; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Han pasado 145 días desde el lanzamiento del PeruSat-1, y en medio de derrames de petroleo, incendios forestales, inundaciones y huaicos, no hay ni una sola imagen del TruchoSat.... millones y millones perdidos ante la indolencia e ineptitud de los responsables del satélite que son incapaces de programar una sola imagen si no se las piden.... ahora resulta que la culpa es de las regiones que no les piden, y mientras tanto ellos que?, juegan solitario....</span><br />
<span style="font-size: large;">Han pasado 33 meses desde la firma del contrato y tal es su ineptitud, que en todo ese tiempo no han podido prever tener listo el Reglamento de acceso a las imágenes, increíble !!!!</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span><span style="font-size: large;">Vean este alucinante video, aquí lo que decían los funcionarios (vendedores de cebo de culebra) del gobierno para marketear el TruchoSat..... en caso de desastres se programarían las tomas en solo 30 minutos y si habían nubes en 3 horas con los satélites de radar franceses....</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dz0t4n4A3BZH0btk-bN9JtC7rRDKh9Ken8qCk4dSJAqbweYhMOGspBnZI8o79eKmPsquuhwIIp3ARs' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;">No se supone que según el contrato tienen acceso directo e inmediato a la famosa constelación de 6 satélites franceses, entre ellos los de Radar Tandem y TerraSar-X que pueden tomar imágenes a través de la nubes o de noche???. Porque no hay una sola imagen tomada, a que se dedican 70 personas en Punta Lobos?? </span></span><br />
<span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;"><br /></span></span><span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;">Aquí la únicas imágenes entregadas a la fecha por CONIDA a INDECI, corresponden al sector de Los Molinos en Ica, el huaico ocurrió el 25 de enero y la imagen fue entregada recién el 31 de enero, 6 días después. Donde están las 3 hrs que decía Rodriguez para justificar los 600 millones pagados a los franceses???. </span></span><br />
<span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;">Para colmo, la imagen ni siquiera es del satélite PeruSat-1, sino es del satélite francés Pleiades 1-B.... </span></span><br />
<span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;">Para eso hemos pagado los peruanos 600 MILLONES DE SOLES ???</span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-nky-CjdKL5A/WJpHVl549uI/AAAAAAAADK8/dBREqYEIpIo-vip3NOSQxzMI2nfRbpoAgCLcB/s1600/nuevo-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="346" src="https://3.bp.blogspot.com/-nky-CjdKL5A/WJpHVl549uI/AAAAAAAADK8/dBREqYEIpIo-vip3NOSQxzMI2nfRbpoAgCLcB/s640/nuevo-1.JPG" width="640" /></a></div>
<span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;"><br /></span></span>
<span style="font-size: large;">Este satélite nos ha costado a todos los peruanos S/. 597 millones de soles, esto es S/. 163,560.00 soles/día o US. 50,000 dolares/día, es decir, cada día que pasa y no lo utilizamos, hemos perdido esa cantidad, ya que un día que pasa es irrecuperable ya que se acorta la vida útil del satélite. Han transcurrido mas de 150 días y ya hemos perdido mas de S/. 24 millones de soles en el famoso satélite submetrico de Cateriano que sigue sin utilizarse, mientras los desastres naturales ya han cobrado 24 vidas y millones en perdidas de infraestructura, viviendas y cultivos. </span><span style="font-size: large;">El Congreso, la Fiscalia y la Procuraduria tienen mucho que investigar. </span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Urgen cambios drásticos para que el satélite pueda ser utilizado adecuadamente por profesionales en la materia, basta de improvisación e ineptitud !!!</span></div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-37269270562557190632017-01-31T14:08:00.002-05:002017-02-01T13:29:16.708-05:00SE ESTRECHA EL CERCO: LEVANTAN SECRETO BANCARIO Y DE COMUNICACIONES A INVESTIGADOS EN COMPRA DEL SATELITE<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-GVap7KG1OGM/WJDfXR4qI7I/AAAAAAAADKc/vaH1cvqKrP00fgr0XOrYIpRajS7g6xLPwCLcB/s1600/Secreto_Bancario.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://4.bp.blogspot.com/-GVap7KG1OGM/WJDfXR4qI7I/AAAAAAAADKc/vaH1cvqKrP00fgr0XOrYIpRajS7g6xLPwCLcB/s640/Secreto_Bancario.JPG" width="582" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Buenos Días Perú informa sobre el levantamiento del secreto a implicados.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dz1Bc79PZSIU_BhQxCv-AffeW7vUZm5PJMygNjPZuDeHEzdi9LxhpLK_uVBAMBjNtUbTsuWJ31jhg' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<a href="http://peru21.pe/politica/ollanta-humala-comision-defensa-levanta-secreto-bancario-ex-presidente-compra-satelite-2269371" style="font-size: 9pt;">http://peru21.pe/politica/ollanta-humala-comision-defensa-levanta-secreto-bancario-ex-presidente-compra-satelite-2269371</a><br />
<br />
<b>Diario Peru21, 31 de enero del 2017.</b><br />
<br />
<h1 itemprop="headline" style="background-color: white; color: #333333; font-family: Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 30px; font-weight: normal; line-height: 1.2; margin: 10px 0px;">
Ollanta Humala: Comisión de Defensa levanta secreto bancario a ex presidente por compra de satélite.</h1>
<time class="fecha-nota" datetime="2017-01-31T12:17:42-05:00" itemprop="dateModified" style="background-color: white; color: #333333; display: inline-block; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; margin-bottom: 5px; padding: 5px;">Martes 31 de enero del 2017 | 12:17</time><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 12px;"></span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: 12px;"></span><br />
<h2 class="nota-bajada" style="background: none rgb(255, 255, 255); border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-style: solid; border-image: initial; border-left-color: initial; border-left-style: initial; border-right-color: initial; border-right-style: initial; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-top-style: solid; border-width: 1px 0px; color: #333333; float: none; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; font-weight: normal; line-height: 22.5px; margin: 0px 0px 20px; padding: 5px 10px !important;">
Congresistas acuerdan también abrir reserva tributaria y de comunicaciones y medida alcanzará a ex premier Pedro Cateriano y a seis otros ex funcionarios del gobierno nacionalista</h2>
<h4 style="background-color: white; color: #2d3337; font-family: "Open Sans"; font-size: 13px; line-height: 1.2; margin: 6px 0px 5px;">
Patricia Quispe</h4>
<h5 style="background: url("../i/icon_twitter-small.png") left center no-repeat rgb(255, 255, 255); color: #4b555b; float: left; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; font-style: italic; font-weight: normal; line-height: 1.2; margin: 0px; padding-left: 20px; width: 340px;">
<a href="https://twitter.com/pquispev" style="color: #005fa5; outline: 0px;" target="_blank">@pquispev</a></h5>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
En sesión reservada, la Comisión de Defensa del Congreso aprobó este martes levantar el secreto bancario y de las comunicaciones al ex presidente <a href="http://peru21.pe/noticias-de-ollanta-humala-574" style="color: #005fa5; text-decoration: none;"><strong>Ollanta Humala</strong></a>, así como a los otros siete ex funcionarios de su gobierno investigados por la compra del satélite Perú <span class="caps">SAT</span>-1.</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
<a href="http://peru21.pe/politica/ollanta-humala-pasa-calidad-investigado-pesquisas-congreso-compra-satelite-2267522" rel="nofollow" style="color: #005fa5; text-decoration: none;" target="_blank"><strong>[Ollanta Humala: Comisión de Defensa del Congreso lo investiga por compra de satélite]</strong></a></div>
<div id="epl_expandable_div" style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px;">
</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
La medida alcanzará también al ex premier y ex ministro de Defensa, Pedro Cateriano; el ex titular de Defensa Jake Valakivi; y los ex funcionarios Ronald Barrientos, Paola Lobatón, Mario Pimentel Higueras, Carlos Rodríguez Pajares y Eduardo Barreto Plaza.</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
Los legisladores también acordaron levantar la reserva bursátil y tributaria de los ocho investigados.</div>
<div style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
<span style="color: #333333;">Fuentes acreditadas de </span><strong style="color: #333333;">Perú21</strong><span style="color: #333333;"> indicaron que </span><b><u><span style="color: red;">la decisión fue aprobada por unanimidad</span></u></b><span style="color: #333333;"> por el grupo de trabajo que preside la legisladora Luciana León (Partido Aprista).</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
Como se recuerda, existen serios cuestionamientos a la negociación entre el Gobierno y una mpresa privada francesa para la construcción y puesta en funcionamiento del mencionado satélite en la gestión de <strong>Ollanta Humala</strong>.</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
Según denunció <strong>Perú21</strong>, con la modalidad de ‘gobierno a gobierno’, el Ministerio de Defensa y la Conida evitaron una licitación pública internacional.</div>
<div style="background-color: white; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; text-align: justify;">
<b><span style="color: #333333; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="font-size: 15px;">(*) Con el levantamiento del secreto de las comunicaciones, se podrán conocer las coordinaciones previas a la compra realizadas entre los funcionarios del gobierno peruano y los franceses, lo cual comprobaría el delito de colusión agravada, y las diversas coordinaciones entre los propios funcionarios para direccionar la compra, las que acreditarían el delito de asociación ilícita, entre otros delitos.</span></span></span></b></div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-83788615741948634172017-01-13T18:27:00.002-05:002017-01-13T18:32:08.156-05:00VALAKIVI CULPA A TECNICOS DE CONIDA ANTE FISCALIA ANTICORRUPCION<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-KaSo6YgP1Fw/WHli7Aey-pI/AAAAAAAADKE/64RyeMHnYi4uy_gypiLZUTwjMHH3FkwtgCLcB/s1600/Valakivi.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-KaSo6YgP1Fw/WHli7Aey-pI/AAAAAAAADKE/64RyeMHnYi4uy_gypiLZUTwjMHH3FkwtgCLcB/s1600/Valakivi.JPG" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://www.expreso.com.pe/politica/jakke-valakivi-niega-responsable-satelite/">http://www.expreso.com.pe/politica/jakke-valakivi-niega-responsable-satelite/</a><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br /></div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-26465216818184192812017-01-11T14:04:00.002-05:002017-01-11T14:04:42.478-05:00COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESO PUBLICA LISTA DE FUNCIONARIOS QUE PASAN A CONDICIÓN DE INVESTIGADOS POR COMPRA DEL SATÉLITE PERUSAT<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-BmkUM1HrIxA/WHaBgC-G86I/AAAAAAAADJw/hRrjWH8Mb_QeNgDkItjCAXj79n4D8jiRQCLcB/s1600/15978969_10155067585952573_1344449738_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-BmkUM1HrIxA/WHaBgC-G86I/AAAAAAAADJw/hRrjWH8Mb_QeNgDkItjCAXj79n4D8jiRQCLcB/s1600/15978969_10155067585952573_1344449738_n.jpg" /></a></div>
<br /></div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-268412319112429122016-12-10T13:15:00.000-05:002017-01-09T11:59:36.579-05:00LA GRAN ESTAFA: LA TRANSFERENCIA TECNOLOGICA FRANCESA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-yYHMhSPWXqY/WEweXi-URtI/AAAAAAAADGs/xOS9ZJ9_K_YvsWZtDFvS_Je8OtB3Ts_5ACLcB/s1600/estafa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="556" src="https://3.bp.blogspot.com/-yYHMhSPWXqY/WEweXi-URtI/AAAAAAAADGs/xOS9ZJ9_K_YvsWZtDFvS_Je8OtB3Ts_5ACLcB/s640/estafa.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="color: red;"><b>Actualización 31/12/2016 (Nos atacan, respondemos...)</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>SIGUEN LAS MENTIRAS, INCREÍBLE LO CARADURAS QUE SON... </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es impresionante la manera tan impune como ciertos funcionarios de CONIDA mienten de manera publica, sin embargo todo esta grabado y tendrán que responder por sus falsas declaraciones y ataques a la prensa y al Congreso de la República ante las autoridades. Aquí una vez mas el inefable Jorge Pacheco en una conferencia en INIA el 22 de diciembre ultimo, en donde ademas de despotricar contra la prensa, el Congreso y este Blog, como ya es costumbre vende cebo de culebra sobre las aplicaciones del satélite (P.ej: Podrán ver la mata de una planta de papa y saber la calidad de la papa para la exportación!!!!). Aquí parte de sus falsas declaraciones:</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Nos han denunciado a la Contraloría, no han encontrado ningún hallazgo. </li>
<li>La Fiscalía no ha encontrado nada, ya lo han archivado.</li>
<li>Nos han denunciado al Congreso, ya lo politizaron, y en el Congreso en la Comisión de Defensa, dios mio, si ustedes pudieran ver que discuten allí, y como discuten, creo que se jalan los pelos en ese momento, estos son los padres de la patria, no saben ni que están preguntando, preguntan porque quieren preguntar, porque son autoridad.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwSPVPflwe1cUFT5aHSm7bpxyhBuiAHhlDZM4s31RDF5xlkRjQDaI9hkVt5e_tHnHdLstu4DK8rFw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="text-align: justify;">Aquí</span><span style="text-align: justify;"> el vídeo completo de la expo en el INIA: </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=pGCoEEAy3go" style="font-size: 10pt; text-align: left;">https://www.youtube.com/watch?v=pGCoEEAy3go</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Pacheco parece olvidar que la Contraloría el 16 de noviembre saco una nota de prensa desmintiendo que esta compra tuvo opinión favorable y aval de la Contraloría, ni antes ni después de la compra, y que ademas existen evidentes vacíos legales en la modalidad de compra de Gobierno a Gobierno que no les permitieron investigar esta compra.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Respecto a la Fiscalía, en noviembre la 2da Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción inicio una investigación de oficio por esta compra, siendo falso que se haya archivado, todo lo contrario, recién están empezando con la investigación que implica a funcionarios del MINDEF y de CONIDA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre sus denigrantes palabras sobre el Congreso, están disponibles en internet los vídeos de las presentaciones y preguntas a todos los invitados, preguntas técnicas que no han podido responder. Para muestra basta ver el vídeo lineas abajo en la que el Congresista le da una cátedra a Sr. Ollanta Humala de lo que es una verdadera Transferencia Tecnológica, ello ademas de las constantes evasivas, reiteradas mentiras y contradicciones entre las declaraciones de los diferentes involucrados. Parecen no entender que mientras mas mienten, mas se hunden.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre la prensa, Pacheco señala que nos les han consultado nada. Las publicaciones de "Peru21" que el mismo menciona se han realizado luego de entrevistar al propio Jefe de CONIDA, también esta la reveladora entrevista de "Hildebrandt en sus 13" donde el mismo Pacheco reconoce que tras 14 meses de firmado el contrato no se había recibido una sola imagen, y donde también el propio jefe de CONIDA reconoce que los peruanos recién llegaron a Francia un año tarde, según el, porque no tenia sentido vayan antes, y que ya que habían hecho 3 vídeo conferencias (transferencia tecnologica por internet?), y también cuando el embajador francés señalo a Expreso que no hay transferencia tecnologica en la construcción de satélites y peor aun, que el gobierno peruano nunca la solicito.<br />
La prensa ha basado sus acusaciones sobre todo en base a vídeos, documentación oficial,y entrevistas publicas de los propios involucrados, en las cuales se encuentran no solo incumplimientos, sino ademas el quebrantamiento de las normas y procedimientos de la administración publica, con los cuales han favorecido y orientado la compra a la empresa francesa, así como también la evidente existencia de contradicciones y <u>mentiras</u> en las propias declaraciones de los funcionarios involucrados en sus declaraciones publicas y recientemente ante el Congreso, que mas prueba que eso?, a confesión de parte, relevo de pruebas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>LA CEREMONIA DE ENTREGA DEL PERUSAT-1 EN FERIADO, A PUERTA CERRADA Y SIN PRENSA, RARO NO ?</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El 07 de diciembre último se desarrollo la ceremonia por la cual el gobierno de Francia, representado por el embajador Fabrice Maurice, realizo la entrega del sistema satelital peruano a la autoridades peruanas, fecha a partir de la cual, se supone el Perú toma el total control del satélite PeruSat-1, el mismo que actualmente esta en fase de calibración desde el 15 de setiembre y que deberá entrar a su fase operacional este 15 de diciembre.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Esta nota no pasaría de una simple descripción de la ceremonia, si no fuera por un hecho que podría calificarse sin temor a equivocarnos como el premio a "LA CONCHA DEL AÑO", motivado por la entrega de los franceses del "<b><u><i>Certificado que acredita la finalización de la Transferencia Tecnológica</i></u></b>". El día de los inocentes no es el 28 de diciembre ????</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-CyV5DM7Rdmk/WExFfKoxjKI/AAAAAAAADH0/LbDXH89NMf0j98_G7RqMP409MOp7mUU0ACLcB/s1600/15385510_1339691832739406_2351632580699871995_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://2.bp.blogspot.com/-CyV5DM7Rdmk/WExFfKoxjKI/AAAAAAAADH0/LbDXH89NMf0j98_G7RqMP409MOp7mUU0ACLcB/s400/15385510_1339691832739406_2351632580699871995_o.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Ya no veo caras sonrientes en el lado peruano, salvo las francesas... negociazo pues.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>LA DELIBERADA ELIMINACIÓN DE LA TRANSFERENCIA </b><span style="text-align: left;"><b>TECNOLÓGICA-TT</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Si bien la Transferencia Tecnológica-TT era un componente principal del proyecto satelital peruano, este fue eliminado deliberadamente del proyecto por la sencilla razón que el proveedor francés no la ofreció, en un hecho que bien califica como de "<b><i><u>Traición a la Patria</u></i></b>", tienen directa responsabilidad tanto los funcionarios del MINDEF como los de CONIDA, pues siguieron toda una premeditada secuencia de dolosos actos para de manera totalmente intencional y deliberada, se elimine la transferencia tecnologica del proyecto, perjudicándose con ello los intereses nacionales, y en esa ruta se habrían cometido ademas delitos como falsedad genérica, incumplimiento de deberes de función, asociación ilícita y colusión agravada.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La Transferencia Tecnológica siempre fue un componente principal del proyecto satelital, estaba claramente definido en el Estudio de factibilidad y aparecía en todas la exposiciones de CONIDA hasta fines del 2012, pero luego del retorno de la visita de delegación peruana en diciembre del 2012 a las instalaciones de la empresa Astrium en Francia, empresa que no ofrecía TT, mágicamente este componente desapareció y paso a integrarse en uno solo con la Capacitación, a partir de allí podemos escuchar al Jefe de CONIDA diciendo reiteradamente que: "Capacitación es Transferencia Tecnológica".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Desde el año 2010 ya habían propuestas enviadas oficialmente a CONIDA en la cuales se ofrecía ademas del satélite propio, un completo programa de transferencia tecnologica para enseñarnos a construir satélites y desarrollar una industria aeroespacial peruana, concretamente de la empresa Surrey Satellite del Reino Unido, que ya había desarrollado 15 exitosos programas de TT para países como Sudáfrica, Algeria, Corea del Sur, Tuquia y Nigeria, y que posibilitaron que estos países ahora desarrollen sus propios satélites. Con esto no decimos que se le debía haber comprado a esta empresa, sino que habiendo esta posibilidad concreta y favorable al país de desarrollar su propia industria aeroespacial, esta debió obligatoriamente ser incluida en los requerimientos de compra, mas aun si su costo estaba incluido en el precio final y estaba por debajo del presupuesto definido por el MEF.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Porque si CONIDA ya contaba con la propuesta británica y otra española que nos ofrecían enseñarnos a construir satélites recibidas para el 1er Estudio de Mercado del 08 de agosto del 2013, y habiéndose convocado 2 meses después un 2do Estudio de Mercado (18 de octubre del 2013), con el que irregularmente se termina comprado el satélite como proveedor único, tampoco se incluyo en las especificaciones técnicas la Transferencia Tecnológica?. Aquí hubo no solo premeditación, dolo, sino un evidente perjuicio económico y al desarrollo aeroespacial del Perú, lo cual va en contra de la Ley Orgánica del sector defensa. Que intereses han defendido estos funcionarios, los del Perú o los intereses del proveedor francés que no ofrecía transferencia tecnologica?. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
De que nos sirve ahora, que se llenen la boca diciendo que tenemos el satélite mas moderno de latinoamerica, si no podemos construir ni un tornillo, si las universidades Alas Peruanas, UNI y Católica tiene mas capacidades para construir satélites que la propia CONIDA, no les da vergüenza?. Para cereza al pastel, este 2017 países como Bolivia, Paraguay y Venezuela empezaran a construir sus propios satélites y es un hecho que Chile en la próxima compra también lo incluirá, osea gracias a estos sujetos el Perú a la cola otra vez, habiendo gastado 600 millones de soles en el proyecto satelital. A quien quieren engañar con este certificado de TT???. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>PERUANOS VIAJAN 1 AÑO TARDE A FRANCIA</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Según los funcionarios peruanos involucrados en esta compra, el Perú si ha recibido Transferencia Tecnológica, que incluyo tanto el diseño como la construcción del satélite, aquí veremos que eso es falso, podrán haber recibido capacitación, pero no transferencia de tecnologica.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Un proyecto de Satelital tiene 4 etapas básicas: (1) Definición del Sistema, (2) Desarrollo del Sistema, (3) Validación del Sistema y (4) Entrada en Operación. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La etapa de definición del sistema satelital esta referida al <b><i><u>diseño del satélite, la cual se desarrolla en los primeros 3 meses</u></i></b>. Como pueden haber participado los peruanos en el diseño, si como esta publicado en el diario oficial "El Peruano" los peruanos viajaron a las instalaciones de Astrium en Toulousse Francia, en abril del 2015, es decir 1 año después de iniciado el proyecto y a 9 meses del inicio de la construcción del satélite ?. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Jefe de CONIDA, cuando fue consultado si los peruanos participaron en el diseño del satélite, respondió: "Mas o menos un poco, lo que pasa que los franceses ya tienen el diseño, ellos nos lo han explicado, en los primeros meses hubo 3 videoconferencias... No tiene sentido que el personal vaya antes allá", si, así como lo lee, Transferencia Tecnológica por Skype y según el propio Jefe de CONIDA: "<b>NO TIENE SENTIDO QUE EL PERSONAL ESTE ANTES ALLÁ</b>". </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Otro tema grave que se desprende de aquí, son las mentiras sobre que el satélite se hizo de acuerdo a los que solicito el Perú, eso es <b><u><i>totalmente falso,</i></u></b> CONIDA compro abril del 2014 exactamente lo que Astrium le ofreció en diciembre del 2012, que para colmo no incluía transferencia tecnologica para construir satélites, y por ello fue eliminada, e inclusive modificaron el Estudio de Factibilidad para hacerlo calzar a la propuesta francesa. Esto se corrobora cuando el Gral. Rodriguez señala: "Lo que pasa es que los franceses ya tienen el diseño". El cuentazo de que el diseño se hacia de acuerdo a los requerimientos del Perú se cayo solo, y para variar por palabras del propio Jefe de CONIDA.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Ademas, es un hecho contundente de que los peruanos simplemente NO PARTICIPARON EN LA ETAPA DE DISEÑO, PUES ESTABAN EN PERU, NO EN FRANCIA.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-IC9IdotIAlQ/WEwyq9znMcI/AAAAAAAADHA/P_f4eo6FkrM-PRk82HbDAbrDz9U-gMWlgCLcB/s1600/Calico_TT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="333" src="https://2.bp.blogspot.com/-IC9IdotIAlQ/WEwyq9znMcI/AAAAAAAADHA/P_f4eo6FkrM-PRk82HbDAbrDz9U-gMWlgCLcB/s400/Calico_TT.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>EMBAJADOR FRANCES RECONOCE NO HAY TT</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Otro hecho irrefutable de que no hay TT son las propias declaraciones del embajador francés Fabrice Maurice, quien claramente señala que no hay TT en la fabricación del satélite por que no puede ser y lo peor de todo, señala que <b><i><u>el gobierno peruano no ha pedido</u></i></b> esa transferencia tecnológica, es decir, el propio embajador de Francia reconoce lo que aquí siempre hemos señalado. A confesión de parte, relevo de pruebas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-IREOV29-7kM/WEw72-yy3XI/AAAAAAAADHQ/yDs4AtrJzWo7QIeZP9urkX0DwrUBdZu8gCLcB/s1600/nuevo-2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="276" src="https://1.bp.blogspot.com/-IREOV29-7kM/WEw72-yy3XI/AAAAAAAADHQ/yDs4AtrJzWo7QIeZP9urkX0DwrUBdZu8gCLcB/s400/nuevo-2.JPG" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>QUE DICE EL ACUERDO DE GOBIERNO A GOBIERNO SOBRE LA TT</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Y como para muestra solo basta un botón, veamos que dice el acuerdo de gobierno a gobierno trucho, y en que conciste el Diploma que muestra Barrueto en la foto: "<b><i><u>Transferencia Tecnológica para el entrenamiento en el desarrollo y operación del sistema, así como el procesamiento de imagene</u></i></b>s", esta es pues la gran estafa.... no hemos pendido a construir ni siquiera un tornillo y no estamos en capacidad de fabricar nada, son 13 años perdidos para de la industria aeroespacial peruana. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-HyzRlmmoUSQ/WEw89fCuLwI/AAAAAAAADHY/cjEu6c3MxxgjpBTnDxXp_FJsf4gDtEjnwCLcB/s1600/nuevo-3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="59" src="https://4.bp.blogspot.com/-HyzRlmmoUSQ/WEw89fCuLwI/AAAAAAAADHY/cjEu6c3MxxgjpBTnDxXp_FJsf4gDtEjnwCLcB/s640/nuevo-3.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>QUE OFRECÍAN OTROS PROVEEDORES </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Como los involucrados están acostumbrados a mentir sin ningún remordimiento, publicamos parte de una carta oficial dirigida por la embajada de uno de los participantes al jefe de CONIDA, con lo cual no podrán decir que no sabían de esta propuesta y tendrán que explicar porque estos componentes ofrecidos no fueron incorporados como parte de las especificaciones técnicas de la compra, ya que es obligación que los funcionarios que elaboran los estudios de mercado, incorporen todas la mejoras que favorezcan al país y no que tengan costo adicional, como es en este caso. Todo lo aquí descrito, costaba ademas S/. 60 millones de soles menos que lo comprado a los franceses. Saquen ustedes mismos sus conclusiones.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-lOIdRFphL_8/WEw_lhQwYJI/AAAAAAAADHk/UC2IXyzz580j0O52trLinVwYfidPwpzAwCLcB/s1600/SSTL_KHTT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="303" src="https://3.bp.blogspot.com/-lOIdRFphL_8/WEw_lhQwYJI/AAAAAAAADHk/UC2IXyzz580j0O52trLinVwYfidPwpzAwCLcB/s320/SSTL_KHTT.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>SURREALISMO O CIENCIA FICCIÓN??? GANAMOS GRACIAS A LA TRANSFERENCIA </b><span style="text-align: left;"><b>TECNOLÓGICA.... PLOP !!!!</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Mientras otros proveedores dentro de sus propuestas de transferencia tecnologica nos ofrecieron que 24 ingenieros peruanos bajo su supervisión, construyan íntegramente un 2do satélite de resolución media, ademas de enseñarnos a construir componentes satelitales, darnos licenciamiento para construir satélites en el Perú y desarrollar una industria aeroespacial peruana, todo ello en un periodo de 24 meses, realizándose el lanzamiento conjunto de los 2 satélites (submetrico y resolución media) en diciembre del 2015, los franceses como se sabe no ofrecieron absolutamente nada como transferencia tecnológica, solo capacitación, tienen el desparpajo de decir que la Transferencia Tecnológica que dieron fue clave para que ganaran..... una prueba contundente de que este proceso fue una total estafa!!!<b> </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-7PTSQqF_gYk/WFAqsApH3RI/AAAAAAAADIY/KkmqKjgAlw0X0RUdWei4vvq20RG1UVKXQCLcB/s1600/ROUX_TT2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="158" src="https://1.bp.blogspot.com/-7PTSQqF_gYk/WFAqsApH3RI/AAAAAAAADIY/KkmqKjgAlw0X0RUdWei4vvq20RG1UVKXQCLcB/s640/ROUX_TT2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b style="text-align: justify;">HUMALA EN SU LABERINTO: SI NO HAY TT ENTONCES QUE EL MINDEF RECLAME</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Para cerrar la nota, congresista demuele a Humala en su intervención en la Comision de Defensa del Congreso, al punto que Humala termina diciendo: Si hay un tema con que han ido 6 meses tarde, ese es un tema de reclamación mecánica contractual..... si es un tema así, que se resuelva pues, tendrá el sector defensa planear su reclamo a la empresa y buscaran un arreglo". Aquí pues señores, el propio ex presidente Humala esta reconociendo que hay algo turbio y que la empresa francesa debe de resarcir el daño. Curioso que en una alocución de solo 5 minutos y ante las evidencia, el propio Humala se vea obligado a reconocer que hay algo chueco, y sin embargo los funcionarios a cargo del proyecto, jamas hicieron nada por ello, por lo que evidentemente existen responsabilidades por la omisión de velar por los intereses del estado, que ha sido gravemente perjudicado, tanto en lo económico como en el desarrollo tecnológico. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzst7cxMh1jlZMg78LGRuauEmf89y-JJQCt-QV8KmaXhjNDAFcvWmBFrA7BqLFVrjaNHYSMatsqG2o' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Cabe señalar que la empresa Astrium si ha desarrollado proyectos satelitales que ha incluido transferencia tecnologica, como el proyecto desarrollado en Kazajistan, si no lo hizo en Perú, sus razones habrá tenido. El grave problema se da cuando siendo la transferencia tecnologica un componente principal del proyecto satelital y habiendo propuestas que nos ofrecían completos programas de transferencia tecnologica para construir satélites en Perú, este componente haya sido deliberadamente eliminado del proceso, para finalmente hayamos terminado comprando un sistema en el cual nos han cobrado carísimo como si hubiéramos tenido trasferencia tecnológica, cuando solo ha sido capacitación, al punto que no hemos aprendido a construir ni un tornillo del satélite.<br />
<br />
<br />
<ul>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzuIsqgfHpy_3RPRIxQuosl-VOd5FOnAdsVi9hpnabwOSnbbdF4pDQCUjnr9eNIZhYSVUGfqQ_EaYE' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-4rH3-hEmVU8/WGgVhUDIDkI/AAAAAAAADJU/Oj-SmVCpyycRfF4k-y4HtS_YnIVu8bGfwCLcB/s1600/Contraloria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://2.bp.blogspot.com/-4rH3-hEmVU8/WGgVhUDIDkI/AAAAAAAADJU/Oj-SmVCpyycRfF4k-y4HtS_YnIVu8bGfwCLcB/s640/Contraloria.jpg" width="627" /></a></div>
<br />
<b>NOTA:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b><b>Al 31 de diciembre este articulo ha sido leído por 9,200 personas, y ya hemos superado las 300,000 visitas, agradecemos a quienes nos leen, quienes saben que siempre hemos informado con objetividad y sobre todo en base a documentos oficiales que prueban de manera fehaciente todas nuestras denuncias. Quien dice la verdad, no miente !!!.</b><br />
<b><br /></b>
<b>Hasta aquí hemos cumplido como peruanos con nuestro deber de denunciar de manera objetiva y responsablemente con documentación de sustento, hechos que a nuestro juicio configurarían actos de corrupción en este proceso de compra, ahora dejaremos que tanto el Congreso, la Fiscalía y el Poder Judicial hagan su trabajo, y nosotros entramos en este tema especifico a Vacaciones Indefinidas. Un muy especial reconocimiento a la prensa escrita y televisiva, que una vez mas demuestran el importante rol fiscalizador que ejercen y su gran influencia sobre la opinión publica y las instituciones que deben luchar contra la corrupción. </b><br />
<b><br /></b>
<b>Seguiremos haciendo lo que siempre nos gusto, publicar temas sobre desarrollo tecnológico aeroespacial mundial, novedades tecnológicas y los avances en el desarrollo aeroespacial de la región, y un nuevo proyecto para el Perú. Saludos. </b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://peru21.pe/politica/peru-sat-1-enero-se-conoceran-investigados-caso-compra-satelite-2266136">http://peru21.pe/politica/peru-sat-1-enero-se-conoceran-investigados-caso-compra-satelite-2266136</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-HXaNxtlgoM4/WGgY-McX1qI/AAAAAAAADJg/QkrEwTCKumIwwV-GLED2L0k9wKuLOv5RgCLcB/s1600/nuevo-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://3.bp.blogspot.com/-HXaNxtlgoM4/WGgY-McX1qI/AAAAAAAADJg/QkrEwTCKumIwwV-GLED2L0k9wKuLOv5RgCLcB/s640/nuevo-1.JPG" width="608" /></a></div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-49327043054432299432016-11-24T22:24:00.004-05:002016-12-02T17:27:56.408-05:00CONIDA: ESCANDALOSA INEPTITUD EN DESASTRE AMBIENTAL - Y DONDE ESTAN LOS SATELITES FRANCESES ?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-TDstlVOo4G0/WDedofxKFFI/AAAAAAAADFU/wAwSllDCQbs6HxqwegMp0QTzkiWtgX28wCLcB/s1600/IMG_2742.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-TDstlVOo4G0/WDedofxKFFI/AAAAAAAADFU/wAwSllDCQbs6HxqwegMp0QTzkiWtgX28wCLcB/s400/IMG_2742.JPG" width="338" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como es por todos conocido, el país atraviesa una catástrofe ambiental que ha afectado hasta 11 regiones y que aun se mantiene en 4 de ellas, las mas afectadas son las regiones Lambayeque y Cajamarca, donde continúan los incendios forestales en menor intensidad, pero que ya han arrasado cientos de hectáreas de bosques y áreas naturales protegidas, con la consecuente perdida de valiosa biodiversidad, y en donde las imagenes satelitales en tiempo real constituyen valiosa informacion para planificar y afrontar la emergencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos incendios ya en fuerte magnitud y gran cobertura, con un nivel de emergencia nacional han sido de conocimiento publico a partir del 16 de noviembre, fecha en la que empiezan a publicarse en diversos medios imágenes satelitales de los incendios forestales. Estas imágenes han sido procesadas individualmente por diferentes instituciones como SERNAMP, centros de investigación y ONG's como ACCA, entre otras, así como por investigadores privados, utilizado para ello imágenes satelitales recientes (near real time) y de acceso gratuito como son las imágenes de los satelites Landsat-8 y Terra con su sensor MODIS, anbos de resolucion media. Aquí un ejemplo de imagen LANDSAT del 20 de noviembre.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-Z27oPD8Hv5Y/WDeh6uMNKeI/AAAAAAAADFg/JiAIl17wXose67vIOPiu9UWvMeWJF-xUwCLcB/s1600/IMG_2740.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://3.bp.blogspot.com/-Z27oPD8Hv5Y/WDeh6uMNKeI/AAAAAAAADFg/JiAIl17wXose67vIOPiu9UWvMeWJF-xUwCLcB/s320/IMG_2740.JPG" width="247" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, la pregunta que nos hacemos muchos peruanos, es que paso con el satélite PeruSat-1, pues ya han transcurrido 75 días desde su lanzamiento y ya debería estar operando, y peor aun, <b><u>donde esta la fantástica y todopoderosa constelación de satélites franceses</u></b> a los que se supone el Perú tiene acceso por el offset del contrato?. Recordemos que el Perú debería acceder a imagenes de 6 satélites franceses: Pleiades 1, Pleaiades 2, Spot 6, SPOT 7, TerraSar y Tandem X.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo increíble de la situación, es que mas de 1 semana después del inicio del desastre ambiental, los funcionarios de CONIDA han sido incapaces de poder brindar imágenes a las instituciones involucradas, al punto que como hemos señalado, estas han tenido que recurrir a información gratuita disponible en la red, e instituciones como INDECI tiene que planificar sus acciones utilizando imágenes gratuitas del Google Maps, ello mientras los peruanos pagamos 600 millones de nuestros impuestos para comprar el satelite frances prototipo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso me pregunto, se puede ser tan indolente, se puede ser tan inepto y se puede ser tan ignorante para que teniendo un satélite propio y 6 satélites alquilados no se tome una sola imagen despues de 1 semana de iniciado el desastre ambiental???</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como cereza al pastel, tenemos al Jefe de CONIDA, el General Carlos Rodriguez Pajares, marketeando y sobrevendiendo al satélite francés para poder justificar la irregular compra. En el vídeo adjunto señala que ante una emergencia (en el ejemplo habla de un terremoto), con el satélite propio <b><u>se podrán tomar imágenes a las 3 horas y vamos a ver sobrevivientes, pues es submetrico....</u></b>, y que terriblemente al no tener satélite, como en el caso del terremoto de Pisco, recién se pudo acceder a las imágenes después de 8 días....<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzDCXGEhuldGRSQsJcJePE2kPEV49sARsDYQNiX4_wJBBOXZQPrvLylniYWFA5Wypccv71N_s7HkS8' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A 75 dias del lanzamiento del PeruSat-1, que incluye el acceso a la fantastica constelacion francesa de 6 satelites y tras 600 millones desembolsados, el escenario descrito por Rodriguez sin satelite, es exactamente el actual con satelite....Plop !!!. Recien la primera imagen de satélite de los incendios forestales fue "publicada" en la web de CONIDA 8 dias despues, en una una increible demostracion de ineptitud e indolencia. Donde estan sus 3 horas Gral. Rodriguez?, o es que era solo parte del cuentazo para vendernos el prototipo frances adjudicado a dedo???. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo peor es que ni siquiera ha sido a iniciativa propia, sino que ha sido por la presión de la opinión publica que los criticaba hasta en su cuenta de facebook, encima la imagen publicada es una SPOT 7 tomada para el archivo frances, es decir tomada de manera rutinaria, ni siquiera a solicitud de CONIDA. Sobre las imágenes submetricas Pleiades que son las que se necesitan en este caso, bien gracias, ya son casi 10 dias y no hay una sola. Publicaron la imagen SPOT en su pagina web y creen que con eso ya cumplieron con el país..... mientras tanto INDECI sigue trabajando con Google y SERNAMP con imagenes LANDSA gratuitas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Gral. Rodriguez compro un satélite submetrico de 600 millones para que ante una catastrofe ambiental le den una imagen SPOT 7 tomada para el archivo frances?, <b>donde esta la maravillosa constelación francesa?</b>, no se da cuenta que lo están estafando con ese offset trucho entregándonos imágenes de archivo y que no le cuesta un centavo a los franceses?. Cuantas imagenes han programado a solicitud de los usuarios peruanos?. Usted es directo responsable de estar recibiendo esta información obsoleta que están valorizando en cientos de millones de soles segun CONIDA, y que se supone es parte de un casi inexistente Offset de S/ 597 millones de soles !!!. Usted y Pacheco tendran que rendir cuentas ante la Fiscalia por esto. Estan enganando al pais solo recibiendo imagenes del archivo frances para cumplir con la cuota.... dejando de lado las necesidades del pais. Han pedido al menos alguna imagen de los 11 derrames de petroleo del oleoducto nor peruano?.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-F_-NE6wEsJ8/WDepngFhE9I/AAAAAAAADFw/2QrwFOfHFWwi2MFVTBOs8BGmxUJWy4LLACLcB/s1600/15228095_10154888366217573_1547342409_n.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-F_-NE6wEsJ8/WDepngFhE9I/AAAAAAAADFw/2QrwFOfHFWwi2MFVTBOs8BGmxUJWy4LLACLcB/s400/15228095_10154888366217573_1547342409_n.png" width="378" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con este nivel de ignorancia, indolencia e ineptitud de los funcionarios de CONIDA, urgen cambios en esta institucion, no podemos darnos el lujo de tener una inversión de 600 millones de soles en manos de ignorantes que no tienen idea de lo que deben hacer con la esta valiosa información que este satelite puede ofrecer. Sres. Jefes de CONIDA, los invito a leer los articulos de este BLOG publicados entre el 2006-2009 y que constribuyeron a que ahora tengamos un satelite volando, alli explicamos toda la gama de aplicaciones de las imagenes de satelite, a ver si aprenden algo, pues es evidente que como las palabras "incendio forestal" no estaban en el "manual frances", no tenia idea que las imagenes de satelite podian ser utilizadas para ello, sino como explicar tanta ineptitud. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>COMO USAR LA INFORMACION SATELITAL ANTE INCENDIOS FORESTALES</b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El uso de la información satelital no concluye con descargar una imagen y repartirla o publicarla en una web, hay que analizar la informacion contenida en ella, y ello requiere de personal experto, y no en cursos de 6 meses.<br />
<br />
Contar con un satelite propio y mas aun, contar con una constelacion de 6 satelites complementarios de diversas resoluciones, nos permitiria hacer una analisis multitemporal y multiescala, en los cuales se analizan los focos de fuego, el uso del suelo para ver las posibles direcciones de propagacion asociadas a la direccion y fuerza del viento, analizar el relieve y las pendientes, la accesibilidad a los focos de los incendios, la disponibilidad de cuerpos de agua, la ubicacion de los centros poblados y rutas de evecuacion, hacer el seguimiento de la pluma de humo, y un largo listado de etceteras. Esto deneria estar haciendo CONIDA y el CNOIS, proveyendo informacion post procesada al SENAMP, INDECI, MINAG y las Regiones, pero eso es como pedirle peras al olmo, y el personal tecnico no tiene la culpa de ello, si son las cabezas de la instutucion las que no funcionan.<br />
<br />
Este tipo de trabajo requiere de personal capacitado y requiere de un equipo de profesionales en geomatica y un equipo multidisciplinarios de expertos, y sobre todo que las cabezas, jefes, directores tengan verdaderos conocimientos del tema, no de ignorantes que no tienen idea de donde están parados y que la pegan de astronautas y de pseudo expertos espaciales, cuando son una tira de incapaces que no pueden ni siquiera darse cuenta que medio pais se quema y ellos siguen dando charlas para vender su entripado tecnologico.<br />
<br />
<b>desde aqui un especial reconocimento al personal del SERNANP, que apesar de las grandes limitaciones de informacion y logisticas, siguen haciendo denodados esfuerzos para combatir con la mejor y mayor voluntad posible estos incendios, y que poco a poco, gracias a ellos y a un gran grupo de voluntarios, se van reduciendo progresivamente estos incendios. </b><br />
<b><br /></b>
Esta solo ha sido una llamada de atencion, pues las sequias asociadas al cambio climatico haran de estos fenomenos mas recurrentes, por lo que es inprescindible la formacion de una equipo especializado para afrontar este tipo de desastres, que debe abarcar desde la parte analitica con imagenes de satelite y la logistica hasta los equipos aerotransportados contra incendios.<br />
<br />
<b>HILDEBRANDT EN SUS TRECE- MANOTAZOS DE AHOGADO</b><br />
<br />
El 25 de noviembre, 9 dias despues de la emergencia nacional y 1 dias despues de nuestra publicacion, para variar la gente de CONIDA reacciona ante el escandalo y no por iniciativa propia. En un cuasi publireportaje, en el cual se despachan a su gusto, dan su version de los hechos, y segun ellos actuaron bien.... Les pregunto senores, donde estan las 3 horas de reaccion que prometia el Gral. Rodriguez ???, tuvo que pasar mas de 1 semana para que reaccionen, por dios, en que planeta viven ???<br />
<br />
<b>LA IMAGEN TOMADA NO ES DEL PERUSAT-1:</b> Otro tema que llama poderosamente la atencion, es que la nota se desarrolla de forma tal, como si la unica imagen que proveyeron a INDECI fuese del PeruSat-1, ello cuando todos sabemos bien que es del SPOT 7, ya el quicklook de esta imagen es de dominio publico. No sabemos la manera como se publico, haciendop crer que s del PeruSat-1 fue con animo de enganar (no me sorprederia despues de haber eschuchado tantas mentiras del COTE en el Congreso) o si fue simplemente un aprovechamiento del desconocimiento del periodista.<br />
<br />
<b>INFLANDO PRECIOS PARA JUSTIFICAR SOBREPRECIO: </b>En otro pasaje del articulo, el Coronel Barrueto en su intento de justificar la exhorbitante compra de la cual es responsable directo, hace un delirante analisis de costos, digno de un total ignorante del tema. Barrueto senala que una imagen de un area de 60 x 60 kms (3,600 km2) a una resolucion de 70 cm cuesta entre 20,600 y 56,700 euros, es decir, gracias a su TruchoSat-1, nos ahorramos un billeton... nada mas FALSO.<br />
Para empezar nadie en su sano juicio va a tomar 3,600 km2 a 70 cms de resolucion, eso lo hace alguien que no sabe de Teledeteccion. En ese caso lo primero que se hace es tomar una imagen SPOT de 1.5 pan o 6 m en multespectral de toda el area, y una vez identificadas las areas criticas, recien se hacen tomas puntuales de dichas areas, y para ello se supone se cuenta con acceso a una contelacion de 6 satelites franceses de diversas resoluciones. Pero este tipo de analisis, lamentablemente no se aprende en 10 meses, como es totalmente evidente.... en conclusion tenemos a un chofer de Tico manejando un Mercedes (digo Mercedes siguendo el ejemplo del ex embajaor frances, que fue incapaz de mencionar un auto frances para dar un ejemplo de auto de calidad y tuvo que nombrar un auto aleman). A este paso, el satelite que nos cuesta US. 55,000 dolares dia, sigue aun sin operar y la fantastica constelacion francesa esta en la practica totalmente inoperativa ante las emergencias y ignorancia del conductor del CNOIS. Una lastima. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-PKZ6nobPYYA/WD9z-XhIw4I/AAAAAAAADGM/GA9gx0WxE9Ymaik8rR4HqO6llzXNowqYACLcB/s1600/IMG_2872.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="402" src="https://2.bp.blogspot.com/-PKZ6nobPYYA/WD9z-XhIw4I/AAAAAAAADGM/GA9gx0WxE9Ymaik8rR4HqO6llzXNowqYACLcB/s640/IMG_2872.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
<b>Cuando creiamos que ya nada podia superar la supina ignorancia exhibida, la gente de CONIDA se esmera en susperarse cada vez mas.... Aqui una publicacion de Facebook de CONIDA 01 de diciembre, donde segun ellos definen GEOMATICA: Es una disciplina estrategica, que procesa la posicion y las dimensiones de cualquier "cosa", desde microbios hasta planetas...... Solo les falto completar la frase con Confucio es un chino japones que invento la confusion. En manos de que gente esta una inversion de 600 millones de soles !!!!! </b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-8c9wFFX1XEU/WEH0CyUIpkI/AAAAAAAADGc/QrpzRVoE544Nvwk4zrtZd8yPqQjigh-1QCLcB/s1600/IMG_2896.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://2.bp.blogspot.com/-8c9wFFX1XEU/WEH0CyUIpkI/AAAAAAAADGc/QrpzRVoE544Nvwk4zrtZd8yPqQjigh-1QCLcB/s640/IMG_2896.PNG" width="358" /></a></div>
<br />
Aquí algunas ideas para que ejerciten la mente los de CONIDA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
Modelamiento 3D de la zona afectada</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxRz98-QvUp352A7tH9T4l-3qaSrstOSE4sXrwvLNezBiYrX63UCniK_COMymI5StTz7OfKjHoPeU4' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
Análisis multitemporal con imágenes MODIS</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-W4fOHpVqjyE/WDergUTAbSI/AAAAAAAADF4/nBE8CctTeZgPmZapa-tIxbVogiPZgz4rgCLcB/s1600/MODIS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="https://4.bp.blogspot.com/-W4fOHpVqjyE/WDergUTAbSI/AAAAAAAADF4/nBE8CctTeZgPmZapa-tIxbVogiPZgz4rgCLcB/s640/MODIS.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
(*) Se agradece su difusion</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-30096560005111041712016-11-15T13:49:00.003-05:002016-11-26T17:07:06.153-05:00CONTRALORIA DE LA REPUBLICA DESMIENTE A CATERIANO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-UtOYFqqK-H0/WCunrIv5gSI/AAAAAAAADEU/HLoIvcx0c-Y7vlbWkYblggzzdhc_5wQEACLcB/s1600/Coartada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="366" src="https://4.bp.blogspot.com/-UtOYFqqK-H0/WCunrIv5gSI/AAAAAAAADEU/HLoIvcx0c-Y7vlbWkYblggzzdhc_5wQEACLcB/s640/Coartada.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Este es el vídeo que habría motivado la Nota de Prensa de la Contraloría General de la República demintiendo a Ollanta Humala, quien a su salida de la Comisión de Defensa trata de limpiarse la cara con la Contraloría..... 3era Ley de Newton: Acción - Reacción !!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dycurbTwmXYLTazfz2AR_ULjxicUR6D08QxjxwfWB0eWNP5RZaIqoLCqJuI7nxY2rbnejf9BfCNVFU' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El martes 15 de noviembre del 2016, la Contraloría General de la República publicó la Nota de Prensa Nro. 089-2016-CG/COM, la misma que en buen romance no hace sino desmentir al Sr. Pedro Cateriano, quien estuvo utilizando la coartada del supuesto aval de la Contraloría para escudarse de las denuncias sobre las irregularidades e ilegalidades que hemos denunciado aquí, en la prensa y en el Congreso. Lo que ha dicho la Contraloría en síntesis es:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">La Contralor<span style="text-align: justify;">í</span>a JAMAS emitió opinión favorable ni antes ni después de la adquisición del satélite a la empresa francesa Airbus.</li>
<li style="text-align: justify;">La Contralor<span style="text-align: justify;">í</span>a tuvo limitaciones para conocer lo detalles de la adquisición debido a las limitaciones que brinda la compra de Gobierno a Gobierno.</li>
<li style="text-align: justify;">Que las compras de Gobierno a Gobierno posibilitan que los Comités de compra hagan prácticamente lo que quieren.</li>
<li style="text-align: justify;">Que las empresas participantes en el Estudio de Mercado JAMAS tuvieron la condición de postores, pues no hubo Licitación,</li>
<li style="text-align: justify;">La garantía del gobierno francés es "trucha", no garantiza el buen funcionamiento del sistema satelital, es algo así como tener el "apoyo moral" de Francia.</li>
<li style="text-align: justify;">La supuesta Transferencia Tecnológica es para capacitación del personal, osea, también es "Trucha".</li>
</ul>
<div>
Aqui pueden descargar la Nota de Prensa completa: <a href="http://doc.contraloria.gob.pe/prensa/notasprensa/2016/noviembre/NP_89_2016.pdf" style="font-size: 10pt;">http://doc.contraloria.gob.pe/prensa/notasprensa/2016/noviembre/NP_89_2016.pdf</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-65Q01L75gpo/WCujjn19qgI/AAAAAAAADEI/9QEMNAkpBJgEuffnr55n67Kxkrkr36cBACLcB/s1600/Contraloria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-65Q01L75gpo/WCujjn19qgI/AAAAAAAADEI/9QEMNAkpBJgEuffnr55n67Kxkrkr36cBACLcB/s400/Contraloria.jpg" width="392" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Aquí el vídeo oficial de la Contraloría</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/etufT6vqj48/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/etufT6vqj48?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras la Contraloría señala que no hay postores porque nunca hubo Licitación, pues se compro irregularmente con tan solo un Estudio de Mercado, Cateriano no solo miente diciendo que hubo 4 postores, sino que ademas oculta que este proceso se adjudico bajo un falso proveedor único.... La verdad se va abriendo paso poco a poco, ni una sola de nuestras imputaciones ha podido ser desvirtuada ni por CONIDA, ni por Valakivi, ni por Cateriano... y por el contrario, una a una se han ido consolidado con nuevas pruebas y documentos adicionales, quedando al descubierto todas las mentiras de los involucrados a lo largo de todo este ilegal proceso de compra.</div>
</div>
<div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxTYrGvBaG-Dabj3Ue0PdBKtNFUZ0Ly-383a8cWGROlFwORqp0yWCGQwV65xL9gOf-rx9Eb_jcB-DQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
</div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Cateriano tratando de sorprender a la Comisión de Defensa del Congreso, manipulando la información y señalando que la Contralor<span style="text-align: center;">í</span>a no encontró irregularidades, hoy la propia Contralor<span style="text-align: center;">í</span>a lo desmiente.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dz00YDizdziep7H5SnDfPmeIoFWoBLb1qfo952qi4-KZ034PM43-O-2-pSHZamL-PELcs97B1AwUvM' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><span style="color: red;">CATERIANO TRASLADANDO TODA LA RESPONSABILIDAD DE LA COMPRA A LOS MIEMBROS DE CONIDA Y EL COTE</span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Durante su presentación ante la Comisión de Defensa el Sr. Cateriano zafa cuerpo y le tira absolutamente toda la responsabilidad de la irregular compra del satélite francés a los miembros de CONIDA. Aquí lo que ha dicho Cateriano al respecto: </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>"Yo solo puedo aseverar lo que he hecho y yo no he dado ninguna orden".</li>
<li>"Yo respondo por mis actos"</li>
<li>"No solo he dicho no se nada, sino que también he manifestado que si ustedes tiene alguna duda pueden llamar al General Rodriguez o los miembros del COTE".</li>
<li>"Esto esto es producto de un trabajo técnico que ha efectuado la Comisión".</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
Esta clarísimo, si estaban pensando que los politicastros se iban a auto inculpar de los actos de corrupción de esta compra, esperen sentados, este señor no solo esta intentando infructuosamente zafarse de toda responsabilidad, sino que por si fuera poco, le echa toda la culpa a CONIDA y el COTE, y ojo, esto esta grabado y consta en las actas oficiales de una Comisión Investigadora del Congreso, osea en otras palabras esta diciéndole a la Comisión, si tienen que investigar a alguien, son a ellos, no a mi.<br />
<br />
Si los señores de CONIDA creen que con decir que han utilizado un dizque cuadro técnico de evaluación -totalmente direccionado a los franceses- y que cada uno califico individualmente y puso su firma, los va a librar de responsabilidad, lamento decirles que ese cuento no convenció a nadie. Ya lo dijo bien claro el Gral. Edwin Donayre, esos cuadros se arman. Si los franceses ofrecían un Drone, sabemos bien que el COTE igual los hacían ganar de alguna manera (menor peso, menor contaminación, órbita mas baja, imágenes de mayor detalle, etc).<br />
<br />
A que nivel de retorcimiento llego la supuesta calificación, que una empresa como Deimos Space que jamas había construido un solo satélite en toda su historia y que solo operaba un satélite (Deimos-1) construido precisamente por la británica Surrey, saco mas puntos que Surrey Satellite, líder mundial en tecnología de mini satélites con 40 lanzados... en su momento van a tener que explicarlo.<br />
<br />
También van tener que explicar cual fue la base legal para esa fraudulenta evaluación, si según la propia Directiva de CONIDA en las contrataciones de Gobierno a Gobierno NO hay fase de Selección, osea no hay ni Licitación, ni concurso y por tanto NO hay proceso de evaluación.<br />
<br />
Aquí el vídeo donde Cateriano se sacude de todo y embarra hasta el cuello a CONIDA y el COTE</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwdvAYg70UIDEitfLCynhyy6CjmRtUgDbSVfksNoD7V_96YvLFt19GNgfHfqAQHdCOvXWMzBaiLYw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Ademas de todos los invitados a la Comisión de Defensa (Humala, Cateriano, Valakivi, Rodriguez y el COTE de CONIDA), también están comprometidos en esta dolosa estructura, Rocio "Visa Platinum" Calderón que fue quien suscribió la Resolución de la OCSE que le da luz verde a Valakivi para comprar a través del acuerdo de Gobierno a Gobierno, Cristina Velita la ginecóloga de Nadine embajadora de Perú en Francia, y al socio fundador del nacionalismo Ronal Barrientos incuido en el equipo técnico que viajo a Francia, todos ellos citados con reiteradamente en la famosas Nadine-Agendas. <b><u>Debemos creer que todo este engranaje es solo producto de la casualidad o de un alineamiento planetario??</u> </b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><u>CÓDIGO PENAL PERUANO</u></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b>ARTICULO 384: COLUSIÓN SIMPLE Y AGRAVADA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad <u>no menor de seis ni mayor de quince años</u> y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa."</div>
<b><br /></b>
<b>ART. 317 -ASOCIACIÓN ILÍCITA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El que constituya, promueva o integre una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos será reprimido con pena <u>no menor de ocho ni mayor de quince años</u>, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multas e inhabilitación conforme a los incisos 1), 2) y 4) del artículo 36, imponiéndose además, de ser el caso, las consecuencias accesorias.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(*) <span style="text-align: justify;">El delito de “asociación ilícita” se consuma cuando dos o más personas, de manera organizada y permanente, entre otro supuesto, se agrupan en base a</span><span style="text-align: justify;"> </span><b style="text-align: justify;">una estructura jerárquica y una división funcional de roles con la finalidad de perpetrar delitos,</b><span style="text-align: justify;"> </span><span style="text-align: justify;">adquiriendo relevancia jurídico penal el solo hecho de formar parte de la organización, sin llegar a materializar los planes delictivos, por lo que este ilícito presenta una estructura típica autónoma e independiente del delito o de los delitos que a través de ella se cometan.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><b>ORGANIZACIÓN</b></span><b> CRIMINAL</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Cualquier agrupación de tres o más personas que se
reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su
estructura y ámbito de acción, que, con carácter estable
o por tiempo indefinido, se crea, existe o funciona,
inequívoca y directamente, de manera concertada
y coordinada, con la finalidad de cometer uno o más
delitos graves señalados en el artículo 3 de la
Ley 30077.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<b>LA CUOTA DE HUMOR</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Finalmente, por favor no se pierdan este vídeo, es realmente ÉPICO... En una alucinada alocución, Jorge "Criollada" Pacheco señala que la Contralor<span style="text-align: center;">í</span>a no solo los felicito, sino que ademas la metodología trucha de compra del satélite, seria modelo para las futuras compras en el Estado, PLOP !!!!. Pacheco solo hay uno !!!!</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwNyoJqRCwkIFaihJGXJiqFhyB1tRwV7VGhtUP8dtwM-HCoruNUNI5MEb7jBuGMLqT2asMQvvfzbjY' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<b>VAYAN PENSANDO ACOGERSE A LA COLABORACIÓN EFICAZ, LA COSA SE LES PONE CADA DÍA PEOR... TAL VEZ MAÑANA SEA DEMASIADO TARDE....</b></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-4UhL8U5HtPg/WCurZhhcXRI/AAAAAAAADEg/deIPEtEw_DorLXs2gDmqvLvHrQZAOhUoACLcB/s1600/IMG_2430.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://2.bp.blogspot.com/-4UhL8U5HtPg/WCurZhhcXRI/AAAAAAAADEg/deIPEtEw_DorLXs2gDmqvLvHrQZAOhUoACLcB/s320/IMG_2430.JPG" width="236" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
La Banda del Choclito......</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-87965151881473769262016-10-30T15:47:00.000-04:002016-11-05T11:44:08.820-04:00CINISMO ESPACIAL: EL SUJETO QUE NO QUERIA UN SATELITE PARA EL PERU<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-bJqMCRpBhFE/WBYXrbUb1GI/AAAAAAAADBg/El3BQ3rndOcwBDaIM8W0tLt2rurYQgixwCLcB/s1600/Cinico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="https://4.bp.blogspot.com/-bJqMCRpBhFE/WBYXrbUb1GI/AAAAAAAADBg/El3BQ3rndOcwBDaIM8W0tLt2rurYQgixwCLcB/s400/Cinico.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El lunes 24 de octubre fuimos invitados por la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, la cual tiene facultades de Comisión Investigadora, para exponer nuestras denuncias sobre las irregularidades e ilegalidades cometidas por los funcionarios de CONIDA y el MINDEF en el proceso de adquisición del satélite peruano. La exposición tuvo una hora de duración y se presento un powerpoint con toda la documentación de respaldo y que fue entregada a la comisión para su distribución a todos miembros. Durante la presentación se escucharon frases como: acusación constitucional, traición a la patria, denuncia penal y cárcel para los responsables de la compra del satélite, lo cual deja claro cual fue la percepción de la mayoría de congresistas sobre las acusaciones, las cuales reitero, están totalmente documentadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El miércoles 26 de octubre se presentaron en la Comisión los funcionarios de CONIDA, el grupo estuvo integrado por el Gral. Carlos Rodriguez Jefe Institucional, el Cnel. Edgardo Barrueto Jefe del CNOIS, el Ing. Miguel Vidal, el Ing. Jorge Pacheco, el Ing. Gustavo Enriquez y el Cnel. Fernando San Martín, todos menos Rodriguez, han sido miembros del Comité Técnico Especializado-COTE que adquirió el satélite. La defensa que hicieron sobre las solidas acusaciones presentadas el lunes, estuvieron plagadas de mentiras, medias verdades y omisiones, y la parte final como era de esperarse, de falsas acusaciones hacia mi persona, medida desesperada para intentar desvirtuar las denuncias, lo cual resultara infructuoso ya que esta totalmente documentado en 110 paginas entregadas a la Comisión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El mas activo acusador fue el Miguel Vidal Valdivieso, jurásico funcionario de CONIDA, que con el mas increíble cinismo, se auto proclamo como el honrado propulsor del satélite peruano, cuando fue precisamente el, quien en el Estudio de Perfil del Satélite, lo descarto totalmente con falsas argumentaciones y mas bien recomendó que se adquiera una Estación Terrena para bajar imágenes de satélites extranjeros, aquí relataremos su parasitaria participación en este proceso de CONIDA. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre las acusaciones vertidas hacia mi persona, los descargos documentados han sido remitidos a la Comisión de Defensa, y nos encontramos evaluando con abogados si procederemos legalmente contra este sujeto por difamación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EL ESTUDIO DE PERFIL QUE DIRIGIÓ MIGUEL VIDAL Y QUE ELIMINO LA ALTERNATIVA DEL SATÉLITE PROPIO</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Miguel Vidal señalo a la Comisión de Defensa del Congreso que el 2do semestre del 2006 se aprobó la
Ley 28799 del Proyecto Satelital, y que ese año la PCM aprobó el proyecto a
nivel de Perfil, siendo él, el impulsor del satélite peruano.... Nada más alejado
de la realidad, y que demuestra el nivel de cinismo que puede tener este sujeto.</div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
El Estudio de Perfil que Vidal dirigió, determino sesgadamente que el Perú debería comprar una
Estación Terrena Satelital para recibir imágenes de satélites extranjeros, <b><u>descartando la alternativa del satélite
propio, es decir, que es precisamente MIGUEL VIDAL quien SE OPUSO a que el Perú tenga un satélite
propio</u></b>.<br />
Aquí un vídeo resumen de Miguel Vidal en la Comisión de Defensa, cinismo sin limites !!!!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxuLdhpJv9JGE9kCpy5HtHxEyChrXRyUFRtQHebMqt40dUM5Adsak7JRsMW8La0yufkaHhmaImt2rM' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="text-align: justify;">El plan de Miguel Vidal era que eliminándose anticipadamente la alternativa del satélite propio del Estudio de Perfil, los Estudios de Pre-Factibilidad y Factibilidad </span><u style="text-align: justify;">solo</u><span style="text-align: justify;"> se evaluaran la alternativa de la Estación Terrena para recepcionar imágenes de satélite, es decir carrera de a uno con ganador fijo, la Estación Terrena.... Osea que </span><b style="text-align: justify;">GRACIAS A VIDAL, EL PERU NO TENDRÍA SATÉLITE EL DÍA DE HOY, esa es la cruda verdad y desnuda el increíble cinismo de este sujeto.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
La pregunta que cabe hacerse es: Cual era el interés de Miguel Vidal de que solo se evaluara alternativa de la Estación Terrena, cuando precisamente la tendencia mundial era de que los países tengan sus propios satélites?. La respuesta mas adelante.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
Como aquí siempre documentamos nuestras acusaciones, aquí el Estudio del Perfil que fue dirigido por Miguel Vidal, y que descarta la alternativa del satélite propio.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-gLwdDUH3Law/WBYn4vyQS4I/AAAAAAAADBw/R4ZWBuzxrCQE_yonaWt5YrtZHhy3WEOfwCLcB/s1600/Vidal1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="475" src="https://1.bp.blogspot.com/-gLwdDUH3Law/WBYn4vyQS4I/AAAAAAAADBw/R4ZWBuzxrCQE_yonaWt5YrtZHhy3WEOfwCLcB/s640/Vidal1.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
Aquí la alternativa recomendada por Vidal, la "Estación Terrena Multisatélite" para recepcionar imágenes satelitales, a la que denomina "Sistema Nacional de Teledeteccion Espacial". </div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/--pl3paBDhQA/WBYoePzeVPI/AAAAAAAADB0/2FJnAVtEyOkqPfMcK5gG694KdN8cXm2yACLcB/s1600/Vidal2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="468" src="https://2.bp.blogspot.com/--pl3paBDhQA/WBYoePzeVPI/AAAAAAAADB0/2FJnAVtEyOkqPfMcK5gG694KdN8cXm2yACLcB/s640/Vidal2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>LOS FALACES ARGUMENTOS DE VIDAL PARA DESCARTAR EL SATÉLITE PROPIO</b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
El Estudio de Perfil cuenta con 257 paginas, sin embrago Vidal sustenta la negativa a que el Perú cuente con un satélite propio en la sección de anexos, en un escueto análisis de una página y
media, utilizando argumentos inverosímiles y totalmente falsos: </div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b>(a) NO, PORQUE ES MUY CARO</b>: Vidal utiliza como referencia para su análisis de costos al satélite OrbView-5, el mas caro y cuyo US. 502 millones de dolares, y peor aun, le suma adicionalmente un satélite de Radar TerraSAR-X de 130 millones de euros, y no contento con eso, señala que debemos tener 2 satélites de cada tipo, osea 2 satélites ópticos y 2 de radar, con lo cual la alternativa del satélite propio termina elevándose a la exorbitante suma de S/. 1,594 millones de soles. Es evidente la deliberada intensión de Vidal de inflar los costos al máximo para hacer inviable la alternativa del satélite propio, y así <b><span style="color: red;">VIDAL CONCLUYE: <i>"Claramente el desarrollo actual del país no nos permitiría desde el punto de vista económico optar por esta alternativa"</i>.</span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero el escándalo crece, cuando a esa fecha Vidal ya contaba con el presupuesto oficial de la empresa sudafricana SunSpace, que le ofrecía a CONIDA un mini satélite de resolución media de 22 mts por US. 22 millones de dólares, presupuesto que Vidal deliberadamente oculto. Es decir, tenia en sus manos un presupuesto de US. 22 millones de dolares para un mini satélite propio para Perú y coloca en el estudio un presupuesto de S/. 1,594 millones de soles !!!!. Contamos ademas son una carta notarial del Cnel. Wolfgang Dupeyrat en la cual reconoce que la propuesta de SunSpace fue remitida a CONIDA el año 2006. </div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b>(b) NO, PORQUE NO TENEMOS EXPERIENCIA EN USAR IMÁGENES:</b> En su sezgada argumentación señala que los países deben tener primero conocimiento en el uso de esta información satelital, es decir que plantea que el Perú no tiene experiencia en
manejo de imágenes de satélite al 2006, ello cuando en el Perú fue el 2do país en latinoamérica en utilizar imágenes de satélite (después de Brasil), iniciándonos en el uso de imágenes el año 1978 en la entonces ONERN, 28 años antes.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-2TiQQoraucU/WBYsq-cqz9I/AAAAAAAADCM/3o__X2OoLNoSXD1T52cJLXVAffrUeefYgCLcB/s1600/Vidal3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="498" src="https://2.bp.blogspot.com/-2TiQQoraucU/WBYsq-cqz9I/AAAAAAAADCM/3o__X2OoLNoSXD1T52cJLXVAffrUeefYgCLcB/s640/Vidal3.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<o:p><br /></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b>(c) NO, PORQUE NO TENEMOS EXPERIENCIA SATÉLITES</b>: Vidal finalmente señala es necesario que se que se tenga algún tipo de experiencia en investigación aplicada sobre satélites, osea señala que tampoco tenemos experiencia en ese tema. Lo cual también es falso y el deliberadamente oculta. La realidad es que la propia CONIDA 3 años antes estuvo construyendo un mini satélite a través del proyecto escuela CONIDASAT en el periodo 2000-2003, proyecto que fue deliberadamente ocultado por Miguel Vidal en el Estudio de Perfil. Si Vidal publicaba la existencia del proyecto CONIDASAT, no hubiera tenido argumentos para descartar la alternativa del satélite propio.</div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-vDaUPQVbjNY/WBY1neBDG8I/AAAAAAAADCc/Qk-SGMm_uY0zSJvijzVbR3gAbz0t0uH4QCLcB/s1600/Vidal4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://4.bp.blogspot.com/-vDaUPQVbjNY/WBY1neBDG8I/AAAAAAAADCc/Qk-SGMm_uY0zSJvijzVbR3gAbz0t0uH4QCLcB/s400/Vidal4.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
Así pues, las argumentaciones de Vidal para descartar el satélite propio no solo son falaces, sino son malintencionadas y <u>propias de un traidor a los intereses nacionales</u>, lo que trataba era de evitar a como de lugar que el Perú tenga su propio satélite, pero la pregunta que cae de madura es: Porque razón traicionar a su propio país precisamente el Director General de Investigaciones de CONIDA?, la respuesta a continuación.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b>LA ESTACIÓN TERRENA ESPAÑOLA</b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La negativa de Vidal a que el Perú tenga su propio satélite tiene una sencilla y contundente explicación comercial, la cercanía que Vidal tenía con un proveedor español de Estaciones Terrenas. Esto se hace evidente cuando a mediados del 2006 CONIDA organiza un evento informativo sobre la Ley Satelital para las instituciones publicas en el Hotel Prince, el cual fue financiado por la empresa española que vendía la Estación Terrena Satelital. Luego de ello, el propio Miguel Vidal gestionaría con el apoyo de la empresa española amiga, un fondo para Estudios de Viabilidad-FEV
del Gobierno Español, proceso en el cual el mismo seria el responsable de seleccionar a la empresa que haría los estudios de Pre
Factibilidad y Factibilidad, y claro, el objetivo era que estos se orienten a la Estación Terrena. Aquí el documento del fondo español FEV donde el figura Vidal como responsable.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-CBSr8OBVjk0/WBZJghH-ygI/AAAAAAAADCs/-CN8RP7B-50u7gt0RbZHjgxYzWldTQQCACLcB/s1600/Vidal5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-CBSr8OBVjk0/WBZJghH-ygI/AAAAAAAADCs/-CN8RP7B-50u7gt0RbZHjgxYzWldTQQCACLcB/s400/Vidal5.jpg" width="290" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
Pero <u>Vidal no contento con eliminar la alternativa del satélite propio para Perú</u>, no solo gestiona el dinero, sino ademas hace que el entonces Jefe de CONIDA el Cnel. Dupeyrat firme una carta solicitando al MEF que se <u>adjudique directamente </u>este estudio a la empresa española ARGONGRA, Vidal tenia todo planificado. Luego que denunciáramos esta "extraña" solicitud para que estudios tan importantes y tecnicos los realice una empresa sin experiencia en el tema satelital, es que terminan contratando a la empresa española INYPSA, la cual desarrollaría los estudios de Pre y Factibilidad.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-YgcN5QAeo5w/WBZKWSBxn7I/AAAAAAAADCw/atFoHpAwvzMqlq_VBSu0yplKJIebC2vogCLcB/s1600/Dupeyrat_Argongra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://4.bp.blogspot.com/-YgcN5QAeo5w/WBZKWSBxn7I/AAAAAAAADCw/atFoHpAwvzMqlq_VBSu0yplKJIebC2vogCLcB/s400/Dupeyrat_Argongra.jpg" width="355" /></a> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
Debido a las serias dudas que despertó el estudio de Perfil de Miguel Vidal, la ONGEI-PCM organiza 2 eventos en los cuales se invitan a mas de 10 empresas especializadas para exponer detalles de las 2 alternativas: Estación Terrena Satelital y Satélite Propio. Un evento de carácter multisectorial fue desarrollado en la PCM el 11 diciembre
del 2008 y uno militar el 28 de noviembre del 2008 en CONIDA. Luego de ello y como era obvio, los resultados de dicho eventos arrojaron que <b>la alternativa del satélite propio también tendría que ser analizada en el Estudio de Pre y Factibilidad</b>, quedándose así Vidal sin negocio. <span style="text-align: left;">Los cuestionamientos aquí señalados pueden verlos en detalle, pues están publicados en este mismo Blog entre el 2006 y 2008, y disponibles para que los revisen, la mentira tiene patas cortas Miguel.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><span style="color: red;"><b>Así</b></span></span><b><span style="color: red;"> pues, Miguel Vidal Valdivieso, el auto proclamado defensor del satélite peruano no es mas que UN FARSANTE, un mentiroso y manipulador sujeto que a ido a la Comisión de Defensa del Congreso a MENTIR, las pruebas están a la vista, VIDAL SE OPUSO A QUE EL PERU TENGA SU PROPIO SATÉLITE.</span></b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;">Con estos antecedentes de Miguel Vidal, acaso podría extrañarnos que este sujeto, haya utilizado la propuesta de la empresa francesa EADS Astrium en las reuniones técnicas para la elaboración del Estudio de Factibilidad en julio del 2013?, lo cual finalmente se tradujo en que las especificaciones técnicas del satélite francés terminasen dentro del nuevo Estudio de Factibilidad, tal y como se aprecia en la imagen siguiente:</span><span style="text-align: left;"> </span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-align: left;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-_VYqnRLpPgI/WBZYlFZzMTI/AAAAAAAADDA/FvImW0-nl0s7_x-iglqeMqdrS-QGvDWIACLcB/s1600/Vidal6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="270" src="https://4.bp.blogspot.com/-_VYqnRLpPgI/WBZYlFZzMTI/AAAAAAAADDA/FvImW0-nl0s7_x-iglqeMqdrS-QGvDWIACLcB/s400/Vidal6.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, Miguel cuando se tiene el rabazo de paja que tu tienes, es mejor quedarse callado, basta de mentiras y de traicionar los intereses de tu país, bastante daño ya le has hecho al Perú al eliminar la transferencia tecnologica del proyecto satelital. Aun tienes temas pendientes, como la mezcladora de propelente, el cohete Orion, perdón el Paulet-1, tus títulos que no aparecen en SUNEDU y tu nuevo contrato CAS idéntico a tu LinkedIn. Nunca es tarde para la colaboración eficaz, o acaso crees que los políticos que ya se fueron se van a echar la culpa de tus barbaridades?.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-YwP8xHGjcMY/WBZfU6pkRII/AAAAAAAADDQ/z6FXjSGUeigjfG3Z7Yld-LmZX1-XpE94gCLcB/s1600/Vidal7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://3.bp.blogspot.com/-YwP8xHGjcMY/WBZfU6pkRII/AAAAAAAADDQ/z6FXjSGUeigjfG3Z7Yld-LmZX1-XpE94gCLcB/s400/Vidal7.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
PD: Ahora mas de 3000 lectores semanales en Perú y el mundo podrán saber quien es este farsante.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-36300019.post-32318725518402073792016-09-26T01:38:00.001-04:002016-10-14T20:56:36.119-04:00EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO SATELITE DE 200 MILLONES DE DOLARES ???<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-HK2xB0xuhnI/V_0-z995k1I/AAAAAAAADAA/yPR3cvBh55IVo2958U17pQWc5wDyl8CSgCLcB/s1600/Incompetencia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="416" src="https://4.bp.blogspot.com/-HK2xB0xuhnI/V_0-z995k1I/AAAAAAAADAA/yPR3cvBh55IVo2958U17pQWc5wDyl8CSgCLcB/s640/Incompetencia.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b style="text-align: justify;">EL SATÉLITE PERUSAT-1 YA ESTA EN VUELO Y ENTRARA EN OPERACIÓN EN DICIEMBRE</b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El jueves 15 de setiembre a las 8:43 pm fue lanzado desde el puerto espacial de Kourou en la Guyana Francesa en un cohete lanzador Vega de ArianeSpace, el satélite peruano PeruSat-1, el mismo que fue acompañado en su viaje al espacio por 4 satélites SkySat-4/7 también de observación de la tierra y de propiedad de la empresa Terra Bella de Google. Aproximadamente 1 hr y 40 minutos después, el PeruSat-1 fue inyectado en su órbita a 698 kms de altitud, momento en el cual recién podemos celebrar un lanzamiento es exitoso, sin embargo en la Estación Terrena Satelital de Punta Lobos la ceremonia ya había concluido una hora antes!!!.<br />
<br />
La semana pasada el satélite tomo sus primeras imágenes sin calibrar, y al aparecer todo marcha bien, es una muy buena noticia para todo el país, dada la millonaria inversión efectuada y las ventajas que traerá el satélite para el desarrollo nacional, algo que venimos difundiendo desde el año 2006, cuando CONIDA se oponía a que el Perú tenga un satélite propio. Ahora viene la etapa de calibración final para a partir de diciembre tener el satélite totalmente operacional y listo para tomar y distribuir sus imágenes. Sin embargo, nos preocupa que no haya a la fecha un sistema de programación de imágenes para los usuarios, mucho menos un protocolo ya definido de acceso a las imágenes, no hay siquiera un registro de todos los usuarios oficiales, siendo estos no solo el IGN o la FAP, sino que son decenas de instituciones publicas incluidas municipalidades y gobiernos regionales, ni siquiera hay una pagina web del PeruSat-1, a pesar que CONIDA gasta mensualmente decenas de miles en consultorias de publicidad y marketing, y tenemos que enterarnos de lo que pasa con el PeruSat-1 a través de una web española... es realmente vergonzoso !!!!. Esto hace evidente el nivel de improvisación y falta de capacidad de los responsables del proyecto, y que pasa sencillamente por la terrible ignorancia que hay por parte de los funcionarios a cargo del CNOIS y de CONIDA respecto uso real de la imágenes del satélite para atender las necesidades del país, basta oír a Barrueto, Pacheco o Rodriguez para darse cuenta de su pobre conocimiento del tema, que no va mas allá de repetir cual loros el mismo trillado listado de aplicaciones... pensar que estos señores están a cargo de un satélite de US. 200'M !!!!! . <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-3zD1WWiXs1M/V_0wu7qRU3I/AAAAAAAAC_w/8RvCoZMQbuIUSLKxWG6enTlF81Fdiw1awCLcB/s1600/Primeras_PS1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="304" src="https://4.bp.blogspot.com/-3zD1WWiXs1M/V_0wu7qRU3I/AAAAAAAAC_w/8RvCoZMQbuIUSLKxWG6enTlF81Fdiw1awCLcB/s640/Primeras_PS1.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Primeras imágenes tomadas por el satélite PeruSat-1 de Cuajone y Motupe.</div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>ES POSIBLE GESTIONAR ADECUADAMENTE EL PERUSAT-1 EN UNA INSTITUCIÓN QUE ESTA DE CABEZA ?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nos preocupa tremendamente la operación del PeruSat-1, pues los antecedentes que preceden a CONIDA antes del lanzamiento son realmente de espanto. Una compra totalmente direccionada en evidente colusión para ser adjudicado a dedo atropellando decretos, directivas, reglamentos de compras, etc, son solo un ejemplo, así como la construcción de una estación terrena sobrevalorada y sin proyecto de inversión publica, compra de telescopio a dedo también sin proyecto de inversión publica, festín de consultorías fantasmas por miles y miles de soles y plagas de compras irregulares, contratos CAS a dedo, malversación de fondos públicos y un sin numero de tropelías mas, que hacen evidente que los principales funcionarios a cargo no están capacitados ni técnica, ni administrativa, ni moralmente para manejar la institución, y mucho menos este proyecto, por lo que se hace<b> impostergable la reestructuración total de CONIDA</b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Peor aún que este último año previo al lanzamiento del satélite, lejos de profesionalizar la institución con expertos en el tema, han copado CONIDA con mas de 60 militares que no aportan en absoluto al desarrollo aeroespacial peruano. Donde quedaron las palabras de Cateriano, Rodriguez y Pacheco de convocar expertos e ingenieros de las universidades Católica, UNI y Alas Peruanas que participaron el desarrollo de los satélites PUCSAT-1, CHASQUI-1 y UAPSAT ??.<br />
<br />
Como así gente que no ha procesado en su vida una imagen de satélite, va a tener bajo su responsabilidad todo un sistema de procesamiento de información para atender las necesidades multisectoriales de todo un país ???. Acaso ese no es el objetivo por el cual se compro el satélite ??. Vamos a esperar 2 o 3 años para recién cambiar a esta gente que es la que precisamente es la responsable de conducir la coludida e ilegal compra que ha perjudicado al país no solo en términos económicos al aprobar una sobre valoracion de mas de US. 100' millones de dolares, sino que ademas fueron los que permitieron que de manera deliberada se elimine la transferencia tecnologica perjudicando el desarrollo aeroespacial peruano !!!. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CUANTO NOS CUESTA AL DÍA LA OPERACIÓN DEL PERUSAT-1 ?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El proyecto satelital nos esta costando a todos los peruanos S/. 597 millones de soles (US. 210' M Rodriguez dixit), esto representa a un horizonte de vida útil del satélite de 10 años, S/.163,560.00 diarios, unos US. 50,000.00 dolares/día. El contador de tiempo ya esta corriendo desde el 16 de setiembre y cada día que pasa son miles y miles de dolares que pagamos de nuestros impuestos. La pregunta es: esta CONIDA realmente preparada para este reto?. Lea las lineas siguientes y saque sus propias conclusiones.....</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PeruSat-1 orbitará la tierra a 698 kms de altitud, realizando unas 15 órbitas al día, de las cuales 6 de ellas serán sobre territorio peruano y con una duración promedio de 10 minutos, es decir que en el mejor de los casos el tiempo útil de aprovechamiento diario del satélite es de 60 minutos/día . En este lapso de tiempo y operando a su máxima capacidad el satélite puede tomar hasta 300 imágenes al día, con lo cual cada imagen termina costando US. 165.00 dolares (US. 50,000 día/ 300 imágenes), lo cual es altamente rentable para el país, en la medida que se aproveche a ese nivel.<br />
<br />
Sin embargo, ese no parce ser el escenario en CONIDA, con una evidente ineptitud y falta de capacidad para aprovechar al máximo el sistema satelital. La mas clara evidencia de la ineptitud existente en CONIDA es que recién después de 15 meses han podido acceder a las imágenes de la constelación francesa, cuando solo se requería una conexión decente de internet, la ineptitud de Pacheco sobrepasa todos los limites, a ello hay que sumar a novatos en el tema como Barrueto, Rodriguez, Guevara, etc. Si el sistema satelital toma solo 2 imágenes en un día, estas en términos prácticos nos terminan costando US. 25,000 dolares cada una (US. 50,000 día/2 imágenes), lo cual es seria un despilfarro total.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lamentablemente este es el escenario frente al cual estamos por los antecedentes recientes, y en este momento tenemos una millonaria inversión que sera totalmente sub utilizada por falta de capacidad e ineptitud, hechos que quedan claramente demostrados por lo acontecido a la fecha, para lo cual solo basta dar 6 claros ejemplos:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>Proceso de adquisición del satélite direccionado y plagado de irregularidades y delitos.</li>
<li>Acceso a imágenes de constelación francesa 15 meses tarde, cuando debió ser al día siguiente de la firma del contrato y tan solo se necesitaba una conexión de internet decente.</li>
<li>Van al falso programa de transferencia tecnologica (solo fue capacitación) 1 año tarde, este programa que se iniciaba al día siguiente de la firma del contrato e incluía la participación en el diseño, la construcción y las pruebas del satélite, van a la mitad del proceso y encima no construyen ni un tornillo.</li>
<li>No existe a la fecha ni siquiera un sistema sistema web que permita a los usuarios colocar sus pedidos de imágenes, ni mucho menos un protocolo de acceso a la programación, esto cuando el satélite ya esta volando !!!.</li>
<li>CONIDA en 29 meses no ha sido capaz de implementar siquiera una pagina web dedicada al proyecto PeruSat-1, porque tanto miedo a informar?. <a href="http://www.cbers.inpe.br/">http://www.cbers.inpe.br/</a><div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
</li>
<li>CONIDA quiere cobrar por la imágenes a las instituciones publicas, acaso ya no esta pagado el satélite ?, para que burocratizar mas este proyecto?, en Brasil y Argentina hasta los colegios y universidades acceden gratis a la imágenes !!!. Milicos no ??.</li>
</ul>
<div>
<b>EL GRAN EQUIPO TÉCNICO DEL SATÉLITE PERUSAT-1</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como reza el dicho "para muestra un botón", aquí colocaremos solo algunos fragmentos de la gran capacidad técnica de las cabezas que están conduciendo este proyecto, al final sacaran ustedes mismos sus propias conclusiones, y verán si tenemos o no razón de plantear una total reestructuración del CONIDA, ello para que ingrese gente realmente capaz que pueda sacar máximo provecho a esta millonaria inversión realizada con dinero de nuestros impuestos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CARLOS RODRIGUEZ PAJARES - JEFE DE CONIDA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre el General FAP Carlos Rodriguez, el es quien estuvo al frente de este proceso de adquisición plagado de irregularidades e ilegalidades, con una gestión institucional desastrosa y sin autoridad para evitar se sigan cometiendo actos ilegales, al no tener autoridad moral después de lo ocurrido con el satélite. Rodriguez es ademas quien firma la <b>Resolución Jefatural Nro. 195-2013-JEINS-CONIDA</b> del 11 de diciembre del 2013 por la cual se adjudica la compra como <b><u>Proveedor Único</u></b> y se recomienda la contratación a través de acuerdo de gobierno a gobierno con Francia (ello de acuerdo el Art. IX, inciso (b) de la Directiva de Compras de CONIDA), documento que ademas ha sido ilegalmente declarado secreto, pero que próximamente estará en manos de la Comisión de Defensa que investiga esta compra con facultades de Comisión Investigadora. En el ámbito técnico, Rodriguez junto con Pacheco y Vidal, son los principales responsables de la eliminación de la transferencia tecnologica y engañar al país disfrazándola como capacitación, ademas tener infranqueables limitaciones e ignorancia sobre el tema satelital y sus aplicaciones, que se ponen en evidencia en el vídeo adjunto. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwamdoBiqblYs4FYRpaobmVWwfkoW01o1cbxRT5YM9gzF4eaygpTH_wyW7OyXx3RAfp_Y0MSL40LKk' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>EDGARDO BARRUETO PLAZA - JEFE DEL COMITÉ TÉCNICO ESPECIALIZADO-COTE</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El Coronel FAP Edgardo Barrueto fue quien presidio el Comité Técnico Especializado encargado del Estudio de Mercado del satélite y de su inmediata adjudicación a un falso proveedor único, que incluyo ademas la eliminación de la transferencia tecnologica. Basta un par de minutos para ver en manos de quien pusieron esta compra, el vídeo adjunto habla por si solo.... vergüenza ajena.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzpq1d4ZeF4Gmer4pvwoAEq9Hd74W55HARZcs5GBzm-fADCDNr9Txr00yccL8QGuxiBwGT3r-O9mwg' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>JORGE PACHECO LINARES - DIRECTOR TÉCNICO DE CIENCIAS Y APLICACIONES ESPACIALES</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El Ing. Jorge Pacheco Linares ha sido miembro del Comité Técnico Especializado, no solo es responsable de adjudicarlo a dedo como un falso proveedor único, sino ademas es uno de los principales responsables técnicos, junto con Miguel Vidal Valdiviezo, de eliminar premeditadamente la transferencia tecnologica-TT del proyecto satelital, ambos son los ingenieros mas antiguos de CONIDA y sabían perfectamente el enorme daño que le hacían al país al eliminar la TT, además de ser responsables de Colusión Agravada al utilizar la propia propuesta francesa en las reuniones técnicas en las cuales se modificó el Estudio de Factibilidad original que termino con un estudio direccionado a las características del satélite francés. </div>
<div style="text-align: justify;">
Pacheco además es el responsable de recepcionar la imágenes de la constelación de satélites franceses, procedimiento sencillo que debía realizarse por internet desde el día siguiente de la firma del contrato (25 de abril del 2014) y que ocurrió con 15 meses de retraso debido a su supina ineptitud.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Sobre su ignorante y ademas persistente comentario sobre que la órbita baja del satélite ofrecido por la empresa británica Surrey Satellite es una "criollada", es necesario educarlo un poco. Los satélites modernos de observación terrestre usan órbitas bajas, ya no existen satélites a 800 o 900 kms Pachequin, lee un poco al menos, gánate lo frejoles.<br />
<br />
Hace pocos días fue lanzado el satélite OrbView-4 con una órbita a 470 kms de altitud y 30 cms de resolución, y por si fuera poco, <b>la propia Airbus en publicación efectuada en el portal de la European Space Agency-ESA, señala claramente que la cámara NAOMI del satélite PeruSat-1 es igual que la montada en el satélite KazEOSat-1 de 1 m de resolución espacial y que órbita a 759 kms, y que se logro alcanzar con el Perusat-1 la resolución de 70 cms bajándole la órbita a 695 kms.</b>... Osea los franceses no hicieron una criollada Pacheco??, la próxima vez que salgas a declarar denuncia esta criollada francesa!!!!!.<br />
<a href="https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1">https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1</a>, <br />
<div style="text-align: justify;">
<i style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, Verdana, sans-serif; font-size: 12px;">"Unlike the previous missions the Korsch telescope for KazEOSat-1and for PeruSat-1 had to be much bigger to comply with the performance requirements, namely ensuring the ground resolution of 1 m in the panchromatic channel for KazEOSat-1 and 0.7 m in the panchromatic channel for PeruSat-1as well as 2 m resolution images in the four wavelenght bands. —However, since NAOMI is a copy of the instrument flown on KazEOSat-1, the lower spatial resolution of 0.7 m Pan (2 m MS) is achieved by a lower orbital altitude of PeruSat-1 at 695 km versus 759 km for KazEOSat-1".</i></div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;">Como ves, aquí la única criollada es que con tu nivel intelectual, aun estés trabajando en CONIDA con un sueldo CAS de S/. 12,000 soles. Aquí un vídeo con algunas de sus perlas.</span></div>
<div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dz5f91UsPlK185EAM1f0GYAC1Dp_DXspuIK34VcJLUJR-VXYmPGR_OscW2049FVddI8j4NNKs8Pd08' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<b><u>SATÉLITE FRANCÉS NO CUMPLIRÍA ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXIGIDAS POR CONIDA:</u></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo a los señalado por este mismo portal de la ESA, el sensor NAOMI del PeruSat-1 no cumpliría con algunos requerimientos técnicos exigidos por la propia CONIDA, algo que recién podemos detectar ya que como sabemos, CONIDA ha tratado de ocultar toda la información posible. Siendo la European Space Agency es un fuente confiable, podemos presumir que efectivamente se podría haber incumplido con alguna de las especificaciones técnicas exigidas, lo que seria un escándalo adicional al corrupto proceso de adjudicación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquí el cuadro de especificaciones técnicas del sensor NAOMI instalado en el satélite PeruSat-1 publicado por el portal web de la Agencia Espacial Europea-ESA, actualizado al 12 de octubre del 2016. </div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-YMJUopir2Yg/WAF1HU6PuEI/AAAAAAAADBQ/2ZGTqEucbtMaNkO27oZKuK-f0VLvTDMuQCLcB/s1600/NAOMI_PeruSat-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://3.bp.blogspot.com/-YMJUopir2Yg/WAF1HU6PuEI/AAAAAAAADBQ/2ZGTqEucbtMaNkO27oZKuK-f0VLvTDMuQCLcB/s640/NAOMI_PeruSat-1.jpg" width="539" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
El siguiente cuadro es parte de las <b>especificaciones técnicas</b> exigidas en el Estudio de Mercado con el cual finalmente terminaron comprando el satélite a los franceses, vía un falso proveedor único.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-n-kyKu4V-k8/WAFzjSzYYkI/AAAAAAAADBE/a03pEUAAuMMXHrfPt4qfcO3eGazMqWXHgCLcB/s1600/COTE_Espec_Tecs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://2.bp.blogspot.com/-n-kyKu4V-k8/WAFzjSzYYkI/AAAAAAAADBE/a03pEUAAuMMXHrfPt4qfcO3eGazMqWXHgCLcB/s400/COTE_Espec_Tecs.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Haciendo un contraste entre las características técnicas indicadas en la web del la ESA sobre la cámara NAOMI del Perusat-1 y las especificaciones técnicas exigidas por CONIDA, se puede inferir que no se cumpliría con 3 puntos críticos. En todo caso CONIDA podrá hacer sus descargos publicando la información oficial de la propuesta francesa, y aquí podemos rectificar si lo publicado por la European Space Agency esta mal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
a) <b>No se cumpliría con el requisito de tener resolución submétrica</b>, se exigía que la resolución submétrica debería mantenerse hasta el angulo máximo de inclinación (apuntamiento off nadir) de la cámara, sin embargo según el cuadro publicado por la ESA, el satélite PeruSat-1 tendría una resolución de 70 cms en el nadir, pero de 2.5 m cuando alcanza los 35 grados de inclinación, dejando de ser un sensor submetrico a esa inclinación.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
b) <b>No se cumpliría con el ancho de barrido mínimo de 14.5 kms</b>, se exigía que el ancho de barrido debería ser como mínimo de 14.5 kms, sin embargo el cuadro de la ESA señala que dependiendo del angulo, el ancho de barrido variaría de 10 a 60 kms.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
c) <b>No se cumpliría con resolución espacial nativa</b>, se señala que la resolución submétrica debería ser nativa, es decir sin pre ni post procesamientos. Sin embargo en el cuadro de la ESA se señala que la cámara NAOMI utiliza la tecnología TDI (Time Delay Integration) que es una técnica de remuestreo de pixeles "on board", que permite alcanzar una mayor resolución para cámaras en movimiento, por lo que los 70 cms de resolución espacial del sensor no son reales (nativos), tal y como lo exigen las especificaciones técnicas de CONIDA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>(*) Por ello la pregunta que nos hacemos ahora... Como se les pudo pasar este detalle técnico critico como es el nivel de resolución real del famoso sensor submetrico ??? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley ???</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="text-align: left;"><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b style="text-align: left;">GUSTAVO ENRIQUEZ CAMACHO - MIEMBRO DEL COMITÉ TÉCNICO ESPECIALIZADO - COTE Y JEFE DEL PROYECTO SATELITAL</b></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El Ing. Gustavo Enriquez fue miembro del Comité Técnico Especializado y el el Jefe del Proyecto Satelital, y siendo el funcionario de CONIDA con mayores conocimientos técnicos del tema satelital es igualmente responsable de adjudicar el satélite como falso proveedor único a los franceses, ademas de justificar públicamente que estamos recibiendo un completo programa de transferencia tecnologica-TT, cuando sabe bien que esa afirmación es totalmente falsa y ese programa de TT es un engaño, pues solo comprende la capacitación para el uso del satélite, pues ni estamos en capacidad de construir satélites, ni se ha construido un solo tornillo (cuando con otras propuestas se construiría un satélite completo incluido el licenciamiento para desarrollar una industria aeroespacial peruana). Como pueden hablar de un completo programa de TT si viajaron a Francia un año tarde, perdiéndose toda la etapa de diseño del satélite y llegaron a mitad del proceso de construcción ???. Todos sabían desde el inicio que la propuesta de EADS Astrium no ofrecía TT, algo que ha sido corroborado por el propio embajador francés (el gobierno nunca nos ha pedido transferencia tecnologica ha dicho). Hay pues muchos responsables en esta coludida decisión,<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyW0452lYPkyA4fX5qn48I8lVMY_mXmU1nbLAUwCYYu-P-i_ldStid8kq79twJiF3oYP4SwtL-GssM' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
Finalmente, solo señalar que una inversión de semejante magnitud, tan necesaria para el desarrollo del país y que nos cuesta a todos los peruanos US. 50,000 dolares/día, requiere de un equipo profesional capaz y con experiencia en el tema, que conozca las reales necesidades del país y las aplicaciones, y no de un grupo de improvisados, mucho menos de la militarización de un proyecto multisectorial. En 2 años tendremos a todos los militares asignados rotando a otras dependencias, donde quedaran todos sus conocimientos ?.<br />
<br />
Hay pues mucho por delante, siendo urgente y necesaria la creación de la AGENCIA ESPACIAL PERUANA, adscrita a la PRESIDENCIA DEL CONSEJO MINISTROS, ya hablaremos pronto de este tema a profundidad.<br />
<br />
<b>IRREGULAR COMPRA DEL SATÉLITE ES TEMA PRIORITARIO EN COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESO</b><br />
<br />
Como la mentira tiene patas cortas, sabíamos que tarde o temprano los corruptos iban a caer, era solo cuestión de tiempo y de tener paciencia, las burlas y risas amparadas en la cubierta del poder corrupto de Humala y su mujer se terminaron, ahora a rendir cuentas, primero ante la Comisión de Defensa del Congreso que ya cuenta con toda la completa y detallada documentación de los actos de corrupción cometidos, y luego a cantar ante la Fiscalia de la Nación. Vayan pensando mas bien quienes se acogen a la confesión sincera, no todos podran......<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-informes-sobre-satelite-y-ejecuciones-extrajudiciales-estaran-listos-antes-fin-ano-634899.aspx">http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-informes-sobre-satelite-y-ejecuciones-extrajudiciales-estaran-listos-antes-fin-ano-634899.aspx</a></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-_4rkaIzstBs/V_5owNX1WmI/AAAAAAAADAQ/wRngL8w2V04smptCVUE6d6y4gYWnkTpowCLcB/s1600/Lu1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://2.bp.blogspot.com/-_4rkaIzstBs/V_5owNX1WmI/AAAAAAAADAQ/wRngL8w2V04smptCVUE6d6y4gYWnkTpowCLcB/s640/Lu1.jpg" width="494" /></a></div>
(*) Se agradece su difusión.</div>
</div>
Mini Satelite Peruanohttp://www.blogger.com/profile/13761523816394042618noreply@blogger.com1