Domingo, 28 de Marzo del 2010, 10:00 am
El año 2001 la National Space Research and Development Agency-NASRDA (Agencia Espacial Nigeriana) suscribió un acuerdo comercial con Surrey Satellite Technology Limited-SSTL de Inglaterra, mediante el cual adquiría su primer satélite de observación de la tierra, el programa incluía un aspecto clave, un programa de transferencia tecnológica integral. Con este programa, 24 ingenieros nigerianos viajaron a Inglaterra a capacitarse en tecnología espacial, tanto en aspectos teóricos como en entrenamiento práctico. Finalmente el satélite SSTL-100 fue lanzado exitosamente el 2004 y se encuentra 100% operativo a la fecha, formando parte además, de la Disaster Monitoring Constelation-DMC.
Luego de este importante primer paso, el gobierno de Nigeria tomo la trascendental decisión de liderar la región en tecnología aeroespacial, firmando el 2007 un segundo contrato con SSTL para la construcción y lanzamiento de 2 satélites para fines del 2010.
· El primero de ellos es un satélite óptico de alta resolución, la plataforma SSTL-300 con 2 sistemas sensores, uno de alta resolución con 2.5 mts en pancromático y 5 mts en multiespectral con 22 kms de ancho de barrido; y además un segundo sistema sensor multiespectral de resolución media de 22 mts de detalle y 320 kms de ancho de barrido.
· El segundo satélite es del tipo SSTL-100 con un sensor multiespectral de 22 mts de resolución y 320 kms de ancho de barrido, el mismo que está actualmente siendo construido por ingenieros nigerianos con asesoramiento británico en los laboratorios de Surrey Satellite en Guilford-Inglaterra.
Este modelo de implementación, permite desarrollar y potenciar las capacidades locales, pasando en corto plazo a ser un país exportador de tecnología. Un aspecto clave del “Modelo Nigeriano”, radica que este país contará a fines del 2010 con una constelación de 3 mini satélites, el tercero de ellos construido por ellos mismos, multiplicándose sus capacidades de observación. Aquí algunas de las ventajas adicionales de este interesante modelo:
· Periodos de revista de cualquier punto cada 24 horas en alta resolución y cobertura de todo el país cada 3 días con el sensor de mediana resolución.
· Estación terrena de Control de Misión, con la cual tienen 100% de control sobre el satélite, así como de la programación y la descarga de las imágenes.
· Venta de imágenes a todo el mundo a través de sistema internacional de comercialización de la DMC, lo que brindaría un retorno de parte de la inversión.
· Como parte del proyecto está la construcción de infraestructura propia, como laboratorios de óptica y electrónica, con lo cual el país se beneficia con un sistema de transferencia tecnológica de primer nivel.
Este impresionante programa de transferencia tecnológica le ha permitido a Nigeria no solo desarrollar la capacidad de construir satélites en tan solo 3 años, pasando a ser una potencia tecnológica en el mundo, sino además que contará este 2010 con 3 MINI SATELITES propios que operaran en constelación.
Este espectacular proyecto tuvo un costo inferior a los US. 60’M, muy por debajo de los US. 72’M de dólares que por ejemplo Chile pago por su satélite Astrosat-100, que entrara en operación a fines de este año.
Un modelo de implementación de estas características seria ideal para el Perú, con el cual podríamos desarrollar en muy corto plazo las mayores capacidades tecnológicas y pasar a liderar la región en tecnología aeroespacial, por encima inclusive de Brasil, Argentina y Chile.
(*) En la foto superior ingenieros nigerianos trabajo en las instalaciones de Surrey Satellite en Inglaterra, construyendo ellos mismos el Satélite Nx, mientras los expertos de Surrey construyen el satélite SSTL-300/2.5. Con ello Nigeria se posicionara como la potencia aeroespacial del África, con capacidades de exportación de satélites al mundo. (haga click en la imagen para ampliar).
(**) Alcanzar el espacio está más cerca que nunca, si Nigeria pudo, por que no podriamos nosotros... Se agradece su difusión.
LA REPUBLICA, Domingo 21 de marzo del 2010.Primero fueron los patrulleros chinos, luego los tanques, ¿ahora el satélite chino? Mientras Chile apuesta por lo último en tecnología satelital, el Perú copia el modelo boliviano y estaría evaluando adquirir un satélite de fabricación china o compartir un satélite español.
Por Roberto Ochoa B.
La noticia vino desde dos frentes que complican la geopolítica regional: Bolivia y Chile. Desde La Paz, Evo Morales confirmó la puesta en órbita del satélite “Túpac Katari”, de manufactura china.
Desde Santiago, el Ministerio de Defensa confirmó para fines de este año el lanzamiento de su Sistema Satelital de Observación Terrestre (SSOT) diseñado por el consorcio francés Eads-Astrium. Si hubiesen actuado con celeridad, hoy Chile podría estar al día con el monitoreo de los daños causados por el sismo que destruyó varias de sus ciudades.
Este país invirtió 72 millones de dólares en el SSOT –la cuarta parte que sus vecinos bolivianos–, un satélite pequeño y barato, pero que cuenta con los últimos avances de la tecnología espacial.
Los bolivianos, por su parte, pondrán en órbita el “Túpac Katari” chino gracias a un crédito de 300 millones de dólares ofrecido por el presidente Hu Jintao. La revelación la hizo Evo Morales, poniendo énfasis en el financiamiento: “No utilizaremos nuestras reservas internacionales sino un crédito preferencial chino”.
El Perú no se ha quedado atrás. Enrique Pasco, jefe de la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (Conida), ha revelado que en un estudio de prefactibilidad para implementar el Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite se recomienda la adquisición de un satélite propio.
Si bien este estudio de prefactibilidad echa por tierra la propuesta española de compartir su sistema satelital SeoSat y SeoSar, los lobbys ya han tocado las puertas de Palacio de Gobierno. Y los chinos también hacen su propio lobby para vendernos un satélite, según se dice, con “faenón” previo. El satélite que China quiere vender al Perú es del tamaño de una “couster”, pesa tonelada y media, sus telescopios son obsoletos, lo mismo que sus sistemas de impulsión; se ofrece con el plus de adaptar nuevos sistemas de control satelital como si se tratara de un “frankenstein a la carta”, aseguran los expertos.
Ellos advierten que no es capaz de una descarga rápida de información porque no cuenta con especificaciones técnicas que permitan discriminar los sitios seleccionados desde tierra (ver infografía) Brasil tiene dos de estos satélites chinos y su experiencia no fue satisfactoria. El 2005 optó por los minisatélites europeos para cubrir la defensa territorial y los recursos naturales de la Amazonía.
Los satélites ingleses y los franceses como el que adquirió Chile son del tamaño de un lavadora, están equipados con sistemas de detección óptica y digital, modernos paneles solares adheridos al “cuerpo” y los últimos avances de la nanotecnología satelital.
Son mucho más baratos y el costo de su lanzamiento es considerablemente menor, debido a su tamaño, pero tal parece que los lobbystas están a punto de frotarse las manos. Saque usted sus propias conclusiones.
(*) Se Agradece su difusion.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=m2ULPlLhv6Q=
España ha iniciado recientemente el desarrollo de un sistema satelital integrado por 2 satélites, el óptico llamado SeoSat o Ingenio y el SeoSar o Paz de radar, es obvio que el gobierno español está ofreciendo al gobierno peruano una sociedad con un participación menor, a fin de recuperar algo del exorbitante gasto que están haciendo en este sistema satelital.
Como consideraciones importantes, cabe mencionar algunos aspectos técnicos sobre esta oferta española al Perú:
SOBRE EL COSTO DEL SISTEMA SATELITAL:
El sistema español tiene un costo aproximado de US. 540’millones de dólares (400’M de Euros), sin embargo sabemos que el satélite Astrosat-100 comprado por Chile y que será implementado a fines de este año tuvo un costo aproximado de US. 72’millones de dólares, asimismo la propuesta presentada por la empresa Británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL al Perú por el satélite SSTL-300, fluctuaría ente los US. 40’ y 50’ millones de dólares, en ambos casos estos satélites ópticos son largamente superiores en tecnología y precio al satélite SeoSat español.
SOBRE LA ORBITA DEL SATELITE:
Cuando un país desarrolla un sistema satelital, el punto de partida del desarrollo es el diseño de la órbita, la cual lógicamente está diseñada para privilegiar la observación del país propietario, en este caso España, esto en términos prácticos puede significar que si España es visitada por el satélite cada 2 días, el Perú podría serlo cada 5 días, lo cual resulta sumamente desventajoso ante casos de emergencia. Con un sistema satelital propio, diseñado para privilegiar la observación de Perú podríamos ver nuestro territorio cada 24 o 48 horas, no cada 5 días.
SOBRE EL CENTRO DE CONTROL DE MISION
Cuando se es socio menor de este tipo de “proyectos”, es un hecho que el Centro de Control se ubicara en España y en Perú solo tendríamos un centro de programación de imágenes, que no es otra cosa que una computadora o terminal tonto conectado a internet, el cual envía el pedido para que sea programado en España. Adicionalmente se tendría una costosísima estación terrena de descarga de imágenes, es decir VOLVER AL SIGLO PASADO y seguir siendo dependientes de terceros para poder tener imágenes de nuestro territorio. Este modelo es obviamente desventajoso, no solo porque no nos da autonomía, es sumamente caro, sino además porque no existe privacidad en la programación de escenas, tanto del frente interno como el externo.
SOBRE EL NIVEL DE DETALLE DE LAS IMÁGENES
Los sensores o cámaras del satélite óptico SeoSat tienen un nivel de detalle de 2.5 mts en modo pancromático (blanco y negro) y de 10 mts en modo multiespectral (color), este sensor es a la fecha obsoleto, mini satélites como el Astrosat-100 que compro Chile y el SSTL-300 de Surrey, tienen niveles de detalle de 1.5 mts en pancromático y 5 mts en multiespectral, es de ir el doble de detalle. Además de ser propios y tener 100% de control sobre los satélites, cuestan 7 veces menos.
SOBRE LA EXPERIENCIA
España si bien es cierto es propietaria de los satélites de comunicaciones SpainSat y XTAR-EUR, nunca ha construido un satélite, ni de comunicación ni de teledetección, siendo su experiencia nula en esta materia. El satélite “español” Deimos-1 fue construido por Surrey Satellite en Inglaterra.
SOBRE LA TRANSFERENCIA TECNOLOGICA
Si España jamás ha construido un satélite, su programa de capacitación se circunscribirá solo al conocimiento del funcionamiento del sistema y al manejo de la descarga de imágenes, lo cual termina siendo una actividad básica que no representa en lo más mínimo un avance tecnológico.
A la fecha existen programas de transferencia tecnológica integrales en los cuales por ejemplo, Perú no solo tendría su propio satélite, sino además podía construir un satélite en paralelo con personal 100% peruano, dando un salto tecnológico impresionante, y pasando así a liderar la región en tecnología aeroespacial.
CONCLUSIONES:
Perú debe optar por tener su propio satélite, esto nos dará 100% de control sobre el satélite y sus operaciones, debería además incluir un programa completo de transferencia tecnológica, que desarrolle capacidades locales y que permita que en mediano plazo tengamos total autonomía para fabricar las siguientes generaciones de satélite en Perú.
Adicionalmente y ya en un ámbito administrativo, la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial-CONIDA concluyo el estudio de Pre Factibilidad para la implementación de Centro Nacional de Operaciones de Imágenes de Satélite-CNOIS, el cual concluye claramente que el Perú debe implementar UN SATELITE PROPIO, esto excluye definitivamente la posibilidad de ser parte de desventajosas y costosas sociedades que no traen otro beneficio que no sea a las arcas del gobierno español. Esta propuesta es definitivamente la menos ventajosa de todas.
(*) Se agradece su difusión.
El Peruano (10/03/2010). Su implementación y desarrollo fue declarado de interés nacional, la información servirá a muchos sectores para planificar su desarrollo.
Deimos-1 el satélite adquirido por Deimos Imaging a la empresa británica Surrey Satellite Tecnology Limited-SSTL cumplió recientemente 7 meses en el espacio.
Este satélite fue construido en los laboratorios de SSTL en la ciudad de Guilford a 80 kms de la ciudad de Londres. Deimos-1 se construyo en base a la plataforma SSTL-100 y cuenta con un sistema sensor multiespectral de 22 mts de resolución, ideal para trabajos de monitoreo ambiental. Fue colocado en órbita a 680 kms de altitud a través de un cohete Dnepr (Inter Continental Balistic Missile-ICBM SS-116) desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajistan el 29 de julio del 2009. Deimos-1 es el primer satélite privado español y es controlado desde el Parque Tecnológico de Boecillo en Valladolid en España.
Video del ensamblaje del Satélite Deimos-1:
http://www.youtube.com/watch?v=Zdo6ZdwZscg
Diario El Pais 29/07/2009
Pedro Duque, astronauta de la Agencia Europea del Espacio (ESA) en excedencia y director de la empresa Deimos Imaging, propietaria del Deimos 1, ha presentado toda la secuencia del lanzamiento desde el Parque Tecnológico de Boecillo (Valladolid), donde está el centro de control de la misión. "Estoy muy contento. Para llegar hasta aquí hemos tenido que aprender muchas cosas, como siempre que se hace algo por primera vez. Por ejemplo, hemos tenido que aprender cómo diseñar y encargar privadamente la construcción de un satélite y cómo comprar un cohete"
http://envisat.esa.int/earth/www/object/index.cfm?fobjectid=5147
The Deimos-1 satellite is being built by Surrey Satellite Techology Limited-SSTL to be ready for launch in 2008. The satellite will provide imagery for commercial applications, for government use and for rapid-response following disasters.
Operators: SSTL
Date of Launch: Planned for 2008
Orbit Height: 686 km
Orbit Type: Sun-synchronous near-circular
Constellation revisit time: daily coverage at a resolution that enables effective monitoring of the rapidly changing environment
Swath Width: 600km+
Resolution: 22 m for MS (Multispectral bands)
Ver hoja técnica sobre la plataforma SSTL-100 de Deimos-1:
http://www.sstl.co.uk/assets/Downloads/Datasheet_100%20Feb%2009.pdf
(*) Se agradece su difusión.
Edicion Digital:
http://elcomercio.pe/impresa/notas/ventajas-satelite-propio/20100301/421187
Edicion Impresa:
http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2010-03-01/ecla010310a25/08
LA IMPORTANCIA DE LA ASPIRACIÓN PERUANA
Dos ingenieros peruanos miembros de la Agencia Espacial Alemana explican cuáles son los mejores satélites en el mercado mundial ahora que ya no son patrimonio de las grandes potencias. Chile ha comprado uno a una firma franco-alemana para equipararse a Brasil y Argentina que tienen los suyos desde los años 80. Venezuela, Colombia y Bolivia quieren comprar el suyo
Por: Erik Struyf Palacios / Lunes 1 de Marzo del 2010
BRUSELAS. Los tiempos en que la posesión de satélites estaba reservada a las grandes potencias han quedado atrás. Sea para usos civiles o militares cada vez más naciones emergentes o de economías medianas vienen adquiriendo estas computadoras voladoras. El Comercio conversó con Martín Canales y Jaime Estela, ingenieros peruanos, radicados en Múnich y miembros del equipo de la Agencia Espacial Alemana (DLR), para indagar sobre las posibilidades del Perú de hacerse un lugar en el espacio.
Parece que nos estamos quedando atrás respecto de nuestros vecinos en la compra de tecnología satelital.
Martín Canales (MC): Brasil y Argentina tienen satélites de comunicación y observación terrestre desde los años 80. Venezuela tuvo un intento fallido de lanzar un satélite de comunicación, el Simón Bolívar, pero al igual que Bolivia y Colombia está planteándose comprar un satélite de observación terrestre. Luego está el caso de Chile, que recientemente ha comprado un satélite a la firma franco-alemana EADS. Es un aparato de tecnología de punta, dotado de una cámara de muy buena resolución, que lo hace adecuado tanto para uso civil como militar. El lanzamiento está previsto para fines de este año.
¿Opinan que ha llegado la hora de que el Perú también compre su primer satélite?
Jaime Estela (JE): Sí. Hay que desterrar la idea de que un satélite sirve solo para telecomunicaciones o espionaje. Un satélite de observación terrestre es una herramienta multiusos muy importante para un país con las dimensiones del Perú y con tantos ecosistemas diferentes. Con sus fotos tomadas se puede mejorar el rendimiento de actividades económicas como la agricultura, la minería, la pesca
MC: En minería se puede identificar, de acuerdo con la topografía del suelo y de las rocas, las zonas donde se hallan los yacimientos. Esto permite planificar mejor la explotación de los recursos mineros. Las fotos satelitales facilitan la administración del terreno para la agricultura, al identificar las fuentes de agua y zonas potenciales para el pastoreo. Ayudan a descubrir focos de tala ilegal. Permiten hacer mapas más detallados para llegar a un mejor trazado de las vías de comunicación y una más inteligente planificación de la expansión urbana.
JE: Se puede observar el curso de las corrientes marinas. Con esta información los barcos pueden optar por las rutas más convenientes, lo que significa un ahorro de hasta un 15% de combustible. Con la cámara y filtros adecuados se puede ubicar las zonas de plancton y así rastrear los bancos de peces. Los meteorólogos pueden observar el desplazamiento de las nubes, la evolución de las lluvias y el caudal de los ríos.
¿Qué opinión les merece la tecnología satelital de China? Se rumorea que el Gobierno Peruano habría recibido una oferta de este país.
JE: Podemos sacar conclusiones a partir de la experiencia de Brasil. Ellos compraron satélites de observación chinos para el monitoreo de la selva. Normalmente un satélite de observación pesa entre 100 y 300 kilos. El de Brasil pesa una tonelada y media. La resolución es bastante pobre y la revisita [cuando el satélite pasa por el mismo punto] es casi una vez al mes. El problema con los chinos es que usan una misma plataforma, grande y pesada, para todas las aplicaciones. No producen diseños específicos de plataformas para una carga útil pequeña, como la que requiere un satélite de observación.
¿La tecnología europea no presenta este inconveniente?
JE: Los modelos europeos usan plataformas diseñadas para manejar óptimamente las cámaras en uso. Están hechos a la medida de la carga útil. Por ejemplo, el satélite que ha comprado Chile, el Astrosat 100 de la empresa franco-alemana EADS, lleva una muy buena cámara, de excelente resolución, pero es pequeña, y por tanto no requiere de una gran plataforma que la mantenga en órbita y dote de energía.
MC: La empresa inglesa SSTL también está especializada en la construcción de este tipo de modelos. Tienen series que van desde los 100 hasta los 300 kilos. Son modelos adecuados para las necesidades peruanas. También existe tecnología india y estadounidense.
(*) Se Agradece su difusion.
