El satélite PeruSat-1 fue lanzado el 15 de setiembre del 2016, han transcurrido 1 año y 5 meses y contrariamente a lo manifestado por los responsables del satélite, este no ha cumplido ninguno de los objetivos trazados cuando se diseño este proyecto. Lo que no sabemos a ciencia cierta es si esta inoperancia es producto de pésimas decisiones en su conducción o si se debe a fallas en el funcionamiento del satélite PeruSat-1 y que nos están ocultando. En la practica pareciera que el PeruSat siguiera siendo de cartón, menos de 2,000 imágenes utilizables tomadas en 15 meses de operación lo dicen todo.
Lo concreto es que los usuarios mas importantes del país como el Ministerio de Agricultura-MINAGRI, el Ministerio del Ambiente-MINAM, el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres-CENEPRED, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA y gobiernos regionales como Ucayali y San Martín, entre muchos otros, siguen abandonados, pues no reciben las imágenes que han solicitado a pesar de haber transcurrido meses desde la solicitud de programación del PeruSat-1, recibiendo a cambio imágenes antiguas del archivo de satélites franceses o imágenes del propio PeruSat-1, pero de zonas diferentes a las solicitadas.
NO SE ESTA CUMPLIENDO EL OBJETIVO DEL PROYECTO SATELITAL PERUANO
La partida de nacimiento del sistema satelital peruano es la Ley 28799, que declara de interés nacional la creación, implementación y desarrollo del Centro Nacional de Operación de Imágenes de Satélite-CNOIS, que señala en el Articulo 2: "El CNOIS tiene por finalidad permitir un mayor acceso a información satelital OPORTUNA del entorno geográfico del poblador peruano...."
Asimismo el Proyecto de Inversión Publica 21918 para la Implementación y Desarrollo del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales-CNOIS, señala que el proyecto tiene como objetivo disponer de capacidades para la recepción y procesamiento OPORTUNO de información satelital, mediante la implementación de un sistema consistente en el desarrollo de un satélite propio junto con su correspondiente segmento terreno.
Asimismo el Proyecto de Inversión Publica 21918 para la Implementación y Desarrollo del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales-CNOIS, señala que el proyecto tiene como objetivo disponer de capacidades para la recepción y procesamiento OPORTUNO de información satelital, mediante la implementación de un sistema consistente en el desarrollo de un satélite propio junto con su correspondiente segmento terreno.
Queda claro que el objetivo del sistema satelital peruano es que los usuarios tengan acceso oportuno a las imágenes del satélite PeruSat-1 vía la programación de tomas en tiempo real para la atención de sus necesidades diarias de información, algo que definitivamente no se está cumpliendo.
CONIDA pretende distorsionar y/o encubrir su incapacidad de cumplir los requerimientos específicos de los usuarios a través de la entrega masiva de imágenes antiguas y de áreas no solicitadas, buscando con ello inflar cifras y tratando de vender supuestos inexistentes beneficios a la prensa, situación que debe de ser investigada por el Congreso de la República, la Contraloría y la prensa.
CONIDA pretende distorsionar y/o encubrir su incapacidad de cumplir los requerimientos específicos de los usuarios a través de la entrega masiva de imágenes antiguas y de áreas no solicitadas, buscando con ello inflar cifras y tratando de vender supuestos inexistentes beneficios a la prensa, situación que debe de ser investigada por el Congreso de la República, la Contraloría y la prensa.
USUARIOS PIDEN PROGRAMACIÓN DE IMÁGENES Y LOS PASEAN POR MESES
Como se puede hablar de un proyecto exitoso si habiendo pasado MESES y MESES, los usuarios no reciben las imágenes que han pedido?. Las excusas ante la clamorosa falta de operatividad y la inexplicable cancelación de los pedidos de programación de imágenes son realmente de escándalo. Aquí algunas de las respuestas del personal de CONIDA a los usuarios ante la incapacidad de entregar las imágenes solicitadas del PeruSat-1:
Como se puede hablar de un proyecto exitoso si habiendo pasado MESES y MESES, los usuarios no reciben las imágenes que han pedido?. Las excusas ante la clamorosa falta de operatividad y la inexplicable cancelación de los pedidos de programación de imágenes son realmente de escándalo. Aquí algunas de las respuestas del personal de CONIDA a los usuarios ante la incapacidad de entregar las imágenes solicitadas del PeruSat-1:
- Es que aun estamos aprendiendo a manejar el satélite (ello tras 1 año de capacitación en Francia y 15 meses de lanzado el satélite).
- Hemos cancelado sus pedidos de toma del PeruSat porque la prioridad es cubrir el Perú entero (dejando de lado pedidos de los usuarios con categoría urgente).
- Tuvimos problemas con el servidor y se borro todo lo que han pedido (sucedió al menos con el MINAGRI y OEFA borrándose meses de pedidos no atendidos).
- Por ahora solo atendemos pedidos de archivo (igual demoran MESES en atenderlos).
- Hemos tomado imágenes de tu región y cerca a tu área de interés, revisa a ver si te sirve (esto al no poder tomar imágenes del área solicitada).
Como es posible que un sistema satelital que de acuerdo a las especificaciones tecnificas de la compra debería poder tomar imágenes en 24 hrs, termina demorándose MESES para atender a los usuarios, y los funcionarios a cargo NOS OCULTEN la verdad de lo que esta sucediendo, lo cual no solo es grave sino además tiene consecuencias de tipo penal. Aquí las palabras del Gral. (r) Carlos Rodriguez Pajares, ex Jefe de CONIDA y del Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité de Evaluación, en RTP TV el día que se hizo la firma del contrato con AirBus, hablando sobre la capacidad de respuesta del satélite adquirido en 3 hrs.
Ex Jefe de CONIDA hablando de toma de imágenes del PeruSat en 3 hrs
Jefe del CNOIS hablando de entrega de imágenes del PeruSat en 24 hrs
GRAVE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO JAMAS DENUNCIADO
Las especificaciones tecnificas enviadas oficialmente a las empresas señalaban claramente que el satélite debería tener la capacidad de tomar imágenes y entregarlas al usuario en menos de 24 horas, aquí el documento oficial, el cual fue suscrito por el Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, Presidente del Comité Técnico de Evaluación-COTE, y con el cual se compro el satélite, por tanto son parte del contrato y de cumplimiento obligatorio.
Aquí el Crnel. Barrueto quien fue Presidente del COTE que adjudico el satélite a Airbus, que viajo en la delegación a Francia a capacitarse por 1 año, que a su retorno asumió la Jefatura del Centro Nacional de Imágenes de Satélite-CNOIS en Pucusana y que en diciembre del 2016 le da la conformidad operativa al PeruSat-1, indicando que las imágenes se programan en 3 hrs y las entregan a los usuarios en 24 hrs, corroborando las especificaciones técnicas de la compra, pero que en la practica SE INCUMPLE, ya que el satélite AstroSat-300 vendido por AIRBUS según su diseño de órbita, solo puede tomar en teoría una zona cada 72 hrs.
Ex Jefe del CNOIS señala que se accederá a imágenes del PeruSat en 3 hrs
Entonces nos hacemos la pregunta de los 597 millones: como el satélite pudo tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 si incumplía el requisito critico de las 24 hrs de revisita y si a esa fecha aún ni siquiera estaba calibrado?.
La imposibilidad de cumplir con tomar imágenes en 24 hrs la supieron desde la primera fase del proyecto cuando se hizo el diseño de la órbita del satélite, por lo que los responsables técnicos de CONIDA (en Lima y en Francia) ya sabían desde el inicio que el satélite INCUMPLÍA un aspecto técnico crítico del proyecto, ello con el agravante de que los mismos técnicos que hicieron esas especificaciones técnicas, fueron miembros del Comité de Evaluación-COTE, viajaron durante 1 año a Francia para ser capacitados (Edgardo Barrueto y Gustavo Enriquez) y fueron los mismos que increíblemente el 07 de diciembre del 2017 le dieron la conformidad sin que aun este calibrado y sin cumplir este aspecto critico, cuando lo que correspondía era denunciar INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
También nos preguntamos cual fue el papel del nacionalista e intimo amigo de Ollanta Humala, Ronal Barrientos (si, el mismo que aparece recibiendo dinero en la agendas de Nadine), quien fue el Jefe de Aseguramiento de Calidad del proyecto y que también estuvo 1 año en Francia. Acaso no era precisamente su función velar por que se cumplan las especificaciones técnicas señaladas en lo TdR?, porque se quedo callado ante este grave perjuicio a la calidad y capacidad operativa del satélite que le disminuye en 66 % su capacidad de toma?, porque jamas dijo nada ante este gravisismo incumplimiento contractual?, como así mágicamente el satélite de 597 millones de soles logra tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 a pesar de incumplir algo tan grave?.
También nos preguntamos cual fue el papel del nacionalista e intimo amigo de Ollanta Humala, Ronal Barrientos (si, el mismo que aparece recibiendo dinero en la agendas de Nadine), quien fue el Jefe de Aseguramiento de Calidad del proyecto y que también estuvo 1 año en Francia. Acaso no era precisamente su función velar por que se cumplan las especificaciones técnicas señaladas en lo TdR?, porque se quedo callado ante este grave perjuicio a la calidad y capacidad operativa del satélite que le disminuye en 66 % su capacidad de toma?, porque jamas dijo nada ante este gravisismo incumplimiento contractual?, como así mágicamente el satélite de 597 millones de soles logra tener la conformidad técnica en diciembre del 2016 a pesar de incumplir algo tan grave?.
SATÉLITE NO CUMPLE CON TENER 3 COBERTURAS ANUALES DEL PERU EN 1 ANO
El grave incumplimiento señalado lineas arriba se refleja en una estrepitosa caída en la operatividad del satélite, que al 23 de diciembre del 2017 solo puso tomar 1822 imágenes del Perú limpias de nubes, un promedio de solo 4 imágenes al día de Perú..... Evidentemente esto ocasiona un grave perjuicio que se traduce en la situación actual donde los usuarios tienen MESES esperando les tomen las imágenes solicitadas. Donde quedaron las 24 hrs de respuesta señaladas por Rodriguez y Barrueto?. Porque la actual administración oculta las razones de esta grave falla operacional del satélite, o es que en realidad se trata de pésimas decisiones operativas de la Dirección de CONIDA?
El Estudio de Factibilidad elaborado bajo la dirección de Miguel Vidal Valdiviezo en julio del 2013 señala que el satélite debería cubrir anualmente el Perú 3 veces, han pasado 17 meses y no hay ni siquiera 1 de las 4 o 5 coberturas completas del Perú que deberíamos tener ya a esta fecha. Miguel Vidal quien ademas continua laborando en CONIDA acaso no esta en la obligación de denunciar el incumplimiento de las especificaciones técnicas del satélite?. Aquí adjuntamos una imagen del Estudio de Factibilidad modificado en julio del 2016, donde se aprecia que el satélite debería de tener 3 coberturas anuales de Perú, y a la fecha no hay NI UNA SOLA !!!!!!
Recordemos también que la modificación del Estudio de Factibilidad dirigida por Miguel Vidal Valdiviezo, la cual no contó con informe técnico alguno de sustento como lo exige la ley y que se justifico en una "posición institucional (lease: orden de arriba), tuvo como exclusivo propósito el direccionar la compra del satélite al satélite submétrico ofrecido por Airbus. Es tan escandaloso el direccionamiento, que como puede verse en la imagen superior, hasta en los cálculos de la cobertura de Perú colocaron el ancho de barrido de 14.4 kms del satélite ofrecido por Airbus... eso se llama COLUSION, que es un delito penal!!!.
APARENTES PROBLEMAS DE APUNTAMIENTO DEL PERUSAT
SOSPECHOSO REGALO DE 80,000 IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS
El PeruSat-1 debería poder tomar imágenes diarias, ya sabemos que solo puede hacerlo en teoría cada 72 hrs (3 días), incumpliéndose el contrato. Sin embargo sabemos que el satélite si esta funcionando, pues en el servidor web de CONIDA se pueden ver las tomas ya realizadas del PeruSat. Nos llama la atención que a pesar de poder tomar imágenes en 4 diferentes modos: spot, mosaic, strip y stereo, el satélite solo esta tomando imágenes en "stripmode", el modo mas ineficiente que solo barre diagonalmente 14 kms de ancho y toma largas imágenes de cientos o miles de kms con grandes porcentajes de nubes, cuyas imágenes terminan siendo inutilizables, ello cuando los objetivos de los usuarios (AOI-Area of Interest) suelen ser rectangulares y focalizados.
La impresión que nos da esta particular situación, es como si el satélite hubiera perdido la capacidad de inclinarse a los lados, -debería poder hacerlo hasta 45 grados a cada lado-, y con ello capturar información hasta cada 72 hrs. Si esta capacidad o agilidad de inclinación se pierde por problemas técnicos, el satélite solo podrá tomar imágenes bajo su huella vertical o nadir del satélite, reduciendo dramáticamente su capacidad de revisita a 16 días, que en la practica representa 16 veces menos capacidad de toma en relación a lo contratado. La perdida de la capacidad de apuntamiento se da cuando alguno de los componentes del "Sistema de Actitud" del satélite falla, como pueden ser las ruedas de reacción o los magnetotorques, que son los que permiten controlar el apuntamiento de la cámara hacia los objetivos (AOI).
Lo que sabemos a la fecha es que los usuarios están pidiendo programación de imágenes y esto no esta ocurriendo por alguna razón. También sabemos que hemos pagado la millonaria y exorbitante suma de 597 millones de soles por un satélite prototipo en el cual el 90% de los componentes JAMAS fueron probados en el espacio, cuyo enorme riesgo advertimos en su momento.
Ojala esto no sea lo que esta pasando y luego de esta publicación, los funcionarios de CONIDA y el CNOIS hagan una conferencia de prensa, en la cual expliquen claramente cual es la el motivo por el cual no están atendiendo los pedidos de programación de los usuarios del todo el país, y que no salgan a lanzar cortinas de humo sobre restos espaciales y supuestos millonarios, pero falsos beneficios del PeruSat-1. A preguntas concretas esperamos respuestas objetivas.
SOSPECHOSO REGALO DE 80,000 IMÁGENES DEL ARCHIVO DE AIRBUS
Otro hecho que despierta sospechas, es que un proveedor como Airbus, que nos ha vendido un satélite prototipo, sin transferencia tecnológica, sin lanzamiento dedicado y prácticamente al doble de su precio real, de pronto se vuelve generoso y decide totalmente fuera de contrato, regalarnos 80,000 imágenes del archivo de los satélites franceses de territorio peruano. Algo totalmente contradictorio con la actitud francesa que se resistía a darnos en la negociación del Offset 8,000 créditos en imágenes para un periodo de 13 años, y de pronto sin mas explicación o motivación técnica conocida, de buenas a primeras deciden regalarnos 80,000 imágenes???. Algo así como que tu tío tacaño, de pronto venga y te regale US. 100,000 dólares... Definitivamente aquí hay dragón encerrado!!!
Cuadro de tomas del PeruSat-1 y otro satélites
SEGÚN CONIDA EL CUASI INOPERATIVO SATÉLITE YA ESTA PAGADO
Otro hecho inedito que cuadra perfectamente en una articulada maniobra de encubrimiento, es el hecho que una vez que el CNOIS/CONIDA recibió las 80,000 imágenes de archivo de Airbus, estas fueron inmediatamente valorizadas en mas de 770 millones de soles, y no solo eso, el propio Jefe de CONIDA señala que la inversión en el satélite ya se cubrió, PLOP!!!. Ello como si el objetivo del proyecto satelital peruano fuese comprar imágenes viejas !!!!, por Dios, que clase de asesores tienen, cuentistas???. Como van a equiparar el contar con un satélite propio para atender diariamente las necesidades de usuarios de todo un país, con un archivo de imágenes viejas que NADIE HA SOLICITADO !!!!.
Estas son las palabras del Jefe de CONIDA: "Es más útil y rentable de lo que inicialmente se pensó. La inversión ya ha sido superada con el archivo de 80,000 imágenes. Ha permitido ahorrar al Estado peruano lo que antes gastaba en la compra de imágenes. Ahora nosotros las producimos y distribuimos sin costos a las instituciones públicas. Solo en estos dos rubros se ha registrado un retorno de la inversión, que excede los 670 millones de soles”, explica Caballero"...... lo más valioso recuerda el oficial es “el retorno no cuantificable". http://www.elperuano.pe/noticia-primer-ano-orbita-60882.aspx
Conociendo todo este proceso desde el inicio, las irregularidades e ilegalidades que se han dado durante estos años, y ahora estos problemas técnicos, da la impresión que estuvieran preparando a la opinión publica para en algún momento salir a decir que ya no funciona el satélite, pero que estemos tranquilos, que ya se pago con todo los beneficios ya recibidos.... Nada mas falso.
TRAS CUERNOS, PALOS.... MAS MALAS NOTICIAS
Tampoco debemos olvidar que la cámara o sensor instalado en el PeruSat-1 no fue diseñado como un sensor submétrico como era el compromiso, sino es una replica del sensor de 1 mt de resolución del satélite KazEOSat-1, y que para el caso del PeruSat-1 le bajaron la órbita 59 kms y así mágicamente lo convirtieron en submétrico, un total engaño. Los detalles están en la pagina EOSat Portal de la Agencia Espacial Europea. https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1
También indicar que la órbita del PeruSat-1 es totalmente IRREGULAR, ya que tratándose de un satélite para fines cartográficos, esta debería ser equidistante a la tierra a 695 kms, sin embargo según puede verificarse en la web del Comando Espacial Norteamericano NORAD, el PeruSat-1 tiene una órbita elíptica irregular que fluctúa entre los 700 y 727 kms de altitud, con lo cual no solo no mantiene una escala regular en su trayectoria, sino que ademas esa altitud no tiene los 70 cms de resolución contratados, otro incumplimiento que detallamos en un articulo en marzo del 2017.
Aquí pueden trackear el PeruSat-1: http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP
TRAS CUERNOS, PALOS.... MAS MALAS NOTICIAS
Tampoco debemos olvidar que la cámara o sensor instalado en el PeruSat-1 no fue diseñado como un sensor submétrico como era el compromiso, sino es una replica del sensor de 1 mt de resolución del satélite KazEOSat-1, y que para el caso del PeruSat-1 le bajaron la órbita 59 kms y así mágicamente lo convirtieron en submétrico, un total engaño. Los detalles están en la pagina EOSat Portal de la Agencia Espacial Europea. https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/p/perusat-1
También indicar que la órbita del PeruSat-1 es totalmente IRREGULAR, ya que tratándose de un satélite para fines cartográficos, esta debería ser equidistante a la tierra a 695 kms, sin embargo según puede verificarse en la web del Comando Espacial Norteamericano NORAD, el PeruSat-1 tiene una órbita elíptica irregular que fluctúa entre los 700 y 727 kms de altitud, con lo cual no solo no mantiene una escala regular en su trayectoria, sino que ademas esa altitud no tiene los 70 cms de resolución contratados, otro incumplimiento que detallamos en un articulo en marzo del 2017.
Aquí pueden trackear el PeruSat-1: http://www.satflare.com/track.asp?q=41770#TOP
Aquí pueden ver la nota sobre la órbita: http://microsateliteperuano.blogspot.pe/2017/03/un-grupo-de-personas-estaba-muy-feliz.html
La mayor altitud orbital del satélite en relación al diseño original y la improvisación con la cámara pseudo submétrica, se estaría traduciendo en un mal enfoque, lo que explicaría la mala calidad de las imágenes del PeruSat-1, si las comparamos por ejemplo con Google o el satélite Deimos-2 de 75 cms de resolución. Para eso pagamos S/. 597 millones de soles?
La mayor altitud orbital del satélite en relación al diseño original y la improvisación con la cámara pseudo submétrica, se estaría traduciendo en un mal enfoque, lo que explicaría la mala calidad de las imágenes del PeruSat-1, si las comparamos por ejemplo con Google o el satélite Deimos-2 de 75 cms de resolución. Para eso pagamos S/. 597 millones de soles?
HILDEBRANDT - SE CONFIRMA SOBREVALORACIÓN DEL SATÉLITE PERUSAT
Este jueves 22 en el semanario "Hildebrandt en su trece" en la pagina 38 salio publicado el articulo "PRECIO ESTRATOSFERICO", se confirma sobre valoración escandalosa en la compra humalista del satélite francés PeruSat-1.
SOLO HAY UN CAMINO, DIGAN LA VERDAD
Al parece la actual adminstración de CONIDA/CNOIS, no esta siendo conciente que encubrir de fallas del satélite e incumplimientos del contrato, tipifican como delitos penales de "Incumplimiento de deberes de función" Art. 377 y "Falsedad Genérica" Art. 438 del Código Penal Peruano, el Perú ha gastado S/. 597 millones de soles de nuestros impuestos y este proyecto no solo no esta cumpliendo los objetivos propuestos, sino ademas habría un deliberado ocultamiento de serios problemas en su operatividad, incluyendo haberle dado irregularmente la conformidad sin estar calibrado e incumpliendo características técnicas criticas, como es la capacidad temporal de toma, algo que esta totalmente demostrado se incumple.
(*) En nuestro próximo articulo analizaremos los alucinados y astronómicos supuestos beneficios económicos por S/. 778 millones de soles del PeruSat-1...... ello a partir de poco menos de 2,000 imágenes libres de nubes tomadas de Perú a la fecha... PLOP !!!!!
(**) Se agradece su difusión.
(**) Se agradece su difusión.
