jueves, noviembre 08, 2018

PEDRO CATERIANO DEBE RESPONDER POR FALTA DE GARANTÍAS EN COMPRA DEL SATÉLITE


En fechas en las que el satélite PeruSat-1 volverá a estar en boca de todos, queremos recordarle a todos los peruanos la efusiva y extraña manera como el ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano señalaba ante la Comisión de Defensa del Congreso la "NECESIDAD URGENTE, PRIORITARIA, IMPOSTERGABLE DE ADQUIRIR UN SATÉLITE" (a Francia por supuesto), bien raro que de pronto el abogado Cateriano tenga tanto interés en comprar un millonario satélite, no ?

Ante los cada vez mas fuertes rumores de GRAVES FALLAS DEL SATELITE PERUSAT-1, aquí recordamos como Cateriano indicaba a la Comisión de Defensa del Congreso la necesidad e importancia de la compra del satélite a través de un supuestamente transparente acuerdo de Gobierno a Gobierno para que haya "UN EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LA OFERTA".... Ahora sabemos que su cacareado acuerdo de Gobierno a Gobierno era solo la vía que se utilizo vender una falsa imagen de transparencia y sobre todo para adjudicar el satélite de manera totalmente ilegal como UN FALSO PROVEEDOR ÚNICO al proveedor francés EADS Astrium/Airbus....... leguleyada que construyo para eludir la Licitación Publica Internacional, en la cual su proveedor favorito francés jamas ganaría al tener una propuesta técnicamente pobre, altamente riesgosa al ser un satélite prototipo jamas construido antes, sin ofrecer transferencia tecnológica, siendo la oferta mas cara de todas, y por si todo eso fuera poco, sin garantías en caso de fallas, todo bajo la anuencia y supervisión del ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano.


Aquí la manera como Cateriano le vendía CEBO DE CULEBRA al pleno del Congreso y las Comisiones de Relaciones Exteriores y de omisión de Defensa, donde señalaba que: 
  • LA GARANTÍA DE UN GOBIERNO A GOBIERNO ES QUE EL ESTADO CON EL CUAL SE CONTRATA, GARANTIZA  EL PRODUCTO, ES UN COMPROMISO DE ESTADO, HAY UNA MAYOR GARANTÍA PARA LA OPERACIÓN.

En este otro vídeo podemos ver como Cateriano "vendía" supuesta transparencia del acuerdo de gobierno a gobierno, reiterando que el gobierno francés respondería ante cualquier incumplimiento de contrato, aquí sus propias palabras 
  • SI LA EMPRESA NO CUMPLE DE ACUERDO A LO COMPROMETIDO, EL ESTADO PERUANO PODRÁ ACCIONAR ANTE EL ESTADO FRANCÉS, PORQUE EL ESTADO FRANCÉS HA GARANTIZADO EL PROYECTO. 
  • ES PRIMERA VEZ QUE LA REPÚBLICA FRANCESA CELEBRA CON EL ESTADO PERUANO UN CONVENIO DE GOBIERNO EN EL CUAL GARANTIZA QUE EL PROYECTO SE CUMPLA. 


CATERIANO MINTIÓ: NI GOBIERNO FRANCÉS NI EMPRESA AIRBUS SE RESPONSABILIZAN DE NADA EN CASO DE FALLAS

Como fuese informado por una investigación de Peru21 en nota publicada el 13 de diciembre del 2016 titulada "CONTRATO DEL SATÉLITE PERUSAT PROTEGE AL FABRICANTE PERO VULNERA AL PERU",  a pesar de tanta perorata del Cateriano sobre las garantías del gobierno francés, resulta que en contrato del cual el fue promotor y principal articulador político, ni el gobierno francés, ni la empresa francesa fabricante AirBus se hacen responsables de nada, así haya fallas de fabricación, es decir que PEDRO CATERIANO BELLIDO LE MINTIÓ A TODO EL PERU DE UNA MANERA DESVERGONZADA Y PREMEDITADA, aquí fragmentos publicados por Perú 21:
  • "El proveedor (Airbus Defence and Space) o sus filiales y subcontratistas, y sus funcionarios, empleados y directores, no serán en ningún caso responsables ante el cliente (el gobierno peruano) o cualquier entidad que controle o sea controlada por el cliente, o se encuentre bajo el control común del mismo y sus respectivos funcionarios, empleados o directores, por cualesquier importe que represente la pérdida de ganancias o ingresos, lucro cesante, pérdida de uso o daños indirectos, que surjan del cumplimiento o incumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente compromiso de suministro".
  • "cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".
  • "El proveedor no tendrá responsabilidad alguna por fallas en el lanzamiento u operación fallida del satélite después del lanzamiento, o daños causados debido a un acto u omisión por parte del proveedor".
  • "En caso de pérdida total o pérdida total constructiva, el proveedor proveerá hasta por 8,000 créditos de imágenes al cliente".
    • "Airbus Defence and Space se exime de responsabilidad por cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".
https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740


Aquí el Articulo 4 del Contrato, denominado Protocolo de Aplicación, suscrito entre CONIDA y Airbus mediante el cual se señala que la empresa es la responsable de las obligaciones del contrato pero que no gozara de ninguna solidaridad o garantía implícita o expresa del gobierno francés... CATERIANO UNA VEZ MAS MINTIÓ !!!! Mas adelante se indica que la empresa tampoco es responsable así hubiesen fallas de fabricación.... quien en su sano juicio firma un contrato así????



PORQUE LOS FUNCIONARIOS PERUANOS PERJUDICARON LOS INTERESES DEL PERU?

Que pudo pasar por las cabezas o que les dijeron u ofrecieron a los funcionarios públicos, tanto de CONIDA como del MINDEF para visar y firmar un contrato tan lesivo a los intereses del Perú?, y peor aun si como advertimos desde aquí en múltiples oportunidades previas a la adquisición, Airbus ofreció al Perú un satélite prototipo donde el 90% de los componentes se fabricarían por primera vez, probándose en laboratorio tan solo por 5 meses, y jamas serian probados en operando en el espacio, por lo que el riesgo a fallas era altísimo, algo que sabían todos en CONIDA, como el propio Cateriano. Como así con solo 5 meses de pruebas el proveedor podría garantizar 10 años de vida útil en el espacio???, los enormes riesgos del prototipo vendido era algo que obviamente sabían los franceses, sino no hubieran redactado un contrato tan abusivo y lesivo a los intereses peruanos.

Lo que debemos preguntarnos todos los peruanos seriamente tras 623' M de soles dilapidados de nuestro impuestos, es que puede impulsar a un funcionario publico a firmar un contrato tan perjudicial a los intereses de su país?, peor aun si el promotor principal de esta compra es un abogado de profesión?. Porque Pedro Cateriano mintió al pleno del Congreso, a las Comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores y al país entero en TV, sobre las inexistentes garantías del acuerdo gobierno a gobierno con Francia que el mismo avalo y promociono en cuanta oportunidad tuvo?.

TAMBIÉN MINTIÓ SOBRE LA MANERA DE PAGO

Como ya hemos visto en los vídeos, las mentiras de Pedro Cateriano no solo se circunscriben a las inexistentes garantías del gobierno francés, sino peor aun, también fue falso que el pago se realizaría del gobierno peruano al gobierno francés, pues el 100% del costo (597' M de soles) los pago CONIDA directamente a la cuenta de la empresa privada francesa SAS Astrium, tal y como puede verificarse en la propia pagina de Transparencia de CONIDA. Una vez mas, PORQUE MINTIÓ CATERIANO???.  

Por ello los negociadores de este desastroso contrato deberán responder ante las autoridades competentes, en especial Pedro Cateriano, no solo por no velar por los intereses nacionales, habiendo cometido delito penal de "Incumplimiento de Deberes Funcionales", sino ademas por el delito de "Falsedad Genérica", al mentirle al país de manera premedita y sistemática no solo respecto a la inexistentes garantías, sino ademas sobre la modalidad de pago, evidentemente para vender una falsa transparencia en la compra que JAMAS existió. El cinismo de este sujeto no tiene limites, cuando al revelarse que el pago se realizo directamente a la empres Astrium/AirBus y no al gobierno como el promocionaba, dijo con espectacular cinismo:" era obvio, la empresa es la fabricante", increíble cara de palo !!!.
Aun recordamos su indignadas y falsas palabras: " Dudar de la transparencia de este esta compra es dudar del gobierno francés", así defendía esta escandalosa e irregular compra, cuando en realidad el gobierno francés no tenia en la practica ningún tipo de participación, pero se presto complicemente para los actos protocolares y para la foto, solo para vender una falsa e inexistente garantía, que solo era "Diplomática", tal y como lo reconoció el propio embajador francés Frabrice Mauries, desmintiendo a Cateriano. 


LA CEREZA AL PASTEL, COLUSIÓN AGRAVADA

Para cerrar este rosario de irregulares e ilegales manejos, el 04 de noviembre del 2013 por la mañana se reunieron en Palacio de Gobierno una delegación francesa encabezada por el ministro de relaciones exteriores francés y el propio presidente Ollanta Humala con su ministro Pedro Cateriano, en esta reunión le dan ""LUZ VERDE" al acuerdo de compra del satélite con Francia. 


Ese mismo día por la tarde a las 4:30 pm en conferencia de prensa transmitida a nivel nacional, Cateriano señala que han venido haciendo coordinaciones con el gobierno francés para firmar un acuerdo de gobierno a gobierno (osea ya estaba todo arreglado), y precisa que el pago del satélite se hará de una cuenta de estado peruano a una cuenta del estado francés.
Lo increíble de este hecho es que "LAS PROPUESTAS DE LAS 4 EMPRESAS AUN NI SIQUIERA HABÍAN SIDO ABIERTAS"...... pero Pedro Cateriano Bellido ya anunciaba públicamente que le pagaría a la empresa AirBus. Lo grave de esta hecho radica en que la empresa francesa AirBus fue adjudicada como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, ya que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos planteados en el Estudio de Mercado con el cual se compro, por lo que la existencia de un Proveedor Único era un imposible administrativo y jurídico, debiéndose pasar a un proceso de Licitación Internacional. Cabe precisar que la Contraloría señalo claramente en un comunicado que las 4 empresas participantes JAMAS tuvieron las condición de postores, ya que JAMAS HUBO LICITACIÓN. Así de manera ilegal terminan adjudicando el satélite a dedo en tan solo en la etapa de Estudio de Mercado y en base solo requerimientos técnicos mínimos, sencillamente increíble !!!.  
Aquí Cateriano anunciado el pago a franceses cuando aun ni siquiera se habían abierto las propuestas

Cateriano acostumbrado a mentir y decir medias verdades se defiende diciendo que no hubo POSTOR ÚNICO, que hubo 4 POSTORES (lo cual que contradice a la Contraloría), pero lo que aquí se denuncia es que en este ilegal proceso se termino adjudicando a dedo a la empresa Airbus como PROVEEDOR ÚNICO (no como Postor Único) a través de la Resolución Jefatural Nro. 95-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre del 2013, papelito manda !!!. 


Esta resolución y el informe técnico por el cual se adjudica a AirBus como PROVEEDOR ÚNICO y se recomienda la contratación vía un acuerdo de GOBIERNO A GOBIERNO con Francia (que ya sabemos que no garantiza nada y que se pago directo a la empresa Airbus), son ocultados declarando injustificablemente es estos documentos como SECRETOS a través del ILEGAL Decreto Supremo DS-017-2017-DE del 14 de diciembre que es firmado por Humala y para variar, una vez mas Pedro Cateriano, este DS no solo incumple todos los requisitos legales exigidos, sino ademas la base legal señalada no aplica a esta compra. Este vulgar direccionamiento que la Fiscalía se niega a ver, se llama COLUSION AGRAVADA, ya que no solo se concertó la compra escandalosamente con el proveedor sino ademas se han afectado los intereses del estado, ocasionado graves perjuicios económicos al país, al pagar un alto precio al proveedor mas caro de todos, eliminando la vital transferencia tecnológica por que ese proveedor no la ofrecía, y adquiriendo un satélite de  observación terrestre con graves fallas en la parte mas importante del mismo, el sistema óptico de captura de imágenes.

INTERCAMBIO DE MEDALLAS POR TRAS TRAICIONAR LOS INTERESES DEL PERU

En un acto que podría calificarse de vergonzoso, tras traicionar los intereses nacionales firmando un irracional contrato que perjudica al Perú en favor de la empresa Airbus y el gobierno francés, el 23 de setiembre del 2016 el gobierno francés condecoro con la "Legión de Honor" al ex ministro Pedro Cateriano, imaginamos por sus "especialísismos servicios prestados a Francia, no al Peru!!!. Días después y completando el circo, el 29 de setiembre el Ministro Pedro Cateriano condecoro a su vez con la “Orden Militar de Ayacucho” en el grado de Gran Cruz, -la mas alta condecoración castrense-, al embajador de Francia en el Perú Jean-Jacques Beaussou, lo alucinante del tema es que las motivaciones para condecoración tiene sus orígenes en nada menos que la irregular y sobre valorada venta de un satélite prototipo de observación terrestre por una empresa francesa al Perú. 


Aquí recordando al mitomano Pedro Cateriano en reportaje de Marco Vasquez de Panorama sobre su famoso audio  donde comenta que la presidenta Nadine Heredia ya le dio "LUZ VERDE" para las compras........ su cinismo no tiene limites !!!!

(*) Se agradece su difusión.
Publicado por en No hay comentarios.:

sábado, octubre 20, 2018

PERUSAT-1: LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCION SE IMPONEN UNA VEZ MAS...... POR AHORA.


(23/10/2018) ULTIMA INFORMACIÓN......

Hoy en el diario "La Razón" se confirma la noticia que diera el diario "Expreso" ayer sobre la llegada de técnicos franceses de la empresa AirBus para revisar los graves problemas que tendría la cámara del satélite PeruSat-1. Sin embargo, dentro del rosario de mentiras a las cuales ya nos tiene acostumbrados la jefatura de CONIDA, esta visita que es en realidad para reparar graves fallas en la cámara, la hacen pasar como una vista rutinaria....

También importante anotar que si a la fecha hay tomadas 158,859 imágenes en total, siguiendo la estadística mostrada por la propia CONIDA, solo habría unas 18,270 de Perú, de ellas solo 3,654 imágenes utilizables (2.3%) debido a la nubosidad, y a esta cifra habría que restarle las imágenes falladas por los problemas técnicos en la cámara del satélite (dolosa e ilegalmente encubiertos) y que las hacen inutilizables, quedando aproximadamente solo 2,650 imágenes en 2 años. Estas cubrirían tan solo el 40% de Perú, un paupérrimo avance de 8% en relación a las 6 coberturas que deberíamos ya tener a la fecha... un verdadero desastre de gestión !!!!

http://larazon.pe/2018/10/22/24065/

(20/10/2018)

Hace unas semanas se publico una nota en un medio internacional, -en el cual la empresa francesa Airbus es uno de los principales anunciantes-, y que  tiene la curiosa característica de publicar primicias y falsos logros del PeruSat que parecen redactados por los funcionarios de CONIDA, una nota en la cual señalan que la 1era Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios archiva la investigación por la irregular adquisición del satélite PeruSat a la empresa Airbus. Que casualidad no?. El medio de marketing de Airbus es el primero en enterarse, igual que Caretas, habituales editores de publi reportajes de Cateriano y de CONIDA...

 ABERRACIÓN JURÍDICA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN

La publicación señala que la fiscal a cargo del caso emitió la Disposición Nro. 10-2018 en la cual indica que los implicados: "..... actuaron dentro de su marco funcional, atendiendo a la contratación que se dio dentro del marco de gobierno a gobierno, y que su adquisición se dio conforme a la normatividad vigente...", "... se descarta irregularidades por el seguimiento del proceso de PROVEEDOR ÚNICO...".

Lo aberrante e irracional de esta "Disposición" que limpia a los implicados en este "Satelicidio" como diría el tremendo juez de tres patines, es precisamente el argumento del archivamiento que señala: "SE DESCARTA IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE PROVEEDOR UNICO"... pero por Dios, si ese es precisamente el principal argumento del delito, como pueden haber adjudicado el satélite por PROVEEDOR ÚNICO si las 4 empresas cumplían con todos los requisitos???, de que proveedor único pueden estar hablando???. El solo hecho de colocar esto en su resolución implícitamente esta reconociendo la comisión del delito de COLUSIÓN al haber direccionado ilegalmente la adjudicación de esta compra a los franceses !!!
Ese cantinflesco  argumento exculpatorio dice algo como: "... de lo revisado, no hubo robo en el asalto perpetrado....". 

Este argumento, que reconoce que SI HUBO PROVEEDOR ÚNICO, se contrapone a lo que decía el propio ex ministro Pedro Cateriano para defenderse ante la Comisión de Defensa del Congreso.... que NO SE COMPRO POR POSTOR ÚNICO.... la resolución de la Fiscalía demuestra que Cateriano mintió una vez mas, y a su vez confirma nuestra afirmación de que se adjudico ILEGALMENTE como proveedor único a través de la la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob. Aquí las pruebas de lo que sostenía Cateriano y que confirma lo irracional de la resolución de la Fiscalía.

Para mayor precisión, el tema central de la denuncia no era el cambio de la resolución del satélite que se realizo modificando injustificadamente el estudio de Factibilidad para direccionar el proceso al satélite que ofrecían los franceses (al extremo de hacer copy/paste de la propuesta francesa en el ancho de barrido de 14.4 kms y la resolución de la cámara de 2.8 mts), y tampoco lo era haber eliminado la obligatoria transferencia tecnológica que el propio embajador francés reconoció que CONIDA elimino no pidiéndola en los TdR (traicionando los intereses nacionales), sino el tema central fue siempre que se adjudico como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, aquí las principales perlas de este corrupto proceso:
  • Se derivo ilegalmente la compra del MINDEF a CONIDA, violando la Directiva de Compras del MINDEF.
  • Se elimino la obligatoria transferencia tecnológica debido a que el proveedor favorito de Cateriano no la ofrecía, perjudicándose los intereses nacionales.
  • Se le dio super facultades al Comité Técnico de Evaluación-COTE para adjudicar el satélite con tan solo un estudio de mercado, sin proceso de Selección o Licitación.
  • A pesar de que las 4 empresas cumplían con TODOS los requisitos, el COTE adjudico a la empresa francesa Airbus como PROVEEDOR ÚNICO.
  • Al cumplir las 4 empresas con todos los requisitos, lo obligatorio era pasar al proceso de Selección (Licitación), sin embargo esto jamas ocurrió adjudicándose ilegalmente a Airbus.
  • La propia Contraloría General de la República ha señalado que las 4 empresas JAMAS tuvieron siquiera la condición de postores, ya que nunca hubo proceso de selección, y califico tibiamente esta compra como  "Atípica", que es sinónimo de irregular. 
  • La Jefatura de CONIDA emitió la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob.
  • Para ocultar esta aberrante Resolución, Pedro Cateriano y Ollanta Humala a través del DS. Nro. 017-2013-DE declaran como "SECRETOS" los documentos de la compra, siendo este Decreto Supremo totalmente ilegal pues no cumple uno solo de los requisitos exigidos por ley,  ademas de utilizar una base legal inaplicable. https://peru21.pe/politica/contraloria-cuestiona-compra-satelite-francia-gobierno-gobierno-233395

Por si fuera poco, a través de cacareado acuerdo de gobierno a gobierno Cateriano aseguro en el Congreso que el gobierno peruano pagaría directamente al gobierno francés y ademas que el gobierno francés garantizaría esta compra, pues ni uno ni otro..... CONIDA le pago los S/. 597' M de soles directamente a SAS Astrium (AirBus), y al parecer  26 millones adicionales fuera del contrato original, mas 2' M de euros este 2018, y el gobierno francés no garantizo absolutamente nada, y peor aun, firmaron un contrato totalmente perjudicial a los intereses peruanos, tal y como lo denuncio en su momento Peru21. Que explicación puede dar Cateriano a esta situación?.
https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831

A pesar de todas estas irregularidades e ilegalidades, la Fiscalia increíblemente dice que no encontró nada....  por eso se dice que la JUSTICIA ES CIEGA, no era solo una frase !!!!. Estamos ante los cuellos blancos de espacio?

INCREÍBLEMENTE SEGUIMOS PAGANDOLE A LOS FRANCESES POR IMAGENES SPOT

Otro tema de escándalo es el relacionado al recientemente presentado "Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú", el cual fue publicitado como gran logro de CONIDA con imágenes de PeruSat-1, pero resulto ser un engaño mas, pues este mosaico fue desarrollado en base a 680 imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y encima de los años 2016, 2017 y 2018, lo cual puede ser verificado en al pagina oficial del Ministerio del Ambiente. 

En la presentación del mosaico CONIDA tuvo especial cuidado de no mencionar que lo había hecho con imágenes del satélite francés SPOT, colocando fotos y vídeos del PeruSat-1 engañando a la opinión publica y vendiendo una falsa imagen de supuestos beneficios del PeruSat, y hablan inclusive de ahorro de millones de soles, sin embargo la realidad es muy diferente....

El contrato de compra del satélite con los franceses tenia según Cateriano, grandes ventajas, la principal era el acceso  inmediato y GRATUITO como parte del Offset del Contrato, a imágenes de los 6 satélites de la constelación de Airbus por un plazo de 13 años, y ello ocurriría a partir del día siguiente de la firma del contrato (24 de abril del 2014), sin embargo tuvieron que pasar 15 meses para que CONIDA reciba la primera imagen, sin que sospechosamente las autoridades de esta institución hayan reclamado nada o penalizado por incumplimiento de contrato al proveedor, generándose un grave perjuicio económico al país que la Fiscalía tampoco ve...

Increíblemente a pesar de haber pagado sobre valorados S/. 597' MILLONES DE SOLES, que ahora mágicamente se han convertido según el Gral. Caballero en S/. 623'M, este 2018 CONIDA esta pagando nada menos que 2' M de EUROS a AirBus por diversos servicios ligados a la COMPRA de Imágenes del satélite Francés SPOT... Si, las mismas imágenes que deberían ser gratuitas!!! Por si fuera poco, estos servicios superan los 2 MILLONES DE EUROS ANUALES y FUERON ADJUDICADOS A DEDO, dizque porque no aplica la normativa peruana!!!!!! es decir, nos siguen estafando fina cortesía de la actual Jefatura de CONIDA !!!! Como siempre, aquí las pruebas de la propia pagina de Transparencia de CONIDA:




Es sencillamente aberrante que para la Fiscalía no pase nada, a pesar de las graves irregularidades en la compra del PeruSat como:
  • Los retrasos en pedidos de programación de imágenes demoran varios meses o nunca llegan.
  • Se cancelan los pedidos sin explicación alguna.
  • La negativa de tomas por supuestamente ser áreas muy grandes (60 km2).
  • La entrega de imágenes de pésima calidad.
  • Problemas en la operatividad del satélite y en especial del sensor, la parte mas importante del satélite.
  • La solicitud de pago de una especie de extraña membresía a los usuarios por la imágenes, etc.
  • La compra de imágenes SPOT el 2018 a Airbus, cuando estas deberían ser totalmente gratuitas.
Cuando el Proveedor debería de estar compensando todos los perjuicios ocasionados al país, increíblemente CONIDA le sigue pagando luego de haber dilapidado 623'M. Donde esta la OCI de CONIDA, donde esta la Contraloría, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría Publica???

DILAPIDAMOS 623 MILLONES PARA HACER POSTERS ???

Mientras los usuarios de todo el país como gobiernos regionales y ministerios están abandonados a su suerte, y la mayoría de ellos ante el pésimo trato recibido y la desatención a sus pedidos, simplemente no vuelven a contactar a CONIDA y pasan a usar otros satélites como Sentinel y Landsat o compran imágenes Planet, GeoEye, etc ( eso explica la casi nula demanda de imágenes a nivel nacional), el Jefe de CONIDA vive en un mundo paralelo, posando incansablemente para las cámaras, como si su imagen fuera mas importante que la operatividad del sistema satelital peruano.... Alguien debe explicarle a este señor, que lo importante no es hacer "Poster Sesions", sino que los usuarios puedan contar con imágenes satelitales de manera oportuna -lease inmediata programación a solicitud de los usuarios- y no como lo hacen actualmente, entregando imágenes antiguas del archivo francés, acaso para eso hemos gastado 623' M de nuestros impuestos???.

Tampoco podemos pasar por alto que a la fecha debiendo tener 6 mosaicos completos del Perú a resolución submétrica con imágenes del PeruSat, no tenemos ni siquiera la mitad de un mosaico, y de estas se excluyen las imágenes falladas y con nubes, una pésima gestión por la supina ignorancia del tema espacial y de geomática.


Mientras en el MINDEF CONIDA se luce mostrando para la tribuna las imágenes "mas bonitas y vendedoras" de su catalogo, la verdadera situación de lo que recibe un usuario.....  imágenes llenas de nubes y totalmente deformadas a pesar de que son supuestamente ortorectificadas, sencillamente inutilizables !!!!


El mas claro ejemplo de lo que es realmente una imagen PeruSat-1, tras 2 años de operaciones como es posible que se sigan generando imágenes con esta paupérrima calidad?? Abajo una ampliación del recuadro amarillo,  donde comparamos la calidad de una imagen Google y una imagen ortorectificada del PeruSat.... terrible!!!!.


Podemos los peruanos aceptar que las imágenes de una herramienta gratuita como el Google Earth sean de mejor calidad y más útiles que las del PeruSat que ha costado 623'M de soles pagados con nuestros impuestos?? Acaso esto no es una estafa?? Así dice Caballero que ya se pago el satélite..... para quien trabaja este señor???

TIRANDO EL DINERO EN PUBLIREPORTAJES PARA LEVANTAR SU IMAGEN

Hasta cuando CONIDA seguirá dilapidando el dinero de los contribuyentes en inútiles publi reportajes y marketing para tratar de levantar la pésima imagen que se han ganado ????.  
http://caretas.pe/politica/84370-__recorcholis__el_peru_desde_el_cielo
El absurdo reportaje dejar frases para la inmortalidad: "Sin adendas! ¡Sin sobrecostos! ¿. El Poder Judicial acaba de dictaminar que el contrato fue intachable y el contratista lo cumplió al pie de la letra..".
  • Sin Adendas: sobre la adendas, eso realmente nadie lo sabe, todo lo ocultaron ilegalmente para esconder todas sus trapacerías e ilegalidades.
  • Sin Sobre Costos: parece un chiste cruel, esta ha sido una de las compras con mayor sobre valoración en la gestión de Pedro Cateriano al frente de Ministerio de Defensa y del gobierno de Humala, compramos al proveedor mas caro de todos, solo la estación terrena tuvo su sobre costo de S/. 14' M de soles, peor aun sin transferencia tecnológica y con serios graves operativos.
  • Contrato Intachable: JAJAJAJA increíble ceguera, quien escribió la nota, Calico???. Ha sido el contrato mas cuestionado de las ultimas 2 décadas, intachable y escandalosamente  favor de los franceses, sin garantías ni responsabilidades por fallas de su satélite prototipo.
  • El contratista cumplió al pie de la letra: increíble, estación terrena entregada 1 año tarde, acceso a imágenes de la constelación francesa 15 meses tarde, sin transferencia tecnológica, equipo de CONIDA viajo a Toulousse 1 año tarde, satélite lanzado 5 meses tarde, etc.  
Igual de grave es que la actual administración le este ocultando a todo el país los graves problemas del satélite y  engañen a todo el país sobre falsos logros de este cuasi inútil satélite que casi nadie usa.

Finalmente quiero dejar una pregunta suelta, CUAL ES LA PEOR FALLA QUE PUEDE TENER UN SATÉLITE DE OBSERVACIÓN TERRESTRE??? Esos son los riesgos de comprar un satélite prototipo, se los advertí.

(*) NOTA FINAL: mi mayor respeto al personal técnico de CONIDA y el CNOIS que hace el mayor esfuerzo para tratar, a pesar de todas las limitaciones y pésimas decisiones, de cumplir su trabajo, al igual que mi reconocimiento a los oficiales que están alzando su voz y tratando de poner las cosas en su lugar, cansados de las malas decisiones, encubrimientos y sobre todo tantas mentiras. En estas instancias es muy importante que recuerden la gran responsabilidad que tienen para con el país, y consideren las implicancias legales de la actual situación y de la importancia de sus decisiones en beneficio de un Perú sin corrupción. Desde aquí humildemente tendrán todo nuestro apoyo, tengan la certeza que la verdad mas temprano que tarde, siempre de sabe!!.

(**) SE AGRADECE SU DIFUSIÓN.
Publicado por en No hay comentarios.:

viernes, septiembre 21, 2018

PERUSAT: 2 AÑOS DE ENGAÑOS


El pasado 15 de setiembre se cumplieron 2 años del lanzamiento del PeruSat-1 y hay muy poco que celebrar, cada semana que transcurre se corrobora la poca operatividad y casi nula utilidad del satélite para las instituciones publicas que deberían de tener en este satélite como una fuente de información primaria y cotidiana, para eso fue que se creo el PIP 21918 con el cual las instituciones deberían de disponer de información satelital nueva de manera INMEDIATA para sus operaciones y a requerimiento, allí están los vídeos que hemos publicado hasta el cansancio donde el ex Jefe de CONIDA el Gral (r) Carlos Rodriguez Pajares, el ex Jefe del CNOIS Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, el ex Director de Estudios Espaciales de CONIDA en Ing. Jorge Pacheco Linares señalan públicamente y en TV nacional que con el PeruSat-1 accederíamos a imágenes en 24 hrs.... 2 años después, tenemos usuarios esperando mas de 20 meses para contar con una imagen tomada por el PeruSat-1... esta es la triste e inocultable realidad.


Lo peor y mas lamentable de esta situación, es la política premeditada y sistemática de MENTIRAS y medias verdades que se ha hecho moneda corriente en CONIDA, empezando por el propio Jefe Institucional y que al parecer ha contagiado a muchos en la institución, aquí una breve recopilación de la situación a la fecha.   

LA GRAN MENTIRA DE QUE YA SE PAGO EL SATÉLITE

A  los pocos meses de asumir el cargo, el actual Jefe Institucional el Gral. FAP Carlos Caballero, recibió el 21 de enero del 2017 en la Estación Terrena Satelital del Punta Lobos en Pucusana, a las congresistas Luciana León, Presidenta de la Comisión de Defensa y Luz Salgado Presidenta del Congreso, y allí tan tempranamente ya empezaban con las mentiras, señalando que a esa fecha ya habían entregado 2,484 imágenes valorizadas en 47'630,572 soles.... monto totalmente falso. 

Nuestra primera reacción fue pensar que algún involucrado en la irregular compra le había hecho pisar el palito y le paso información falsa al nuevo Jefe, por ello dándole el beneficio de la duda, publicamos aquí las cifras y costos reales de las imágenes, esperando se ilustre un poco, y así  haga una sana rectificación, pero no, no solo ratifico en sus mentiras, sino que en febrero del 2018 miente a todo el país a través del diario oficial el "El Peruano" señalando que el satélite no solo había superado la inversión, sino había alcanzado un retorno cuantificable de 778' M de soles.... NADA MAS FALSO, y basta leer el propio Proyecto de Inversión Publica elaborado por la propia CONIDA donde se señala que solo se recuperaran 175' M en 13 años.... pero para el Gral. Caballero, en solo 14 meses ya se había pagado el satélite.... deberían nombrarlo Ministro de Economía y seguro nos saca de la pobreza en una par de años !!!!  

La cuantificación de la recuperación de la inversión según el PIP, se hace en función a las imágenes satelitales del PeruSat que son empleadas por los usuarios, el calculo NO INCLUYE como es obvio, a todas las imágenes tomadas, pues un altísimo porcentaje simplemente no pueden ser utilizadas por estar llenas de nubes, otro alto porcentaje no pueden ser usadas por los problemas radiométricos que sabemos tiene el sensor del satélite por lo cual son descartadas, además de que el 88.5 % del total de imágenes tomadas corresponden a lugares fuera de Perú y no generan ingresos (a menos que las estén comercializando los franceses y no lo estén informando). Para mayor detalle, según las propias estadísticas de CONIDA, del total de imágenes que toma el PeruSat, solo el 11.5% corresponde a territorio peruano, de estas solo el 2.8% del total esta libre de nubes, estos significa que si a la fecha el PeruSat ha tomado 200,000 imágenes, solo una 5,600 seria utilizables.... pueden acaso 5,600 imágenes costar mas de 770' M de soles ?????  

http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.aspx

El Peruano: "En 14 meses de operaciones, el satélite PerúSat-1 recuperó el monto de su inversión, pues la producción de imágenes alcanzó un retorno cuantificable de 778 millones de soles, monto que supera los 628 millones de soles que destinó el Estado para su compra, informó la Agencia Espacial del Perú".

Esta temeraria afirmación que contradice al propio PIP del proyecto satelital peruano, no tiene ningún respaldo técnico, calificaría ademas como Falsedad Ideológica (Artículo 428 - Código Penal: El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad....  El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio....."). 

Puede estar el PeruSat-1 100% operativo si solo ha cumplido con el 8% de su misión a la fecha ?????

MOSAICO NACIONAL HECHO CON IMÁGENES SPOT, NO PERUSAT

El 22 de agosto ultimo, fue presentado el Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú, si bien esta es una valiosisisma herramienta para el desarrollo de diversos estudios, sin embargo, lo que no es aceptable es que CONIDA publicite este mosaico como si el mismo hubiese sido realizado con imágenes del satélite PeruSat-1, tal y como se desprende de su vídeo promocional, donde solo se colocan imágenes y vídeos del PeruSat-1, cuando la realidad es que este mosaico ha sido desarrollado en base a 680 imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes de los años 2016, 2017 y 2018, tal y como lo señala la pagina web del Ministerio del Ambiente. Las medias verdades son también mentiras señores de CONIDA.



LOS 6 MOSAICOS NACIONALES

Tras 2 años desde el lanzamiento del PeruSat-1 y según las especificaciones técnicas del PIP 21918, a la fecha deberían haber tomado y estar disponibles para todas las instituciones publicas, 6 mosaicos satelitales completos de todo el Perú a resolución submétrica, es decir a 70 cms de resolución. 

Bueno, tras 24 meses en vez de tener 6 mosaicos del PeruSat, tenemos un mosaico hecho con imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes del 2016 al 2018... y del PeruSat, lo que hay es solo el 45% de un (01) mosaico completo de Perú, es decir un paupérrimo avance de solo el 8% a la fecha.... y por si esto fuera poco, ese 45% cubierto hay que descontarle la parte cubierta con nubes, por lo que el área realmente utilizable es muchísimo menor, calculamos un 15% de todo el Perú.... ESTO AQUÍ Y EN LA CHINA ES UN VERDADERO FRACASO como gestión institucional, y evidencia sin lugar a dudas el ocultamiento de las fallas operativas del satélite a todo un país. Basta de engaños, para eso hemos gastado los peruanos 623' M de soles ?????.  

La poca cobertura existente de territorio Peruano tras 24 meses de operación

Debemos recordar que el deliberado ocultamiento de problemas técnicos del satélite PeruSat, lo cual acarrea un grave perjuicio económico al país, no solo es "Encubrimiento Real", sino ademas tipifica como "Omisión de Actos Funcionales" (Art. 377 del Código Penal), pues todo funcionario publico esta obligado a informar si algún bien adquirido no ha sido entregado por el proveedor en las condiciones operativas contratadas, y cumpliendo ademas con todas las especificaciones técnicas del contrato, como es en este caso, poder tomar imágenes en caso de emergencias en 24 hrs. Aun están a tiempo de decir la verdad antes de irse.

USUARIOS EN TOTAL ABANDONO

Como ya hemos comentado aquí, la situación de los usuarios en la mayoría de ministerios y gobiernos regionales es mas o menos la misma respecto a los pedidos de programación de imágenes nuevas del PeruSat-1, y la situación es tan calamitosa que la gran mayoría de usuarios simplemente ha optado por usar cualquier otro tipo de información satelital, libre o comprando a proveedores comerciales, ello tras 623' M gastados, y aun así, el Gral. Caballero piensa sacar un ISO de atención al cliente, sencillamente de Ripley!!!!. 

Este es mas o menos un resumen de las situaciones que se presentan cuando un usuario común pide la programación de imágenes del PeruSat-1, las cuales deberían ser atendidas en 24 hrs teniendo un sistema satelital conformado por un satélite propio y por si fuera poco, dizque acceso a la programación de SEIS (06) satélites franceses:
  • Tras varios MESES de espera, todos los pedidos realizados son simplemente borrados sin explicación alguna.
  • Tras 15 o 20 meses de espera, simplemente sigues esperando con la única explicación que están ocupados tomando imágenes para el mosaico nacional... si, ese que avanzo el 8% en 24 meses.
  • Haces un pedido de un área de 100 km2 y te lo rechazan diciendo que es un área muy grande, que reduzcas tu pedido.
  • Tras algunas semanas de espera, te envían imágenes de los satélites franceses SPOT o Pleiades antiguas (2016-2017) de una área próxima a tu pedido, pero como no es de tu zona, no te sirven.
  • El usuario mas afortunado, recibirá al fin una imagen PeruSat-1 de la zona de la cual solicito programación, pero al recibirla se dará cuenta que la fecha corresponde a meses antes, es decir no se tomo como respuesta a su solicitud, sino que es parte del mosaico que cubre el 45% del Perú, entonces allí tendrá que rezar para que sea la parte que no tenga nubes. Si pediste una programación precisamente para ver algún hecho reciente, como usualmente es, esta imagen tampoco te servirá.
  • Finalmente tenemos también usuarios informando que les es mas útil usar Google Earth que las imágenes del PeruSat-1 debido a la pésima calidad de las imagenes.
Esta es pues señores, la triste y deliberadamente oculta realidad de PeruSat-1, un desastre !!.


COMO PASO EL PERUSAT DE COSTAR 597' M a 623' M

Otra gran incógnita tras estos 24 meses, es como así un satélite cuyo contrato establecía claramente que el costo del satélite era de 155' M de Euros y que Cateriano dijo en conferencia de prensa que su costo al cambio era de 597' M de soles, ahora resulta según el Gral. Carlos Caballero Jefe de CONIDA, el costo paso mágicamente a ser de 623' M de soles.... Como un bien pagado y cancelado de pronto puede aumentar su precio en 26' M de soles ???. Que esta pasando?, los peruanos exigimos una explicación a esta extraña situación, peor aun si como explicamos anteriormente, este satélite ya de por si estuvo totalmente sobre valorado, pues la misma empresa esta vendiendo un satélite similar a Tailandia (AstroSat-S) mas un segundo satélite de resolución media a US. 238' M, los dos !!!!!


BASTA DE BURLAS Y MENTIRAS

El Perú no ha gastado la inflada y sobrevalorada suma de 623' M para que tener una archivo de imágenes viejas de los satélites franceses, con lo cual los funcionarios de CONIDA esperan que los usuarios se contenten.... El Perú señores de CONIDA, compro un satélite NUEVO, que funcione, que permita tomar imágenes diariamente de territorio peruano cuando los USUARIOS lo necesiten, para eso se compro un satélite.... Lamentablemente, a pesar de las advertencias del alto riesgo que significaba comprar un satélite prototipo, CONIDA decidido comprarlo, y estas son las consecuencias.... Que asuman su responsabilidad los miembros de COTE, basta de encubrimientos !!!!

El pais ha gastado una millonada para tener un satélite propio que permita una atención INMEDIATA y diaria de los usuarios, como es posible que PASEN MESES sin que los usuarios reciban las imágenes que han solicitado del PeruSat. !!!!!. Que autoridad puede tener CONIDA para decidir desde un escritorio el cancelar, postergar o simplemente jamas tomar un pedido de un usuario???, para eso dictan tantos cursos para luego dejarlos abandonados a su suerte sin información???. Basta de engaños y de maltratos a los usuarios, de pretender tratarlos como ignorantes, cuando ustedes son los que recién están aprendiendo teledetección.

Los intereses personales no pueden sobreponerse a los intereses del país, no se puede mentir con tanto descaro, esconder las evidentes fallas técnicas que perjudican a todos los usuarios tras una millonaria inversión. Hasta cuando seguirán maquillando la realidad con falsos logros y fuegos artificiales que extrañamente solo benefician al proveedor francés ???. Y así quieren quedarse una año mas con la fufulla del telescopio ruso comprado en Alemania para Moquegua para quedar bien con Martín ???. Basta de Mentiras !!!!! AUDITORIA URGENTE !!!!

 Mientras tanto en Francia, deben seguir las celebraciones por la venta de la 2da plataforma satelital  AstroBus-S a Tailandia (THEOS-2), basada en el fallido experimento peruano llamado PeruSat-1 (Fallido porque sino cual es la explicación a que un usuario pida una imagen nueva programada del PeruSat-1 y CONIDA les envié imágenes viejas de los satélites franceses en respuesta???). Gran parte de esta venta se logro gracias a la fina cortesía del Jefe de CONIDA, quien señalo que la maravilla francesa supero su inversión en solo 14 meses.... Ni siquiera los propios vendedores de AirBus eran capaces de decir algo tan avezado y tirado de los pelos..... ahora solo les basta simplemente citar las palabras del Gral. Caballero para vender su prototipo.... increíble!!!.

https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/24/noticia-airbus-paises-eligen-satelites-duales-porque-permiten-dividir-costos.html

(*) Desde aquí un respetuoso saludo a los técnicos de CONIDA y el CNOIS, sabemos bien que la gran mayoría discrepa con muchas de las decisiones tomadas, con las constantes mentiras, las injustas imposiciones y contrataciones, el despilfarro que ven día a día... sabemos bien quienes son los responsables de las pésimas decisiones y el deliberado ocultamiento de la verdad. Como ustedes bien saben, aquí jamas mentimos, y todo lo que afirmamos siempre esta sustentado técnicamente y con documentos. Bienvenidas sus denuncias. 

(**) Se agradece su difusión.
Publicado por en No hay comentarios.:

sábado, agosto 25, 2018

PERUSAT-1: EL SATELITE FANTASMA DE 628 MILLONES DE SOLES



URGENTE: ALGUIEN LE PUEDE AVISAR A LOS DE CONIDA/CNOIS QUE HAY EN EL PERU 3 GRANDES INCENDIOS FORESTALES ????

 27/08/2018
Ahora que el país entero sabe que a pesar de haber pagado S/. 628' millones de soles por un sistema satelital propio, hay usuarios que pueden pasarse esperando 6, 12 o 23 meses o tal vez jamas recibir sus pedidos de programación del PeruSat-1, veamos como los funcionarios de CONIDA que tuvieron directa participación en esta fatal compra, justificaban la multimillonaria adjudicación del satélite prototipo a la empresa francesa Airbus, a pesar de todas las desventajas y riesgos que representaba, ademas de no tener trasferencia tecnologica y ser la mas cara de todas. 

Hablan el Gral. (r) Carlos Rodriguez Pajares ex Jefe de CONIDA y quien firma la Resolución Jefatural Nro. 195-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre de 2013 en donde se declara falsamente a EADS Astrium (Airbus) como PROVEEDOR UNICO, el Crnel (r) Edgardo Barrueto Plaza, ex Presidente del Comité Técnico de Evaluación y el Ing. Jorge Pacheco Linares, ex miembro del Comité Técnico de Evaluación, todos responsables directos de su adjudicación a dedo.

Increíblemente hablaban de acceder a las imágenes máximo en 3 hrs en casos de emergencia, se pueden ver sobrevivientes pues es un satélite submétrico, decían, y si hay nubes?, pues programaban en 30 minutos los satélites de radar franceses y tenemos las imágenes el mismo día!!!!

Señores, que paso cuando ocurrió el "Niño Costero"????, mas de 2 meses sin una sola imagen, no que eran en 3 hrs ????!. Usuarios en las regiones y ministerios esperando 23 meses por una imagen !!!!!. Así el sinvergüenza "Luz Verde" tiene la conchudez de hablar de persecución política !!!!.

Que esta pasando con el PeruSat ???. Según información de Andina, a abril del 2018, es decir 19 meses después de ser colocado en órbita, y con la supuesta capacidad de generar 3 mosaicos anuales a resolución submétrica (70 cms), solo se había logrado cubrir el 45% del Perú, es decir ni siquiera un solo mosaico completo. Que esta pasando realmente si a los usuarios que piden la programación de imágenes PeruSat no los atienden, supuestamente por priorizar este mosaico, y sin embargo a agosto del 2018 solo se ha avanzado la mitad de un mosaico cuando debiera haber 6 (8% de avance), y terminan presentando el 23 de agosto un mosaico satelital nacional elaborado fundamentalmente con imágenes del satélite francés SPOT del 2017 y a resolución de 1.5 mts !!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25/08/2018
PERUSAT-1: EL SATÉLITE FANTASMA

El próximo 15 de setiembre del 2018, el satélite PeruSat-1 cumplirá 2 años en el espacio, sin embargo y a pesar de tanto marketing, decenas de usuarios siguen abandonados a su suerte y quejándose en silencio por temor a las represalias. Hemos conversado de manera directa con varios usuarios y nos quedo claro que el servicio de provisión de imágenes del PeruSat-1 este 2018, ha sido un fiel reflejo del triste 2017, con decenas de pedidos de programación totalmente desatendidos, y sin explicación alguna tras meses transcurridos y cientos de millones gastados. 

Esta situación ha llegado a un extremo tan critico, que muchos usuarios de ministerios y gobiernos regionales simplemente han optado por no volver a pedir imágenes al CNOIS y optar por comprar imágenes de satélites comerciales o utilizar opciones como el portal Copernicus para descargar imágenes gratuitas Sentinel-2, ello tras 628 millones de soles invertidos en ese "fantasma" llamado PeruSat-1.

Es aceptable que hayan regiones que el 2017 pidieron entre 30 y 40 programaciones del PeruSat y solo les hayan tomado 1 o 2 imágenes o nada ?. Creen que enviarles 50, 100 o 500 imágenes antiguas de los satélites franceses de zonas que ni siquiera corresponden a sus áreas solicitadas resuelve el problema?, esa burla podrá ser muy útil para los cuadros y estadísticas con los que CONIDA engaña a la opinión publica sobre la falsa operatividad del PeruSat, pero totalmente inútil para los usuarios que ya no creen en CONIDA. Que puede estar pasando por la cabeza del Jefe de CONIDA cuando en una situación así de critica, este sale a la prensa a decir que sacaran un ISO de "Atención al Usuario"?.

La falta de transparencia del CNOIS/CONIDA para siquiera reconocer que algo anda mal con el PeruSat, nos obliga a inferir algunas hipótesis de lo que estaría sucediendo, y posiblemente sea la única explicación racional y técnica a esta escandalosa falta de información y transparencia. Para empezar las especificaciones técnicas de compra del satélite peruano exigían que el satélite debería poder ser programado en 3 hrs en casos de emergencia y que la disponibilidad de las imágenes debería ser menor a 24 hrs. Fue sintomático cuando los sucesivos Jefes del CNOIS fueron solapadamente aumentando el tiempo para poder tomar y acceder a las imágenes, y una prueba concreta de que algo andaba mal el hecho que durante el "Niño Costero" no tomaran imágenes hasta recién a mediados de marzo del 2017, cuando se supone el satélite estaba calibrado desde noviembre del 2016. Sospechoso ademas que en todas las presentaciones del PeruSat, deliberadamente omiten colocar un dato critico para un satélite de observación terrestre como es el tiempo de revisita, el dato mas importante que describe las reales capacidades de un satélite para tomar imágenes.
  
Después de pasar solapadamente de 3 hrs, a 24, a 48 y 72 hrs, resulta que ahora los funcionarios de CONIDA que difunden las "bondades" del PeruSat, señalan a los usuarios que el tiempo de revisita y programación ahora es de 18 (DIECIOCHO) días, para con ello frenar los reclamos y justificar las escandalosas demoras que pueden ser de MESES y en muchos casos simplemente JAMAS llegan entregar imágenes del PeruSat solicitadas. Esta es la verdadera situación del PeruSat tras 23 meses de haber sido lanzado.

Es URGENTE se haga una AUDITORIA, y se contraste un simple dato, revisar cuantos fueron los pedidos de programación realizados por los usuarios de imágenes del PERUSAT a la fecha, y cuantos de esos pedidos fueron tomados por este mismo satélite y entregados a los usuarios. Ese dato es el único que nos dará la real situación operativa de nuestro satélite de 628 MILLONES de soles.... las demás estadísticas mezcladas con imágenes viejas de los satélites franceses son solo cuentos.

El dato de los 18 días de revisita no es casual y la única explicación técnica posible y que advertimos meses atrás, seria que el PeruSat-1 tendría un problema en el sub-sistema de actitud, una falla en las ruedas de reacción, que son dispositivos electromecánicos que permiten al satélite inclinarse hasta 45 grados a ambos lados y apuntar los objetivos programados, si este sistema falla, entonces el satélite quedara fijo y solo podrá apuntar debajo de su huella, revisitando un mismo punto solo cada 18 días y no diariamente, y con un ancho de barrido de tan solo 14.5 kms, es decir que en vez de poder apuntar y tomar imágenes de un área de interés los 365 días del año, solo podría hacerlo cada cada 18 días con un total de solo 20 tomas anuales, disminuyendo dramáticamente su capacidad operativa en 94.5%. Si fuese este el caso, acaso no tenemos derecho a reclamar, y no ocultar tamaño perjuicio al país?.     

Eso también explicaría el porque el PeruSat prácticamente solo hace tomas al nadir o debajo de su huella y en modo "Strip mode", que es la manera mas ineficiente de tomar imágenes en un país permanentemente cubierto de nubes todo el año, y que explicaría también porque de las 9174 imágenes tomadas hasta noviembre del 2017, el 97.7% tiene nubes y no pueden ser utilizadas.


Es también escandaloso que ante un pedido realizado para actividades operativas de una institución publica, que corresponde una porción de un distrito con menos de 300 km2, este sea contestado con un inaceptable: "La zona seleccionada es demasiado extensa y no puede ser generada por nuestro sistema, sirva generar un nuevo pedido".... osea ahora CONIDA decide de que tamaño deben ser los proyectos de las instituciones publicas tras 628 millones gastados !!!.

EL MOSAICO NACIONAL HECHO CON SPOT Y NO ES SUBMETRICO

El 23 de agosto en ceremonia realizada en el Ministerio del Ambiente-MINAM, se presento en sociedad el denominado Mosaico Nacional de Imágenes Satelitales-MNIS el cual tendrá múltiples aplicaciones, entre las mas importantes la de brindar información a los gobiernos regionales para los procesos de Zonificación Ecológica Económica y el ordenamiento territorial. 

Esta importante noticia debería ser motivo de mucha algarabía para los peruanos, -por fin algo tangible con el PeruSat y CONIDA-, sin embargo, no es mas que una decepción mas y una verdadera burla para los peruanos, pues resulta que el Mosaico Nacional ha sido elaborado en base a 680 imágenes satelitales, principalmente del satélite FRANCÉS SPOT y solo algunas imágenes del PeruSat-1, ademas que el procesamiento no lo hizo CONIDA (a) Agencia Espacial del Perú, sino el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP). Es decir, los peruanos hemos invertido 628 MILLONES DE SOLES en un satélite y equipamiento, para que se termine haciendo un mosaico con imágenes de un satélite francés, con imágenes del 2017 que encima no son submétricas y fuera de CONIDA !!!!
https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18220-mosaico-de-imagenes-satelitales-permitira-potenciar-la-zonificacion-ecologica-y-economica-en-las-regiones


Otra burla mas al país de exclusiva responsabilidad de CONIDA, -y que debe ser investigada por la CONTRALORIA-, es que resulta que la resolución del mosaico satelital es de 1.5 mts y no submétrico (70 cms). Es allí cuando nos preguntamos: Donde quedo la cacareada resolución submétrica que tanto pregonaba Pedro Cateriano ????, el satélite "mas potente y moderno de la región", y terminamos haciendo un mosaico con menor resolución que la del satélite Chileno SSOT de 1.45 mts de resolución que fue lanzado el 2011 a un costo US. 72 millones de dolares, US. 156 millones menos que el PeruSat !!! VERGÜENZA AJENA !!!!

A LA FECHA EL PERU DEBERÍA TENER 6 MOSAICOS SATELITALES SUBMÉTRICOS

Según el Estudio de Factibilidad original para la compra del satélite peruano (PIP 21918), el objetivo del sistema satelital peruano era contar con un satélite que permita proveer de información oportuna a las diversos usuarios nacionales, pero como este objetivo dejaba la puerta abierta para que cualquier proveedor pudiese presentarse y ganar el proceso de compra, en julio del 2013 bajo la responsabilidad del Ing.  Miguel Vidal Valdivieso, CONIDA modifica el Estudio de Factibilidad para direccionarlo al proveedor frances Airbus, colocando en las especificaciones técnicas detalles como el ancho de barrido de 14.4 kms y 2.8 mts de resolución y 3.05 barridos anuales del Perú a resolución submétrica, las características exactas del satélite ofrecido por EADS Astrium/ Airbus al Perú (esto se llama delito de Colusión). 

Es así como el objetivo del sistema satelital se manipula y reorienta a comprar un satélite que brinde 3 coberturas anuales del Perú a resolución submétrica, osea el satélite francés.

Aquí parte del Estudio de Factibilidad que evidencia el direccionamiento de esta compra, y que actualmente esta siendo investigada en la 2da Fiscalia Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.

 LA ESCANDALOSA SOBRE VALORACIÓN AVALADA POR CONIDA

El 19 de junio ultimo, Airbus la empresa que nos vendió el PeruSat-1 anuncio la firma del contrato con la Agencia Espacial Tailandesa-GISTDA para la construcción del satélite THEOS-2 a un costo de US. 238 millones de dolares.
ttps://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2018/06/Airbus-to-provide-an-end-to-end-Geo-Information-System-to-Thailand.html

El nuevo satélite tailandes esta basado en exactamente la misma plataforma satelital del PeruSat-1, denominada Astrobus-S pero con una cámara con 50 cms de resolución y con 5 años de vida útil. El satélite PeruSat-1, según el Jefe de CONIDA, ha costado US. 228 millones de dolares, es decir hay una diferencia de solo US. 10 millones de dolares entre ambos. Sin embargo hay un tema que nos llamo poderosamente la atención, el proyecto tailandes incluye un completo programa de transferencia tecnológica (KHTT), por el cual ingenieros tailandeses construirán un 2do satélite de resolución media. Este programa de Transferencia Tecnológica estará a cargo de la empresa británica Surrey Satellite Technology Limited-SSTL y permitirá que Tailandia adquiera capacidades para la construcción autónoma de satélites en solo 1 año. https://www.sstl.co.uk/media-hub/latest-news/2018/theos-2-contract-signed

Por ello preguntamos:
  • Como es posible que hayamos pagado casi lo mismo, pero a Tailandia Airbus le entregue 2 satélites, el submétrico de mayor resolución, ademas de un 2do satélite dentro de un completo programa de transferencia tecnológica para aprender a construir satélites.
  • Acaso esta empresa británica no es la misma que nos ofreció 3 satélites propios (el satélite submétrico, un 2do de resolución media construido por ingenieros peruanos y un 3er satélite de radar), los 3 satélites a un costo de US. 150 millones de dolares?, propuesta que CONIDA desecho calificándola inexplicablemente como ultima, inclusive por debajo de una empresa que ni siquiera fabricaba satélites.
  • Acaso precisamente este programa de transferencia tecnológica no es el mismo que el ex Jefe de CONIDA el Gral (r) Carlos Rodriguez Pajares rechazo calificándolo como un engaño?. 
  • Porque Airbus le negó al Perú la posibilidad de un programa de transferencia tecnológica, y si lo ofreció y vendió a Tailandia?. 
  • Porque los funcionarios de CONIDA, a pesar que el proyecto tenia como un componente critico a la Transferencia Tecnológica, traicionando los intereses nacionales, eliminaron la transferencia tecnológica del proceso de compra, tal y como lo reconoció a EXPRESO el propio embajador francés Fabrice Mauries?.
Acaso no queda clarisima la sobrevaloración de la cual hemos sido victimas con la complicidad de los funcionarios de CONIDA y de Pedro "Luz Verde" Cateriano?. Como olvidar a Cateriano cuando le preguntaron porque le comprábamos al proveedor mas caro y el sinvergüenza respondió: "Es que estábamos acostumbrados a comprar barato".

EL SATÉLITE PROTOTIPO QUE COMPRAMOS Y LOS RIESGOS QUE ASUMIMOS

El proyecto tailandes THEOS-2 esta basado en la misma plataforma vendida a Perú, la AstroBus-S (400 kgs), pero en su caso esta solo tendrá 5 años de vida útil, y no los 10 que tiene la misma plataforma vendida a Perú el 2016.
  • Acaso no es ilógico retroceder en el diseño y ofrecer menos vida útil a un cliente nuevo?, o es que acaso Airbus se da cuenta ahora que la plataforma prototipo que le vendió al Perú no tiene las características técnicas para poder operar y soportar 10 años completos?. 
  • Desde aquí fuimos muy críticos del enorme riesgo que suponía haber comprado un satélite PROTOTIPO, cuya plataforma AstroBus-S no existía y en donde el 90% de sus componentes JAMAS habían sido construidos antes y mucho menos probado. Como ofrecer y garantizar 10 años de vida útil de un satélite si el 90% de los componentes han sido probados solo 6 meses en laboratorio y jamas han sido probados operando en el espacio?, algo que ademas todos los miembros de CONIDA sabían perfectamente. Sera por esto que el GOBIERNO FRANCÉS se NEGÓ a garantizar esta compra ???.
  • Sera acaso que la incapacidad del CNOIS/CONIDA de atender los pedidos de programación de los múltiples usuarios, así como el incumplimiento en generar los 6 mosaicos satelitales a resolución submétrica a la fecha, y que no tenemos NI UNO SOLO, se relacione a fallas del satélite prototipo que compramos a los franceses y que de manera deliberada los actuales funcionarios de CONIDA lo estén ocultando?.   
Fuimos los conejillos de indias de los franceses a un costo de 628'M

EL VULGAR ENGAÑO DE LA RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN

Como lo explicamos meses atrás, según la propia información presentada por CONIDA, a noviembre del 2017 el PeruSat-1 había tomado 9,174 imágenes, de estas debido al factor nubosidad, tan solo 1822 imágenes tomadas eran utilizables, es decir tan solo el 2.3%.


Peor aun, en la exposición PeruSat-1: Segmento Terrestre, realizada en el evento por 1er aniversario del satélite en Pucusana, la propia CONIDA reconoce que entre 08 de diciembre del 2016 y el 29 de noviembre del 2017 se programo a solicitud de los usuarios un total de 1287 imágenes del PeruSat y de ellas solo logro atender 480 pedidos. Si en ese periodo se han tomado a solicitud o no, menos de 2,000 imágenes utilizables (sin nubes), de donde saca el Gral. Carlos Caballero que ya se han recuperado los sobrevalorados S/. 628 millones que costo el PeruSat?, Pueden acaso esas 480 imágenes tomadas en 1 año cubrir el costo de una satélite de 628 millones de soles??? . Nada mas falso y alejado de la realidad, dejen de vender cebo de culebra.

Este cuadro nos dice que en 356 días el CNOIS solo ha tomado 480 imágenes solicitadas por los usuarios con el PeruSat, es decir a razón 1.3 imágenes por día.... Si es satélite nos ha costado US. 228' M y tiene 10 años de vida útil, el costo operativo es de US. 62,465 dolares/día, con lo cual cada imagen realmente útil tomada por el PeruSat-1 nos termina costando a todos los peruanos unos US. 48,050 dolares. Aquí algo no esta funcionando bien, un producción útil de menos de 2 imágenes por día tras US. 228' M, y así quieren sacar un ISO de atención al usuario?.

Esta vulgar falacia propalada a todos los medios por el actual Jefe de CONIDA de que ya se pago el satélite, no resiste el mas mínimo análisis técnico o económico, y contradice al propio Estudio de Factibilidad elaborado por propia CONIDA, el cual señala que solo se recuperaran S/. 174 millones de soles en 13 años. Esta falacia que ni el gerente de marketing de Airbus se atrevería a inventar, ahora es utilizada por Airbus como argumento de venta, fina cortesía del Gral. Carlos Caballero: "Incluso la CONIDA concluyo que la inversión total hecha fue recuperada en menos de 2 años de utilización del sistema", ha dicho Christophe Roux de Airbus a Infodefensa. Quisiéramos ver el Informe Técnico que avala semejante barbaridad. https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/25/noticia-airbus-brasil-hicimos-argelia-alsat2.html

Esta afirmación debe ser el hazmerreir de la comunidad científica aeroespacial, pues el Perú seria el 1er país en la historia aeroespacial de la humanidad que lograría recuperar el costo de un satélite en 1 año y medio, sin que casi ningún usuario utilice las imágenes y valorizando a costo comercial hasta las imágenes inutilizables llenas de nubes.. PLOP !!!. No sabemos aun si es complicidad, mitomania o pura y dura ignorancia? 

INFLANDO EL PRESUPUESTO PARA TAPAR HUECOS???

Otro tema que no podemos dejar pasar, es que el contrato del PeruSat-1 fue por 155 millones de euros, que a la fecha de la firma del contrato tal y como lo señalo Cateriano públicamente eran S/. 597' M de soles. Entonces como así el actual Jefe de CONIDA sale a decir que el satélite ha costado S/. 629' millones de soles. De donde sale esa diferencia de S/. 32 millones de soles ????, o es que están cargando a la compra del satélite todas las actividades que hacen, aprovechando la ilegal declaratoria de secreto de esa compra.

Como es posible que tras 628' M gastados y el envió de 24 profesionales a Francia por casi 1 año, resulta que ahora vayan gastar otra millonada en enviar mas gente a Francia a capacitarse en el "manejo" de la Estación Terrena. Sera también con familia completa con cargo a nuestros impuestos??.  Es que acaso los que actualmente manejan la Estación no saben como hacerlo y no pueden capacitar al nuevo equipo de relevo ???. Vamos a estar enviando cada 2 años gente a Francia, cuando se supone deberíamos tener total autonomía en su manejo?

Como explicar que esten viendo un proceso contratacion para crear una nueva pagina web para la programación de imágenes?, es que acaso los 628' M de soles gastados por el sistema satelital no exigían un total personalización del portal del CNOIS para la gestión y programacion de las imagenes, o es que nos vendieron un "enlatado" y nadie en CONIDA fue capaz de reclamar? .

También es oportuno recordar, que a pesar de que contractualmente debíamos recibir imágenes de los satélites franceses desde el día de la firma del contrato, el 24 de abril del 2014, las primeras imágenes recién se recibieron 15 meses tarde, en julio del 2015, sin que extrañamente haya mediado penalización alguna como correspondía. Hacemos esta aclaración ya que el representante de Airbus en esta compra, en sus declaraciones a Infodefensa el 27 de julio del 2018 sobre el proyecto peruano, señala: "Otro ingrediente esencial fue el acceso directo a nuestra flota completa de satélites ópticos y de radar desde el primer día del contrato", lo cual no se ajusta a la verdad.... cual es la necesidad de mentir?.

Tampoco olvidar que esta empresa esta siendo actualmente investigada por delitos de corrupción en Francia, Reino Unido y Austria, y que en el Humalato estuvo Ronal Barrientos como coordinador técnico del satélite, Cristina Velita de embajadora en Francia (conocidos personajes en las agendas de Nadine), y que el mejor vendedor de Airbus en Perú era "Luz Verde" Cateriano, quien anuncio públicamente la compra del satélite a los franceses antes de que se abran las propuestas. Nada es casualidad.
http://www.europapress.es/turismo/transportes/aerolineas/noticia-airbus-admite-investigaciones-supuesta-corrupcion-podrian-tener-consecuencias-graves-20171009181522.html

NOTA SOBRE EL SR. CATERIANO:

 Nos acaban de informar que el Sr. Cateriano salio hoy domingo por la mañana dizque a defender la compra del TruchoSat en RPP, queremos recordarle que esta compra la derivó ilegalmente del MINDEF a CONIDA para evadir la Licitación, que hizo modificar el Estudio de Factibilidad para direccionar la compra al proveedor francés, que la Contraloria señalo que las empresas NUNCA tuvieron la condición de postores pues nunca hubo "Proceso de Selección", que el satélite se adjudicó a DEDO en la etapa de Estudio de Mercado, adjudicándose ilegalmente a la empresa francesa como un FALSO Proveedor Único, ello a pesar que las 4 empresas cumplían con todos los requisitos técnicos, y siendo la propuesta francesa no solo mas cara, sino ademas sin transferencia tecnológica y comprando un satélite PROTOTIPO sin fecha garantizada de lanzamiento.  

 Que adicionalmente el MINDEF que él dirigía, deliberadamente eliminó la transferencia tecnológica simplemente porque el proveedor francés no la ofrecía, traicionándose los intereses nacionales para favorecer a una empresa extrajera (ya nos imaginamos a cambio de que....), que él personalmente firmó el Decreto Supremo Nro. 017-2013-DE por el cual de manera ilegal y sin cumplir un solo requisito legal se declararon como SECRETOS todos los documentos del proceso de compra, ello a fin de ocultar todo el chanchullo que él mismo lideró. 

 Que ademas mintió de manera deliberada ante el Congreso de la República señalando ventajas que la empresa francesa no tenia, asegurando falsamente que el gobierno francés garantizaba esta compra y que el dinero se pagaría del gobierno peruano al gobierno francés, todo lo cual era FALSO, pues el pago lo hizo CONIDA directamente a la cuenta de la empresa Airbus y el gobierno francés NO GARANTIZO esta compra. 

 Finalmente, que es totalmente FALSO que esto sea una persecución política, no soy ni apoyo de ningún partido político, esto es simple denuncia contra un proceso a todas luces CORRUPTO que Cateriano lideró mientras era el Ministro de Defensa y luego Primer Ministro.  Explíquenos mas bien, que motivos ha tenido usted para mentirle de manera sistemática, deliberada y reiterada a la prensa, al congreso y al país entero ?.  


Ahora ya sabemos quien dirigió esta compra


NOTAS FINALES:

(*) A todos los usuarios del PeruSat los invitamos a escribirnos y hacer llegar sus quejas por falta de atención a sus solicitudes de imágenes del PeruSat, las cuales serán manejadas con discreción y anonimato, sabemos bien que los amedrentan y coaccionan, ya es hora de que la verdad se sepa !!!!.  

 (**) Basta de encubrimientos y complicidad a esta fatal compra !!!. Ese falso espíritu de cuerpo a sus predecesores que le dieron conformidad técnica cuando ni siquiera estaba calibrado el satélite le hace enorme daño al país, si el satélite tiene problemas técnicos, díganlo de una buena vez y busquen una solución racional, todo el Perú esta siendo perjudicado.

(***) Suerte Tailandia con el THEOS-2, ojala no les pase lo mismo que a Perú.

 Se agradece su difusión. 
Publicado por en No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)