SATELITE FALLADO

Han transcurrido mas de 2 meses desde que "El Comercio" y "Panorama" revelaran el 16 de diciembre del 2018, el ocultamiento por parte de la entonces administración de CONIDA, de serias fallas en el satélite PeruSat-1, las mismas que se sustentan no en especulaciones o suposiciones, sino se basan en documentos oficiales de nada menos el propio Jefe de CONIDA, el Jefe del CNOIS y de la propia empresa fabricante del satélite AIRBUS, cuya información fue ademas ampliada y comentada también por el diario Expreso y otros medios.
Aquí la nota de El Comercio: https://elcomercio.pe/politica/detectan-falla-tecnica-satelite-peru-sat-1-noticia-588364

Este articulo busca aclarar la situación, ya que la política de los entonces funcionarios de CONIDA al respecto, ha sido la de mentir abiertamente o declarar medias verdades, apoyados en el poco conocimiento que se tiene sobre un tema tan técnico. Ahora vuelve a ocurrir cuando señalan que "el sistema satelital esta 100% operativo", ello cuando el 30% de sus imágenes se malogran, solo tiene un avance del 9% de Perú a la fecha, entre otros temas pendientes de revisar. A continuación las IRREFUTABLES pruebas de las GRAVES FALLAS en el satélite PeruSat-1.

EL PEZ POR LA CARTA MUERE

De acuerdo a información que nos fue alcanzada por El Comercio para su revisión y opinión, el entonces Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Caballero León, dirige una Carta fechada 18 de julio del 2018 a la empresa AIRBUS, en la cual explica los problemas en el PeruSat-1 en los siguientes términos:

• "... hacer de su conocimiento la preocupación de CONIDA, respecto a la calidad geométrica de las imágenes satelitales que se vienen produciendo en el CNOIS, debido a ERRORES EN LA UNIÓN DE LAS RETINAS".... encontrándose pendiente por parte de su representada, la implementación de las medidas correctivas para subsanar los ERRORES señalados".
• "Al respecto, los ERRORES reportados consisten en la discrepancia de la ubicación de los pixeles vecinos a lo largo de la linea de unión de las retinas, observándose RUPTURAS entre elementos continuos....".
• "... ha sido evidenciado a través de los reportes de evaluación que indican que... un 28.75% de las imágenes contienen errores..".
• "...estos ERRORES significan una DELICADA SITUACIÓN que podría afectar la imagen institucional tanto de la Agencia Espacial como de su representada (AIRBUS), debido a que la calidad de la imágenes del PeruSat-1 se ENCONTRARÍA DISMINUIDA respecto a la expectativas de los usuarios y a la ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL SISTEMA ENTREGADO".
• "Cabe notar que los ERRORES se viene presentando desde enero del 2017, lo que implica que han existido desde el INICIO de la fase operacional del sistema".

Esta carta se basa en el informe técnico remitido por nada menos que el Crnel. Edgar Guevara Contreras, JEFE TÉCNICO del CNOIS, el cual es acompañado del correspondiente reporte de fallas, el cual termina corroborando la gravedad de la situación. Guevara finaliza su informe con el siguiente párrafo: 

• "Ante lo expuesto, y visto el tiempo transcurrido, esta Dirección Técnica solicita que se evalúe la información vertida en este documento, y se busque VÍA CONTRACTUAL EXIGIR AL FABRICANTE LA URGENTE implementación de medidas correctivas, tanto para dar solución técnica a estos errores presentados y reportados oportunamente, como para mitigar los existentes en las imágenes de los archivos del CNOIS".

Estos son los "Eventos Técnicos"  irrelevantes según Caballero.

AIRBUS CORROBORA LAS FALLAS Y RATIFICA LA GRAVEDAD DE LAS MISMAS

De acuerdo a la información alcanzada por El Comercio, el proveedor AIRBUS en carta fechada 20 de setiembre del 2018 contesta la carta del Jefe de CONIDA, y en ella claramente RATIFICA la existencia de serios problemas en el satélite PeruSat-1, aquí partes de la nota:

• "Actualmente, entendemos que desde inicios del año (2018) el problema de "inter-retinas" reportado en las imágenes del PeruSAT-1" representa un tema importante para CONIDA".
• "AIRBUS ha puesto una ALTA PRIORIDAD  a la solución de este PROBLEMA el cual requiere MUCHOS MESES de investigación...... el cual esta siendo tratado por el equipo de calidad de imágenes de AIRBUS DS bajo la supervisión de nuestros expertos....".
• "El PROBLEMA ES MUY COMPLEJO y requiere de personas especificas involucradas en el desarrollo de un algoritmo de refinamiento de la actitud geométrica para la resolución de la ANOMALÍA presentada".
• "El Primer paso (análisis profundo del problema) fue en junio del 2018, cuando la ANOMALÍA INTER-RETINA fue caracterizada y el origen del problema fue localizado".
• "La fuente del problema se localiza dentro del LEGACY PROCESSOR, y nuestros expertos proponen un versión avanzada del algoritmo de procesamiento geométrico para resolver la ANOMALÍA".
• "Según nuestro cronograma, instalaremos el algoritmo de procesamiento geométrico en CONIDA a fines del 2018,.... Nuestros gerentes viajaran a Perú en Octubre...".

CUAN GRAVE ES LA FALLA EN EL PERUSAT-1 ?

Luego de leer los documentos señalados y escuchar detenidamente las declaraciones tanto del ex Jefe de CONIDA, como del Jefe Técnico del CNOIS, nos queda claro que existe un evidente y premeditado afán de ocultar y encubrir la gravedad de la falla, ello al decir que estas son "imperceptibles" y que solo son en la "calidad gráfica de la imagen", cuando precisamente la imagen es lo mas importante en un satélite de observación terrestre. Con ello inexplicablemente tratan de minimizar la gravedad del problema a pesar de las contundentes evidencias por escrito que ellos mismos han reportado al proveedor, y que AIRBUS ha validado como ANOMALÍA INTER-RETINA y han calificado como PROBLEMA MUY COMPLEJO al cual le están dedicando meses de investigación con un equipo de expertos, y que hasta ahora, 12 meses después de haber sido reportado sigue sin solución.

Al hablar de RETINA estamos hablando obviamente del sistema ÓPTICO del satélite, es decir de la cámara que lleva el satélite para tomar imágenes de la tierra, y es allí donde nos preguntamos: ACASO EL SISTEMA ÓPTICO NO ES LOS MAS IMPORTANTE EN UN SATÉLITE DE OBSERVACIÓN TERRESTRE???

Para entender la falla, debemos explicar que el sensor o cámara que lleva el PeruSat-1 es en realidad un scanner que barre la superficie de la tierra en el sentido de la órbita de vuelo del satélite, y que lleva bajo el sensor un arreglo de lentes que conforman el sistema óptico (teleobjetivo), y que en su conjunto, -el scanner y los lentes-, conforman el sistema OPTO-ELECTRÓNICO para la toma de imágenes o barrido de la superficie de la tierra.

Sistema Opto-Electrónico para la toma de imágenes de la tierra 

Este sistema opto-electrónico es controlado por una computadora, que le indica la frecuencia de encendido y apagado en función a la velocidad de vuelo del satélite (aproximadamente 28,000 kph), si esta computadora falla (Legacy Processor?), esta secuencia se interrumpe temporalmente y como el satélite avanza y la tierra gira, las imágenes generadas salen entrecortadas con un desfase entre los elementos continuos (por ejemplo carreteras desfasadas) y que en CONIDA han denominado "discontinuidad", ademas si el sensor se pega y satura, deja de captar las imágenes y salen lineas blancas.   

Como ha explicado el Crnel. Edwin Guevara Jefe Técnico del CNOIS en entrevista a Panorama, cuando hablamos de retina uno piensa en  el satélite, -algo obvio pues es allí donde se ubica la cámara-, y señala que la falla proviene de un traslape de las imágenes producida por las inter-retinas, es decir corrobora con sus palabras que la falla esta en la cámara del satélite, y termina la idea diciendo que si la falla es en la cámara, esta seria INSALVABLE.... sobran comentarios.

EX JEFE DE CONIDA RATIFICA FALLAS EN LA COMISIÓN DE DEFENSA 

Luego del escándalo nacional suscitado por la publicación de El Comercio y el reportaje de Panorama sobre las graves fallas en el PeruSat-1, el 19 de diciembre del 2018 el Jefe de CONIDA el Gral. (r) Carlos Caballero León fue citado a la Comisión de Defensa del Congreso, y en su presentación no hizo sino corroborar la existencia de las graves fallas. Hemos analizado su presentación y aquí presentamos lo mas relevante del vídeo de 2 hrs con 40 minutos: 

01:24’00” – La unión de retinas es la expresión técnica del problema, coloquialmente podemos decir que esta corrido. El satélite tiene abordo "3 sensores denominados retinas" que toman imágenes y las señales son enviadas a tierra como archivo electrónico en el disco duro, y pasa al software que tiene como tarea recrear las imágenes y pegarlas. La imagen que viene del satélite se llama “retinas” y se pegan en ese software, y al pegar en ese software es que viene ese corrimiento. No se refiere en el satélite como podría usted estar pensando. Yo descarto que la falla este en la cámara, el satélite está operativo al 100%".

Comentario: Queda claro que tanto Caballero como Guevara denominan retinas a los sensores CCD, los cuales son 5 y no 3 como señala Caballero. Luego intenta confundir señalando que a la imagen se llama retina... PLOP !!! Otro juego de palabras que utilizan con frecuencia es decir que el satélite (que es la nave espacial) esta OK, claro, el satélite esta operando en perfectas condiciones, lo que falla es su carga útil, que en este caso es la cámara. 

01:31’00” – En octubre dan una primera solución, RECLAMAMOS una mejora en diciembre, dan una segunda solución que está en prueba. 

Comentario: La falla es detectada recién en febrero del 2018 (por coreanos) y allí se detecta que supuestamente las fallas se producen desde inicios del 2017, lo cual no es cierto, ya que hay imágenes del periodo de calibración del satélite en setiembre del 2016 que ya tenían estas mismas fallas, lo que corrobora que la falla es de fabrica. En octubre del 2018 AIRBUS envía un software para corregir las imágenes falladas y este es rechazado, en diciembre envían una nueva versión del software que TAMPOCO HA SOLUCIONADO EL PROBLEMA a la fecha.   

00:52’46” – Se descarta que la falla sea en el satélite, la falla es en una computadora en Pucusana, y es una ineficiencia en la calidad de las imágenes. El sistema nunca dejo de funcionar. El 28% de imágenes con fallas no se condice con el día a día.

00:59’22” – Puedo afirmar categóricamente que la falla NO es en el satélite, descarto el satélite, es en tierra.

01:48’00” – Sobre si el problema es en el satélite, debo ser CATEGÓRICO al decir que el evento técnico no ha sido registrado en el satélite, sino en un sub sistema en una computadora en tierra.

Comentario: Caballero quiere hacernos creer que la falla es en un software instalado en una PC de Pucusana, osea según su brillante teoría, el satélite funciona a la perfección, el sensor opera normalmente y envía las imágenes en perfectas condiciones, y es un software en tierra el que malogra las imágenes, JAJAJAJA..... y AIRBUS, la empresa AEROESPACIAL mas importante de Europa, en 2 años no tiene como arreglar su software, QUE BUEN CHISTE !!!!

00:54’30” – La Agencia Espacial de Corea (KARI) hizo notar de algún tipo de discrepancia con el color de las imágenes, y al analizar encontramos el evento técnico. Este error ha sido reportado al fabricante, NO es crítico, NO es grave y es aleatorio.

Comentario: Parece que Caballero poco conoce de informática y electrónica, que un sensor opto-electrónico de un satélite de observación terrestre falle es gravísimo ya que afecta la misión principal del satélite, peor aun señalar que la falla es aleatoria la hace mas grave aun, pues al ser un error no sistemático, es mucho mas difícil de solucionar al requerir una solución (IA) personalizada para cada falla, hasta ahora serian mas de 42,000 imágenes  falladas.

01:31’00” – Nuevamente hemos reclamado por escrito y hemos pedido la Auditoria Técnica al gobierno francés, que nos de una respuesta de lo que ha ocurrido.

02:00’00” – Siento una INCOMODIDAD SEVERA con la compañía, y lo he manifestado por los canales correspondientes y lo he manifestado al embajador de Francia y le he pedido la Auditoria Técnica de expertos franceses del estado para evaluar lo actuado dentro del marco de acuerdo de Gobierno a Gobierno.

Comentario: Siente una incomodidad severa, lo informa al embajador francés y pide una auditoria técnica al gobierno francés, pero todo esta bien... PLOP !!!  

LO QUE PLANTEA AIRBUS ES SOLO UN PALIATIVO NO LA SOLUCIÓN

Si como todo indica, la falla esta en el controlador del sistema opto-electrónico, -falla que AIRBUS identifico en el Legacy Processor, osea que es de hardware-, y que hace que la cámara falle aleatoriamente, poco o nada se puede hacer, ya lo dijo Guevara claramente, seria insalvable.

Lo que ha planteado AIRBUS con su "versión avanzada del algoritmo de procesamiento geométrico para resolver la ANOMALÍA", es una solución utilizando un software para corregir las imágenes malogradas que llegan a tierra, y NO CORREGIR falla en el origen detectada en el Legacy Processor que controla el sensor, por lo que no se esta atacando el origen del problema, sino solo se esta corrigiendo las imágenes falladas, que a la fecha serian mas de 42,000 y cuyo valor es de decenas de millones de soles.... Gral. Caballero, aplique a estas 42,000 imágenes falladas la misma formula que aplica para valorizar las 7,000 imágenes utilizables de Perú tomadas a la fecha en mas de 700' M de soles, así conoceremos el impacto económico del perjuicio que esta falla ocasiona al Perú, y que durante su gestión como Jefe de CONIDA le oculto a todo el país !!!. 

LAS RAZONES DEL PORQUE CONIDA OCULTA TODO

Son diversas las razones para que inclusive ex funcionarios que han participado en el proceso de compra, estén permanentemente en CONIDA tratando de elucubrar acciones para encubrir las graves fallas del PeruSat-1, cuyo escándalo va a retrotraer las inconclusas y tibias investigaciones de la Fiscalía sobre la irregular compra del satélite. Aquí en síntesis los problemas del PeruSat a la fecha:

• Los informes técnicos de CONIDA demuestran que el 30% de las imágenes del PeruSat-1 tienen fallas, aproximadamente 42,000 imágenes, cuyo valor es de decenas de millones de soles, sin que extraña y sospechosamente haya existido una posición firme de CONIDA ante el proveedor AIRBUS a pesar de la gravedad de los hechos y del enorme impacto económico para el país, hechos que ademas fueron ocultados a todo el país y seguirían ocultos sin no fuera por el trabajo de la prensa independiente.

• Según las especificaciones técnicas de la compra, el satélite PeruSat-1 debería cubrir el Perú completo 3 veces al año, han transcurrido 2 años y 5 meses y se deberían tener al menos 7 coberturas completas de Perú, y solo se tiene el 60% de UNA (01) sola cobertura, es decir se tiene solo un 8.6% avance, y a este ritmo en los 10 años de vida útil solo se tendrán 2.9 coberturas de Perú, es decir en una década se tendría solo lo que se debería de tomar en solo 1 año según las especificaciones técnicas de la compra, peor gestión imposible .

• A pesar de estos paupérrimos resultados, no encontramos explicación racional para que el ex Jefe de CONIDA, el Gral. (r) Carlos Caballero León, haya salido a declarar a los medios oficiales que el satélite ya recupero la inversión y supero los S/. 778' M de soles en menos de 1 año... ello cuando el propio PIP elaborado por la propia CONIDA indica que solo se recuperarían S/.174' M en 13 años. Extrañamente el único beneficiado con esto es el proveedor AIRBUS, que utiliza esas falaces declaraciones para hacerse marketing mundial a costa de los "cholitos peruanos", logrando gracias a ese Publicherry de Caballero, vender una replica del cuestionado prototipo AstroBus-S (PeruSat-1) a Tailandia por US. 230'M de dolares.... venta que ademas incluye un 2do satélite de resolución media construido por tailandeses dentro de un Programa de Transferencia Tecnológica-PTT (que le fue negado a Perú). Osea le venden a Tailandia dos (02) satélites con Transferencia Tecnológica incluida por casi el mismo costo del PeruSat-1, y así hablan de que no hubo sobrevaloración en Perú !!!.

Espectacular Publicherry de AIRBUS fina cortesía del ex Jefe de CONIDA

https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/es/2017/12/Perusat-first-year-of-operations.html

• El Perú contaba con 8000 créditos para acceder a imágenes de los 6 satélites de la constelación de AirBus (Pleidaes, SPOT y TerraSAR) como parte del Offset, lo cuales deberían ser utilizados durante 12  años. Caballero señalo en el Congreso que hubo tal explosión de demanda de los usuarios que en 2 años se consumieron todos los créditos, y que ya no hay créditos... Nada mas falso, esa supuesta explosión JAMAS existió, pues el 2014 y 2015 sencillamente no habían usuarios inscritos en CONIDA, por tanto no había quien pida esas imágenes. Los 8,000 créditos fueron quemados de manera irracional e irresponsable, aceptando de AIRBUS miles de imágenes de áreas que nadie solicito, inclusive con nubes y antiguas, y claro, al quemar todos los créditos, queda abierto el negocio para seguir comprando imágenes a los franceses ante la mínima operatividad del PeruSat-1.... 

• Increíblemente en vez de reclamar con firmeza, exigir una obligatoria compensación y hacer valer los derechos peruanos por habernos vendido un satélite con fallas de fabrica, a fines del 2018 y antes de dejar la administración de CONIDA, Caballero le compra a dedo y sin utilizar legislación nacional y precisamente al mismo proveedor AIRBUS, imágenes del satélite SPOT por 3.35 'M de Euros (S/.11' M de soles). Alguien puede encontrar una explicación racional a semejante barbaridad ???? 

Millonaria compra a dedo y sin usar legislación nacional

• A pesar que según contrato suscrito entre CONIDA y AIRBUS el costo del satélite fue de 155.1' M de Euros (S/. 597'M de soles), monto fijo ya que fue un proyecto "llave en mano", las 2 ultimas administraciones a través de 13 Resoluciones Jefaturales modifican el presupuesto original del PIP 21918, e incluyen todo tipo de servicios hasta superar los S/. 623'M de soles, un verdadero festival de compras y consultorías  gracias a una inexplicable chequera en blanco con fondos públicos ilimitados, extraño no... o sera un premio al encubrimiento?.
• http://www.conida.gob.pe/images/stories/docpdf/2018/resol/rj_204.pdf 

ENCIMA DE CUERNOS, PALOS.... IMÁGENES TAMBIÉN DEFORMADAS

Como si todo lo mencionado no fuese suficiente, hemos analizado algunas imágenes del PeruSat-1, aquellas que no están malogradas, y hemos podido detectar que hay graves DEFORMACIONES que las hace INUTILIZABLES en zonas donde hay fuertes cambios de elevación, esta GRAVE FALLA ADICIONAL podría ser atribuible a 2 posibles causas, la primera a la utilización de un Modelo de Elevación Digital-DEM impreciso al hacer mal el proceso de ortorectificación de las imágenes, y la segunda posibilidad, que seria realmente grave, es que sea una falla en el SISTEMA ÓPTICO DE LENTES, lo cual seria algo insalvable y que mermaría aun mas la ya disminuida operatividad del satélite, que solo podría ser utilizado para zonas planas. Aquí un par de ejemplos de lo indicado:

Aquí una imagen satelital de PeruSat-1 del distrito de Huayopata, provincia La Convención, departamento Cusco que ha sido publicada por el CENEPRED. Imagen satelital del sensor PeruSAT-1 de 0.7 metros de resolución espacial, adquirida el día 02 de enero 2019, en RGB color natural. Pueden descargarla en este link y comprobar lo afirmado: 

https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/6169?fbclid=IwAR20Naw-NkPDToO3fIB_A45xT6XJONLE5ILG2IV6_OHBYEgbVT0jA-zVK-c

PERUSAT-1 EL SATÉLITE QUE PASO DE 2 A 26 DÍAS DE REVISITA

Otro tema a investigar es el relacionado a la real operatividad del satélite, ya que de acuerdo a las especificaciones técnicas de la compra y la propia publicidad de AIRBUS, el PeruSat-1 debería poder tomar imágenes de un mismo punto (capacidad de revisita) al menos cada 48 horas, -obviamente si las condiciones meteorológicas lo permiten-, esto gracias a su Sub-Sistema de Actitud, que le permite inclinarse a los lados hasta 45 grados. De hecho la capacidad de revisita de un satélite es una de sus mas importantes características junto con la resolución espacial, sin embargo de manera sistemática, CONIDA ha ELIMINADO de todas sus presentaciones los detalles del PeruSat-1 relativos a su tiempo de revisita, lo cual conociendo su modus operandi, es mas que sospechoso.  

Sera que ademas de los problemas de la cámara, ahora se suma un problema que no le permite inclinarse a los lados, pues resulta sospechoso, que ahora salgan con el cuento que los usuarios solo quieren imágenes ortogonales, por lo que su capacidad de revisita ahora es de 26 días.... con lo cual el satélite pierde el 96% de su capacidad operacional de toma de imágenes !!!. 

Si el PeruSat-1 hubiese perdido o reducido su capacidad de inclinación, entonces no podría o tendría serias dificultades para operar en los diferentes modos de captura de imágenes como: Strip mode, Single Pass, Multi-pointing, Wide Area, Stereo y Tri-stereo..... con lo cual una de sus principales virtudes operativas tampoco serviría, y que se condice con la manera como viene operando el PeruSat-1, tomando imágenes casi exclusivamente en Strip Mode (solo bajo la huella de su órbita), que es una manera muy ineficiente de operar por la alta cantidad de nubes en Perú y la inútil generación de archivos enormes con información inservible.... 

Por lo critico del tema, este debe de ser URGENTEMENTE revisado a través de una auditoria técnica que verifique que el satélite no tiene ningún problema técnico en su sistema de actitud, ademas de los ya conocidos de la cámara.  

Modos en los que debería operar el PeruSat-1

Esta capacidad de inclinación a los lados de hasta 45 grados de la propuesta francesa, es critica, pues es la única manera de garantizar la capacidad de revisita interdiaria ofertada por AIRBUS con el PeruSat-1, y que precisamente ahora es necesaria para la atención y evaluación del impacto de los desastres naturales. Las especificaciones técnicas de la compra exigen el poder programar imágenes hasta en 3 hrs y poder disponer de las imágenes en 24 hrs, algo solo posible con una gran capacidad de revisita, por lo que sorprende que CONIDA ahora extrañamente hable de 26 días de revisita , cuando eso no es lo que se compro a los franceses. O es que acaso también hay fallas en el sistema de actitud y una vez mas en vez de defender los intereses del Perú, están encubriendo las fallas para no afectar los intereses del proveedor ???.

(*) Esperamos que a la brevedad la Comisión de Defensa del Congreso con facultades de Comisión Investigadora, inicie las indagaciones sobre las responsabilidades del encubrimiento de las fallas cuyos resultados siguen en el limbo a mas de 1 año de haber sido descubiertos, así como que se retomen las investigaciones sobre el irregular proceso de compra y la ilegal adjudicación como falso proveedor único a la empresa francesa. 

PD: Charly sigue pagando a tu decrepito sicario de prensa para que me ataque y seguiré publicando, ya he revisado la decenas de consultorías con tus amigos y encontré mucho material. 

PEDRO CATERIANO DEBE RESPONDER POR FALTA DE GARANTÍAS EN COMPRA DEL SATÉLITE

En fechas en las que el satélite PeruSat-1 volverá a estar en boca de todos, queremos recordarle a todos los peruanos la efusiva y extraña manera como el ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano señalaba ante la Comisión de Defensa del Congreso la "NECESIDAD URGENTE, PRIORITARIA, IMPOSTERGABLE DE ADQUIRIR UN SATÉLITE" (a Francia por supuesto), bien raro que de pronto el abogado Cateriano tenga tanto interés en comprar un millonario satélite, no ?

Ante los cada vez mas fuertes rumores de GRAVES FALLAS DEL SATELITE PERUSAT-1, aquí recordamos como Cateriano indicaba a la Comisión de Defensa del Congreso la necesidad e importancia de la compra del satélite a través de un supuestamente transparente acuerdo de Gobierno a Gobierno para que haya "UN EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LA OFERTA".... Ahora sabemos que su cacareado acuerdo de Gobierno a Gobierno era solo la vía que se utilizo vender una falsa imagen de transparencia y sobre todo para adjudicar el satélite de manera totalmente ilegal como UN FALSO PROVEEDOR ÚNICO al proveedor francés EADS Astrium/Airbus....... leguleyada que construyo para eludir la Licitación Publica Internacional, en la cual su proveedor favorito francés jamas ganaría al tener una propuesta técnicamente pobre, altamente riesgosa al ser un satélite prototipo jamas construido antes, sin ofrecer transferencia tecnológica, siendo la oferta mas cara de todas, y por si todo eso fuera poco, sin garantías en caso de fallas, todo bajo la anuencia y supervisión del ex Ministro de Defensa Pedro Cateriano.

Aquí la manera como Cateriano le vendía CEBO DE CULEBRA al pleno del Congreso y las Comisiones de Relaciones Exteriores y de omisión de Defensa, donde señalaba que: 

• LA GARANTÍA DE UN GOBIERNO A GOBIERNO ES QUE EL ESTADO CON EL CUAL SE CONTRATA, GARANTIZA  EL PRODUCTO, ES UN COMPROMISO DE ESTADO, HAY UNA MAYOR GARANTÍA PARA LA OPERACIÓN.

En este otro vídeo podemos ver como Cateriano "vendía" supuesta transparencia del acuerdo de gobierno a gobierno, reiterando que el gobierno francés respondería ante cualquier incumplimiento de contrato, aquí sus propias palabras 

• SI LA EMPRESA NO CUMPLE DE ACUERDO A LO COMPROMETIDO, EL ESTADO PERUANO PODRÁ ACCIONAR ANTE EL ESTADO FRANCÉS, PORQUE EL ESTADO FRANCÉS HA GARANTIZADO EL PROYECTO. 
• ES PRIMERA VEZ QUE LA REPÚBLICA FRANCESA CELEBRA CON EL ESTADO PERUANO UN CONVENIO DE GOBIERNO EN EL CUAL GARANTIZA QUE EL PROYECTO SE CUMPLA. 

CATERIANO MINTIÓ: NI GOBIERNO FRANCÉS NI EMPRESA AIRBUS SE RESPONSABILIZAN DE NADA EN CASO DE FALLAS

Como fuese informado por una investigación de Peru21 en nota publicada el 13 de diciembre del 2016 titulada "CONTRATO DEL SATÉLITE PERUSAT PROTEGE AL FABRICANTE PERO VULNERA AL PERU",  a pesar de tanta perorata del Cateriano sobre las garantías del gobierno francés, resulta que en contrato del cual el fue promotor y principal articulador político, ni el gobierno francés, ni la empresa francesa fabricante AirBus se hacen responsables de nada, así haya fallas de fabricación, es decir que PEDRO CATERIANO BELLIDO LE MINTIÓ A TODO EL PERU DE UNA MANERA DESVERGONZADA Y PREMEDITADA, aquí fragmentos publicados por Perú 21:

• "El proveedor (Airbus Defence and Space) o sus filiales y subcontratistas, y sus funcionarios, empleados y directores, no serán en ningún caso responsables ante el cliente (el gobierno peruano) o cualquier entidad que controle o sea controlada por el cliente, o se encuentre bajo el control común del mismo y sus respectivos funcionarios, empleados o directores, por cualesquier importe que represente la pérdida de ganancias o ingresos, lucro cesante, pérdida de uso o daños indirectos, que surjan del cumplimiento o incumplimiento de sus obligaciones en virtud del presente compromiso de suministro".
• "cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".
• "El proveedor no tendrá responsabilidad alguna por fallas en el lanzamiento u operación fallida del satélite después del lanzamiento, o daños causados debido a un acto u omisión por parte del proveedor".
• "En caso de pérdida total o pérdida total constructiva, el proveedor proveerá hasta por 8,000 créditos de imágenes al cliente".
"Airbus Defence and Space se exime de responsabilidad por cualquier acto u omisión relacionados con el uso correcto o incorrecto del sistema o equipamientos suministrados en virtud del presente compromiso, incluso si se hubiera advertido acerca de la posibilidad de dichos daños o pérdidas".

https://peru21.pe/politica/contrato-satelite-peru-sat-1-protege-fabricante-vulnera-peru-235740

Aquí el Articulo 4 del Contrato, denominado Protocolo de Aplicación, suscrito entre CONIDA y Airbus mediante el cual se señala que la empresa es la responsable de las obligaciones del contrato pero que no gozara de ninguna solidaridad o garantía implícita o expresa del gobierno francés... CATERIANO UNA VEZ MAS MINTIÓ !!!! Mas adelante se indica que la empresa tampoco es responsable así hubiesen fallas de fabricación.... quien en su sano juicio firma un contrato así????

PORQUE LOS FUNCIONARIOS PERUANOS PERJUDICARON LOS INTERESES DEL PERU?

Que pudo pasar por las cabezas o que les dijeron u ofrecieron a los funcionarios públicos, tanto de CONIDA como del MINDEF para visar y firmar un contrato tan lesivo a los intereses del Perú?, y peor aun si como advertimos desde aquí en múltiples oportunidades previas a la adquisición, Airbus ofreció al Perú un satélite prototipo donde el 90% de los componentes se fabricarían por primera vez, probándose en laboratorio tan solo por 5 meses, y jamas serian probados en operando en el espacio, por lo que el riesgo a fallas era altísimo, algo que sabían todos en CONIDA, como el propio Cateriano. Como así con solo 5 meses de pruebas el proveedor podría garantizar 10 años de vida útil en el espacio???, los enormes riesgos del prototipo vendido era algo que obviamente sabían los franceses, sino no hubieran redactado un contrato tan abusivo y lesivo a los intereses peruanos.

Lo que debemos preguntarnos todos los peruanos seriamente tras 623' M de soles dilapidados de nuestro impuestos, es que puede impulsar a un funcionario publico a firmar un contrato tan perjudicial a los intereses de su país?, peor aun si el promotor principal de esta compra es un abogado de profesión?. Porque Pedro Cateriano mintió al pleno del Congreso, a las Comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores y al país entero en TV, sobre las inexistentes garantías del acuerdo gobierno a gobierno con Francia que el mismo avalo y promociono en cuanta oportunidad tuvo?.

TAMBIÉN MINTIÓ SOBRE LA MANERA DE PAGO

Como ya hemos visto en los vídeos, las mentiras de Pedro Cateriano no solo se circunscriben a las inexistentes garantías del gobierno francés, sino peor aun, también fue falso que el pago se realizaría del gobierno peruano al gobierno francés, pues el 100% del costo (597' M de soles) los pago CONIDA directamente a la cuenta de la empresa privada francesa SAS Astrium, tal y como puede verificarse en la propia pagina de Transparencia de CONIDA. Una vez mas, PORQUE MINTIÓ CATERIANO???.  

Por ello los negociadores de este desastroso contrato deberán responder ante las autoridades competentes, en especial Pedro Cateriano, no solo por no velar por los intereses nacionales, habiendo cometido delito penal de "Incumplimiento de Deberes Funcionales", sino ademas por el delito de "Falsedad Genérica", al mentirle al país de manera premedita y sistemática no solo respecto a la inexistentes garantías, sino ademas sobre la modalidad de pago, evidentemente para vender una falsa transparencia en la compra que JAMAS existió. El cinismo de este sujeto no tiene limites, cuando al revelarse que el pago se realizo directamente a la empres Astrium/AirBus y no al gobierno como el promocionaba, dijo con espectacular cinismo:" era obvio, la empresa es la fabricante", increíble cara de palo !!!.
Aun recordamos su indignadas y falsas palabras: " Dudar de la transparencia de este esta compra es dudar del gobierno francés", así defendía esta escandalosa e irregular compra, cuando en realidad el gobierno francés no tenia en la practica ningún tipo de participación, pero se presto complicemente para los actos protocolares y para la foto, solo para vender una falsa e inexistente garantía, que solo era "Diplomática", tal y como lo reconoció el propio embajador francés Frabrice Mauries, desmintiendo a Cateriano. 

LA CEREZA AL PASTEL, COLUSIÓN AGRAVADA

Para cerrar este rosario de irregulares e ilegales manejos, el 04 de noviembre del 2013 por la mañana se reunieron en Palacio de Gobierno una delegación francesa encabezada por el ministro de relaciones exteriores francés y el propio presidente Ollanta Humala con su ministro Pedro Cateriano, en esta reunión le dan ""LUZ VERDE" al acuerdo de compra del satélite con Francia. 

Ese mismo día por la tarde a las 4:30 pm en conferencia de prensa transmitida a nivel nacional, Cateriano señala que han venido haciendo coordinaciones con el gobierno francés para firmar un acuerdo de gobierno a gobierno (osea ya estaba todo arreglado), y precisa que el pago del satélite se hará de una cuenta de estado peruano a una cuenta del estado francés.
Lo increíble de este hecho es que "LAS PROPUESTAS DE LAS 4 EMPRESAS AUN NI SIQUIERA HABÍAN SIDO ABIERTAS"...... pero Pedro Cateriano Bellido ya anunciaba públicamente que le pagaría a la empresa AirBus. Lo grave de esta hecho radica en que la empresa francesa AirBus fue adjudicada como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, ya que las 4 empresas cumplían con todos los requerimientos técnicos planteados en el Estudio de Mercado con el cual se compro, por lo que la existencia de un Proveedor Único era un imposible administrativo y jurídico, debiéndose pasar a un proceso de Licitación Internacional. Cabe precisar que la Contraloría señalo claramente en un comunicado que las 4 empresas participantes JAMAS tuvieron las condición de postores, ya que JAMAS HUBO LICITACIÓN. Así de manera ilegal terminan adjudicando el satélite a dedo en tan solo en la etapa de Estudio de Mercado y en base solo requerimientos técnicos mínimos, sencillamente increíble !!!.  

Aquí Cateriano anunciado el pago a franceses cuando aun ni siquiera se habían abierto las propuestas

Cateriano acostumbrado a mentir y decir medias verdades se defiende diciendo que no hubo POSTOR ÚNICO, que hubo 4 POSTORES (lo cual que contradice a la Contraloría), pero lo que aquí se denuncia es que en este ilegal proceso se termino adjudicando a dedo a la empresa Airbus como PROVEEDOR ÚNICO (no como Postor Único) a través de la Resolución Jefatural Nro. 95-2013-JEINS-CONIDA del 11 de diciembre del 2013, papelito manda !!!. 

Esta resolución y el informe técnico por el cual se adjudica a AirBus como PROVEEDOR ÚNICO y se recomienda la contratación vía un acuerdo de GOBIERNO A GOBIERNO con Francia (que ya sabemos que no garantiza nada y que se pago directo a la empresa Airbus), son ocultados declarando injustificablemente es estos documentos como SECRETOS a través del ILEGAL Decreto Supremo DS-017-2017-DE del 14 de diciembre que es firmado por Humala y para variar, una vez mas Pedro Cateriano, este DS no solo incumple todos los requisitos legales exigidos, sino ademas la base legal señalada no aplica a esta compra. Este vulgar direccionamiento que la Fiscalía se niega a ver, se llama COLUSION AGRAVADA, ya que no solo se concertó la compra escandalosamente con el proveedor sino ademas se han afectado los intereses del estado, ocasionado graves perjuicios económicos al país, al pagar un alto precio al proveedor mas caro de todos, eliminando la vital transferencia tecnológica por que ese proveedor no la ofrecía, y adquiriendo un satélite de  observación terrestre con graves fallas en la parte mas importante del mismo, el sistema óptico de captura de imágenes.

INTERCAMBIO DE MEDALLAS POR TRAS TRAICIONAR LOS INTERESES DEL PERU

En un acto que podría calificarse de vergonzoso, tras traicionar los intereses nacionales firmando un irracional contrato que perjudica al Perú en favor de la empresa Airbus y el gobierno francés, el 23 de setiembre del 2016 el gobierno francés condecoro con la "Legión de Honor" al ex ministro Pedro Cateriano, imaginamos por sus "especialísismos servicios prestados a Francia, no al Peru!!!. Días después y completando el circo, el 29 de setiembre el Ministro Pedro Cateriano condecoro a su vez con la “Orden Militar de Ayacucho” en el grado de Gran Cruz, -la mas alta condecoración castrense-, al embajador de Francia en el Perú Jean-Jacques Beaussou, lo alucinante del tema es que las motivaciones para condecoración tiene sus orígenes en nada menos que la irregular y sobre valorada venta de un satélite prototipo de observación terrestre por una empresa francesa al Perú. 

Aquí recordando al mitomano Pedro Cateriano en reportaje de Marco Vasquez de Panorama sobre su famoso audio  donde comenta que la presidenta Nadine Heredia ya le dio "LUZ VERDE" para las compras........ su cinismo no tiene limites !!!!

(*) Se agradece su difusión.

PERUSAT-1: LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCION SE IMPONEN UNA VEZ MAS...... POR AHORA.

(23/10/2018) ULTIMA INFORMACIÓN......

Hoy en el diario "La Razón" se confirma la noticia que diera el diario "Expreso" ayer sobre la llegada de técnicos franceses de la empresa AirBus para revisar los graves problemas que tendría la cámara del satélite PeruSat-1. Sin embargo, dentro del rosario de mentiras a las cuales ya nos tiene acostumbrados la jefatura de CONIDA, esta visita que es en realidad para reparar graves fallas en la cámara, la hacen pasar como una vista rutinaria....

También importante anotar que si a la fecha hay tomadas 158,859 imágenes en total, siguiendo la estadística mostrada por la propia CONIDA, solo habría unas 18,270 de Perú, de ellas solo 3,654 imágenes utilizables (2.3%) debido a la nubosidad, y a esta cifra habría que restarle las imágenes falladas por los problemas técnicos en la cámara del satélite (dolosa e ilegalmente encubiertos) y que las hacen inutilizables, quedando aproximadamente solo 2,650 imágenes en 2 años. Estas cubrirían tan solo el 40% de Perú, un paupérrimo avance de 8% en relación a las 6 coberturas que deberíamos ya tener a la fecha... un verdadero desastre de gestión !!!!

http://larazon.pe/2018/10/22/24065/

(20/10/2018)

Hace unas semanas se publico una nota en un medio internacional, -en el cual la empresa francesa Airbus es uno de los principales anunciantes-, y que  tiene la curiosa característica de publicar primicias y falsos logros del PeruSat que parecen redactados por los funcionarios de CONIDA, una nota en la cual señalan que la 1era Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios archiva la investigación por la irregular adquisición del satélite PeruSat a la empresa Airbus. Que casualidad no?. El medio de marketing de Airbus es el primero en enterarse, igual que Caretas, habituales editores de publi reportajes de Cateriano y de CONIDA...

ABERRACIÓN JURÍDICA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN

La publicación señala que la fiscal a cargo del caso emitió la Disposición Nro. 10-2018 en la cual indica que los implicados: "..... actuaron dentro de su marco funcional, atendiendo a la contratación que se dio dentro del marco de gobierno a gobierno, y que su adquisición se dio conforme a la normatividad vigente...", "... se descarta irregularidades por el seguimiento del proceso de PROVEEDOR ÚNICO...".

Lo aberrante e irracional de esta "Disposición" que limpia a los implicados en este "Satelicidio" como diría el tremendo juez de tres patines, es precisamente el argumento del archivamiento que señala: "SE DESCARTA IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE PROVEEDOR UNICO"... pero por Dios, si ese es precisamente el principal argumento del delito, como pueden haber adjudicado el satélite por PROVEEDOR ÚNICO si las 4 empresas cumplían con todos los requisitos???, de que proveedor único pueden estar hablando???. El solo hecho de colocar esto en su resolución implícitamente esta reconociendo la comisión del delito de COLUSIÓN al haber direccionado ilegalmente la adjudicación de esta compra a los franceses !!!

Ese cantinflesco  argumento exculpatorio dice algo como: "... de lo revisado, no hubo robo en el asalto perpetrado....". 

Este argumento, que reconoce que SI HUBO PROVEEDOR ÚNICO, se contrapone a lo que decía el propio ex ministro Pedro Cateriano para defenderse ante la Comisión de Defensa del Congreso.... que NO SE COMPRO POR POSTOR ÚNICO.... la resolución de la Fiscalía demuestra que Cateriano mintió una vez mas, y a su vez confirma nuestra afirmación de que se adjudico ILEGALMENTE como proveedor único a través de la la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob. Aquí las pruebas de lo que sostenía Cateriano y que confirma lo irracional de la resolución de la Fiscalía.

https://elcomercio.pe/politica/gobierno/cateriano-satelite-compro-modalidad-postor-unico-147140

Para mayor precisión, el tema central de la denuncia no era el cambio de la resolución del satélite que se realizo modificando injustificadamente el estudio de Factibilidad para direccionar el proceso al satélite que ofrecían los franceses (al extremo de hacer copy/paste de la propuesta francesa en el ancho de barrido de 14.4 kms y la resolución de la cámara de 2.8 mts), y tampoco lo era haber eliminado la obligatoria transferencia tecnológica que el propio embajador francés reconoció que CONIDA elimino no pidiéndola en los TdR (traicionando los intereses nacionales), sino el tema central fue siempre que se adjudico como un FALSO PROVEEDOR ÚNICO, aquí las principales perlas de este corrupto proceso:

• Se derivo ilegalmente la compra del MINDEF a CONIDA, violando la Directiva de Compras del MINDEF.
• Se elimino la obligatoria transferencia tecnológica debido a que el proveedor favorito de Cateriano no la ofrecía, perjudicándose los intereses nacionales.
• Se le dio super facultades al Comité Técnico de Evaluación-COTE para adjudicar el satélite con tan solo un estudio de mercado, sin proceso de Selección o Licitación.
• A pesar de que las 4 empresas cumplían con TODOS los requisitos, el COTE adjudico a la empresa francesa Airbus como PROVEEDOR ÚNICO.
• Al cumplir las 4 empresas con todos los requisitos, lo obligatorio era pasar al proceso de Selección (Licitación), sin embargo esto jamas ocurrió adjudicándose ilegalmente a Airbus.
• La propia Contraloría General de la República ha señalado que las 4 empresas JAMAS tuvieron siquiera la condición de postores, ya que nunca hubo proceso de selección, y califico tibiamente esta compra como  "Atípica", que es sinónimo de irregular. 
• La Jefatura de CONIDA emitió la Resolución Jefatural Nro. 195-2013/JEINS-CONIDA declarando a Airbus como Proveedor Único y recomendado la contratación de Gob a Gob.
• Para ocultar esta aberrante Resolución, Pedro Cateriano y Ollanta Humala a través del DS. Nro. 017-2013-DE declaran como "SECRETOS" los documentos de la compra, siendo este Decreto Supremo totalmente ilegal pues no cumple uno solo de los requisitos exigidos por ley,  ademas de utilizar una base legal inaplicable. https://peru21.pe/politica/contraloria-cuestiona-compra-satelite-francia-gobierno-gobierno-233395

Por si fuera poco, a través de cacareado acuerdo de gobierno a gobierno Cateriano aseguro en el Congreso que el gobierno peruano pagaría directamente al gobierno francés y ademas que el gobierno francés garantizaría esta compra, pues ni uno ni otro..... CONIDA le pago los S/. 597' M de soles directamente a SAS Astrium (AirBus), y al parecer  26 millones adicionales fuera del contrato original, mas 2' M de euros este 2018, y el gobierno francés no garantizo absolutamente nada, y peor aun, firmaron un contrato totalmente perjudicial a los intereses peruanos, tal y como lo denuncio en su momento Peru21. Que explicación puede dar Cateriano a esta situación?.

https://peru21.pe/politica/peru-sat-1-negociadores-contrato-satelite-deberan-responder-excesivas-garantias-favor-airbus-235831

https://peru21.pe/politica/opiniones-analisis-especialistas-caso-compra-satelite-peruano-235743

A pesar de todas estas irregularidades e ilegalidades, la Fiscalia increíblemente dice que no encontró nada....  por eso se dice que la JUSTICIA ES CIEGA, no era solo una frase !!!!. Estamos ante los cuellos blancos de espacio?

INCREÍBLEMENTE SEGUIMOS PAGANDOLE A LOS FRANCESES POR IMAGENES SPOT

Otro tema de escándalo es el relacionado al recientemente presentado "Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú", el cual fue publicitado como gran logro de CONIDA con imágenes de PeruSat-1, pero resulto ser un engaño mas, pues este mosaico fue desarrollado en base a 680 imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y encima de los años 2016, 2017 y 2018, lo cual puede ser verificado en al pagina oficial del Ministerio del Ambiente. 

https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region

En la presentación del mosaico CONIDA tuvo especial cuidado de no mencionar que lo había hecho con imágenes del satélite francés SPOT, colocando fotos y vídeos del PeruSat-1 engañando a la opinión publica y vendiendo una falsa imagen de supuestos beneficios del PeruSat, y hablan inclusive de ahorro de millones de soles, sin embargo la realidad es muy diferente....

El contrato de compra del satélite con los franceses tenia según Cateriano, grandes ventajas, la principal era el acceso  inmediato y GRATUITO como parte del Offset del Contrato, a imágenes de los 6 satélites de la constelación de Airbus por un plazo de 13 años, y ello ocurriría a partir del día siguiente de la firma del contrato (24 de abril del 2014), sin embargo tuvieron que pasar 15 meses para que CONIDA reciba la primera imagen, sin que sospechosamente las autoridades de esta institución hayan reclamado nada o penalizado por incumplimiento de contrato al proveedor, generándose un grave perjuicio económico al país que la Fiscalía tampoco ve...

Increíblemente a pesar de haber pagado sobre valorados S/. 597' MILLONES DE SOLES, que ahora mágicamente se han convertido según el Gral. Caballero en S/. 623'M, este 2018 CONIDA esta pagando nada menos que 2' M de EUROS a AirBus por diversos servicios ligados a la COMPRA de Imágenes del satélite Francés SPOT... Si, las mismas imágenes que deberían ser gratuitas!!! Por si fuera poco, estos servicios superan los 2 MILLONES DE EUROS ANUALES y FUERON ADJUDICADOS A DEDO, dizque porque no aplica la normativa peruana!!!!!! es decir, nos siguen estafando fina cortesía de la actual Jefatura de CONIDA !!!! Como siempre, aquí las pruebas de la propia pagina de Transparencia de CONIDA:

https://prodapp2.seace.gob.pe/seacebus-uiwd-pub/fichaSeleccion/fichaSeleccion.xhtml#

Es sencillamente aberrante que para la Fiscalía no pase nada, a pesar de las graves irregularidades en la compra del PeruSat como:

• Los retrasos en pedidos de programación de imágenes demoran varios meses o nunca llegan.
• Se cancelan los pedidos sin explicación alguna.
• La negativa de tomas por supuestamente ser áreas muy grandes (60 km2).
• La entrega de imágenes de pésima calidad.
• Problemas en la operatividad del satélite y en especial del sensor, la parte mas importante del satélite.
• La solicitud de pago de una especie de extraña membresía a los usuarios por la imágenes, etc.
• La compra de imágenes SPOT el 2018 a Airbus, cuando estas deberían ser totalmente gratuitas.

Cuando el Proveedor debería de estar compensando todos los perjuicios ocasionados al país, increíblemente CONIDA le sigue pagando luego de haber dilapidado 623'M. Donde esta la OCI de CONIDA, donde esta la Contraloría, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría Publica???

DILAPIDAMOS 623 MILLONES PARA HACER POSTERS ???

Mientras los usuarios de todo el país como gobiernos regionales y ministerios están abandonados a su suerte, y la mayoría de ellos ante el pésimo trato recibido y la desatención a sus pedidos, simplemente no vuelven a contactar a CONIDA y pasan a usar otros satélites como Sentinel y Landsat o compran imágenes Planet, GeoEye, etc ( eso explica la casi nula demanda de imágenes a nivel nacional), el Jefe de CONIDA vive en un mundo paralelo, posando incansablemente para las cámaras, como si su imagen fuera mas importante que la operatividad del sistema satelital peruano.... Alguien debe explicarle a este señor, que lo importante no es hacer "Poster Sesions", sino que los usuarios puedan contar con imágenes satelitales de manera oportuna -lease inmediata programación a solicitud de los usuarios- y no como lo hacen actualmente, entregando imágenes antiguas del archivo francés, acaso para eso hemos gastado 623' M de nuestros impuestos???.

Tampoco podemos pasar por alto que a la fecha debiendo tener 6 mosaicos completos del Perú a resolución submétrica con imágenes del PeruSat, no tenemos ni siquiera la mitad de un mosaico, y de estas se excluyen las imágenes falladas y con nubes, una pésima gestión por la supina ignorancia del tema espacial y de geomática.

Mientras en el MINDEF CONIDA se luce mostrando para la tribuna las imágenes "mas bonitas y vendedoras" de su catalogo, la verdadera situación de lo que recibe un usuario.....  imágenes llenas de nubes y totalmente deformadas a pesar de que son supuestamente ortorectificadas, sencillamente inutilizables !!!!

El mas claro ejemplo de lo que es realmente una imagen PeruSat-1, tras 2 años de operaciones como es posible que se sigan generando imágenes con esta paupérrima calidad?? Abajo una ampliación del recuadro amarillo,  donde comparamos la calidad de una imagen Google y una imagen ortorectificada del PeruSat.... terrible!!!!.

Podemos los peruanos aceptar que las imágenes de una herramienta gratuita como el Google Earth sean de mejor calidad y más útiles que las del PeruSat que ha costado 623'M de soles pagados con nuestros impuestos?? Acaso esto no es una estafa?? Así dice Caballero que ya se pago el satélite..... para quien trabaja este señor???

TIRANDO EL DINERO EN PUBLIREPORTAJES PARA LEVANTAR SU IMAGEN

Hasta cuando CONIDA seguirá dilapidando el dinero de los contribuyentes en inútiles publi reportajes y marketing para tratar de levantar la pésima imagen que se han ganado ????.  

http://caretas.pe/politica/84370-__recorcholis__el_peru_desde_el_cielo

El absurdo reportaje dejar frases para la inmortalidad: "Sin adendas! ¡Sin sobrecostos! ¿. El Poder Judicial acaba de dictaminar que el contrato fue intachable y el contratista lo cumplió al pie de la letra..".

• Sin Adendas: sobre la adendas, eso realmente nadie lo sabe, todo lo ocultaron ilegalmente para esconder todas sus trapacerías e ilegalidades.
• Sin Sobre Costos: parece un chiste cruel, esta ha sido una de las compras con mayor sobre valoración en la gestión de Pedro Cateriano al frente de Ministerio de Defensa y del gobierno de Humala, compramos al proveedor mas caro de todos, solo la estación terrena tuvo su sobre costo de S/. 14' M de soles, peor aun sin transferencia tecnológica y con serios graves operativos.
• Contrato Intachable: JAJAJAJA increíble ceguera, quien escribió la nota, Calico???. Ha sido el contrato mas cuestionado de las ultimas 2 décadas, intachable y escandalosamente  favor de los franceses, sin garantías ni responsabilidades por fallas de su satélite prototipo.
• El contratista cumplió al pie de la letra: increíble, estación terrena entregada 1 año tarde, acceso a imágenes de la constelación francesa 15 meses tarde, sin transferencia tecnológica, equipo de CONIDA viajo a Toulousse 1 año tarde, satélite lanzado 5 meses tarde, etc.  

Igual de grave es que la actual administración le este ocultando a todo el país los graves problemas del satélite y  engañen a todo el país sobre falsos logros de este cuasi inútil satélite que casi nadie usa.

Finalmente quiero dejar una pregunta suelta, CUAL ES LA PEOR FALLA QUE PUEDE TENER UN SATÉLITE DE OBSERVACIÓN TERRESTRE??? Esos son los riesgos de comprar un satélite prototipo, se los advertí.

(*) NOTA FINAL: mi mayor respeto al personal técnico de CONIDA y el CNOIS que hace el mayor esfuerzo para tratar, a pesar de todas las limitaciones y pésimas decisiones, de cumplir su trabajo, al igual que mi reconocimiento a los oficiales que están alzando su voz y tratando de poner las cosas en su lugar, cansados de las malas decisiones, encubrimientos y sobre todo tantas mentiras. En estas instancias es muy importante que recuerden la gran responsabilidad que tienen para con el país, y consideren las implicancias legales de la actual situación y de la importancia de sus decisiones en beneficio de un Perú sin corrupción. Desde aquí humildemente tendrán todo nuestro apoyo, tengan la certeza que la verdad mas temprano que tarde, siempre de sabe!!.

(**) SE AGRADECE SU DIFUSIÓN.

PERUSAT: 2 AÑOS DE ENGAÑOS

El pasado 15 de setiembre se cumplieron 2 años del lanzamiento del PeruSat-1 y hay muy poco que celebrar, cada semana que transcurre se corrobora la poca operatividad y casi nula utilidad del satélite para las instituciones publicas que deberían de tener en este satélite como una fuente de información primaria y cotidiana, para eso fue que se creo el PIP 21918 con el cual las instituciones deberían de disponer de información satelital nueva de manera INMEDIATA para sus operaciones y a requerimiento, allí están los vídeos que hemos publicado hasta el cansancio donde el ex Jefe de CONIDA el Gral (r) Carlos Rodriguez Pajares, el ex Jefe del CNOIS Crnel. (r) Edgardo Barrueto Plaza, el ex Director de Estudios Espaciales de CONIDA en Ing. Jorge Pacheco Linares señalan públicamente y en TV nacional que con el PeruSat-1 accederíamos a imágenes en 24 hrs.... 2 años después, tenemos usuarios esperando mas de 20 meses para contar con una imagen tomada por el PeruSat-1... esta es la triste e inocultable realidad.

Lo peor y mas lamentable de esta situación, es la política premeditada y sistemática de MENTIRAS y medias verdades que se ha hecho moneda corriente en CONIDA, empezando por el propio Jefe Institucional y que al parecer ha contagiado a muchos en la institución, aquí una breve recopilación de la situación a la fecha.   

LA GRAN MENTIRA DE QUE YA SE PAGO EL SATÉLITE

A  los pocos meses de asumir el cargo, el actual Jefe Institucional el Gral. FAP Carlos Caballero, recibió el 21 de enero del 2017 en la Estación Terrena Satelital del Punta Lobos en Pucusana, a las congresistas Luciana León, Presidenta de la Comisión de Defensa y Luz Salgado Presidenta del Congreso, y allí tan tempranamente ya empezaban con las mentiras, señalando que a esa fecha ya habían entregado 2,484 imágenes valorizadas en 47'630,572 soles.... monto totalmente falso. 

Nuestra primera reacción fue pensar que algún involucrado en la irregular compra le había hecho pisar el palito y le paso información falsa al nuevo Jefe, por ello dándole el beneficio de la duda, publicamos aquí las cifras y costos reales de las imágenes, esperando se ilustre un poco, y así  haga una sana rectificación, pero no, no solo ratifico en sus mentiras, sino que en febrero del 2018 miente a todo el país a través del diario oficial el "El Peruano" señalando que el satélite no solo había superado la inversión, sino había alcanzado un retorno cuantificable de 778' M de soles.... NADA MAS FALSO, y basta leer el propio Proyecto de Inversión Publica elaborado por la propia CONIDA donde se señala que solo se recuperaran 175' M en 13 años.... pero para el Gral. Caballero, en solo 14 meses ya se había pagado el satélite.... deberían nombrarlo Ministro de Economía y seguro nos saca de la pobreza en una par de años !!!!  

La cuantificación de la recuperación de la inversión según el PIP, se hace en función a las imágenes satelitales del PeruSat que son empleadas por los usuarios, el calculo NO INCLUYE como es obvio, a todas las imágenes tomadas, pues un altísimo porcentaje simplemente no pueden ser utilizadas por estar llenas de nubes, otro alto porcentaje no pueden ser usadas por los problemas radiométricos que sabemos tiene el sensor del satélite por lo cual son descartadas, además de que el 88.5 % del total de imágenes tomadas corresponden a lugares fuera de Perú y no generan ingresos (a menos que las estén comercializando los franceses y no lo estén informando). Para mayor detalle, según las propias estadísticas de CONIDA, del total de imágenes que toma el PeruSat, solo el 11.5% corresponde a territorio peruano, de estas solo el 2.8% del total esta libre de nubes, estos significa que si a la fecha el PeruSat ha tomado 200,000 imágenes, solo una 5,600 seria utilizables.... pueden acaso 5,600 imágenes costar mas de 770' M de soles ?????  

http://elperuano.pe/noticia-perusat1-recupera-su-inversion-64284.aspx

El Peruano: "En 14 meses de operaciones, el satélite PerúSat-1 recuperó el monto de su inversión, pues la producción de imágenes alcanzó un retorno cuantificable de 778 millones de soles, monto que supera los 628 millones de soles que destinó el Estado para su compra, informó la Agencia Espacial del Perú".

Esta temeraria afirmación que contradice al propio PIP del proyecto satelital peruano, no tiene ningún respaldo técnico, calificaría ademas como Falsedad Ideológica (Artículo 428 - Código Penal: El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad....  El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio....."). 

Puede estar el PeruSat-1 100% operativo si solo ha cumplido con el 8% de su misión a la fecha ?????

MOSAICO NACIONAL HECHO CON IMÁGENES SPOT, NO PERUSAT

El 22 de agosto ultimo, fue presentado el Mosaico de Imágenes Satelitales del Perú, si bien esta es una valiosisisma herramienta para el desarrollo de diversos estudios, sin embargo, lo que no es aceptable es que CONIDA publicite este mosaico como si el mismo hubiese sido realizado con imágenes del satélite PeruSat-1, tal y como se desprende de su vídeo promocional, donde solo se colocan imágenes y vídeos del PeruSat-1, cuando la realidad es que este mosaico ha sido desarrollado en base a 680 imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes de los años 2016, 2017 y 2018, tal y como lo señala la pagina web del Ministerio del Ambiente. Las medias verdades son también mentiras señores de CONIDA.

https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/18175-mosaico-de-imagenes-satelitales-del-peru-permitira-identificar-potencialidades-y-debilidades-de-territorios-de-cada-region

Video: https://www.youtube.com/watch?v=jYSE4H42TDQ&t=35s

LOS 6 MOSAICOS NACIONALES

Tras 2 años desde el lanzamiento del PeruSat-1 y según las especificaciones técnicas del PIP 21918, a la fecha deberían haber tomado y estar disponibles para todas las instituciones publicas, 6 mosaicos satelitales completos de todo el Perú a resolución submétrica, es decir a 70 cms de resolución. 

Bueno, tras 24 meses en vez de tener 6 mosaicos del PeruSat, tenemos un mosaico hecho con imágenes del satélite francés SPOT con 1.5 mts de resolución y con imágenes del 2016 al 2018... y del PeruSat, lo que hay es solo el 45% de un (01) mosaico completo de Perú, es decir un paupérrimo avance de solo el 8% a la fecha.... y por si esto fuera poco, ese 45% cubierto hay que descontarle la parte cubierta con nubes, por lo que el área realmente utilizable es muchísimo menor, calculamos un 15% de todo el Perú.... ESTO AQUÍ Y EN LA CHINA ES UN VERDADERO FRACASO como gestión institucional, y evidencia sin lugar a dudas el ocultamiento de las fallas operativas del satélite a todo un país. Basta de engaños, para eso hemos gastado los peruanos 623' M de soles ?????.  

La poca cobertura existente de territorio Peruano tras 24 meses de operación

Debemos recordar que el deliberado ocultamiento de problemas técnicos del satélite PeruSat, lo cual acarrea un grave perjuicio económico al país, no solo es "Encubrimiento Real", sino ademas tipifica como "Omisión de Actos Funcionales" (Art. 377 del Código Penal), pues todo funcionario publico esta obligado a informar si algún bien adquirido no ha sido entregado por el proveedor en las condiciones operativas contratadas, y cumpliendo ademas con todas las especificaciones técnicas del contrato, como es en este caso, poder tomar imágenes en caso de emergencias en 24 hrs. Aun están a tiempo de decir la verdad antes de irse.

USUARIOS EN TOTAL ABANDONO

Como ya hemos comentado aquí, la situación de los usuarios en la mayoría de ministerios y gobiernos regionales es mas o menos la misma respecto a los pedidos de programación de imágenes nuevas del PeruSat-1, y la situación es tan calamitosa que la gran mayoría de usuarios simplemente ha optado por usar cualquier otro tipo de información satelital, libre o comprando a proveedores comerciales, ello tras 623' M gastados, y aun así, el Gral. Caballero piensa sacar un ISO de atención al cliente, sencillamente de Ripley!!!!. 

Este es mas o menos un resumen de las situaciones que se presentan cuando un usuario común pide la programación de imágenes del PeruSat-1, las cuales deberían ser atendidas en 24 hrs teniendo un sistema satelital conformado por un satélite propio y por si fuera poco, dizque acceso a la programación de SEIS (06) satélites franceses:

• Tras varios MESES de espera, todos los pedidos realizados son simplemente borrados sin explicación alguna.
• Tras 15 o 20 meses de espera, simplemente sigues esperando con la única explicación que están ocupados tomando imágenes para el mosaico nacional... si, ese que avanzo el 8% en 24 meses.
• Haces un pedido de un área de 100 km2 y te lo rechazan diciendo que es un área muy grande, que reduzcas tu pedido.
• Tras algunas semanas de espera, te envían imágenes de los satélites franceses SPOT o Pleiades antiguas (2016-2017) de una área próxima a tu pedido, pero como no es de tu zona, no te sirven.
• El usuario mas afortunado, recibirá al fin una imagen PeruSat-1 de la zona de la cual solicito programación, pero al recibirla se dará cuenta que la fecha corresponde a meses antes, es decir no se tomo como respuesta a su solicitud, sino que es parte del mosaico que cubre el 45% del Perú, entonces allí tendrá que rezar para que sea la parte que no tenga nubes. Si pediste una programación precisamente para ver algún hecho reciente, como usualmente es, esta imagen tampoco te servirá.
• Finalmente tenemos también usuarios informando que les es mas útil usar Google Earth que las imágenes del PeruSat-1 debido a la pésima calidad de las imagenes.

Esta es pues señores, la triste y deliberadamente oculta realidad de PeruSat-1, un desastre !!.

COMO PASO EL PERUSAT DE COSTAR 597' M a 623' M

Otra gran incógnita tras estos 24 meses, es como así un satélite cuyo contrato establecía claramente que el costo del satélite era de 155' M de Euros y que Cateriano dijo en conferencia de prensa que su costo al cambio era de 597' M de soles, ahora resulta según el Gral. Carlos Caballero Jefe de CONIDA, el costo paso mágicamente a ser de 623' M de soles.... Como un bien pagado y cancelado de pronto puede aumentar su precio en 26' M de soles ???. Que esta pasando?, los peruanos exigimos una explicación a esta extraña situación, peor aun si como explicamos anteriormente, este satélite ya de por si estuvo totalmente sobre valorado, pues la misma empresa esta vendiendo un satélite similar a Tailandia (AstroSat-S) mas un segundo satélite de resolución media a US. 238' M, los dos !!!!!

BASTA DE BURLAS Y MENTIRAS

El Perú no ha gastado la inflada y sobrevalorada suma de 623' M para que tener una archivo de imágenes viejas de los satélites franceses, con lo cual los funcionarios de CONIDA esperan que los usuarios se contenten.... El Perú señores de CONIDA, compro un satélite NUEVO, que funcione, que permita tomar imágenes diariamente de territorio peruano cuando los USUARIOS lo necesiten, para eso se compro un satélite.... Lamentablemente, a pesar de las advertencias del alto riesgo que significaba comprar un satélite prototipo, CONIDA decidido comprarlo, y estas son las consecuencias.... Que asuman su responsabilidad los miembros de COTE, basta de encubrimientos !!!!

El pais ha gastado una millonada para tener un satélite propio que permita una atención INMEDIATA y diaria de los usuarios, como es posible que PASEN MESES sin que los usuarios reciban las imágenes que han solicitado del PeruSat. !!!!!. Que autoridad puede tener CONIDA para decidir desde un escritorio el cancelar, postergar o simplemente jamas tomar un pedido de un usuario???, para eso dictan tantos cursos para luego dejarlos abandonados a su suerte sin información???. Basta de engaños y de maltratos a los usuarios, de pretender tratarlos como ignorantes, cuando ustedes son los que recién están aprendiendo teledetección.

Los intereses personales no pueden sobreponerse a los intereses del país, no se puede mentir con tanto descaro, esconder las evidentes fallas técnicas que perjudican a todos los usuarios tras una millonaria inversión. Hasta cuando seguirán maquillando la realidad con falsos logros y fuegos artificiales que extrañamente solo benefician al proveedor francés ???. Y así quieren quedarse una año mas con la fufulla del telescopio ruso comprado en Alemania para Moquegua para quedar bien con Martín ???. Basta de Mentiras !!!!! AUDITORIA URGENTE !!!!

Mientras tanto en Francia, deben seguir las celebraciones por la venta de la 2da plataforma satelital  AstroBus-S a Tailandia (THEOS-2), basada en el fallido experimento peruano llamado PeruSat-1 (Fallido porque sino cual es la explicación a que un usuario pida una imagen nueva programada del PeruSat-1 y CONIDA les envié imágenes viejas de los satélites franceses en respuesta???). Gran parte de esta venta se logro gracias a la fina cortesía del Jefe de CONIDA, quien señalo que la maravilla francesa supero su inversión en solo 14 meses.... Ni siquiera los propios vendedores de AirBus eran capaces de decir algo tan avezado y tirado de los pelos..... ahora solo les basta simplemente citar las palabras del Gral. Caballero para vender su prototipo.... increíble!!!.

https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/24/noticia-airbus-paises-eligen-satelites-duales-porque-permiten-dividir-costos.html

(*) Desde aquí un respetuoso saludo a los técnicos de CONIDA y el CNOIS, sabemos bien que la gran mayoría discrepa con muchas de las decisiones tomadas, con las constantes mentiras, las injustas imposiciones y contrataciones, el despilfarro que ven día a día... sabemos bien quienes son los responsables de las pésimas decisiones y el deliberado ocultamiento de la verdad. Como ustedes bien saben, aquí jamas mentimos, y todo lo que afirmamos siempre esta sustentado técnicamente y con documentos. Bienvenidas sus denuncias. 

(**) Se agradece su difusión.